Santilli en Misiones, avanzó en acuerdos clave con Passalacqua y Rovira

720

El ministro del Interior mantuvo una intensa jornada de trabajo en Posadas.

En el marco de una agenda enfocada en el federalismo y la articulación política, el ministro del Interior de la Nación, Diego Santilli, realizó este viernes una visita oficial a la provincia de Misiones, donde encabezó reuniones de alto nivel con las principales figuras del oficialismo provincial.

Durante su estadía en la capital misionera, el funcionario nacional fue recibido por el gobernador, Hugo Passalacqua, y por el referente conductor del Frente Renovador de la Concordia y actual diputado provincial, Carlos Rovira.__IP__

Según fuentes oficiales, las reuniones fueron positivas y sirvieron para hablar de los principales puntos de la agenda compartida entre la Nación y Misiones. También, dialogaron sobre el avance de las políticas públicas coordinadas y los mecanismos para aceitar la relación institucional entre la Casa Rosada y la provincia litoraleña.

Con Rovira, las conversaciones sumaron distintos temas vinculados a la coyuntura económica y al desarrollo de Misiones. Con esta doble jornada de trabajo, el Ministerio del Interior buscó consolidar los canales de vínculos con las provincias, apuntando a consensos legislativos y al fortalecimiento de las economías regionales. 

Murió el Indio Solari, mítico cantante de Los Redonditos de Ricota

5VL6KEXFUFA3XMIAJYLBRWE7ZY

El músico tenía 77 años y falleció en su casa de Parque Leloir. Estaba enfermo de Parkinson y se había retirado de los escenarios en 2017, aunque se mantuvo activo hasta sus últimos días. Conmoción en el rock argentino

https://youtu.be/ZUTBX7lTlFo

La noticia del fallecimiento de Indio Solari este 5 de junio sacudió a la escena musical y cultural argentina. Figura central del rock nacional, el ex líder de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota dejó un legado que trasciende generaciones y estilos. Su partida marca el cierre de una etapa para miles de seguidores que encontraron en sus canciones una voz propia y un refugio de resistencia cultural.

El cantante, conocido por su bajo perfil y su esquiva relación con los medios tradicionales, murió en su domicilio de Parque Leloir, en la localidad de Ituzaingó. Según pudo saber Teleshow, se realizará la autopsia por protocolo y para que quede establecido el causal de muerte. Su última aparición pública fue en enero pasado, través de un mensaje cuando recibió el Honoris Causa de la Universidad de Buenos Aires.

El artista había construido alrededor de su figura un magnetismo singular. Su influencia se extendió mucho más allá de la música, convirtiéndose en un referente de la contracultura y en uno de los personajes más enigmáticos del arte argentino de las últimas décadas. Para muchos, su voz y el uso de metáforas en sus letras lo convirtieron en una figura central dentro de la música popular argentina.

En 1975, en la ciudad de La Plata, Indio Solari y Skay Beilinson fundaron Los Redondos. Desde sus primeros pasos, la banda estableció una estética propia, tanto en lo musical como en su modo de relacionarse con el público. La independencia artística y la distancia respecto de los grandes medios marcaron a fuego el recorrido de la banda, que editó nueve álbumes de estudio hasta su disolución en 2001. Discos como Oktubre, Un baión para el ojo idiota y ¡Bang! ¡Bang!… Estás liquidado y Luzbelito forman parte del repertorio esencial del rock argentino.

OF7PFCDRSRCULEH2UU7KSBQLJQ

La formación clásica de Los Redondos: Skay, Walter Sidotti, Indio Solari, Semilla Bucciarelli, Sergio Dawi

La separación de Los Redondos supuso un hiato en la carrera de Solari. No fue hasta 2004 que presentó el primer álbum de su nueva etapa, bajo el nombre de LFDAA: El tesoro de los inocentes (Bingo Fuel). Siguieron Porco Rex en 2007, El perfume de la tempestad en 2010 y Pajaritos, bravos muchachitos en 2013. El último trabajo de estudio, El ruiseñor, el amor y la muerte, vio la luz en 2018. Durante esta etapa, Solari mantuvo una relación intensa con su público, que lo acompañó fielmente en cada presentación.

El último recital en vivo de Indio Solari tuvo lugar en Olavarría, en 2017. Fue un evento masivo, en el que nuevamente se puso de manifiesto la dimensión popular de su convocatoria. Desde entonces, se volcó al trabajo en estudio y a la publicación de libros, mientras su salud comenzó a ocupar un lugar central en su vida pública. En 2020, recurrió a las técnicas holográficas para ofrecer un concierto virtual, anticipando el final de su ciclo sobre los escenarios.

En marzo de 2016, Indio Solari confirmó públicamente que padecía la enfermedad de Parkinson, en un gesto que sorprendió y conmovió a sus seguidores. El anuncio se produjo durante un recital en Tandil, donde expresó ante la multitud: “el Parkinson me anda pisando los talones”. Desde ese momento, la enfermedad se volvió parte de su narrativa pública, y Solari no dudó en hablar abiertamente sobre su experiencia.

El avance del Parkinson no solo modificó su rutina, sino que también lo obligó a tomar distancia de los escenarios. En 2023, confirmó su retiro definitivo de las presentaciones en vivo debido a la progresión de la enfermedad. Aun así, encontró maneras de mantenerse activo en la música, participando en proyectos y conciertos virtuales gracias a la tecnología.

Se desbloquea la atmósfera y regresan las lluvias y tormentas: estos serán los días con alerta en cada región

desbloquea la atmosfera y regresan las lluvias y tormentas alerta estos seran los dias mas inestables en cada region 1780481940701 1024

Gradualmente la dinámica atmosférica sobre Argentina comienza a reactivarse, la circulación cambia y regresan las alertas por lluvias y tormentas en la segunda parte de la semana, de la mano de un nuevo frente frío.

Luego de largos días donde la atmósfera se mantuvo dominada por altas presiones, tiempo mayormente estable en el centro y norte del país, poca amplitud térmica, gran contenido de humedad con formación de neblinas y un techo de nubes casi constante, los cambios en la circulación comenzarán a darse gradualmente en los próximos días a medida que se desbloquea.

La calma meteorológica que también estuvo atravesando la Patagonia, sin las clásicas ráfagas de viento fuerte dominante, y con la ausencia de nevadas tempranas destacadas tendrá algunas modificaciones.

Patagonia: regresaron las lluvias (pero aún sin nieve)

El sistema frontal, que avanzó desde el océano Pacífico en las últimas horas, siguió su camino por la Patagonia. Las lluvias reaparecieron durante la mañana de este miércoles 3 en la región.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) mantuvo activa durante la madrugada y mañana una alerta por precipitaciones persistentes sobre la zona cordillerana de Neuquén y Río Negro, con acumulados entre 10 y 15 mm, superados de manera puntual. Con el correr de las horas matinales, las lluvias avanzarán de oeste a este dejando precipitaciones débiles a moderadas en zonas de estepa y también en parte de la costa.

Durante el miércoles las lluvias serán destacadas y persistentes en Tierra del Fuego, bajo alerta amarilla con acumulados de hasta 15 mm (pudiendo ser superados de manera local). Los valores de temperatura, fríos pero no gélidos, oscilarán entre los 3 y 7 °C. Por lo tanto, este miércoles no se esperan nevadas, solo lluvias con algunas ráfagas del norte rotando del sur en dicha provincia.

Durante el jueves 4 las lluvias quedará desplazadas solo a la parte del norte de la Patagonia, mientras que la estabilidad (sin precipitaciones y con cielo mayormente despejado) reinará en el sur y centro patagónico. Sin embargo, el aire saturado y el viento prácticamente en calma favorecerá la formación de neblinas y bancos de niebla, con importante reducción de la visibilidad, por ejemplo sobre Ushuaia este día.

Precipitación acumulada estimada hasta el miércoles 3 por la noche para Tierra del Fuego, bajo alerta SMN por lluvias persistentes. Créditos: Modelo ECMWF
Precipitación acumulada estimada hasta el miércoles 3 por la noche para Tierra del Fuego, bajo alerta SMN por lluvias persistentes. Créditos: Modelo ECMWF

A lo largo del viernes 5, cerrando la primera semana hábil de junio, el aumento gradual de de la nubosidad de norte a sur se dará en toda esta región, con circulación de viento norte y algunas lluvias matinales en el este de Neuquén, centro y este de Río Negro y de Chubut, a la espera de un nuevo frente que llegará el fin de semana.

Vuelven las alertas por tormentas a la región central

El miércoles 3 todavía promete ser una jornada estable en la mayor parte del centro del país, con momentos de abundante nubosidad y humedad, e incluso la formación de algunas neblinas (incluye zonas del AMBA).

Son probables algunas lluvias aisladas entre la tarde y noche para Cuyo, Córdoba, el oeste bonaerense y La Pampa, en la previa a la llegada de las tormentas con alerta para el sur de la Región Pampeana que se hará efectiva desde el jueves.

Vuelven las alertas SMN por tormentas a la región central entre el jueves 4 y viernes 5 de junio, Probabilidad de PP para la madrugada del viernes. Créditos: Modelo ECMWF.
Vuelven las alertas SMN por tormentas a la región central entre el jueves 4 y viernes 5 de junio, Probabilidad de PP para la madrugada del viernes. Créditos: Modelo ECMWF.

El avance del sistema frontal frío que describimos para la Patagonia, llega este jueves al sur de la región Pampeana, favoreciendo la formación de chaparrones y tormentas de variada intensidad, algunas localmente fuertes. Por este motivo el SMN ya emitió una alerta amarilla temprana para la noche del jueves 4 y madrugada del viernes 5, para el centro-este de La Pampa (incluye a Santa Rosa), y el oeste y sur de la Provincia de Buenos Aires (incluye a Trenque Lauquen, Bahía Blanca y Necochea, por ejemplo).

Alerta amarilla por lluvias y tormentas para el oeste y sur de PBA, y el centro-este de La Pampa, con acumulados de entre 30 y 60 mm durante la noche del jueves 4 y hasta la mañana del viernes 5.

El área podría será afectada por lluvias y tormentas de variada intensidad, algunas localmente fuertes, con valores de precipitación acumulada entre 30 y 60 mm, superados de forma puntual. También es posible que se registre en forma aislada granizo, ráfagas intensas, abundante caída de agua en cortos periodos y actividad eléctrica frecuente, es lo que advierte el SMN.

Precipitación acumulada hasta el viernes 5 en la noche. Créditos: Modelo ECMWF.
Precipitación acumulada hasta el viernes 5 en la noche. Créditos: Modelo ECMWF.

Durante la madrugada y mañana del viernes 5, esta alerta meteorológica por tormentas se desplazará con el avance del frente hacia el centro y sur bonaerense, incluyendo por ejemplo en la alerta amarilla a: Tandil, Azul, Bolívar y Olavarría. El frente seguirá avanzando hacia el norte durante el fin de semana, y se espera que genere lluvias y tormentas de variada intensidad para el norte bonaerense (incluye al AMBA), Córdoba, Santa Fe, Litoral y norte argentino.

Comenzó el invierno meteorológico, pero el norte llega a los 28 °C

El 1 de junio, como cada año, inicia la temporada que llamamos “invierno meteorológico”, pero las temperaturas en el norte argentino se mantienen con anomalías positivas sin enterarse del calendario, tardes de hasta 27 y 28 °C en Formosa, Salta y Chaco son probables en el cierre de esta semana, antes de que el avance de un frente frío proponga la llegada de las tormentas.

Durante el miércoles 3, el NEA se mantendrá estable y húmedo, la formación de neblinas y bancos de niebla persiste, con cielos de algo a parcialmente nublado para la Mesopotamia y máximas de hasta 24 y 25 °C, por ejemplo.

Comenzó el invierno meteorológico, pero el norte llega a los 28 °C. Créditos: Modelo ECMWF.
Comenzó el invierno meteorológico, pero el norte llega a los 28 °C. Créditos: Modelo ECMWF.

Por otro lado, parte del NOA permanece inestable este miércoles con abundante nubosidad y algunas lluvias aisladas en Tucumán, Santiago del Estero, este de: Jujuy, Salta, Catamarca y La Rioja, con temperaturas gélidas para la Puna y fresca a templadas para el resto de la región, con máximas de hasta 23 °C.

Durante el jueves 4 y viernes 5 la humedad, nubosidad y temperatura seguirán en aumento para el norte del país, alentadas por el flujo del norte, como antesala a la llegada de las lluvias y tormentas de la mano del frente frío que desarrollará estos eventos de precipitaciones durante el fin de semana, probablemente con algunas zonas en alerta por tormentas fuertes.

De funcionario menemista a magnate energético: la suiza Mercuria, ligada a José Luis Manzano, se queda con las estaciones Shell en Argentina

shelljpg

La compañía suiza Mercuria Energy Group concretó la compra de los activos de Raízen en Argentina por un valor de US$ 1.420 millones, en una de las operaciones más importantes de los últimos años dentro del negocio energético nacional. La transacción incluye las 894 estaciones de servicio que operan bajo la marca Shell, la refinería de Dock Sud y una extensa red logística vinculada al almacenamiento y distribución de combustibles.

Sin embargo, detrás del desembarco de Mercuria aparece nuevamente un nombre conocido de la vieja política argentina: José Luis Manzano, ex ministro del Interior durante el gobierno de Carlos Menem y uno de los empresarios más controvertidos surgidos de la década del noventa.

La adquisición fue confirmada oficialmente por Raízen ante la bolsa de Brasil. La empresa, controlada por Shell y el grupo brasileño Cosan, manejaba hasta ahora el negocio de refinación y comercialización de combustibles de la marca en el país.

El acuerdo abarca una porción estratégica del mercado argentino de downstream. Entre los activos transferidos figuran las estaciones de servicio Shell —que concentran cerca del 18% de las ventas de combustibles del país—, la refinería de Dock Sud, responsable de aproximadamente el 14% de la producción nacional, una planta de lubricantes en Buenos Aires, aeroplantas en Aeroparque y Ezeiza, y terminales de almacenamiento en Arroyo Seco y Santa Fe.

estaciones servicio estacion shell

Desde hace años, Shell había separado sus operaciones en Argentina entre la producción de hidrocarburos y la comercialización de combustibles. Mientras la multinacional continúa apostando a Vaca Muerta, el negocio del refinado y expendio quedó bajo la órbita de Raízen, ahora vendida a Mercuria.

El regreso silencioso de Manzano al centro del poder energético

Aunque la operación fue encabezada por Mercuria, la presencia de José Luis Manzano dentro del entramado empresarial vuelve a encender interrogantes sobre el avance de antiguos actores políticos reconvertidos en magnates energéticos.

Mercuria comparte negocios en Argentina con Phoenix Global Resources, firma donde participa junto al fondo Integra Capital, encabezado por Manzano. El ex funcionario menemista lleva décadas construyendo un poderoso holding ligado a medios, energía, petróleo y finanzas, pese a que su crecimiento patrimonial siempre estuvo rodeado de sospechas políticas y cuestionamientos públicos.

Manzano fue uno de los hombres fuertes del menemismo y quedó marcado para siempre por aquella frase que sintetizó el clima político de los años noventa: “yo robo para la corona”, expresión atribuida al ex ministro y convertida en símbolo de una época atravesada por privatizaciones, corrupción estructural y vínculos opacos entre política y negocios.

Con el paso de los años, el ex dirigente peronista abandonó la primera línea política para transformarse en empresario multimillonario. Participó en medios de comunicación, telecomunicaciones, petróleo y energía, consolidando una fortuna cuyo origen exacto y evolución patrimonial nunca fueron explicados de manera completamente transparente ante la sociedad.

A pesar de las reiteradas denuncias periodísticas y sospechas políticas que atravesaron distintas etapas de su carrera, gran parte de los negocios vinculados a Manzano nunca derivaron en investigaciones judiciales profundas ni en condenas firmes que permitieran esclarecer el verdadero entramado de relaciones económicas y políticas construido desde los años noventa hasta la actualidad.

En los círculos empresariales y políticos argentinos, Manzano es considerado uno de los sobrevivientes más hábiles del viejo poder peronista: un dirigente que logró reciclarse, adaptarse a todos los gobiernos y mantener influencia en sectores estratégicos del país, especialmente en el energético.

Un negocio multimillonario en medio de la crisis argentina

Mercuria señaló en un comunicado que la compra forma parte de su estrategia global de expansión en mercados considerados estratégicos. La firma aseguró que mantendrá la continuidad operativa del negocio y destacó el potencial de crecimiento del sector energético argentino.

Fundada en Ginebra en 2004, Mercuria es actualmente uno de los mayores operadores independientes de energía y materias primas del mundo. Opera en más de 50 países y participa en petróleo, gas natural, electricidad, energías renovables y comercialización de commodities.

Por su parte, Raízen indicó que los fondos obtenidos serán destinados a fortalecer su estructura financiera, en medio de un proceso de reordenamiento de activos y renegociación de deudas superiores a los US$ 13.000 millones.

La operación todavía debe atravesar las aprobaciones regulatorias y judiciales correspondientes para su cierre definitivo.

Pero más allá de la dimensión económica del acuerdo, la noticia vuelve a dejar una pregunta flotando sobre la Argentina de las últimas décadas: cómo antiguos dirigentes políticos, surgidos de estructuras estatales cuestionadas, terminaron convertidos en protagonistas centrales de negocios multimillonarios ligados a los recursos estratégicos del país.

Reforma previsional: Senado define cronograma de audiencias

senado 759x500 1

Las dos comisiones del Senado –Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales- tuvieron este miércoles la primera reunión para abordar el análisis del proyecto de reforma previsional que envió el Poder Ejecutivo, denominado “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”.

Una de las primeras decisiones que adoptaron los senadores es conformar una lista con una veintena de sectores que serán convocados durante el mes de junio para escuchar su opinión sobre la iniciativa.

Al encuentro asistieron los presidentes de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Gustavo Vergara (Juntos por Entre Ríos), y de Asuntos Constitucionales y Acuerdos, Juan Pablo Cosso (Más Para Entre Ríos), junto a los integrantes Nancy Miranda (Más Para Entre Ríos), Jaime Benedetti (Juntos Por Entre Ríos), Marcelo Berthet (Más Para Entre Ríos), Casiano Otaegui (Juntos por Entre Ríos), Ramiro Favre (Juntos Por Entre Ríos), Gladys Domínguez (Peronismo Federal), Rafael Cavagna (Juntos por Entre Ríos), Patricia Díaz (Más para Entre Ríos), Claudia Silva (Más para Entre Ríos), Víctor Sanzberro (Más Para Entre Ríos) Rubén Dal Molín (Juntos por Entre Ríos) y Juan Conti (Más Para Entre Ríos).

El senador Vergara propuso acordar la metodología de trabajo y un cronograma para escuchar a sectores involucrados en el proyecto de ley. Por su parte, el senador Cosso adhirió en que la idea es invitar a los actores involucrados y escuchar en un marco ordenado, para que sea un debate sano y prolijo.

En un esbozo provisorio, se conoció que a partir del 10 de junio se convocará al titular de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, y al ministro de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas.

Posteriormente serán invitados a dar sus aportes representantes de gremios, asociaciones y colegios: Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (Amet), Unión Docentes Argentinos (UDA), Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop), Asociación Trabajadores del Estado (ATE), Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Asociación Judicial de Entre Ríos (AJER), Asociación del Personal Legislativo de Entre Ríos (APLER), Federación Entrerriana de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram), Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (Suoyem), Asociación de la Magistratura, Colegio de la Abogacía, Federación de Jubilados y Pensionados, Liga de Intendentes del Vecinalismo, Partido Justicialista, y Juntos por Entre Ríos, ex presidentes de la Caja de Jubilaciones, especialistas en Derecho previsional, constitucional, y financiero. Así también convocarán a diputados de distintos bloques para escuchar a los expositores.

En los fundamentos del proyecto de ley elaborado por el Poder Ejecutivo, de tres títulos y 46 artículos, se apunta a los objetivos, una serie de medidas coyunturales y estructurales necesarias para la protección integral del sistema previsional, sus aportantes, futuros jubilados o pensionados, y las generaciones futuras de empleados estatales. En este sentido, ambos órdenes de medidas -coyunturales y estructurales- se conciben en conjunto: las primeras contienen, en lo inmediato, los efectos de la crisis; las segundas atacan sus causas de fondo y comienzan, con el tiempo, a revertirla.

Se indica que la posibilidad de debate y participación no se agota en este proyecto, al contrario, éste invita e interpela a los legisladores a analizar el sistema previsional entrerriano en su estado actual de situación, debiendo tenerse presente que el mismo es sostenido –en mayor medida- por recursos públicos generales provenientes del conjunto de los contribuyentes entrerrianos, muchos de los cuales no resultan beneficiarios directos del régimen previsional provincial.

Se incluye además una breve reseña histórica del tema, y datos sobre el estado de situación de la Caja de Jubilaciones y Pensiones provincial. Sobre esto último se informa que a enero de 2026 hay 66.222 beneficiarios (jubilaciones 52.458 – pensiones 13.140 – beneficiarios de leyes especiales 624), mientras que los aportantes ascienden a 120.592 (34% varones y 66% mujeres). En relación a los escalafones a los cuales pertenecen los beneficiarios, se observan como principales, los siguientes: 38% sector docente; 27% administración central (siendo predominante los provenientes de Salud); 11,5% Policía; 11,7% Municipales. A enero de 2026, el haber promedio bruto de jubilados/pensionados asciende a $ 1.557.070; mientras que el salario promedio bruto activo (rubros remunerativos) para el mismo período, es de $ 1.387.920. Al respecto, se observa en términos reales, como promedio entre pasividad y salario promedio, una relación de 112.2%, lo que en un contexto de insuficiencia de la relación aportantes activos / beneficiarios pasivos, evidencia una de las facetas más alarmantes del régimen deficitario existente. En este punto se pide observar la magnitud del problema: en el acumulado del primer trimestre de 2026, las contribuciones personales y patronales fueron de $196.266 millones de pesos y las erogaciones por jubilaciones y pensiones $331.867 millones de pesos. El déficit operativo de los tres meses significó para el tesoro provincial $135.601 millones de pesos; es decir $45.200 millones de pesos mensuales. En esa fecha los jubilados/pensionados que cobraron fueron 66.367, con un promedio de haberes de $1.546.874. De esta cifra $681.059 para cada beneficiario, fueron aportadas por el tesoro provincial, es decir, solventada por el millón quinientos mil entrerrianos.

Otro ítem del fundamento hace hincapié en las medidas adoptadas, como las acciones administrativas, institucionales y judiciales que el Poder Ejecutivo Provincial viene desarrollando ante el Estado Nacional. También las medidas legislativas de necesaria implementación, donde se propicia la declaración de la emergencia previsional en el ámbito de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia y se introducen, además, modificaciones relevantes a la Ley Provincial N° 8.732.

Las modificaciones propuestas

En el Título 1 del proyecto de 46 artículos, se declara el estado de emergencia económica y financiera, configurativo de causal de fuerza mayor y con carácter de orden público, del sistema previsional provincial, a los fines de restaurar su equilibrio, resguardar su sustentabilidad y la sostenibilidad de los fondos previsionales, hasta el 31 de diciembre de 2.027, que puede ser prorrogable.

Se aplicará a los tres poderes del Estado provincial, incluyendo entes descentralizados, autárquicos, autónomos, empresas y sociedades del Estado, cualquiera sea su dependencia jerárquica y su conformación jurídica estatutaria, a los Municipios y Comunas adheridos al sistema previsional y los demás sujetos alcanzados por el régimen de la Ley 8.732 y sus modificatorias.  Se autoriza al Poder Ejecutivo a adoptar las medidas necesarias para resguardar la sustentabilidad y sostenibilidad del sistema previsional.

Se establece un aporte personal extraordinario adicional, el cual se calculará sobre el total de la remuneración bruta liquidada al personal en actividad, quedando exceptuados quienes perciban haberes menores a $3.000.000. Por cada millón sobre ese monto se aporta un punto más, hasta llegar al tope de 16 millones con un 8% de aporte. También se incrementan en un tres por ciento (3%), con carácter excepcional, los aportes patronales.

En el Título 2 se estipula el orden público, con su aplicación a los tres poderes del Estado, y las modificaciones a los distintos artículos de la Ley del sistema previsional. Se establecen las funciones de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos, y del presidente del organismo.

En el artículo 18 se establece que tendrán derecho a la jubilación ordinaria común los afiliados que: a) Hubieran cumplido sesenta y cinco (65) años de edad. b) Acrediten treinta y cinco (35) años de servicios computables en uno o más regímenes comprendidos en el Sistema de Reciprocidad Jubilatoria. La edad jubilatoria para aquellos afiliados que comiencen a aportar al sistema previsional provincial con posterioridad a la entrada de vigencia de la ley, será de sesenta y ocho (68) años.

En los artículos siguientes se habla del derecho a la jubilación ordinaria especial; Jubilación por edad avanzada; Jubilación por invalidez; Pensión. En cuanto al haber de la jubilación ordinaria, será equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del promedio actualizado de las últimas doscientas cuarenta (240) remuneraciones mensuales brutas y sujetas a aportes que se hubieren efectuado al momento de la cesación en el servicio.

Por último en el Título 3 se estipulan las disposiciones finales y normas transitorias. Se establece que la edad prevista en el proyecto comenzará a regir una vez transcurridos cinco (5) años desde el año de entrada en vigencia de esta última, inclusive. Cumplido dicho plazo, la edad jubilatoria se incrementará de manera gradual a razón de seis (6) meses en cada año calendario, hasta alcanzar los sesenta y cinco (65) años. Asimismo, se incrementará a razón de un (1) año de aporte por cada dos (2) años calendarios hasta llegar a los treinta y cinco (35) años de servicio.

Toyota congeló el precio de los 0 km por cuarto mes consecutivo

yaris cross 2026 foto toyota 2VSEKKGN4RE2ZLFBRYLPJ7JJJI

Cuánto valen los autos de la marca japonesa en junio.

Toyota publicó la lista de precios de sus modelos 0 km para junio de 2026 y confirmó lo que se esperaba: mantiene el congelamiento en toda la gama.

La marca japonesa fue la más vendida de mayo en la Argentina y se ubica en el segundo lugar del acumulado anual, detrás de Volkswagen.

Además, acaba de perder su liderazgo histórico en el segmento de los autos híbridos.

El listado oficial de cada modelo con sus precios en junio 2026

Toyota Yaris Hatchback (5 puertas)

  • Toyota Yaris Hatchback XS 1.5 CVT: $34.284.000.
  • Toyota Yaris Hatchback XLS+ 1.5 CVT: $38.084.000.
  • Toyota Yaris Hatchback S 1.5 CVT: $40.956.000.

Toyota Yaris Cross

  • Toyota Yaris Cross XLI 1.5 CVT: $41.464.000.
  • Toyota Yaris Cross XEI 1.5 CVT: $45.260.000.
  • Toyota Yaris Cross XEI HEV 1.5 eCVT: $48.457.000.
  • Toyota Yaris Cross SEG 1.5 CVT: $50.224.000.
  • Toyota Yaris Cross SEG HEV 1.5 eCVT: $54.020.000.

Toyota Corolla

  • Toyota Corolla 2.0 XLI CVT: $44.082.000.
  • Toyota Corolla 2.0 XEI CVT: $48.410.000.
  • Toyota Corolla HEV 1.8 XEI eCVT: $50.764.000.
  • Toyota Corolla 2.0 SEG CVT: $54.392.000.
  • Toyota Corolla HEV 1.8 SEG eCVT: $56.180.000.
  • Toyota Corolla GR-SPORT 2.0 CVT: $55.439.000.

Toyota Corolla Cross

  • Toyota Corolla 2.0 XLI CVT: $51.918.000.
  • Toyota Corolla 2.0 XEI CVT: $55.944.000.
  • Toyota Corolla HEV 1.8 XEI eCVT: $57.355.000.
  • Toyota Corolla SEG 2.0 CVT: $61.732.000.
  • Toyota Corolla SEG HEV 1.8 eCVT: $63.684.000.
  • Toyota Corolla GR-SPORT 2.0 CVT: $64.083.000.

El Yaris Cross será el primer modelo de su segmento y producido en el Mercosur que ofrecerá una versión híbrida. Foto: Toyota.

Toyota Hiace

  • Toyota Hiace Furgón L1H1 2.8 TDI 6AT 3A: USD43.100 (T/C BNA: $1.370) – $59.047.000.
  • Toyota Hiace Wagon 2.8 TDI 6AT 10A: USD73.240 (T/C BNA: $1.370) – $100.338.800.

Toyota Crown

  • Toyota Crown HEV 2.4T AWD 6AT: USD80.500 (T/C BNA: $1.370) – $110.285.000.

Toyota GR86

  • Toyota GR86: USD60.900 (T/C BNA: $1.370) – $83.433.000.

Toyota RAV4

  • Toyota RAV4 HEV 2.5 AWD Limited CVT: USD70.200 (T/C BNA: $1.370) – $96.174.000.

Toyota Land Cruiser 300

  • Toyota Land Cruiser 300 VX A/T: USD164.000 (T/C BNA: $1.370) – $224.680.000.

Toyota GR Yaris

  • Toyota GR Yaris MT: USD70.000 (T/C BNA: $1.370) – $95.900.000.
  • Toyota GR Yaris AT: USD71.800 (T/C BNA: $1.370) – $98.366.000.

Toyota Hilux 4×2

  • Toyota Hilux 4×2 CC DX 2.4 TDI 6 MT: $40.589.000.
  • Toyota Hilux 4×2 CS DX 2.4 TDI 6 MT: $43.771.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC DX 2.4 TDI 6 MT: $49.325.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC DX 2.4 TDI 6 AT: $50.704.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC SR 2.4 TDI 6 MT: $56.562.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC SR 2.4 TDI 6 AT: $59.125.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC SRV 2.8 TDI 6 AT: $67.506.000.
  • Toyota Hilux 4×2 DC SRX 2.8 TDI 6 AT: $77.921.000.

Toyota Hilux 4X4

  • Toyota Hilux 4×4 CC DX 2.4 TDI 6 MT: $49.927.000.
  • Toyota Hilux 4×4 CS DX 2.4 TDI 6 MT: $52.618.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC DX 2.4 TDI 6 MT: $57.769.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC DX 2.4 TDI 6 AT: $59.383.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC SR 2.8 TDI 6 MT: $66.457.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC SR 2.8 TDI 6 AT: $69.326.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC SRV 2.8 TDI 6 AT: $76.381.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC SRV+ 2.8 TDI 6 AT: $79.838.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC SRX 2.8 TDI 6 AT: $84.349.000.
  • Toyota Hilux 4×4 DC GR-Sport IV 2.8 TDI 6 AT: $89.327.000.

Toyota SW4

  • Toyota SW4 4X4 SRX 2.8 TDI 6 AT 7A: $91.585.000.
  • Toyota SW4 4X4 DIAMOND II 2.8 TDI 6AT 7A: $92.508.000.
  • Toyota SW4 4X4 GR-SPORT 2.8 TDI 6AT 7A: $97.092.000.

Toyota Hiace

  • Toyota Hiace Furgón L2H2 2.8 6AT 3A DCM: $67.920.000.
  • Toyota Hiace Commuter 2.8 6AT 14A DCM: $81.993.000.

Adiós al gas y a la electricidad: el invento argentino para calefaccionar hogares

Captura de pantalla 2026 06 02 100754

Padre e hijo diseñaron una estufa ecológica que no requiere instalación ni tiene gastos de mantenimiento.

La inminente llegada del invierno ya hace que todos estemos sacando ropa de abrigo, frazadas y guantes de lana que teníamos guardados y olvidados. Pero también es tiempo de probar las estufas o comprobar que el aire acondicionado funcione bien en modo calefactor. Sin embargo, para hogares donde no se dispone de gas ni electricidad un invento argentino puede ser la gran solución.

Este nuevo desarrollo para decirle adiós al gas y a la electricidad también es útil para reducir los consumos de energía en tiempos donde todos hacemos ajustes en los gastos. Es que el invento argentino para calentar hogares usa alcohol etílico, un combustible accesible y que –además- es renovable.

Esta estufa revolucionaria, que es económica y ecológica, fue creada por un padre y su hijo: Gabriel y Matías Di Tomaso. Cuentan que en 2017, tras afrontar varias crisis en sus distintos emprendimientos, a Gabriel el psicólogo le recomendó que hiciera “algo que le gustara mucho”.

Entonces se refugió en el garaje de la casa de su mamá, donde tenía montado un taller. Ahí empezó a fabricar calentadores de diseño, como decoración para las mesas. Hasta que su hijo los vio y se le ocurrió que podían ser una alternativa para calefaccionar hogares.

Los productos de Di Tomaso Design incluyen cocinas ecológicas, quemadores de adorno para mesas y calentadores, entre otros (Fotos: Gentileza Di Tomaso Design)
Los productos de Di Tomaso Design incluyen cocinas ecológicas, quemadores de adorno para mesas y calentadores, entre otros (Fotos: Gentileza Di Tomaso Design)

Utilizando alcohol etílico al 96 por ciento crearon estas estufas que no requieren instalación ni conexión a ninguna red. Además, son una opción segura y sustentable, porque no requieren combustibles fósiles.

Hay dos modelos a la venta, uno genera 3.000 kilocalorías por hora y el otro llega a 4.000. La primera calefacciona 30 metros cuadrados y consume un litro de alcohol etílico cada cuatro horas continuas usándola en el máximo, pero el quemador trae una tapa que permite regular cuánto calor usar.

Así funciona la estufa que no usa gas ni electricidad

Las estufas no emiten gases tóxicos y tienen una vida útil que supera los 10 años, por lo cual son una gran alternativa para calefaccionar el hogar gastando menos. Además, no requieren gastos de mantenimiento, como las estufas tradicionales.

El invento argentino que revolucionó el modo de calefaccionar las cosas: las estufas con alcohol etílico. Los leños que se ven abajo son descorativos. (Foto: instagram @ditomasodesign)
El invento argentino que revolucionó el modo de calefaccionar las cosas: las estufas con alcohol etílico. Los leños que se ven abajo son descorativos. (Foto: instagram @ditomasodesign)

Lo novedoso de las estufas Di Tomaso es que sus quemadores son desmontables, lo que significa que en invierno sirven para calefaccionar y en verano como un adorno del jardín al que se le puede poner aceite de citronela, por ejemplo, para alejar a los insectos.

Además, las estufas tienen un sistema de seguridad. El alcohol no está líquido sino absorbido en un paño de piedra que evita derrames en caso de que la estructura se caiga.

Para hacerla aún más versátil, los Di Tomaso le pusieron ruedas a algunos de los modelos que diseñaron. Esto facilita su traslado de un ambiente a otro y evita que deban comprarse varias unidades para tener una en cada lugar de la casa que se quiera calefaccionar.

Matías, que dejó su actividad como profesor de tenis para dedicarse al negocio de las estufas, asegura que los clientes que llegan a la empresa provienen de todo el país y son de distintos estratos sociales.

Hay personas que llegan desde zonas sin acceso a la red de gas y con malas conexiones eléctricas, por lo que este invento les resulta indispensable para calefaccionar sus casas. Y también lo compran dueños de lujosas casas en country o barrios cerrados.

También hay quienes adquieren sólo el quemador para colocarlo dentro de salamandras y hogares, y de esa manera evitar el trabajo que requiere cortar o comprar la leña.

Se postergó el juicio contra el exsenador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay con US$200.000 sin declarar

Captura de pantalla 2026 06 01 225333

La Justicia aplazó al 9 de junio el inicio del proceso. Kueider y su novia fueron arrestados en diciembre de 2024 luego de un intento de entrada al país vecino con una mochila llena de dinero desde Brasil.

Luego de más de un año y tres meses con prisión domiciliaria en Asunción, el exsenador nacionalEdgardo Kueider debía empezar a ser sometido a juicio hoy en Paraguay junto a su pareja y exsecretaria, Iara Guinsel, por los delitos de contrabando en grado de tentativa. Sin embargo, la audiencia se postergó.

El Tribunal de Sentencia Especializado en delitos económicos a cargo de los jueces Elsa García, Matías Garcete Piris y Adriana Planás, aplazó el inicio del proceso al próximo martes 9 de junio.

El exsenador entrerriano y su pareja enfrentan acusaciones de contrabando en grado de tentativa por haber intentado cruzar el Puente Internacional de la Amistad -que une Brasil con Paraguay- con poco más de 211 mil dólares, 640 mil guaraníes y cerca de 4 millones de pesos argentinos sin declarar en una mochila. Los hechos sucedieron en la madrugada del 4 de diciembre de 2024.

Desde entonces, Kueider y Guinsel cumplieron arresto domiciliario, primero en un lujoso complejo en el centro de Asunción, luego en un dúplex y finalmente en un departamento en un edificio periférico de alta gama.

Tras su detención, el exsenador peronista ratificó en varias oportunidades su inocencia con el argumento de que los fondos no le pertenecían. “No son míos, ni siquiera son de mi acompañante. Son de operaciones que ella estaba haciendo en Paraguay, de intermediación. Entramos y salimos de Paraguay esa noche. Eso está declarado”, sostuvo el año pasado en declaraciones radiales.

En caso de ser declarado culpable, Kueider enfrenta una pena de dos años y medio de prisión. Sin embargo, para el cómputo de la condena se considerará el año y medio que ya cumplió con prisión domiciliaria.

Originalmente, el juicio iba a celebrarse el 24 de noviembre pasado, pero la fecha se reprogramó para el 20 de abril de este año. La cita volvió a postergarse a pedido de la Fiscalía, debido a la extensión de otro juicio que se llevaba a cabo en paralelo. Ahora tuvo una nueva postergación, hasta el próximo martes.

Las causas que enfrenta en la Argentina y el pedido de extradición

Mientras la Justicia de Paraguay avanzaba en la causa contra Kueider, el exsenador protagoniza otros dos procesos judiciales en la Argentina por presunto enriquecimiento ilícito y otros delitos.

Uno tramita en la Justicia provincial de Concordia, Entre Ríos, y otro en los Tribunales Federales de San Isidro, por lo que la Corte Suprema debe definir cuál se quedará con la investigación.

En ese contexto, la titular del Juzgado Federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, pidió la extradición de Kueider y elevó a juicio la causa contra los presuntos miembros de una asociación ilícita encabezada por el exsenador.

El exlegislador está imputado en ese proceso por los delitos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, tráfico de influencias y lavado de activos.

De acuerdo a la investigación de Arroyo Salgado, el exlegislador utilizó estructuras societarias para adquirir bienes de lujo que no coincidirían con sus ingresos declarados. En ese contexto, la magistrada solicitó al Senado el desafuero de Kueider, una medida que fue aprobada con 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.

En Paraguay, la Fiscalía dio el visto bueno para que el exsenador sea extraditado, pero puso como condición que antes se complete el proceso por contrabando en su país.

CONTRATOS, CAJA POLÍTICA Y SILENCIO JUDICIAL: EL SISTEMA QUE SAQUEÓ ENTRE RÍOS DESDE EL PODER

La causa que amenaza con desnudar el mecanismo de recaudación política más grande de la historia entrerriana

La causa de contratos truchos en Entre Ríos se transformó en uno de los mayores escándalos de corrupción política de la historia provincial. La investigación judicial expone un presunto sistema de recaudación ilegal dentro de la Legislatura entrerriana mediante contratos, doble sueldo y desvío de fondos públicos.

Lo que durante años se intentó presentar como una maniobra aislada de empleados infieles hoy aparece, cada vez con más claridad, como un sistema estructural de extracción de fondos públicos diseñado desde las más altas esferas del poder legislativo provincial.

La causa conocida mediáticamente como “Contratos Truchos” —rebautizada ahora simplemente como “Contratos”, en un evidente intento por descomprimir la presión pública y el desgaste político— investiga el presunto desfalco de alrededor de 53 millones de dólares de las arcas públicas entrerrianas entre 2008 y 2018.

Pero el verdadero dato político y judicial es otro: los contratos existían, tenían firmas, expedientes, documentación respaldatoria y autorización institucional. La maniobra ilícita no consistía en inventar empleados fantasmas, sino en quedarse con gran parte del dinero que cobraban los contratados.

El mecanismo: porcentajes para la cúpula y reparto territorial del dinero

El modus operandi era brutalmente simple y, a la vez, sofisticado en su cobertura política.

Un alto porcentaje del presupuesto destinado a contratos terminaba en manos de las presidencias de ambas Cámaras legislativas. El resto se distribuía entre presidentes de bloque y operadores políticos, quienes luego asignaban recursos según el peso territorial, electoral o político de cada legislador.

No eran contratos “truchos”. Eran contratos utilizados como sistema de financiamiento político paralelo.

El dinero público circulaba bajo apariencia legal, pero terminaba regresando a manos de quienes controlaban el poder.

Lo que nadie puede creer: ¿las máximas autoridades no sabían?

Resulta prácticamente imposible sostener ante la sociedad que dirigentes del peso político de José Ángel Allende, Sergio Urribarri, Adán Bahl, Aldo Ballestena, José Lauritto o Laura Stratta desconocieran durante años semejante estructura de extracción sistemática de fondos públicos.

La hipótesis de que empleados menores “mexicanearon” a toda la dirigencia legislativa durante una década no resiste el menor análisis político ni administrativo.

Las firmas de las autoridades avalaban cada tramo del circuito.

Y mientras millones desaparecían, nadie veía nada.

Lauritto, Diez y el control absoluto del Senado

Uno de los puntos más sensibles del expediente gira alrededor del rol de Néstor Diez.

Cuando José Lauritto presidía el Senado provincial como vicegobernador, trasladó desde Concepción del Uruguay a Diez para ubicarlo como subdirector administrativo. Su función real habría sido mucho más profunda: controlar internamente el funcionamiento administrativo y monitorear incluso al propio director del área, Juan Domingo Orabona.

La lectura política es contundente: nada de lo que ocurriera en el Senado podía escapar al conocimiento de Lauritto. Mucho menos la desaparición de enormes porcentajes del presupuesto legislativo.

El caso Otegui: de administrar contratos a auditarlos

Si el caso Diez genera sospechas, el recorrido de José María Otegui directamente enciende todas las alarmas institucionales.

Durante la gestión de María Laura Stratta en el Senado, Otegui fue designado director administrativo, es decir, uno de los responsables centrales del manejo de contrataciones y gastos.

Pero al finalizar el mandato de Stratta, Otegui fue trasladado estratégicamente a la Fiscalía Nº 6 del Tribunal de Cuentas, precisamente el organismo encargado de auditar esas mismas contrataciones legislativas.

El hombre que administró los contratos pasó a controlar la auditoría de sus propios actos administrativos.

Una jugada política y burocrática casi perfecta.

También una señal extremadamente grave sobre el nivel de blindaje interno que existía alrededor del sistema.

Denuncias previas, causas dormidas y una Justicia que miró hacia otro lado

El escándalo no nació en 2018.

Ya entre 2015 y 2017 existían denuncias de contratados a quienes les retenían hasta el 80 % de sus haberes.

Sin embargo, aquellas investigaciones jamás avanzaron.

Las causas se diluyeron. Los tiempos judiciales prescribieron. Y la sensación que recorría los pasillos judiciales era siempre la misma: “si esto avanza, caen todos”.

Enriquecimiento ilícito: la pregunta que nadie quiere responder

Mientras la Fiscalía avanza sobre el desvío de fondos públicos, permanece prácticamente desconectada otra pregunta inevitable: ¿de dónde salió el dinero que permitió el crecimiento patrimonial de varios exfuncionarios legislativos?

Las causas por enriquecimiento ilícito que involucran a figuras como José Allende, Sergio Urribarri, Aldo Ballestena o Hernán Vitullo aparecen como expedientes paralelos que, misteriosamente, no terminan de cruzarse con la investigación principal.

La contradicción es enorme: los mismos fiscales que investigan el saqueo legislativo parecen evitar unir ambas historias.

El antecedente que anticipó el escándalo

En septiembre de 2018, el exempleado legislativo Carlos Cozzi denunció que le retenían el 70 % de su sueldo mientras trabajaba en la oficina del entonces diputado Ricardo Troncoso.

Días después, la Policía detectó movimientos sospechosos en cajeros automáticos del Nuevo Banco de Entre Ríos, sobre Avenida Ramírez y Don Bosco, en Paraná.

Allí fueron sorprendidos Flavia Beckman, Hugo Mena, Esteban Scialocomo y otras personas utilizando múltiples tarjetas de débito ajenas para retirar dinero de cuentas vinculadas a contrataciones legislativas.

Ese episodio terminó convirtiéndose en el disparador público de la causa.

Los 770 contratos bajo sospecha y las 256 personas con doble contrato

La investigación actual ya expuso más de 770 contratos observados por la Justicia y posteriormente anulados en el ámbito legislativo durante la gestión del gobernador Rogelio Frigerio.

Pero existe un dato todavía más explosivo: al menos 256 personas cobraban simultáneamente en el Senado y en Diputados.

Doble contrato. Doble sueldo. Doble circuito administrativo.

La lista completa de nombres revela una impresionante red de apellidos vinculados históricamente al poder político entrerriano.

El juicio que podría sacudir a toda la dirigencia entrerriana

Actualmente el proceso avanza con 18 imputados, luego de acuerdos de probation otorgados a otros doce acusados.

La Fiscalía ya presentó una extensa lista de testigos para el futuro juicio oral y público.

Entre los nombres convocados aparecen exvicegobernadores, exsenadores nacionales, autoridades contables, exsecretarios legislativos, directivos bancarios y funcionarios de organismos provinciales y nacionales.

Todo indica que el juicio podría convertirse en una radiografía completa del sistema político entrerriano de los últimos veinte años.

La nómina que compromete a la estructura política

Listado de las personas que aparecen repetidas en ambas Cámaras (HSER y HCDER). Doble contrato. Doble sueldo.

Son 256 personas en total las que aparecen repetidas en el listado.

Listado HSER: 552 nombres.
Listado HCDER: 452 nombres.
Total: 1004.
Repetidos: 256.

  • ABASTO, Georgina Maria José – D.N.I. Nº 34.004.835
  • ABASTO, Raúl Oscar – D.N.I. Nº 14.195.422
  • ALARCON, Marina Carina – D.N.I. Nº 26.657.447
  • ALBORNOZ, Graciela Beatriz – D.N.I. Nº 12.875.059
  • ALBORNOZ, María Julia – D.N.I. Nº 23.327.917
  • ALCEIBA, Fernando Martín – D.N.I. Nº 26.974.755
  • ALEM, Fernanda Andrea – D.N.I. Nº 22.093.003
  • ALVAREZ, María Emilia – D.N.I. Nº 34.208.528
  • ALVAREZ, María Macarena – D.N.I. Nº 39.851.688
  • ALVAREZ, María Victoria – D.N.I. Nº 28.718.349
  • ANGELINI, José Fabián – D.N.I. Nº 18.232.842
  • ANTIVERO, Ricardo Antonio – D.N.I. Nº 23.518.297
  • ANTONIO SCHMIDT, Priscila E. – D.N.I. Nº 42.102.392
  • ARIAS, Lucrecia Elin – D.N.I. Nº 25.109.919
  • ARIAS, Paola Valeria – D.N.I. Nº 27.604.425
  • ARIZONO, Miguel Alejandro – D.N.I. Nº 17.519.243
  • BACH, Mauricio Javier – D.N.I. Nº 23.702.731
  • BAIA, Ana Cintia – D.N.I. Nº 25.437.373
  • BAIA, María Lorena – D.N.I. Nº 24.301.996
  • BALCAZA, Martha Graciela – D.N.I. Nº 11.733.911
  • BALCAZA, Mirna Dalila – D.N.I. Nº 26.657.370
  • BALLADARES, Jorge Pablo – D.N.I. Nº 29.853.864
  • BALMACEDA, David Carlos Agustín – D.N.I. Nº 33.774.241
  • BALMACEDA, Luis David – D.N.I. Nº 16.488.599
  • BARBERO, Mario Alberto – D.N.I. Nº 14.195.143
  • BARBERO, Omar Atilio – D.N.I. Nº 14.195.405
  • BARCOS, María Virginia – D.N.I. Nº 25.565.340
  • BARON MARTINEZ, Eduardo Jesús – D.N.I. Nº 38.487.352
  • BARON, Delia Mercedes Leticia – D.N.I. Nº 14.945.367
  • BARRETO, Martín Hernán – D.N.I. Nº 27.235.346
  • BARRIOS, Ramón Alejandro – D.N.I. Nº 24.542.441
  • BEBER, María Laura – D.N.I. Nº 25.565.414
  • BEBER, Nicolás – D.N.I. Nº 31.782.164
  • BECKMAN, Flavia Marcela – D.N.I. Nº 25.109.529
  • BECKMAN, Juan Salvador – D.N.I. Nº 21.411.332
  • BELMONTE, Ivana Azucena – D.N.I. Nº 30.224.237
  • BELMONTE, José Luis – D.N.I. Nº 17.519.467
  • BELMONTE, Patricia Paola – D.N.I. Nº 25.961.854
  • BELTRAMELLI, Gisela Vanina – D.N.I. Nº 29.432.228
  • BENITEZ, Leonor Estela Verónica – D.N.I. Nº 25.437.382
  • BENITEZ, Rocío Marianela – D.N.I. Nº 36.524.305
  • BERDUM, Fátima Pamela – D.N.I. Nº 33.774.250
  • BERDUN, Silvina Antonella – D.N.I. Nº 34.004.935
  • BILBAO, Alfredo – D.N.I. Nº 16.031.579
  • BORINI, Jennifer Guadalupe – D.N.I. Nº 37.576.435
  • BRESSAN, Georgina María Grisel – D.N.I. Nº 32.289.432
  • BURGARDT, Rogelio Matías – D.N.I. Nº 32.709.914
  • BUSTAMANTE, Héctor Ramón – D.N.I. Nº 24.301.696
  • CABROL, Gustavo Andrés – D.N.I. Nº 24.161.761
  • CACERES, Alexandra Joana Leonela – D.N.I. Nº 38.487.354
  • CACERES, Dulce Antonella – D.N.I. Nº 39.851.684
  • CACERES GOMEZ, Jésica Daniela – D.N.I. Nº 34.331.391
  • CAINO, Verónica – D.N.I. Nº 24.743.513
  • CAMPOS, Hernán David – D.N.I. Nº 29.853.649
  • CANO, Abel Eduardo – D.N.I. Nº 16.711.161
  • CARIOLICHI, Leticia Sara – D.N.I. Nº 24.743.766
  • CASERES, Liliana Guadalupe – D.N.I. Nº 22.923.639
  • CASTILLO, José Nicolás – D.N.I. Nº 32.428.232
  • CELIO, Eduardo Nicolás – D.N.I. Nº 32.709.939
  • CENTURION, Eugenia Carolina – D.N.I. Nº 35.207.243
  • CEPARO, Alexis Ramón – D.N.I. Nº 33.568.614
  • CERRUDO, Claudia María – D.N.I. Nº 20.301.554
  • CERRUDO, Patricia Raquel – D.N.I. Nº 22.093.076
  • CERSOFIOS, María Cecilia – D.N.I. Nº 30.224.283
  • CHAIRES, Sebastián Exequiel – D.N.I. Nº 34.819.516
  • CHIAVON, Adrián Ismael – D.N.I. Nº 31.603.587
  • CIBAU, Olga Rogelia – D.N.I. Nº 13.918.411
  • CLAVERIA, Claudio Javier – D.N.I. Nº 24.301.782
  • CLAVERIA, Roberto Cristian – D.N.I. Nº 26.657.406
  • CLAVERIA, Roberto Fernando – D.N.I. Nº 16.141.743
  • CLEMENT, Juan Marcos – D.N.I. Nº 36.216.709
  • CLEMENT, Victoria Estefanía – D.N.I. Nº 34.819.504
  • CONTRERAS, Magalí Marcela – D.N.I. Nº 32.051.815
  • CORONA, Teresa Beatriz – D.N.I. Nº 14.654.425
  • CUATRIN, Andrés Guillermo – D.N.I. Nº 29.432.222
  • CUATRIN, Ivana Lorena – D.N.I. Nº 26.657.481
  • CUATRIN, Nicolás Fernando – D.N.I. Nº 32.709.843
  • CUESTA, Viviana Raquel – D.N.I. Nº 18.156.401
  • CUSCUETA, Raúl Enrique – D.N.I. Nº 13.125.127
  • DALMASSO, Lucía Clarisa – D.N.I. Nº 34.004.816
  • DE ASIS, Blanca Ester – D.N.I. Nº 14.195.109
  • DE LAUDO, Ulises Diego Germán – D.N.I. Nº 24.301.884
  • DE LOS SANTOS, Gustavo Fabián – D.N.I. Nº 24.743.684
  • DE MAURICIO, María Belén – D.N.I. Nº 28.718.337
  • DEABATO, José Ubaldo – D.N.I. Nº 17.159.430
  • DEABATO, María Ivana – D.N.I. Nº 28.025.213
  • DEABATO, Maximiliano José – D.N.I. Nº 33.201.378
  • DEABATO, Noelia Elizabeth – D.N.I. Nº 30.730.822
  • DEHAN, Emiliano – D.N.I. Nº 36.216.591
  • DEHAN, Leonardo Fabián – D.N.I. Nº 28.718.143
  • DEILOFF, Mario Martín – D.N.I. Nº 32.051.812
  • DEMARIA, Mariela Edith – D.N.I. Nº 23.327.915
  • DEMARTIN, Alejandro Bautista – D.N.I. Nº 16.711.233
  • DEMARTIN, Andrea Noemí Beatriz – D.N.I. Nº 24.301.554
  • DEMARTIN, Aníbal Marcos – D.N.I. Nº 16.031.547
  • DEMARTIN, Marcos Juan Aníbal – D.N.I. Nº 37.576.516
  • DEMARTIN ZANDOMENI, Camila Noemí – D.N.I. Nº 42.102.327
  • DI LUDOVICO, Fiorella Natalí – D.N.I. Nº 35.495.694
  • DIAZ, Jésica María Del Luján – D.N.I. Nº 33.568.520
  • DIAZ, Liliana Silvia – D.N.I. Nº 16.488.665
  • DIAZ, Sandra Mariela Guadalupe – D.N.I. Nº 22.253.945
  • DIAZ, Sergio Maximiliano – D.N.I. Nº 27.235.347
  • DIAZ, Verónica Jaqueline – D.N.I. Nº 31.144.385
  • DIECI, Alicia Graciela – D.N.I. Nº 16.924.970
  • DOMINGUEZ, María Carolina – D.N.I. Nº 34.208.649
  • DUFOUR, Adrián Mariano – D.N.I. Nº 28.917.433
  • EMERI, Alejandra Cecilia – D.N.I. Nº 26.657.348
  • ESCALADA, Camila María Florencia – D.N.I. Nº 39.191.731
  • ESCALADA, Carolina Elizabeth – D.N.I. Nº 29.853.763
  • ESCALADA, Emilce Eliana – D.N.I. Nº 32.428.169
  • ESCALADA, Gabriela Vanina – D.N.I. Nº 25.109.957
  • ESCALADA, Nancy Rocío – D.N.I. Nº 26.046.242
  • ESCALADA, Rubén Fabián – D.N.I. Nº 18.156.407
  • ESCALADA, Sofía Pierina – D.N.I. Nº 42.102.341
  • ESPELETA, Lidia Francisca – D.N.I. Nº 11.411.394
  • ESPÍNDOLA, Carina Noemí – D.N.I. Nº 25.961.802
  • ETCHEVERRY, Liliana Griselda – D.N.I. Nº 18.067.828
  • FAGGIONATTO, Carlos Alberto – D.N.I. Nº 13.567.839
  • FALICO, Mirta Beatriz – D.N.I. Nº 13.918.423
  • FÁLICO, Osvaldo Aníbal – D.N.I. Nº 13.125.138
  • FARIAS VOLPE, Gisela Viviana – D.N.I. Nº 27.235.437
  • FAURE, Roberto Ariel – D.N.I. Nº 24.301.621
  • FERNANDEZ, Carlos Ariel – D.N.I. Nº 23.327.914
  • FERNANDEZ, Rodrigo Ramón – D.N.I. Nº 34.004.819
  • FERRARI MUÑOZ, Geraldina Leonela – D.N.I. Nº 37.576.447
  • FERREYRA, Alejandro Rubén – D.N.I. Nº 23.702.730
  • FERREYRA, Silvia Patricia – D.N.I. Nº 23.518.252
  • FESER, María Liliana – D.N.I. Nº 23.327.940
  • FLORES, Nélida Eva – D.N.I. Nº 16.924.975
  • FONTANA, Mirta Lucrecia – D.N.I. Nº 14.195.407
  • FRANCISCONI, Facundo Nicolás – D.N.I. Nº 36.524.385
  • FREZZIA, Ivana Marianela – D.N.I. Nº 30.224.238
  • GALLI, Irene Marcela – D.N.I. Nº 20.301.551
  • GARBARINO, Emanuel Ignacio – D.N.I. Nº 30.730.825
  • GARCÍA, Carlos Ramón – D.N.I. Nº 17.781.939
  • GARCÍA, Estela Beatriz – D.N.I. Nº 14.654.439
  • GAUNA, María Emilia – D.N.I. Nº 33.774.208
  • GETTIG, Ofelia – D.N.I. Nº 14.195.409
  • GILES RETAMAR, Luciano Emmanuel – D.N.I. Nº 34.208.534
  • GIMENEZ, Ángela Beatriz – D.N.I. Nº 23.518.243
  • GIMENEZ, Cristian Eduardo – D.N.I. Nº 25.109.914
  • GIMENEZ, Malvina Guadalupe – D.N.I. Nº 27.604.422
  • GIRAUDI, Fernando Luis Miguel – D.N.I. Nº 32.709.917
  • GIUSTI DIAZ, Víctor Hugo – D.N.I. Nº 17.519.435
  • GODI, Silvia Analía – D.N.I. Nº 20.612.396
  • GOMEZ, Cristian Ariel – D.N.I. Nº 28.025.247
  • GOMEZ, Fabiana Alejandra Ramona – D.N.I. Nº 24.301.734
  • GOMEZ, Héctor Ramón – D.N.I. Nº 16.711.238
  • GOMEZ, Lisandro Emanuel – D.N.I. Nº 32.709.847
  • GOMEZ, Mara Elizabeth – D.N.I. Nº 27.235.402
  • GOMEZ, Mariana Ayelén – D.N.I. Nº 36.216.702
  • GOMEZ, Roberto Eduardo – D.N.I. Nº 17.159.447
  • GOMEZ, Sandra Elizabeth – D.N.I. Nº 23.126.314
  • GONZALEZ, Armando Cristian – D.N.I. Nº 25.109.522
  • GONZALEZ, Emiliano Hernán – D.N.I. Nº 33.201.312
  • GONZALEZ, Víctor Abel – D.N.I. Nº 17.781.916
  • GRANDOLI, Alicia Ramona – D.N.I. Nº 16.488.583
  • GRANDOLIO, Gisela María del Valle – D.N.I. Nº 29.853.640
  • GRANDOLIO, Lorena María del Luján – D.N.I. Nº 27.235.342
  • GRASSELLI, Omar Reinaldo – D.N.I. Nº 13.918.422
  • HASENAUER, Gustavo David – D.N.I. Nº 28.025.216
  • HERNANDEZ, Germán Exequiel – D.N.I. Nº 34.004.939
  • HERRLEIN, Leonidas Emanuel – D.N.I. Nº 35.207.247
  • HIRSCHFELD, Cristhian Emmanuel – D.N.I. Nº 34.819.514
  • ILARDO, Gustavo José – D.N.I. Nº 20.301.550
  • ITHURRALDE, Juan Cruz – D.N.I. Nº 33.568.616
  • JUAREZ RONCONI, María Belén – D.N.I. Nº 30.730.835
  • KAP, Orlando Fabián – D.N.I. Nº 22.093.004
  • KIHN, Anabella Rocío – D.N.I. Nº 38.487.350
  • KRAPP, Guido Daniel – D.N.I. Nº 30.224.232
  • KRAWEZUC, Daniela Judit – D.N.I. Nº 31.603.522
  • LARRONDO, Carmen Beatriz – D.N.I. Nº 14.945.334
  • LARRONDO, María Fernanda – D.N.I. Nº 23.702.735
  • LARRONDO, María Virginia – D.N.I. Nº 25.109.916
  • LARRONDO TABO, Juan Manuel – D.N.I. Nº 36.216.711
  • LARRONDO TABO, Marcos Valentín – D.N.I. Nº 40.548.337
  • LEDESMA, Adrián Rubén Jesús – D.N.I. Nº 28.718.342
  • LEDESMA, César Emanuel – D.N.I. Nº 31.782.162
  • LEDESMA, Eliana Laura del Luján – D.N.I. Nº 31.603.585
  • LEDESMA, Stella Maris – D.N.I. Nº 18.067.842
  • LEDESMA, Viviana Beatriz – D.N.I. Nº 22.253.916
  • LEITES, María Andrea – D.N.I. Nº 25.437.370
  • LEIVA, Flavia Guadalupe – D.N.I. Nº 35.207.240
  • LEIVA, Gloria Rosana – D.N.I. Nº 22.253.942
  • LEIVA, María Carolina – D.N.I. Nº 28.917.422
  • LESCANO, Rolando Fabricio – D.N.I. Nº 29.432.235
  • LINARES, Pedro Gerardo – D.N.I. Nº 14.654.407
  • LIVONI, Angélica Adriana – D.N.I. Nº 20.612.394
  • LOPEZ, Romina Fernanda – D.N.I. Nº 33.774.240
  • LORENZATO, Carmelo Argentino – D.N.I. Nº 11.411.391
  • LUCHINI, María Sol – D.N.I. Nº 33.201.373
  • LUI, María Angélica – D.N.I. Nº 13.567.847
  • LUNA, Beltrán Mariano – D.N.I. Nº 33.568.514
  • LUNA, Daniela Agustina – D.N.I. Nº 41.341.396
  • LUNA, Germán Alfredo – D.N.I. Nº 26.046.239
  • LUNA, Hugo Américo – D.N.I. Nº 14.945.342
  • LUNA, Urbano Darío – D.N.I. Nº 24.542.443
  • LUQUE, Hugo Antonio – D.N.I. Nº 16.141.734
  • LUQUEZ, Ricardo José Fabián – D.N.I. Nº 21.411.334
  • LUTTE, Juan Ramón – D.N.I. Nº 16.141.742
  • MACHADO, Lorena Verónica – D.N.I. Nº 26.046.241
  • MACHELLO, Lucy Nora – D.N.I. Nº 11.733.913
  • MAMONDES, Iara – D.N.I. Nº 42.614.394
  • MANAVELLA, Otilia Matilde – D.N.I. Nº 12.875.051
  • MANAVELLA, Susana Mercedes – D.N.I. Nº 13.125.131
  • MANDIROLA, María Evangelina – D.N.I. Nº 26.974.752
  • MANGONA, Analía Roxana – D.N.I. Nº 25.961.851
  • MANGONA, Brian Nahuel – D.N.I. Nº 39.191.734
  • MANGONA, Javier Hernando – D.N.I. Nº 27.604.414
  • MANGONA, Vicente Oscar – D.N.I. Nº 16.031.571
  • MANSILLA, María José – D.N.I. Nº 34.331.396
  • MANSILLA, Renato Jesús – D.N.I. Nº 36.524.302
  • MANSILLA, Silvia Liliana – D.N.I. Nº 22.923.635
  • MARECHAL, Luis Alberto – D.N.I. Nº 17.519.241
  • MAROTE, Juan Domingo – D.N.I. Nº 12.316.591
  • MARTINEZ, Asunción – D.N.I. Nº 11.411.396
  • MARTINEZ, Cintia Romina – D.N.I. Nº 30.224.235
  • MARTINEZ, Cristian Andrés – D.N.I. Nº 26.974.761
  • MARTINEZ, Daniel Rubén – D.N.I. Nº 17.781.935
  • MARTINEZ, Elsa Argentina – D.N.I. Nº 12.316.571
  • MARTINEZ, Federico Ángel Gabriel – D.N.I. Nº 35.495.641
  • MARTINEZ, Gustavo – D.N.I. Nº 24.542.447
  • MARTINEZ, Gustavo Andrés – D.N.I. Nº 29.432.225
  • MARTINEZ, Irene Raquel – D.N.I. Nº 14.654.437
  • MARTINEZ, Lorena María Del Luján – D.N.I. Nº 28.025.241
  • MARTINEZ, Luciana Cecilia – D.N.I. Nº 32.289.447
  • MARTINEZ, Norberto Armando – D.N.I. Nº 16.711.162
  • MARTINEZ, Pablo Martín – D.N.I. Nº 31.603.516
  • MARTINEZ, Pedro Aniceto – D.N.I. Nº 13.567.842
  • MARTINEZ, Rocío Belén – D.N.I. Nº 37.121.394
  • MARTINEZ, Rocío Stella Maris – D.N.I. Nº 34.819.522
  • MARTINEZ ZARATE, Dennis Iván – D.N.I. Nº 35.207.242
  • MARUZKA, Sonia Mabel – D.N.I. Nº 20.612.391
  • MASTRACHIO, Dante Gonzalo Ramón – D.N.I. Nº 34.004.914
  • MASTRACHIO, Yolanda Raquel – D.N.I. Nº 12.316.576
  • MENA, Hugo Rubén – D.N.I. Nº 17.519.462
  • MENA GIOVENI, María Jazmín – D.N.I. Nº 41.341.391
  • MENA GIOVENI, Viviana Giselle – D.N.I. Nº 33.201.314
  • MENDOZA, Nidia Guadalupe – D.N.I. Nº 23.126.316
  • MENDOZA, Otilia Viviana – D.N.I. Nº 24.161.763
  • MINETTI, Isabel Noemí – D.N.I. Nº 16.141.747
  • MIRAGLIO, Marianela Soledad – D.N.I. Nº 33.568.612
  • MOLINA, Vanina María Sol – D.N.I. Nº 32.428.242
  • MONGIARDO, Valeria Luján – D.N.I. Nº 31.782.169
  • MONTAÑANA, Héctor Eduardo – D.N.I. Nº 16.488.649
  • MONZON, Fabiana Teresa – D.N.I. Nº 24.743.763
  • MONZON, María Vanesa – D.N.I. Nº 28.718.147
  • MOREIRA, Sandra Mariela – D.N.I. Nº 22.093.071
  • MOREL, María Florencia – D.N.I. Nº 36.216.596
  • MUTEVERRÍA, Gabriel Gastón – D.N.I. Nº 31.144.373
  • MUTEVERRÍA, Gabriela Alejandra – D.N.I. Nº 29.853.862
  • NARVAEZ, Carina Noemí – D.N.I. Nº 27.604.416
  • NEBEL, Melissa Elizabeth – D.N.I. Nº 36.524.391
  • NEVES, María Estefanía – D.N.I. Nº 32.428.164
  • NEVES, Matías Miguel – D.N.I. Nº 33.774.247
  • ORBEGOZO, Leonel – D.N.I. Nº 38.487.356
  • ORBEGOZO, Ramón Edgardo – D.N.I. Nº 16.924.976
  • ORTIZ, Mirta Ester – D.N.I. Nº 16.031.543
  • OTERO, Alejandra Isabel – D.N.I. Nº 23.327.916
  • OVIN, Nadia Rocío – D.N.I. Nº 35.495.696
  • PACHECO, Nancy Anabel – D.N.I. Nº 32.051.814
  • PACHECO, Roxana Emilce – D.N.I. Nº 30.730.832
  • PAGNONE, Daniel Marcelo – D.N.I. Nº 24.301.991
  • PAGNONE, María Elena – D.N.I. Nº 22.253.940
  • PAGNONE, Patricia Griselda – D.N.I. Nº 25.109.913
  • PALACIOS, Liliana Noemí – D.N.I. Nº 22.923.634
  • PASGAL, Adelina Ester – D.N.I. Nº 14.195.147
  • PAULIN, Viviana Rosario – D.N.I. Nº 18.232.847
  • PELTZER, Rosa Mercedes – D.N.I. Nº 16.711.163
  • PERALTA, Hernán Pablo – D.N.I. Nº 28.025.214
  • PEREYRA, Claudia Beatriz – D.N.I. Nº 22.923.640
  • PEREYRA, Daniela Yudith – D.N.I. Nº 33.201.316
  • PEREYRA, María Laura – D.N.I. Nº 33.568.516
  • PEREZ, Armando Alberto – D.N.I. Nº 14.654.435
  • PÉREZ, Diego Andrés – D.N.I. Nº 29.432.229
  • PIACENZA, Hilda Inés – D.N.I. Nº 13.918.425
  • POIDOMANI, Marisol Andrea – D.N.I. Nº 32.709.916
  • POIDOMANI, Rodrigo Víctor Manuel – D.N.I. Nº 35.495.640
  • PRETTIS, Yamil Josué – D.N.I. Nº 35.495.647
  • PUCHETA, Leandro Andrés – D.N.I. Nº 30.730.829
  • PUNTÍN, Josué Alberto – D.N.I. Nº 36.216.594
  • QUIDI, Miguel Aníbal – D.N.I. Nº 17.519.463
  • QUIROGA, María José – D.N.I. Nº 34.004.832
  • RAFFO, Ileana Inés – D.N.I. Nº 24.301.622
  • RAMIREZ, Andrea Celeste – D.N.I. Nº 35.207.241
  • RAMIREZ, Zaira Milagros – D.N.I. Nº 42.614.391
  • RAMOS, Mirna Elizabeth – D.N.I. Nº 26.974.754
  • RETAMAR, Matías Exequiel – D.N.I. Nº 36.216.706
  • REYNOSO, María de los Ángeles – D.N.I. Nº 24.301.761
  • RIOS, Domingo Hugo – D.N.I. Nº 17.781.934
  • RIVAS, Marisa Guadalupe – D.N.I. Nº 23.702.734
  • RIVERO, Griselda Fabiana – D.N.I. Nº 26.657.485
  • RIVERO, Ivana Lorena Araceli – D.N.I. Nº 31.603.584
  • RIVERO, Lidia Inés – D.N.I. Nº 16.488.663
  • ROCHA, Carina Alejandra – D.N.I. Nº 26.974.750
  • ROCHA, Leonardo Carlos Alberto – D.N.I. Nº 31.144.384
  • RODRIGUEZ, Agustina – D.N.I. Nº 40.548.334
  • RODRIGUEZ, Emiliano Oscar – D.N.I. Nº 32.289.435
  • RODRIGUEZ, Héctor – D.N.I. Nº 18.156.405
  • RODRIGUEZ, José Carlos – D.N.I. Nº 16.924.971
  • RODRIGUEZ, María Eugenia – D.N.I. Nº 28.718.334
  • RODRIGUEZ, Pablo Oscar – D.N.I. Nº 34.004.814
  • RODRIGUEZ, Vanina Inés Bernadette – D.N.I. Nº 28.025.234
  • ROLDAN, Graciela Yolanda – D.N.I. Nº 13.567.843
  • ROLON, Sebastián Hugo René – D.N.I. Nº 30.224.285
  • ROMERO, María Angélica – D.N.I. Nº 23.327.935
  • ROMERO, Ricardo Luis – D.N.I. Nº 18.067.843
  • RONCOLATE, Gustavo Daniel – D.N.I. Nº 23.702.732
  • ROSKOFF, Johanna Mariel – D.N.I. Nº 37.121.391
  • RUGE, Ariel Enrique – D.N.I. Nº 25.109.917
  • RUGE, Nahir Lourdes Virginia – D.N.I. Nº 39.851.685
  • RUGE, Oscar Raúl – D.N.I. Nº 16.031.542
  • RUIZ DIAZ, Analía Lorena – D.N.I. Nº 28.917.425
  • RUIZ DIAZ, Fernando Adolfo – D.N.I. Nº 24.301.885
  • RUIZ MORENO, Mariela Patricia – D.N.I. Nº 22.253.935
  • RUSSO, Carlos Eduardo – D.N.I. Nº 17.159.435
  • RUSSO, Guillermo Maximiliano – D.N.I. Nº 34.819.505
  • SACK, Elva Inés – D.N.I. Nº 16.711.235
  • SADABA, Cristian Hernán Miguel – D.N.I. Nº 32.428.234
  • SALINAS, Nora Raquel – D.N.I. Nº 20.301.556
  • SALINAS, Raúl Juan Edgardo – D.N.I. Nº 14.195.142
  • SALVARINI, Franco Leonel – D.N.I. Nº 39.191.735
  • SALVARINI, Nicolás Alfredo – D.N.I. Nº 33.201.376
  • SANTA CRUZ, Nerina Micaela – D.N.I. Nº 41.341.394
  • SANTINI, Carlos Adalberto – D.N.I. Nº 13.918.416
  • SARAVIA, Ruberto Miguel – D.N.I. Nº 17.519.434
  • SARNAGLIA, Agustín – D.N.I. Nº 34.331.394
  • SARNAGLIA, Fernando Gastón – D.N.I. Nº 31.144.376
  • SARNAGLIA, Leonardo – D.N.I. Nº 33.568.522
  • SARNAGLIA, Sergio Alejandro – D.N.I. Nº 25.437.385
  • SATLER, Evaristo – D.N.I. Nº 11.733.916
  • SATLER, Luis Alberto – D.N.I. Nº 17.159.442
  • SATLER, Maximiliano Emanuel – D.N.I. Nº 31.782.163
  • SCHMIDT, Mabel María – D.N.I. Nº 20.612.395
  • SCHONHALS, Fernando Romeo – D.N.I. Nº 26.657.342
  • SCIALOCOMO, Esteban Ángel Alberto – D.N.I. Nº 28.025.242
  • SCIALOCOMO, Giuliana María – D.N.I. Nº 38.487.355
  • SCIALOCOMO, Luis Oscar – D.N.I. Nº 16.488.591
  • SCIALOCOMO, Rocío Marianela – D.N.I. Nº 36.524.341
  • SENTELLAS, Liliana Beatriz – D.N.I. Nº 20.301.552
  • SERBIN, Lorena María Magdalena – D.N.I. Nº 32.051.816
  • SIONE, Claudia Ester – D.N.I. Nº 24.301.763
  • STEWART, Luciano Emanuel – D.N.I. Nº 35.495.691
  • SUAREZ, Jésica Ivana – D.N.I. Nº 34.004.916
  • SUAREZ, Paola Viviana – D.N.I. Nº 26.657.442
  • SZCZECH, Diana María – D.N.I. Nº 28.917.435
  • SZCZECH, Martín Sebastián – D.N.I. Nº 31.603.525
  • TOSO, Aldana Micaela – D.N.I. Nº 39.191.732
  • TOSO, Rosana Mabel – D.N.I. Nº 22.093.073
  • ULMAN, Ángela Ramona – D.N.I. Nº 14.945.364
  • VALLE, Emanuel Ramón – D.N.I. Nº 32.428.163
  • VEGA, Darío Oscar – D.N.I. Nº 24.161.762
  • VELAZQUEZ, Carlos Alfredo – D.N.I. Nº 16.141.735
  • VELEZ, Carlos Alberto – D.N.I. Nº 13.125.135
  • VERGARA, Florentina Concepción – D.N.I. Nº 11.411.395
  • VIDAL, Aníbal Daniel – D.N.I. Nº 25.961.805
  • VILLAGRA, Julio César – D.N.I. Nº 18.232.843
  • VILLALBA, Emiliano Javier – D.N.I. Nº 33.201.371
  • VILLALBA, Gisela Alejandra – D.N.I. Nº 30.730.824
  • VILLARRUEL, Graciela Liliana – D.N.I. Nº 18.156.406
  • WALPERT, Alejandro Maximiliano – D.N.I. Nº 29.853.761
  • WALPERT, Luciana Julieta – D.N.I. Nº 32.709.842
  • YACOPETTI, Carmelo Nicanor – D.N.I. Nº 11.733.914
  • YACOPETTI, María Cristina – D.N.I. Nº 14.654.434
  • YARULL, Analía Ester – D.N.I. Nº 24.743.685
  • YARULL, Stela Maris – D.N.I. Nº 16.924.972
  • YARULL, Susana Beatriz – D.N.I. Nº 23.518.247
  • YRALA, Esteban Augusto – D.N.I. Nº 27.235.405
  • ZALAZAR, Guadalupe Andrea Carolina – D.N.I. Nº 36.216.705
  • ZANUTTINI, Darío Silvio – D.N.I. Nº 23.327.942
  • ZAPATA, Camila Fiorella – D.N.I. Nº 40.548.335
  • ZAPATA, Claudio Gonzalo – D.N.I. Nº 28.718.347
  • ZAPATA, Jésica Marlene – D.N.I. Nº 34.208.647
  • ZARAGOZA, Luis Alberto – D.N.I. Nº 16.031.576
  • ZOFF, Edgardo Aníbal – D.N.I. Nº 16.711.234
  • ZOFF, Hernán Francisco – D.N.I. Nº 32.051.813
  • ZOFF, Juliana Inés – D.N.I. Nº 30.730.834
  • ZOFF, Micaela Josefina – D.N.I. Nº 36.524.347

Abelardo de la Espriella,admirador de Milei, Bukele y Trump sorprendió y ganó la primera vuelta presidencial en Colombia

SJU3S77RVFCBVKYNY36MWACNLA

El líder del movimiento Defensores de la Patria cuenta con una historia que mezcla identidad costeña, redes de fe y negocios familiares en una propuesta que sacude a la clase política tradicional

Este domingo 31 de mayo se desarrollaron las elecciones presidenciales de Colombia 2026, donde el abogado derechista Abelardo de la Espriella sorprendió con una imponente votación en la primera vuelta y se enfrentará al senador de izquierda Iván Cepeda, quien durante toda su campaña aseguró que “ganaría” la Presidencia “en primera vuelta”.

El Artículo 190 de la Constitución Política de Colombia establece que para elegir presidente se requiere la mitad más uno de los votos, algo que no sucedió este 31 de mayo de 2026.

Por ende, el aspirante por el movimiento político Defensores de la Patria y el aspirante del Pacto Histórico (oficialismo) se medirán en la urnas electorales el próximo domingo 21 de junio.

Según expertos consultados, el mensaje simplista y con autoridad de De la Espriella conectó contundentemente con los electores.

La jornada electoral comenzó a las 8:00 a. m. y culminó a las 4:00 p.m. (hora Colombia), y transcurrió sin mayores alteraciones en gran parte del territorio nacional.

Captura de pantalla 2026 05 31 203603

De acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil, 41.421.973 colombianos fueron convocados para votar en 13.746 puestos de votación. Del total, cerca de 1,25 millones fueron habilitados en el exterior.

Una vez definida la segunda vuelta, el sucesor de Gustavo Petro tomará posesión de la Presidencia de Colombia el 7 de agosto de 2026, fecha en la que iniciará el nuevo período gubernamental (2026-2030).

86