Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
El próximo 23 de septiembre se le rinde homenaje. ¿Por qué fue tan famoso?
El catolicismo cuenta con diferentes días de celebración, en los cuales se le rinde homenaje a los acontecimientos más importantes de la religión o para recordar a las personas canonizadas por sus méritos en la vida mortal. La celebración más cercana será el 23 de septiembre por el Padre Pío. ¿Por qué fue importante?
Su canonización se dio hace poco más de dos décadas, pero desde antes se ganó la fama de ser Santo; a tal punto que más de 100 mil personas acudieron a su entierro y otras 300 mil estuvieron presentes en El Vaticano cuando fue canonizado.
La historia de San Pío es una de las más particulares en la historia moderna del catolicismo. El llamado ‘Santo de los milagros y la fe inquebrantable’ nació el 25 de mayo de 1887 en Pietrelcina, Italia; con el nombre de Francesco Forgione.
Los restos del Padre Pío (1887-1968) se colocan en un ataúd de plexiglás dentro de la Basílica de San Pedro el 6 de febrero de 2016, Vaticano, fue otro de los cuerpos declarados incorruptos en la iglesia católica | Foto: Gamma-Rapho via Getty Images
Con base a la información recopilada por ACI Prensa de Lima (agencia de noticias católicas), se conoce que desde temprana edad, él estuvo altamente ligado a la religión. Con tan solo 16 años, ingresó al noviciado de la Orden de los Frailes Menores Capuchinos para adoptar el nombre por como lo conocerían, Pío; en honor al Padre Pío V.
Durante toda su carrera al servicio de la religión, Pío se hizo famoso por los milagros que aseguró lograr, tales como las curaciones, bilocación, tener las heridas de Jesucristo y otros actos recordados por los creyentes.
Todo esto fue puesto bajo estudio de la Iglesia Católica y estos actos hicieron que, cuando él estaba vivo, cientos de personas acudieran a sus misas para recibir la bendición y ser testigo de sus impresionantes habilidades.
Iglesia del Padre Pío
Su imagen más comúnmente reconocida es la de un hombre mayor con una barba blanca, vestido con el hábito capuchino y mostrando los estigmas en sus manos. Varias personas en sus hogares cuentan con cuadros de su semblante.
En sus primeros años como religioso, estuvo presente en diferentes templos y catedrales, entre las cuales se fue haciendo un nombre por los presuntos milagros de su autoría. Para 1910, le mostró al mundo que tenía estigmas, las cuales son las heridas simbólicas de Jesucristo.
Si bien Pío le gustaba estar con las articulaciones tapadas, en más de una ocasión las destapó y mostró tener heridas en manos, pies y costados de los hombros. Algunas eran leves, pero otras notables y de complejo dolor. A medida que pasaban los años, algunas fueron siendo cada vez más visibles. Cuando la noticia se propagó, cientos de feligreses viajaron hasta la catedral de San Giovanni Rotondo para verlo en persona.
El prestigio que se ganó hizo que una comisión de expertos provenientes de la Santa Sede fueran a verificar lo milagroso en su accionar, además de sus estigmas. Después de meses de investigación, señalaron que las heridas no fueron provocadas por actos maliciosos ni nada relacionado.
No obstante, hubo decretos que prohibieron las visitas al padre Pío, por lo que durante una década antes de la II Guerra Mundial estuvo en completo aislamiento del planeta entero. Durante el acontecimiento mencionado, él fundó los Grupos de Oración, los cuales se multiplicaron alrededor del mundo.
Otro acto destacado fue fundar el hospital Casa Alivio del Sufrimiento, siendo una institución en su pueblo natal que hasta hoy día se mantiene vigente. Tres días después de cumplir 50 años de sufrir por los estigmas, el Padre Pío falleció a los 81 años. Su funeral duró cuatro días, para que todos sus seguidores lo acompañaran para darle el último adiós.
Tiempo después de su fallecimiento, los médicos encontraron que los estigmas cicatrizaron y él habría muerto sin las marcas. Para 1999, el papa Juan Pablo II lo beatificó y dos años después lo canonizó bajo el nombre de San Pío de Pietrelcina.
Daniel Koch ratificó su identidad peronista-massista. Tras reconocer las derrotas electorales a nivel nacional y provincial, entendió que sería importante para el peronismo poner “las barbas en remojo” y que “cada uno se haga cargo de los errores que cometimos, por algo perdimos una elección y por algo la gente nos perdió la credibilidad”. Respecto del Congreso partidario, opinó que “no va a solucionar todas las cosas”. También se refirió a las gestiones del presidente y del gobernador.
El ex titular de Vialidad Nacional Distrito de Entre Ríos y ex diputado provincial, Daniel Koch, se refirió a la actualidad del peronismo, al solicitado Congreso del Partido Justicialista y ratificó su pertenencia al peronismo-massismo en detrimento del kirchnerismo. También expresó su opinión respecto de las gestiones del presidente, Javier Milei, y del gobernador, Rogelio Firgerio.
En diálogo con Debate Abierto, Koch sostuvo: “Soy massista desde hace muchísimos años y seguiré siendo massista hasta que él (por Sergio Massa) siga haciendo política. Tengo una pasión por el deporte y esa pasión me da la posibilidad de hablar con todo el mundo y de gestionar sin banderías políticas y además todos saben que soy peronista, no Kirchnerista”. En esta línea añadió: “Tengo muy en claro a dónde pertenezco y voy a esperar, qué es lo que va a hacer mi conductor que es Sergio Massa y cuando decida para dónde vamos a arrancar”.
Peronismo
Respeto del futuro del peronismo en Entre Ríos y en la Nación, el ex funcionario refirió que “hubo una derrota electoral a nivel nacional y también provincial pero el peronismo es una filosofía de vida. Todos hemos ganado y perdido elecciones, uno tiene que estar preparado en la vida para ganar y para perder, pero lo que no tiene que perder son sus principios y demostrar que cuando no está en la función pública puede seguir trabajando y haciendo política”.
Así, opinó que “es importante para el peronismo poner las barbas en remojo y que cada uno se haga cargo de los errores que cometimos, por algo perdimos una elección y por algo la gente nos perdió la credibilidad”.
Respecto al comportamiento de algunos dirigentes del peronismo como Eduardo Kueider y Martín Muller, Koch fue prudente: “No me gusta hablar de una persona, me gusta hablar de un espacio político, pero hay que juntarnos en algún lugar y hablar de política para reorganizarnos y ver cómo salimos para adelante, pero no lo veo como una catástrofe al hecho de perder porque una elección es parte de la democracia y la alternancia en el poder nos da esta posibilidad y nos fortalece. Debemos tomarnos en serio y hacernos un mea culpa puertas hacia adentro para ver cómo salimos posicionados para el 2025 y 2027”.
En aquella línea añadió: “No creo que criticando al adversario vayamos a construir, tenemos que autocriticarnos para adentro y reformular posturas, reformular proyectos que la gente interprete que nuestro espacio tiene una nueva forma de hacer política”.
Congreso
Koch opinó que “un congreso no va a solucionar todas las cosas porque en un congreso hablan cuatro, cinco aplauden y veinte en el fondo dicen algo fuera de lugar. Creo que nosotros tenemos que empezar a hablar entre nosotros por eso celebro estas reuniones que hace un grupo de jóvenes intendentes que tienen esa experiencia también”.
En la misma línea de acción celebró “lo de Rosario Romero con Eduardo Laurito que andan recorriendo la provincia y hablando con distintos actores. Creo que todos tienen la vara de mariscal para salir a hacerlo y sí a cada uno que me llama con los que hablo les digo que salgan a recorrer para construir, no para destruir y no hablen mal de lo otro porque lo que necesitamos es hablar para ver cómo salimos hacia adelante”.
Frigerio
Sobre el gobierno provincial, Koch opinó que “hay un gobierno de Rogelio Frigerio que está firme y que su imagen es alta y que su proyecto en mucho se asimila a lo que es el Justicialismo teniendo en cuenta que él proviene del Justicialismo y que tiene en su gabinete personas inteligentes como Manuel Troncoso y como muchos de los integrantes de sus equipos son de extracción peronista”.
Milei
Sobre el gobierno de Javier Milei entendió que “le falta mucho para hacer gobierno todavía, está en un desgobierno, hay 70 funcionarios que han sido reemplazados en pocos días, todavía le falta el ejercicio del poder que no se aprende de un día para otro. Lo vemos chocando todos los días con distintos actores, tiene idas y vueltas que no es bueno para un país. Siempre un país debe tener una cuestión seria y un proyecto de gobierno viable, un objetivo claro que hoy si no fuera por el ministro Guillermo Francos, que es la pata política, no sé dónde estaría el gobierno de Javier Milei”. (APFDigital)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso del exgobernador de Entre Ríos Sergio Daniel Urribarri y dos exfuncionarios, en una causa en la que se investiga la contratación irregular de software para distintas reparticiones públicas de la provincia.
En el marco de la causa (en la que se investigan negociaciones incompatibles con la función pública, presuntamente efectuadas durante el 2007), las defensas del exgobernador Sergio Daniel Urribarri y de los exfuncionarios Miguel Ángel Ulrich y Carlos Haidar, demandaron el sobreseimiento de sus asistidos por haberse cumplido el plazo ordenado por el Código de Procedimientos de la provincia para finalizar la etapa de instrucción.
Se investigan contrataciones realizadas por la administración de Urribarri con su empresario amigo y testaferro Diego Armando Cardona Herreros. El juez de primera instancia hizo lugar al planteo y sobreseyó a los imputados. Esa decisión fue apelada por el Ministerio Público y el sobreseimiento se revocó.
La defensa de los funcionarios planteó un recurso de casación, declarado inadmisible por no estar dirigido contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Frente a la desestimación de la vía extraordinaria local y de la respectiva queja, los defensores plantearon un recurso extraordinario federal.
La Corte entrerriana declaró improcedente la instancia federal, ante lo cual la defensa planteó un recurso de queja.
El caso llegó al Máximo Tribunal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó el planteo.
«Yo NO tengo nada que ver», aseguró el ex gobernador Gustavo Bordet en una entrevista radial, «la causa contratos ES de estricta incumbencia del Poder Legislativo, no del Poder Ejecutivo. Nosotros no teníamos ningún tipo de injerencia», aseveró, DEJANDO EN CLARO QUE LOS QUE COMETIERON EL ACTO ILÍCITO FUERON LOS LEGISLADORES.
Bordet, con el libreto mejor preparado y la calma de haberlo ensayado bastante, se despachó en declaraciones radiales donde se desligo de TODA participación en lo que se refiere a los otorgamientos de los contratos de la Legislatura. Aseveró que la independencia de poderes evita que el haya tenido la más mínima intervención en los contratos legislativos.
Dijo Bordet: “El problema que desde hace bastante tiempo viene ocurriendo, es que hay una judicialización de la justicia y una politización de la justicia. Esta causa de contratos es algo que se origina en el poder Legislativo, el Poder Ejecutivo es completamente ajeno a eso, en lo que a mí me toca y solamente tocó dos años de mi gestión, entonces el tema que venía de larga data, y que, repito, esto era estricta incumbencia del Poder Legislativo, NO del Poder Ejecutivo. Nosotros no teníamos ningún tipo de injerencia, y la Justicia está trabajando sobre eso, creo que el expediente anda por ahí dando vueltas”
Parece que Bordet, que hasta hace pocos meses era el gobernador de Entre Ríos, y se sabía que si un legislador sea senador, diputado, intendente, funcionario o dirigente solicitaba contratos en la legislatura tenía que hablar con GUSTAVO O EDGARDO, NINGÚN CONTRATO EN LAS CAMARAS ALTA O BAJA DE ENTRE RÍOS, DURANTE LA ERA BORDET, FUE HECHO SIN EL CONSENTIMIENTO Y APOYO EXPRESO DE BORDET Y SU “COLABORADOR”, KUEIDER.
Es bien sabido que el dueto Bordet-Kueider digitaba los contratos de la Legislatura, los manejaban a su antojo, y los otorgaban según sus conveniencias para pagar favores políticos, acomodando a amigos, familiares, y otros vínculos personales. Los contratos se transformaron en una MONEDA DE PAGO casi legal, una CUASI MONEDA.
El jubilado Orabona fue el encargado de negociar con los contratos involucrados en la causa de los “Contratos Truchos”, y si bien en la causa se corta la cadena de mando en el ex funcionario del senado, ES INNEGABLE QUE NUNCA DECIDIÓ NADA SOLO, el Gobernador Gustavo Bordet, que es quién autorizaba políticamente los contratos investigados durante su primera gestión, abarcando desde 2015 hasta 2018, cuando la banda encabezada por Mena y su esposa, Beckman, fue detenida. Algo que no se interrumpió hasta el final de su segundo mandato 10/12/2023.
El ex intendente de Federal, Gerardo Chapino, es quien especifica en una entrevista radial A MEDIADOS DE ENERO, que quién lo propone para el Contrato de la Legislatura es el gobernador Gustavo Bordet, haciéndolo responsable de su designación, y de esta forma, delata como es la operatoria de los contratos, ungiendo a Bordet como la máxima y única autoridad capaz de otorgar los contratos que se disponen en la Legislatura.
AL CONTRARIO DE LO QUE BORDET POSTULA, CHAPINO AFIRMA QUE LOS SENADORES NADA TENÍAN QUE VER CON LAS DESIGNACIONES EN LA LEGISLATURA, SINO QUE ERA BORDET EL QUE PROPONÍA Y EJECUTABA LOS NOMBRAMIENTOS EN CONNIVENCIA CON LAURA STRATTA.
Durante el gobierno de Bordet se vivió una catarata de contratos en ambas Cámaras Legislativas, donde se benefició, como una compensación, a los más fieles servidores de Bordet, entre ellos, además del intendente de Federal, Gerardo Chapino, también hay otros intendentes, como quien estuvo al frente del Municipio de Ceibas, Sabrina Olano, ex intendenta de Ceibas, que también tendría un nombramiento datado en diciembre de 2022, CUANDO AUN ERA INTENDENTA EN EJERCICIO, con un cargo en Planta Permanente del Senado. Otro VERGONZOSO acto que tiene a la ex vicegobernadora como protagonista, y que refleja la negociación de la Lista de Diputados del PJ que hizo Bordet.
Sabrina Olano, además de ser la ex intendenta de Ceibas, departamento de Islas del Ibicuy, es la hija de un hombre de amplísima trayectoria política dentro del peronismo, ahora otra vez intendente de Ceibas, y ex senador, Daniel Olano, quien habría logrado un ARREGLO con Stratta para asegurarle a la hija un cargo en Planta Permanente del Senado entrerriano, a cambio de que Sabrina acepte un puesto sin expectativas en la lista de Diputados del PJ, el 17, favoreciendo a Stratta en el puesto 1, y a la esposa de Bordet en la ubicación 3.
Hasta Legisladores tuvieron contratos en la Legislatura, como Amilcar Genre Bert, EX senador departamental por La Paz, y ex vice intendente de Santa Elena. También el ex senador departamental de Paraná, oriundo y ex intendente de Hasenkamp, Juan Carlos Kloss.
Llama poderosamente la atención que muchos de los beneficiados con estas designaciones son de Victoria, la ciudad de Stratta, y que eran adscriptos con el Senador Víctor Sanzberro, quien tambien estaba nombrado en el Senado pero renunció cuando la noticia se difundió por este medio. Otros contratos benficiaron a la abogada Ana Valencia, adscripta como asesora en la Municipalidad de Victoria. Ricardo Lagares, SECRETARIO PRIVADO de STRATTA que en dos meses lo recategorizaron en tres oportunidades, Gustavo Velázquez, SECRETARIO PRIVADO de BORDET.
Y si de Victoria se trata, la reina de los contratos, Laura Stratta, apadrinada por Bordet, apenas asume como VICEGOBERNADORA,le otorgó a su pupila y amiga, LA HOY INTENDENTA ISA CASTAGNINO, un contrato del Senado en diciembre 2019, y el 1 de diciembre de 2022, otra vez Stratta le da una DESIGNACIÓN, a la que renunció por lo bajo para que no se desate el escándalo, cuando empezaron a salir a la luz otros contratos, sobre el final de la era Bordet.
El reemplazante de Kueider en la Secretaría General de la Gobernación tras su huída de Entre Ríos para refugiarse en el Senado Nacional, Franco Ferrari, es otro de los que conforman el listado de los que habían sido ingresados en el Senado. También Maricel Brusco, que fue Secretaria de Comunicación de la Gobernación.Hasta el hermano de Brenda Britos, SECRETARIA PRIVADA de STRATTA, figuraba entre los nombramientos, lo cual grafica como la mecánica de los contratos fue utilizada para favorecer a los allegados. Además, luego de ser nombrados, rápidamente eran subidos de categoría en pocos meses, para pasar a cobrar mayores sueldos.
Un caso emblemático de estas designaciones cuestionadas es la de Pedro Gebhart, uno de los denominados Urribarri’s Boys, que llegó a la administración pública traído por Mauro Urribarri cuando estaba al frente del Ministerio de Gobierno. Cuando Rosario Romero reemplazó a Mauro, Gebhart buscó refugio con Stratta, y logró recalar en el Ministerio de la Producción de Bahillo, como Secretario de Desarrollo Económico y Emprendedor. Y aun ejerciendo este cargo, María Laura Stratta le aseguró el futuro a Gebhart poniéndolo en Planta Permanente del Senado.
Un reclamo por lo bajo que era permanente por parte de los senadores oficialistas, era que a los “CONTRATOS” lo manejaban solamente Laura (Stratta) y Gustavo ( Bordet), a ellos solo les daban MONEDAS. Además, culpaban a la gran suma de dinero destinada a pagar los contratos, como el motivo que impedía aumento para los Legisladores, y que SUS ASESORES COBREN LO DE SIEMPRE.
Increiblemente, Bordet sostiene que era una cuestión exclusiva de diputados y senadores la utilización de los contratos, habiendo personas ajenas al ambito Legislativo entre estos contratados, como Hugo Mena y Flavia Beckman, los testaferros de los que se valío Orabona para emprender el raid inmobiliario por orden de Bordet, una maniobra que incluye a la hermana de Orabona, que es escribana. Tal es el grado de convencimiento en Concordia acerca de la intervención de Bordet y Orabona en la explosión inmobiliaria que empezó en 2010, que hay una imagen VIRAL sobre una «supuesta» empresa de Desarrollos Inmobiliarios llamada OMB, y regenteada por Orabona, Mena y Bordet.
Hoy el ex gobernador Bordet se quita toda responsabilidad en los otorgamientos de contratos que favorecieron a funcionarios, intendentes, senadores, concejales, y hasta a los procesados Mena y Beckman, y le endilga la culpa a los Legisladores y a Orabona, dando a entender que si hubo beneficios económicos indebidos con estos contratos, son los Legisladores y Orabona quienes serían parte de estas estafas. En su desesperada defensa, Bordet no repara en perjuicios, y con estas declaraciones le suelta la mano a Juan Domingo Orabona, comprometidísimo en la causa CONTRATOS TRUCHOS, en la que se pide OCHO años de carcel para él. Y tal vez, si se ve acorralado, Bordet también se desentienda del accionar de Giano y Stratta, sus hasta hoy maximos aliados, y sobre ellos también DISPARE CULPAS.
La denuncia penal presentada al procurador general de la provincia de Entre Ríos, Dr. Jorge Luciano Amilcar García, es por los delitos de Negocioaciones incompatible, fraude a la administración pública, malversación de fondos y de enriquecimiento ilícito.
La provincia de Entre Ríos se encuentra en el ojo de la tormenta tras una denuncia penal presentada por Luis Ángel Zanabria, oriundo de la ciudad de Paraná, que podría destapar una red de corrupción que alcanza a las más altas esferas del poder. En su denuncia, Zanabria acusa al exgobernador Gustavo Bordet y a sus colaboradores cercanos de haber montado un imperio inmobiliario corrupto.
La bomba estalló a partir de un artículo publicado en nuestro portal, titulado «El auge y la caída de un imperio inmobiliario en Concordia: la red de corrupción que involucra a Bordet y Orabona». Allí, se describe cómo Juan Domingo Orabona, mientras era cajero de Bordet, habría facilitado la compra de más de 130 propiedades para Hugo Mena, propiedades que luego terminaron en manos de personas muy cercanas a Bordet, e incluso del propio Bordet. Todo esto habría sucedido mientras Bordet era intendente de Concordia, utilizando su poder para comprar terrenos a precios irrisorios, lotearlos, urbanizarlos y revenderlos a precios exorbitantes.
Zanabria no se anduvo con rodeos y en su denuncia detalló cómo Bordet, entre 2010 y 2016, urdió un plan maestro con la colaboración de Orabona, Mena y Flavia Beckman. Todo comenzó con la compra de un terreno perteneciente a la familia Socas. Tras obtener los permisos necesarios para lotearlo, Bordet dirigió obras públicas para aumentar el valor del terreno. Todo estaba calculado: los prestanombres Mena y Beckman le habrían dado el poder total a Orabona para administrar y disponer del inmueble, asegurando que los beneficios fluyeran hacia el círculo íntimo del entonces intendente.
Zanabria ha presentado la noticia original publicada en este portal como prueba, y ha solicitado que se investiguen actas, escrituras, poderes y otros documentos clave de las escribanas Luján Orabona y María Dolores Moulla. Además, exige informes de la AFIP y ATER para corroborar esta red de corrupción inmobiliaria.
Con esta denuncia, se espera que la justicia actúe con rapidez y firmeza. Las acusaciones son graves y el público espera respuestas. El escándalo no solo podría desmoronar la reputación de Bordet y sus allegados, sino también sacudir los cimientos del poder en Entre Ríos.
Este es solo el comienzo de un caso que promete revelar los entresijos de la corrupción en Concordia. Las miradas están puestas en los siguientes pasos de la justicia y en cómo responderán los acusados a estas serias imputaciones.
