El jefe de Gabinete aún no definió la fecha para hacer público el detalle de su patrimonio. La confianza en la fiebre mundialista.
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ultima los detalles de la declaración jurada que presentará ante la Oficina de Anticorrupción para intentar justificar su situación patrimonial en medio de la causa por presunto enriquecimiento ilícito que lo investiga.
Aún sin fecha definida, el ministro coordinador asegura que no pasará del lunes 15 del mes. El factor clave es que el inicio del Mundial 2026 previsto para el jueves 11, una de las principales apuestas del oficialismo para correr de agenda el impacto de la interna y la causa judicial del funcionario.
Lo cierto es que la demora de Adorni por presentar la actualización de sus cuentas se debe a dos factores: el primero de ellos, desde el entorno del Jefe de Gabinete aseguran que quería evitar torcer el curso de la investigación que impulsa el fiscal, que recopila pruebas para determinar su situación, y la segunda, para darle la espalda a la presión interna de algunos factores como la senadora Patricia Bullrich y la vicepresidenta Victoria Vilarruel.
En la plana del Poder Ejecutivo esperan que el funcionario aclare su situación, pese que en el último tiempo la escadala de tensión interna abierta entre el asesor presidencial, Santiago Caputo, y la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, descomprimió el impacto mediático de la causa.
“Démosle tiempo, dijo que la va a presentar el día 15. Es tema terminado, con decir las cosas una vez alcanza, su responsabilidad como funcionario es presentarla”, sostuvo Bullrich desde Mendoza, luego de haber presentado su propia declaración. __IP__
La anticipación de la prensentación fue obligada. Con plazo el 31 de julio como fecha límite, fue la senadora la que públicamente pidió adelantar los plazos para evitar estirar la definición. Eso abrió una nueva grieta en el corazón del poder que comenzó a observar como Bullrich se diferenciaba y buscaba ocupar el rol de “mileista coherente”.
Con la irrupción del Mundial en Estados Unidos, México y Canadá, la administración libertaria aspira a tomar aire y correr de eje los temas que complejiza sus días desde la detección de Bettina Angeletti, esposa del ministro coordinador, en la delegación presidencial que viajó a principios de marzo a Nueva York. Sin embargo, la suerte estará atada al desempeño de la Selección Argentina que conduce Lionel Scaloni.
El dispositivo OdonAssist, inspirado en un truco con una botella, ya facilitó más de 300 nacimientos en 40 hospitales y cuenta con certificación internacional. “La primera innovación para partos desde los años 50”.
Un dispositivo creado por Jorge Odón, un mecánico de autos oriundo de Lanús, asiste hoy los partos vaginales en maternidades de todo el mundo. Denominado OdonAssist, el artefacto reduce los riesgos asociados a métodos tradicionales como el fórceps o la ventosa y es reconocido a nivel mundial incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS).
La herramienta fue probada inicialmente en 48 alumbramientos en Argentina y actualmente se utiliza en 40 hospitales de cinco países europeos. Su impacto llevó a especialistas a considerarlo la primera gran innovación en este campo médico desde la década de 1950.
El origen: un corcho y una botella
La idea surgió en agosto de 2006 a partir de una apuesta entre empleados del taller de alineación y balanceo que Odón dirigía en Buenos Aires. El desafío consistía en sacar un corcho del interior de una botella de vidrio vacía.
Para lograrlo, introdujeron una bolsa de plástico, la inflaron y extrajeron el corcho mediante un mecanismo de pinza de aire. Este simple mecanismo de “cinta transportadora por succión” inspiró al mecánico para buscar una aplicación médica.
“Marcela, mirá, escuchá, esto puede servir para facilitar el parto”, le dijo Odón a su esposa aquella misma madrugada. Sin tener familiares con embarazos complejos, desarrolló un concepto que pronto llegó a manos de expertos en obstetricia. El invento llegó a portales como New York Times e incluso una extensa nota y reconocimiento de la cadena británica BB
Cómo funciona el dispositivo
El OdonAssist es un dispositivo inflable que consiste en un tubo con una campana de plástico blando. El instrumento se introduce en el canal de parto y se adapta a la cabeza del bebé.
Una vez posicionado, el manguito de aire se infla para sujetar firmemente la cabeza. Este mecanismo proporciona una tracción controlada que acompaña los pujos de la madre, facilitando la extracción.
“Funciona mediante un manguito de aire suave que se coloca alrededor de la cabeza del bebé”, precisó la doctora Emily Hotton.
La médica lidera los ensayos clínicos en el Hospital Southmead de Bristol, en el suroeste de Reino Unido.
Menos complicaciones maternas y neonatales
El uso prolongado de fórceps conlleva riesgos de lesiones neonatales y desgarros vaginales que pueden afectar al 10% de las madres. La OMS advierte que las complicaciones en partos provocaron 260.000 muertes maternas a nivel global durante 2023.
Jorge Odón muestra su revolucionario invento años atrás. (Clarín) (Web)
El invento argentino reduce estas complicaciones al utilizar materiales blandos que evitan daños físicos directos. Según registros médicos, los bebés nacidos mediante este método no presentaron moretones ni hematomas.
“Cuando vi el dispositivo me quedé impactado por dos aspectos: su simplicidad y su seguridad”, afirmó el doctor Mario Merialdi. El exjefe de Salud Reproductiva de la OMS se desempeña hoy como jefe médico de MNHI, la empresa fabricante.
Datos clave de su implementación global
Uso internacional: Asistió nacimientos en Reino Unido, España, Francia, Italia y Alemania, además de implementarse en Etiopía.
Aprobación oficial: En 2025, recibió la certificación CE Mark, habilitando su uso seguro en centros de salud de toda Europa.
Costo y formato: Cada unidad cuesta 335 dólares y es desechable, ya que requiere esterilización con rayos gamma.
Las mujeres que utilizaron el dispositivo reportan beneficios directos tras atravesar alumbramientos complejos. La técnica permite alejar el músculo vaginal del bebé en lugar de traccionar su cabeza directamente con metal.
“Me pusieron la epidural después de una larga y agotadora caminata y casi no sentí nada”, relató Ella Radford. La ciudadana británica, que empleó el OdonAssist, aseguró que volvería a solicitarlo sin dudarlo.
Jorge Odón vendió su taller y actualmente vive retirado en Uruguay, aunque continúa ideando soluciones. “En las pruebas realizadas en Argentina y ahora en Europa ningún bebé ha resultado lesionado”, destacó el inventor.
Las condiciones meteorológicas se transforman y podrían alterar tus actividades cotidianas.
Luego de un cierre de mayo marcado por laestabilidad climáticay la ausencia de lluvias en gran parte del país, junio comienza con un escenario completamente distinto.
El pronóstico anticipa un cambio significativo en las condiciones meteorológicas a partir de la mitad de la primera semana del mes, mientras el Servicio Meteorológico Nacional (SMN)emitió una alerta amarilla por lluvias para tres provincias argentinas.
Lluvia. (Web)
Alerta amarilla por lluvias: cuáles son las provincias afectadas
El SMN informó que Chubut, Río Negro y Neuquén se encuentran bajo alerta amarilla debido a lluvias persistentes. Según el organismo, se prevén acumulados de precipitación de entre 10 y 15 milímetros, aunque esos valores podrían ser superados de manera puntual en algunas localidades.
Las áreas más comprometidas son la Cordillera de Cushamen, en Chubut; Bariloche, la Cordillera de Pilcaniyeu y la Cordillera de Ñorquincó, en Río Negro; y las zonas cordilleranas de Huiliches, Lácar y el sur de Aluminé, en Neuquén.
En paralelo, desde Meteored explicaron que el “desplazamiento de sistemas de baja presión y el avance de perturbaciones desde el Pacífico permitirán una mayor interacción entre masas de aire con diferente temperatura y contenido de humedad”. Este fenómeno favorecerá el regreso de las precipitaciones en sectores donde el tiempo se mantuvo estable durante los últimos días.
Cómo seguirá el tiempo y cuándo vuelven las lluvias al centro del país
Antes del cambio de escenario, las condiciones se mantendrán relativamente estables. Para el martes 2 de junio se espera una jornada fría, con cielo mayormente cubierto, una temperatura máxima de 14° y ráfagas de viento de hasta 27 km/h.
Entre el miércoles 3 y el jueves 4 de junio comenzarán a registrarse algunos períodos de sol entre las nubes, con máximas de 17° y 16°, respectivamente. En tanto, el viernes 5 se perfila como el día más agradable de la semana, con cielo parcialmente despejado y una temperatura que alcanzará los 18°.
Lluvias. (El Doce.)
Desde Meteored señalaron que a partir del jueves aumentarán las probabilidades de precipitaciones sobre la región central del país y que “las mayores chances de precipitaciones se concentrarán sobre sectores del centro-sur bonaerense y áreas cercanas al centro de La Pampa, donde algunos sectores presentan probabilidades de ocurrencia que podrían superar el 70%”.
El deterioro de las condiciones meteorológicas se hará más evidente durante el sábado 6 de junio. Para esa jornada, la probabilidad de lluvias trepará hasta el 80%, aunque se esperan precipitaciones débiles, con un acumulado estimado de 0,8 mm y temperaturas que oscilarán entre los 13° de mínima y los 17° de máxima.
Se trata de Roberto Lavagna y Leonardo Fariña, quienes ya dieron testimonio años atrás, en el juicio Vialidad, el caso que le valió a la ex presidenta una condena a seis años de prisión
El juicio oral por el caso Cuadernos retomará el próximo martes con nuevos testigos luego de una semana atravesada por la declaración de la ex pareja de Oscar Centeno y por la situación de incertidumbre sobre Miriam Quiroga, funcionaria del área de Ceremonial durante la presidencia de Néstor Kirchner.
Quiroga “se encuentra bajo riguroso tratamiento médico por aneurisma aórtica, hipertensión, depresión, pánico y estrés severo y permanente”, leyó al final de la audiencia del jueves pasado una secretaria del Tribunal Oral Federal 7 en base a certificados que uno de sus hijos envió por WhatsApp. Estaba citada para ese día pero en la actualidad se encuentra en Córdoba y los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli le ofrecieron declarar por Zoom. Sus allegados respondieron que tampoco puede hacerlo a la distancia, que no está en condiciones de salud. La situación tendrá que ser definida en un futuro.
Para el caso de que se resolviera disponer la declaración a la distancia, la fiscal de juicio Fabiana León pidió al Tribunal que cuando se concrete la testigo sea trasladada a una sede judicial en esa provincia o bien haya algún representante de una fuerza de seguridad en el domicilio donde se concrete el trámite.
El Tribunal debe resolver si acepta las razones médicas que esgrimió Miriam Quiroga, la ex secretaria de Néstor Kirchner para no declarar
Mientras tanto, y luego de escuchar durante dos días a Hilda Horovitz, la ex pareja del remisero Centeno, el martes el debate avanzará con los testimonios del ex ministro de Economía Roberto Lavagna, el financista arrepentido de la ruta del dinero K Leonardo Fariña y la ex diputada nacional Mariana Zuvic.
La vuelta a Py de los testigos
Lavagna volverá así a declarar en un proceso judicial ligado al kirchnerismo. Ya lo había hecho en el juicio por la causa Vialidad, donde recordó cómo fue su salida del Ministerio de Economía durante el gobierno de Néstor Kirchner y reveló que desde su cartera se había impulsado una investigación por presunta cartelización en la obra pública vial. En este juicio se condenó a la ex presidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta y cumple ahora arresto domiciliario con tobillera electrónica. Además esta semana se le rechazó otro recurso para intentar frenar el decomiso de sus bienes que ya está en marcha como parte de esa pena.
Roberto Lavagna ya declaró en el caso Vialidad y ahora volverá a hacerlo en Cuadernos
Cuando declaró como testigo en Vialidad, Lavagna explicó que las sospechas de cartelización abarcaban distintas zonas del país y no solamente Santa Cruz, y precisó que una veintena de obras viales habían sido suspendidas. Según indicó, la ejecución de esas obras dependía del entonces Ministerio de Planificación Federal encabezado por Julio De Vido. El ex funcionario es juzgado ahora en el caso Cuadernos.
El arrepentido financista Leonardo Fariña está citado como testigo para el martes en el caso Cuadernos
“Báez y Kirchner eran amigos. Y Báez representaba los intereses de Kirchner. Austral Construcciones era una sociedad, una cuasi dependencia, con el ex presidente”, agregó el financista en ese juicio oral.
Fariña también declaró como testigo durante la investigación del caso Cuadernos y señaló ante el fiscal Carlos Stornelli que observaba similitudes entre la operatoria investigada en la “ruta del dinero K” y el esquema descripto en los cuadernos de Centeno.
La jornada del martes se completará con la declaración de Mariana Zuvic, ex diputada nacional y una de las principales denunciantes públicas de casos de corrupción durante los gobiernos kirchneristas.
El juicio comenzó el 6 de noviembre del año pasado de manera virtual. Pasó a la semi presencialidad el 17 de marzo con la primera declaración indagatoria: la de la expresidenta Cristina Kirchner procesada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho. Junto con la ex mandataria se juzga a 19 exfuncionarios, dos de sus choferes y 65 empresarios.
CONVOCATORIA ABIERTA DESDE EL MARTES 28 DE ABRIL HASTA EL JUEVES 11 DE JUNIO DE 2026
La Secretaría de Cultura de la Nación -a través del Fondo Nacional de las Artes -y la Fundación María Calderón de la Barca, lanzan en conjunto una nueva edición de este histórico premio bienal que busca reconocer y potenciar la producción pictórica argentina contemporánea.
Creada en 1962 por el Dr. Carlos Alberto Saráchaga, la Fundación María Calderón de la Barca es una institución privada sin fines de lucro que, desde hace más de 60 años, promueve el arte, la cultura, la educación y la acción solidaria en la Argentina.
En 1964 creó el Premio Pintura María Calderón de la Barca, una de las distinciones económicas más importantes del país, que tiene como objetivo fortalecer el desarrollo del arte a nivel federal, promover la circulación de obras y generar vínculos entre artistas, instituciones y el mercado cultural.
Destinatarios:
Podrán participar artistas visuales argentinos (nativos o naturalizados) mayores de 18 años, con al menos 2 años de residencia en la provincia por la que se postulan.
Deberán poseer un título de grado en artes visuales, carreras afines (como arquitectura, diseño gráfico, diseño industrial, fotografía o artes audiovisuales), o formación idónea.
Requisitos:
Cada participante podrá postular una única obra pictórica, realizada con posterioridad a 2022, que sea original, inédita y no haya sido premiada anteriormente.
La obra deberá tener un tamaño mínimo de 1,20 m de alto por 0,80 m de ancho, sin superar los 2 x 2 m, y no exceder los 20 kg de peso total, incluyendo marco y soporte.
La presentación se realizará desde el usuario del autor, mediante el envío de una fotografía de la obra, acompañada de su título, técnica y dimensiones, junto con una memoria descriptiva, copia del DNI y currículum vitae.
Premios adquisición:
Primer Premio Fundación: USD 30.000
Segundo Premio Fundación: USD 15.000
Tercer Premio Revelación Federal: USD 5.000
Podrán otorgarse también menciones honoríficas.
Un Jurado de Preselección elegirá entre 5 y 10 obras por cada provincia y CABA (según la cantidad de postulantes por jurisdicción), garantizando la inclusión de al menos 3 artistas emergentes por distrito. Posteriormente, un Jurado de Selección elegirá 24 obras finalistas (una por cada provincia y CABA), que serán exhibidas en una muestra en el Palacio Libertad en agosto de 2026. Durante el acto de inauguración, se anunciarán las tres obras ganadoras del concurso, que pasarán además a formar parte del patrimonio de la Fundación María Calderón de la Barca.
Plazos:
Cierre de la convocatoria: jueves 11 de junio
Anuncio de seleccionados para la exhibición: a partir del 20 de julio.
Recepción de obras en el Palacio Libertad: entre el lunes 3 y miércoles 5 de agosto.
Inauguración de la muestra: 13 de agosto. Finalización: 13 de septiembre.
Jurado:
Por la Fundación – Alberto Robredo (h), miembro del Consejo de la Fundación María Calderón de la Barca – Presidente del Jurado. – Inés Etchebarne, gerente de Gestión Cultural del Fondo Nacional de las Artes. – Victoria Giraudo, curadora ejecutiva, ex jefa de Curaduría del MALBA.
Por la Secretaría de Cultura – Tulio Andreussi Guzmán, presidente del Fondo Nacional de las Artes. – Paula Zingoni, directora nacional de Museos y Gestión Patrimonial. – Andrés Duprat, director ejecutivo del Museo Nacional de Bellas Artes.
La Cámara de Casación ratificó los motivos del decomiso al rechazar los últimos recursos de la ex presidenta y Máximo y Florencia Kirchner. La Justicia puede avanzar sobre 111 bienes incluidos los de Lázaro Báez y sólo les queda la queja directa ante la Corte Suprema
La Cámara Federal de Casación Penal cerró este jueves el camino a la Corte Suprema para Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia en el intento por frenar el decomiso de sus bienes como parte de la condena a la ex presidenta en la causa Vialidad.
La sala IV de Casación rechazó recursos extraordinarios de la defensa de CFK y sus hijos y allanó el camino a la hora de continuar con los trámites para devolver al Estado Nacional 111 bienes de los Kirchner y Lázaro Báez. Desde el sexto piso de Comodoro Py 2002, sede del Tribunal Oral Federal 2 que condenó a la ex presidenta, ya se preguntó a la Corte si dispondrá de alguna de las propiedades.
Sólo la queja
A Cristina Kirchner y sus hijos sólo les queda ir en queja directa ante el máximo tribunal del país. En el caso de Máximo y Florencia Kirchner están en juego 19 propiedades heredadas o recibidas en cesión.
Se trata de cumplir con el decomiso por $684.990.350.139,86 impuesto como parte de la condena a seis años de prisión por administración fraudulenta a la ex mandataria, que está bajo arresto domiciliario con tobillera electrónica. La resolución de Casación alcanzó además bienes del ex dueño de Austral Construcciones, Lázaro Báez.
La decisión fue de los camaristas Gustavo Hornos, Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky. Este último magistrado votó en minoría a favor de conceder los recursos extraordinarios en lo relativo a determinados bienes en juego de Máximo y Florencia Kirchner y algunas empresas incluidas en el listado de Báez.
Los jueces de Casación Diego Barroetaveña, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky (Maximiliano Luna)
Decomiso y delito
Por mayoría, se desestimaron todos los recursos. “El decomiso de los beneficios de origen delictivo encuentra su fundamento en que el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida”, sostuvo el juez Hornos en su voto.
Se trata de un “ilícito comprobado” con una condena firme. Los delitos con la obra pública vial nacional en Santa Cruz durante el kirchnerismo generaron “un flujo económico de magnitud extraordinaria en perjuicio del erario público”, advirtió al reiterar los argumentos que expresó en el fallo de Casación que confirmó el decomiso.
Sobre los bienes de Máximo y Florencia, Hornos concluyó que ya hubo una “respuesta extensa, fundada y razonada” en la sentencia previa y que las defensas sólo expresaron una discrepancia con el criterio adoptado sobre el alcance de la medida.
El hotel Los Sauces de la familia Kirchner (Reuters)
También rechazó el argumento según el cual el decomiso de bienes heredados o recibidos gratuitamente vulneraría principios constitucionales como legalidad, inocencia, culpabilidad o propiedad. Según sostuvo, esos planteos ya fueron tratados y no se demostró ahora una “cuestión federal” que abriera el camino a la Corte Suprema.
Que los actuales titulares de los bienes en disputa no hayan sido sometidos a esta causa penal no impide el decomiso cuando hay “una vinculación razonable entre los bienes y el provecho económico derivado del delito”, reiteró y agregó que “la transmisión hereditaria o gratuita no neutraliza la posibilidad de ejecutar los bienes si éstos integran el circuito patrimonial alcanzado por el decomiso”.
Borinsky, por su parte, consideró inadmisible el recurso de Cristina Fernández de Kirchner, pero entendió que sí correspondía habilitar parcialmente la instancia extraordinaria respecto de algunos bienes vinculados a Máximo y Florencia Kirchner y a determinadas empresas de Báez.
Se trata de inmuebles adquiridos antes del 23 de abril de 2004, fecha tomada por el tribunal que ejecuta la condena como punto de partida para evaluar bienes alcanzados.
“El decomiso de los bienes indicados se dispuso sin debido sustento normativo, en tanto se apartó de los propios parámetros temporales fijados por el tribunal de juicio para evaluar la incorporación de bienes pasibles de decomiso, sin que la sentencia aquí cuestionada -en su conformación de mayoría- brindara tratamiento a esa circunstancia objetiva oportunamente introducida por las partes”, concluyó Borinsky.
Son diez departamentos en Mitre 535, Rio Gallegos, Santa Cruz y los cinco lotes del complejo hotelero Los Sauces, en Lago Argentino, también en esa provincia. Y en cuanto a los bienes de Lázaro Báez, de inmuebles de dos empresas que compró, Kank y Costilla y Loscalzo y Del Curto.
Causa AFA: el dueño de Sur Finanzas se declaró inocente ante la Justicia federal
El empresario Ariel Vallejo, propietario de Sur Finanzas y figura asociada al titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Chiqui Tapia, se presentó este martes ante la Justicia en el marco de la investigación que lo menciona como cabecilla de una asociación ilícita. Durante su presentación afirmó que no tiene responsabilidad en los hechos y calificó al expediente como “una causa mediática”.
El financista acudió a los tribunales federales de Lomas de Zamora, donde lo esperaba el juez Luis Armella. Sin embargo, optó por no responder consultas y se limitó a entregar un documento escrito en el que afirmaba ser “inocente de la totalidad de los hechos”. En ese mismo texto desestimó “enfática y categóricamente” todos los cargos que pesan sobre él.
El empresario Ariel Vallejo, propietario de Sur Finanzas y figura asociada al titular de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Chiqui Tapia, se presentó este martes ante la Justicia en el marco de la investigación que lo menciona como cabecilla de una asociación ilícita. Durante su presentación afirmó que no tiene responsabilidad en los hechos y calificó al expediente como “una causa mediática”.
El financista acudió a los tribunales federales de Lomas de Zamora, donde lo esperaba el juez Luis Armella. Sin embargo, optó por no responder consultas y se limitó a entregar un documento escrito en el que afirmaba ser “inocente de la totalidad de los hechos”. En ese mismo texto desestimó “enfática y categóricamente” todos los cargos que pesan sobre él.
La citación previa a la que no asistió
No era la primera vez que Vallejo estaba convocado. El 5 de mayo pasado ya tenía una fecha pautada, pero faltó siguiendo el consejo de su defensa, que argumentó que existían “varias apelaciones pendientes” sin resolver.
Ante esa ausencia, la fiscal Cecilia Incardona solicitó que se ordenara su arresto, pedido que Armella rechazó. En lugar de eso, el magistrado fijó una nueva fecha para la declaración, que terminó concretándose esta semana.
De qué lo acusan
La imputación contra el dueño de Sur Finanzas apunta a que habría encabezado una estructura delictiva destinada al lavado de activos.
Según la investigación, ese esquema operaba a través de movimientos vinculados con la AFA y con distintos clubes que forman parte de la organización presidida por Tapia.
Pese a la gravedad de las acusaciones, Vallejo insiste en que no cometió ningún delito. En su descargo señaló que fue traicionado por allegados en quienes confiaba, una situación que —según su versión— lo llevó a bajar las persianas de todas las oficinas de su firma.
El vínculo con Tapia
La relación entre el empresario y la cúpula del fútbol argentino no es nueva. En una nota periodística de 2023, el propio Vallejo había reconocido su cercanía con el dirigente: aseguraba mantener un buen trato, en particular con Tapia, y admitía que su compañía otorgaba préstamos a varias instituciones deportivas que requerían financiamiento.
La actriz lanzó una dura opinión tras el partido de River Plate y Belgrano de Córdoba. Seguido de numerosos comentarios, no dudó en responder.
El clima en River quedó caldeado tras el encuentro frente a Belgrano de Córdoba, y las fuertes repercusiones no tardaron en trasladarse al plano virtual. En medio del debate, Florencia Peña decidió dar su opinión en X para bancar al plantel y lanzar una dura crítica hacia la actitud de un sector de los simpatizantes.
En su primera intervención, la conductora dejó en claro su apoyo a los jugadores, asegurando que solo tiene palabras de agradecimiento por la entrega en el campo de juego. Según su visión, el partido estaba dominado por River hasta que un penal golpeó anímicamente al equipo, una situación que consideró natural dentro del fútbol.
Florencia Peña en redes.
X @Flor_de_P
Sin embargo, el eje de su descargo apuntó directamente contra la actitud del público. Peña se preguntó si realmente esta versión de la hinchada merecía festejar un campeonato, definiéndola como “mezquina” por silbar a los ídolos y exigir renuncias masivas. La actriz lamentó el nivel de odio que se extrapoló a las redes sociales y recordó que la impaciencia ya se cobró a varios técnicos.
Sin embargo, el eje de su descargo apuntó directamente contra la actitud del público. Peña se preguntó si realmente esta versión de la hinchada merecía festejar un campeonato, definiéndola como “mezquina” por silbar a los ídolos y exigir renuncias masivas. La actriz lamentó el nivel de odio que se extrapoló a las redes sociales y recordó que la impaciencia ya se cobró a varios técnicos.
En su análisis, remarcó que Eduardo “Chacho” Coudet llegó al banco sin pretemporada y que incluso a Marcelo Gallardo las cosas no le salían en los buenos partidos. A modo de cierre de su primer mensaje, pidió “parar la pelota y respirar”, advirtiendo que la humillación constante no genera mejores resultados en una Argentina que, según sus palabras, ya estimula el odio en cada esquina.
Fuertes comentarios y una infaltable respuesta
Florencia Peña en redes, segunda parte.
X @Flor_de_P
Como era de esperarse, su lectura de la realidad riverplatense no pasó desapercibida y su perfil se llenó rápidamente de agravios. Gran parte de los comentarios que recibió estuvieron cargados de violencia y repudiables connotaciones sexuales, un límite que la actriz no estuvo dispuesta a tolerar.
Lejos de achicarse o dar un paso al costado, Florencia redobló la apuesta y apuntó directamente contra los usuarios que la agredieron. “Debatan con altura machitos”, disparó sin filtros en un segundo tuit. En su fuerte réplica, les exigió a sus detractores que primero leyeran su planteo original y los desafió a intentar armar una oración que no contuviera términos denigrantes como “pij* o peter*”.
Firme en su postura, defendió su derecho a opinar libremente y recordó su histórica presencia en las tribunas del Monumental. Para finalizar, reiteró su preocupación por el violento cambio de actitud de algunos hinchas, subrayando lo efímero de los apoyos al recordar que, hace apenas dos partidos atrás, ese mismo sector exigía la salida de un ídolo como Juan Fernando Quintero.
Tras nuevos hallazgos y detenciones, la investigación revela operaciones clandestinas y compra de divisas con maniobras de alto riesgo
La causa conocida como “Los Reyes del Blue”, que involucra a los empresarios Elías Piccirillo, Fernando Auque y Ariel Vallejo, podría dar un giro inesperado en los próximos días a partir de dos hechos que se sumarían a la investigación que lleva adelante la Justicia desde 2024.
El primero está relacionado con el pedido de un ex policía de la Ciudad de Buenos Aires para ampliar su declaración en el caso de la introducción de un paquete de droga en el auto de Auque, maniobra que habría sido ideada por su ex socio, Elías Piccirillo. El segundo, con la aparición de un video casero en el que una conocida modelo y conductora —quien habría registrado las imágenes— se arrojaría sobre una montaña de dólares frente a uno de los involucrados en la causa.
Inéditos detalles de la mega estafa al BCRA
Las investigaciones se aceleraron desde el 29 de diciembre de 2025, cuando el juez federal Sebastián Casanello ordenó una serie de allanamientos a funcionarios del Banco Central de la República Argentina (BCRA), en el marco de una causa que investiga maniobras con la venta de dólares oficiales en distintas financieras del microcentro porteño y de la provincia de Buenos Aires. Además, en ese momento se realizó un operativo en la entidad en un expediente que se abrió como desprendimiento de la causa contra Piccirillo, ex esposo de Jésica Cirio, investigado por extorsión y estafas.
Luego, Casanello ordenó cinco allanamientos a funcionarios del BCRA con el objetivo de investigar un entramado de maniobras destinadas a simular importaciones a través del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), con el fin de acceder a dólares oficiales durante el cepo cambiario. Esas divisas, obtenidas a un tipo de cambio oficial, eran luego vendidas en el mercado blue a un valor muy superior, generando ganancias mediante lo que en la jerga financiera se conoce como “el rulo”.
El entonces director general de Aduanas, Guillermo Michel
La investigación apunta a las maniobras vinculadas con autorizaciones de importación en la última etapa del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.
El cambio de SIMI a SIRA y la brecha del 200% que permitió el negocio
También se analiza el cambio del sistema SIMI al esquema SIRA, implementado en octubre de 2022.
En ese período, la brecha cambiaria llegó al 200%, con un dólar oficial en torno a $350 y un blue cercano a los $1.000. En 2023, las importaciones de bienes alcanzaron unos u$s75.000 millones y, según estimaciones, para autorizar operaciones se exigían pagos ilegales de entre 10% y 15% del valor.
De acuerdo con una investigación de los periodistas Carlos Pagni y Francisco Olivera, ya habría cuatro empresarios arrepentidos dispuestos a declarar que depositaban los dólares de las coimas en un hotel de Puerto Madero. Desde la Justicia comparan el caso con la causa de “Los Cuadernos”.
Uno de los arrepentidos habría relatado una mecánica ya mencionada por Pagni: el empresario retiraba una llave digital en recepción, ingresaba a una habitación y dejaba una valija con dinero.
En ese contexto, y bajo el cepo cambiario —que limitaba la compra de divisas a u$s200 mensuales para personas físicas—, se investiga que miles de monotributistas habrían accedido a dólares oficiales por montos que en algunos casos llegaban a u$s2 millones mensuales para operaciones de importación que no se concretaban.
Todo se inició el 1 de abril del año pasado, cuando un ex policía se presentó ante la Justicia y declaró que Piccirillo habría organizado plantar droga y un arma en el vehículo de su socio Francisco Hauque.
El arrepentido también aportó audios en los que se menciona a una funcionaria del BCRA y a otros empresarios vinculados al esquema.
De esos registros surge que las maniobras habrían contado con la complicidad de funcionarios.
Casas de cambio, u$s3.000 millones en el MULC y conexiones con el fútbol
En paralelo, la Justicia investiga operaciones en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) por unos u$s3.000 millones, junto con presuntas maniobras de lavado por unos $819.000 millones.
Los sumarios del BCRA incluyen a casas de cambio como:
Mega Latina
Gallo Cambios
Arg Exchange
Concordia Inversiones
En estas entidades se analizan distintas etapas de la operatoria.
La hipótesis es que parte de las divisas obtenidas en el mercado oficial fueron luego canalizadas hacia el circuito informal a través de una red de intermediarios, incluyendo financieras y cuevas.
También se investiga la participación de bancos y proveedores de servicios de pago (PSP), en un esquema que habría buscado perder la trazabilidad del dinero.
En este contexto, aparecen vinculaciones con la empresa Sur Finanzas, su titular Ariel Vallejo y operaciones relacionadas con el financiamiento de clubes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
Además, se mencionan posibles conexiones con otras estructuras empresarias y con la industria del juego en distintas provincias.
Parte del expediente ya fue elevada a juicio oral, en el tramo vinculado a la falsificación de documentos societarios.
Mientras gran parte del aparato mediático y político intenta instalar diariamente el “affaire Adorni” como el gran escándalo nacional, detrás del ruido y las operaciones aparece una causa mucho más pesada, mucho más profunda y potencialmente devastadora para la historia económica argentina: la investigación judicial sobre un presunto saqueo multimillonario al Banco Central durante el cepo cambiario del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner.
La Justicia federal ya habla de maniobras que habrían permitido obtener dólares oficiales para luego revenderlos en el mercado blue, generando ganancias extraordinarias que podrían superar los US$ 3.000 millones. Un número obsceno incluso para la Argentina acostumbrada a los escándalos de corrupción.
Pero el dato más inquietante no es únicamente el monto.
Lo verdaderamente explosivo es el entramado que empieza a aparecer: financistas, cuevas, bancos, agencias de cambio, operadores políticos y conexiones con el mundo del fútbol y la AFA. Un sistema paralelo que, según sospechan los investigadores, habría funcionado mientras millones de argentinos no podían acceder a un solo dólar legal, mientras empresas productivas se quedaban sin importar insumos y mientras el país se hundía en inflación, pobreza y emisión descontrolada.
EL MECANISMO: COMPRAR BARATO DEL ESTADO Y REVENDER CARO EN EL BLUE
La mecánica bajo investigación es tan simple como brutal.
Empresas y operadores conseguían acceder a dólares oficiales mediante supuestas importaciones o autorizaciones irregulares del sistema SIRA. Luego esos dólares terminaban revendidos en el circuito paralelo, aprovechando la gigantesca brecha cambiaria del cepo kirchnerista.
En la jerga financiera argentina esto se conoce como “el rulo”: comprar barato gracias al Estado y vender caro en el mercado negro.
Según las investigaciones judiciales, parte de esas maniobras habrían contado con estructuras aceitadísimas dentro del sistema financiero y conexiones de alto nivel. La Justicia ya avanzó con allanamientos, análisis de chats, audios y movimientos bancarios.
La causa menciona operaciones por miles de millones de dólares y apunta a reconstruir cómo salían las divisas del Banco Central mientras oficialmente se repetía que “no había reservas”.
Durante el cepo, miles de pequeñas y medianas empresas quedaron paralizadas esperando autorizaciones para importar.
Hubo fábricas sin insumos. Medicamentos demorados. Industria frenada. Comercios quebrados.
Pero mientras el ciudadano común sufría restricciones, impuestos confiscatorios y controles permanentes, un grupo reducido habría accedido privilegiadamente a dólares subsidiados por el propio Estado argentino.
Es decir: el Banco Central vendía barato un activo escaso financiado por todos los argentinos… para que luego privados hicieran fortunas revendiendo esos mismos dólares.
Una transferencia monumental de riqueza desde el Estado hacia circuitos financieros opacos.
EL SILENCIO POLÍTICO Y MEDIÁTICO
La magnitud de la causa explica por qué muchos sectores prefieren correr el foco hacia otras polémicas de menor escala.
Porque si la investigación avanza hasta el fondo, podría terminar revelando uno de los mecanismos de saqueo financiero más grandes de la era kirchnerista.
No se trata solamente de corrupción clásica. No es únicamente sobre sobreprecios o contratos públicos.
Aquí se investiga algo todavía más sensible: el uso político y discrecional del mercado cambiario argentino.
Un sistema donde el acceso al dólar dependía del poder, de los contactos y de las estructuras financieras amigas.
AFA, “CHIQUI” TAPIA Y EL FÚTBOL COMO CORTINA PERFECTA
En paralelo, vuelve a quedar bajo la lupa el vínculo entre sectores financieros investigados y el universo del fútbol argentino alrededor de Claudio ‘Chiqui’ Tapia y la Asociación del Fútbol Argentino.
Algunas investigaciones periodísticas y publicaciones judiciales mencionan conexiones entre financistas involucrados y estructuras vinculadas al negocio futbolístico.
Y aquí aparece otro elemento incómodo para el poder.
Con el Mundial acercándose y el fútbol funcionando como anestesia social permanente, pocos quieren hablar del flujo de dinero, las financieras, las cuevas y los operadores que crecieron alrededor del negocio deportivo durante los últimos años.
Porque el fútbol argentino dejó hace tiempo de ser solamente fútbol.
Es política. Es financiamiento. Es poder territorial. Es manejo de cajas millonarias. Es protección mediática.
Y en ese ecosistema, nombres vinculados al circuito financiero bajo investigación empiezan a repetirse cada vez más seguido.
EL COSTO REAL DEL “MODELO”
Mientras el relato político hablaba de “cuidar las reservas”, la economía argentina se desangraba.
La emisión monetaria explotó. La inflación pulverizó salarios. La pobreza avanzó. Las reservas desaparecieron.
Y ahora la Justicia intenta determinar si parte de esos dólares terminaron alimentando uno de los negocios clandestinos más rentables de la historia reciente.
La pregunta es inevitable:
¿Cuántos hospitales, rutas, escuelas o créditos productivos equivalen a US$ 3.000 millones?
¿Cuánto empleo genuino podría haberse generado con ese dinero?
¿Cuántos argentinos cayeron en la pobreza mientras otros hacían fortunas gracias al cepo?
LO QUE NO SE DICE
La causa amenaza con abrir una caja negra extremadamente peligrosa para buena parte de la dirigencia política, financiera y empresarial argentina.
Porque si se demuestra que existió un circuito sistemático de acceso privilegiado al dólar oficial, ya no se hablará solamente de corrupción aislada.
Se hablará de un modelo estructural de extracción.
Un esquema donde el Estado creaba la distorsión cambiaria y determinados actores cercanos al poder aprovechaban esa distorsión para enriquecerse de manera extraordinaria.
Y allí es donde el caso deja de ser económico para convertirse en histórico.
ANTECEDENTES: CUANDO EL CEP0 SE TRANSFORMÓ EN UNA MÁQUINA DE NEGOCIOS
La Argentina ya había vivido experiencias similares en otras etapas de controles cambiarios extremos.
Cada vez que el dólar oficial quedó artificialmente atrasado respecto del paralelo, aparecieron mecanismos de arbitraje, sobrefacturación de importaciones, subfacturación de exportaciones y triangulaciones financieras.
La diferencia ahora es la escala.
La Justicia sospecha que las maniobras alcanzaron niveles gigantescos y que incluso pudieron involucrar estructuras bancarias completas.
DOBLE LECTURA
Versión oficial
“El cepo era necesario para cuidar las reservas y proteger la economía”.
Lectura real
Las restricciones crearon un mercado privilegiado donde unos pocos podían comprar dólares baratos gracias al Estado y multiplicar ganancias revendiendo en negro.
EL DESAFÍO JUDICIAL
La gran incógnita es hasta dónde llegará realmente la investigación.
Porque históricamente, en Argentina, muchas causas económicas terminan diluyéndose entre presiones políticas, operaciones mediáticas y negociaciones de poder.
Sin embargo, esta vez el volumen investigado es tan grande que resulta difícil esconderlo completamente.
Los allanamientos, las escuchas, los cruces bancarios y las rutas financieras podrían terminar exponiendo mucho más de lo que algunos imaginan.
CONCLUSIÓN: EL ROBO INVISIBLE
Quizás el mayor problema de estos escándalos financieros es que no dejan imágenes inmediatas.
No hay bolsos. No hay bóvedas televisadas. No hay escenas cinematográficas.
Pero el daño es muchísimo más profundo.
Porque cada dólar fugado del Banco Central fue inflación futura. Fue pobreza. Fue emisión. Fue deuda. Fue destrucción del salario argentino.
Y mientras algunos intentan instalar escándalos menores o distraer con el show permanente del fútbol y el Mundial, la verdadera pregunta sigue flotando sobre la Argentina:
¿Quiénes se enriquecieron realmente durante el cepo… mientras el país entero se hundía?
