Encontraron muerta a Zaira Quispe, la adolescente de 15 años que había denunciado ser víctima de abuso sexual

14 junio, 2026 por Redacción

Zaira Jazmín Quispe, de 15 años, fue encontrada muerta en Melchor Romero. La Justicia investiga las circunstancias del caso mientras espera los resultados de la autopsia.

La comunidad de Melchor Romero, en La Plata, atraviesa horas de profundo dolor tras la muerte de Zaira Jazmín Quispe, una adolescente de 15 años que tiempo atrás había denunciado haber sido víctima de abuso sexual.

Encontraron muerta a Zaira Quispe, la adolescente que había denunciado abuso sexual

El caso generó una fuerte conmoción entre familiares, vecinos y compañeros de la joven, mientras la Justicia intenta esclarecer qué ocurrió. Zaira era alumna de la Escuela de Enseñanza Secundaria N.º 22, ubicada en las calles 520 y 138 bis.

Su fallecimiento abrió una investigación que busca determinar las causas y circunstancias de la muerte. De acuerdo con las primeras actuaciones, los investigadores no hallaron signos de violencia, accesos forzados ni faltantes de objetos de valor en la vivienda donde fue encontrada.

Si bien aún se esperan los resultados de la autopsia y de distintas pericias, una de las hipótesis que analizan los investigadores es la de un posible suicidio.

No obstante, las autoridades remarcan que ninguna línea investigativa fue descartada y que será la evidencia reunida la que permita avanzar en el esclarecimiento del caso.

K4I7LZZUZJGT7M23A2CQRAEFPE — Encontraron muerta a Zaira Quispe, la adolescente de 15 años que había denunciado ser víctima de abuso sexual

Duelo en la escuela por la muerte de la adolescente de 15 años

Según trascendió, la madre de la adolescente manifestó que su hija atravesaba un cuadro emocional delicado y preocupante en los últimos tiempos. El hecho ocurrió en un contexto de especial vulnerabilidad, marcado por la denuncia previa por un delito contra la integridad sexual.

Frente a la noticia, las autoridades de la Escuela Secundaria N.º 22 suspendieron las actividades y decretaron una jornada de duelo institucional. A través de un comunicado, la comunidad educativa expresó sus condolencias y acompañamiento a la familia de la estudiante.

La causa fue caratulada como “averiguación de causales de muerte” y quedó a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N.º 6 de La Plata, encabezada por el fiscal Patricio Barraza.

“Adorni, la casta y el doble estándar argentino: quién puede arrojar la primera piedra”.

12 junio, 202612 junio, 2026 por Redacción

Milei y la casta vuelven a ocupar el centro de la discusión pública argentina. La polémica generada en torno a Manuel Adorni reabre un debate mucho más profundo sobre la corrupción, los privilegios del poder, el doble estándar político y la responsabilidad de una sociedad que exige transparencia mientras muchas veces tolera conductas que contribuyen a sostener el mismo sistema que critica.

No son buenas las generalizaciones. Tampoco los fanatismos. Pero quizás sea momento de formular una pregunta incómoda: ¿no será que la misma sociedad que exige rectitud absoluta a políticos, periodistas, jueces, fiscales y funcionarios convive diariamente con prácticas que alimentan el mismo sistema que dice repudiar?

“La discusión no es Adorni. Antes fue Cristina. Antes fue Macri. Mañana será otro dirigente. La verdadera discusión es si la Argentina está dispuesta a combatir la corrupción sin importar el nombre, el partido o la conveniencia política del momento.”

Esta reflexión está muy lejos de representar una defensa de Manuel Adorni o de cualquier funcionario del gobierno nacional. De hecho, en una república seria toda denuncia debe investigarse y todo funcionario debe rendir cuentas. Sin excepciones.

Sin embargo, el debate actual parece mucho más profundo que un nombre propio.

La advertencia de Milei antes de llegar al poder

Desde antes de llegar a la Casa Rosada, Javier Milei repetía una idea que muchos consideraban exagerada: advertía que el camino para modificar estructuras de poder enquistadas sería extremadamente difícil porque implicaría afectar intereses económicos, políticos, mediáticos, sindicales, corporativos y judiciales acumulados durante décadas.

A dos años de gestión, independientemente de la valoración que cada uno tenga sobre su gobierno, resulta evidente que el Presidente acertó en al menos una cuestión: cualquier intento de alterar el statu quo genera resistencias.

La denominada “casta” no es únicamente una fuerza política. Tampoco puede reducirse a un partido determinado. La integran sectores diversos que durante años encontraron formas de convivir con el poder de turno. Empresarios, operadores, dirigentes, funcionarios, consultores, referentes mediáticos y actores judiciales que, según quién gobierne, se acomodan para conservar posiciones, influencia o beneficios.

Los argentinos hemos visto desfilar durante décadas mecanismos de poder que parecían inamovibles. También nos ha tocado observar situaciones que en cualquier país normal hubieran provocado escándalos institucionales de enorme magnitud. Operaciones políticas, filtraciones interesadas, funcionarios que trabajaban para intereses ajenos a los del propio Estado y estructuras burocráticas que muchas veces parecían responder más a sus propias lógicas que al interés general.

El caso Adorni y la doble vara política

Por eso resulta llamativo observar cómo sectores que guardaron silencio frente a algunos de los mayores escándalos de corrupción de la historia argentina hoy descubren repentinamente una vocación moralista que no exhibieron en otros momentos.

El kirchnerismo difícilmente pueda erigirse en árbitro de la transparencia después de las innumerables causas judiciales que involucraron a sus principales dirigentes. El radicalismo tampoco puede presentarse como ajeno a las lógicas del sistema que ayudó a construir. Del peronismo tradicional, de la izquierda y de gran parte del establishment político podría decirse algo similar.

La realidad es que ningún espacio político argentino puede exhibir hoy un plantel completamente impoluto. Y quizás allí aparezca el verdadero problema.

Porque mientras discutimos sobre la corrupción de los dirigentes, rara vez nos detenemos a observar nuestras propias conductas.

¿Quién no intentó alguna vez evitar una multa? ¿Quién no buscó un contacto para agilizar un trámite? ¿Quién no naturalizó pequeñas ventajas obtenidas por fuera de las reglas?

Por supuesto, no es comparable una infracción menor con el saqueo sistemático de recursos públicos. Las escalas son completamente distintas. Pero ambas situaciones nacen de una misma matriz cultural: la idea de que la ley debe cumplirse para los demás.

También existe una evidente desproporción en la indignación pública.

Si se comprobara alguna irregularidad por parte de Manuel Adorni o de cualquier otro funcionario, deberá investigarse hasta las últimas consecuencias. Nada justifica un ilícito. Nada justifica un enriquecimiento que no pueda explicarse razonablemente.

Pero resulta imposible no advertir el contraste con otros períodos de la historia reciente argentina.

La corrupción y el espejo de la sociedad argentina

Durante años desfilaron causas multimillonarias, escándalos de corrupción estructural y mecanismos de saqueo de recursos públicos que, según numerosas investigaciones judiciales, representaron miles de millones de dólares que jamás volvieron a los argentinos. En muchos de esos casos, gran parte de la dirigencia política, mediática e institucional reaccionó con una tibieza llamativa o directamente eligió mirar para otro lado.

Si la vara moral pretende ser la misma para todos, entonces la pregunta es inevitable: ¿cuántos diputados, senadores, funcionarios provinciales, municipales, jueces, fiscales y dirigentes partidarios han sido sometidos con igual intensidad al escrutinio sobre el origen y evolución de sus patrimonios?

¿Cuántos pueden afirmar con absoluta tranquilidad que cada bien, cada propiedad y cada incremento patrimonial resiste una auditoría exhaustiva ante la mirada de toda la sociedad?

Porque resulta curioso observar cómo algunos de los protagonistas de la política argentina, que todavía cargan con responsabilidades sobre décadas de decadencia nacional, hoy se presentan como fiscales morales de ocasión.

Muchos de ellos continúan ocupando bancas, cargos y espacios de poder desde los cuales interpelan a otros sin antes haber respondido plenamente por sus propias actuaciones.

Quizás allí radique uno de los principales problemas de la Argentina: la facilidad para señalar la paja en el ojo ajeno mientras se ignora la viga propia.

Por otra parte, tampoco puede descartarse que el propio gobierno haya cometido errores. La velocidad con la que intenta avanzar sobre reformas profundas tal vez no siempre estuvo acompañada por los controles políticos y administrativos necesarios para evitar situaciones que terminan convirtiéndose en munición para sus adversarios.

Cuando se pretende transformar estructuras enquistadas durante décadas, cada error propio se multiplica y cada descuido se convierte en una piedra en el camino.

Y aquí aparece una cuestión central que muchas veces se pierde en medio de la discusión cotidiana.

Quizás una parte importante de la sociedad no vea a Javier Milei como un presidente corrupto. Puede cuestionar formas, estilos o decisiones de gestión. Puede estar en desacuerdo con determinadas políticas. Pero también percibe que se trata de un dirigente disruptivo que advirtió, incluso antes de ingresar a la política, que sería objeto de ataques permanentes por parte de quienes no estaban dispuestos a resignar privilegios ni espacios de poder.

Eso no convierte automáticamente al gobierno en infalible ni transforma toda crítica en una conspiración. Pero sí obliga a analizar los acontecimientos con una mirada más amplia y menos condicionada por los intereses de cada sector.

La discusión de fondo, entonces, no debería centrarse únicamente en una persona o en un episodio puntual. Lo verdaderamente importante es determinar si la Argentina está construyendo instituciones más transparentes y una cultura política más honesta, o si simplemente asistimos a una nueva versión de los viejos enfrentamientos de siempre.

Porque la Argentina no necesita simplemente reemplazar una casta por otra. Necesita recuperar una cultura de responsabilidad, mérito y honestidad que atraviese a toda la sociedad. La verdadera transformación no ocurrirá cuando caiga un dirigente o cuando asuma otro, sino cuando dejemos de justificar aquello que condenamos en nuestros adversarios. Hasta entonces, seguiremos discutiendo nombres propios mientras el problema de fondo continúa mirándonos desde el mismo lugar de siempre: el espejo.

d2abe3b0 b75a 4ad3 bc79 8b29be256424 — Por : Alejandro Monzon . para Analisis Litoral

La explicación de Adorni tras presentar su declaración jurada: “Ahorramos en negro, como todos los argentinos”

10 junio, 202610 junio, 2026 por Redacción

El jefe de Gabinete dijo que hizo esta noche las presentaciones sobre su patrimonio; dijo que obtuvo ganancias de US$300.000 en bitcoins y que no lo había plasmado en sus papeles porque era una forma de “escapar de la vieja política”

l jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmó esta noche en diálogo con LN+ que presentó su declaración jurada. En el programa Mesa Chica, con José Del Rio, el funcionario, investigado por enriquecimiento ilícito, admitió que junto a su esposa, Bettina Angeletti, “ahorramos en negro, como todos los argentinos”.

“¿Y por qué no lo declararon?“, preguntó Del Rio. ”No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años”, respondió.

“La declaración jurada 2025 que vence el 31 de julio próximo la presenté antes de entrar acá, y también presenté las declaraciones rectificativas 2023 y 2024, siempre hablándote de la Oficina Anticorrupción”, añadió.

El jefe de ministros agregó: “Yo toda mi vida, desde los 18 años, trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado. Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”.

Sin embargo, en marzo, Adorni había dicho que tenía todo declarado. “Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado está declarado en cada uno de los organismos tal como corresponde”, afirmó en una conferencia de prensa. Hoy, se contradijo.

Explicó que declaró ahora sus ahorros en negro por consejo de su abogado. “El abogado me dice: “Mirá, reconstruyamos tu patrimonio: ¿cómo obtuviste todo lo que tenés?. Y ahí efectivamente le cuento todo el ahorro que fui teniendo en mi vida privada. En mis 25 años de actividad privada, el que tuvimos en negro con mi mujer. Y ahí lo que me explica el abogado es que, si obtuve mis ahorros en negro es de segundo orden. Entonces ahí me empieza a explicar que yo debía decir que al ahorro lo había obtenido previo a mi función pública. Que es el eje del enriquecimiento ilícito”.

Adorni afirmó además que se decidió a presentar todo porque lo acusaron de “chorro”.

Volvió a atacar a los medios: “No puedo responder al tribunal mediático que desde el primer momento me juzgó. Cuando me hacen la denuncia por enriquecimiento ilícito, estaba convencido de que no importa lo que yo explique. No tenía ningún sentido que yo explique sin dos elementos: la Declaración Jurada y la documentación que me respalde que los ahorros eran previos a la función pública”.

“A mí me dolió un montón que me traten de chorro. Es terrible. Entendí entonces que no me podía ir”, afirmó cuando se le preguntó si pensó en renunciar. “El objetivo no soy yo, sino voltear al gobierno. El objetivo es el presidente Milei”, indicó.

manuel adorni en SAXKCK6NNFG6DLZ3KDMPYVFGAQ

En medio de la denuncia en su contra y de la demora en presentar su declaración para explicar su crecimiento patrimonial, algo que exigió la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, el funcionario se adhirió hoy al régimen simplificado de Ganancias incorporado en la ley de inocencia fiscal, algo que podría simplificarle problemas tributarios pero no lo exime de dar una rendición de cuentas ante la Justicia.

Sobre su crecimiento, desglosó: “Mi primer dinero lo hago en 2002 cuando muere mi padre, y con mi hermano nos hacemos con el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013 empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin, en 2014 empiezo a invertir fuerte en bitcoins, de hecho mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000″.

Y agregó: “Esos dólares surgen de 25 años de haber invertido. La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública. Después fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”.

Luego justificó su ingreso al régimen de Ganancias simplificada: “Está lejos de los umbrales de la ley penal tributaria. Para lo único que sirve es para que la declaración jurada la haga ARCA, no uso ninguna otra herramienta de la ley de inocencia fiscal”.

Según sus declaraciones, la casa de Indio Cuá había sido dedclarada. “Yo no la incluí, porque esa casa estaba escriturada 100% a nombre de mi mujero, siempre estuvo declarada, estaba en su declaración. Son formalismos”, precisó.

Otros de los puntos clave de la investigación, a cargo del fiscal Gerardo Pollicita, es la deuda que contrajo el jefe de Gabinete con dos jubiladas al adquirir su departamento en Caballito.

Según la explicación brindada, la operación se realizó mediante un acuerdo con Pablo Feijoó, a quien describen como amigo personal del funcionario.

Las fuentes oficiales sostienen que la compra no implicó una operación tradicional por el valor total del inmueble. De acuerdo con esa versión, Adorni desembolsó únicamente USD 30.000 en concepto de anticipo. El resto de la estructura financiera de la operación se habría apoyado en mecanismos de financiamiento e hipotecas que, según la explicación presentada, rondaron en conjunto los USD 100.000.

Al respecto, el titular de la cartera de ministros señaló: “Esa operación la hice con un amigo, no sé por qué las rotularon como jubiladas, una es la mamá de un amigo, es una operación que yo dentro de mis problemas de seguridad, y los temores que empecé a tener con mis hijos, mi amigo me dijo: ‘Mudate, después ves, cuando vendés, me pagás’, y lo que hicimos fue formalizarlo todo con un instrumento y no fue más que eso”.

LA DOBLE VARA DEL KIRCHNERISMO: LEGISLADORES RECLAMAN RESPETO POR LAS INSTITUCIONES MIENTRAS DESCONOCEN LA CONDENA JUDICIAL A CRISTINA KIRCHNER

10 junio, 2026 por Redacción

Mientras reclaman el respeto por la democracia y las instituciones, senadores y diputados alineados con el kirchnerismo impulsaron un pedido de liberación para Cristina Kirchner, reabriendo el debate sobre los límites entre la defensa política y el respeto a las decisiones de la Justicia.

Pronunciamiento de legisladores nacionales tras los fallos contra la exmandataria. Los parlamentarios presentaron un escrito ante el máximo tribunal denunciando arbitrariedad judicial y una estrategia de proscripción política.

Un bloque integrado por senadores y diputados nacionales presentó una carta formal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para exigir la inmediata liberación de la expresidenta Cristina Kirchner.

En la misiva, los legisladores manifestaron su profunda preocupación por el rumbo de los expedientes judiciales que involucran a la exmandataria y solicitaron la revisión urgente de las medidas restrictivas aplicadas en su contra.

Denuncias de arbitrariedad y persecución política

Los integrantes del Congreso de la Nación argumentaron que los procesos legales contra la dirigencia opositora carecen de las garantías mínimas del debido proceso.

Según el texto remitido al máximo tribunal, las decisiones adoptadas por las instancias inferiores demuestran un sesgo punitivo que excede los marcos estrictamente jurídicos.

Los firmantes sostuvieron que las acciones judiciales forman parte de un diseño orientado a obturar la participación electoral de la exjefa de Estado.

Consideraron que existe arbitrariedad y “proscripción” hacia la exmandataria, señalando además que el uso de la estructura judicial con fines de persecución política lesiona la convivencia democrática y el equilibrio de poderes.

El pedido directo al máximo tribunal

El documento busca que los ministros de la Corte Suprema de Justicia intervengan de manera directa para revertir la situación procesal de la dirigente.

Los parlamentarios enfatizaron que el máximo tribunal del país tiene la responsabilidad institucional de actuar como garante de los derechos constitucionales frente a lo que calificaron como un avasallamiento de los tribunales inferiores.

La presentación de la carta se da en un escenario de creciente polarización y debate público en torno a las causas de corrupción.

Los legisladores advirtieron que mantendrán las acciones de visibilización a nivel nacional e internacional para denunciar las irregularidades del caso y asegurar la total libertad ambulatoria y política de la expresidenta.

Adiós al gas y a la electricidad: el invento argentino para calefaccionar hogares

2 junio, 2026 por Redacción

Padre e hijo diseñaron una estufa ecológica que no requiere instalación ni tiene gastos de mantenimiento.

La inminente llegada del invierno ya hace que todos estemos sacando ropa de abrigo, frazadas y guantes de lana que teníamos guardados y olvidados. Pero también es tiempo de probar las estufas o comprobar que el aire acondicionado funcione bien en modo calefactor. Sin embargo, para hogares donde no se dispone de gas ni electricidad un invento argentino puede ser la gran solución.

Este nuevo desarrollo para decirle adiós al gas y a la electricidad también es útil para reducir los consumos de energía en tiempos donde todos hacemos ajustes en los gastos. Es que el invento argentino para calentar hogares usa alcohol etílico, un combustible accesible y que –además- es renovable.

Esta estufa revolucionaria, que es económica y ecológica, fue creada por un padre y su hijo: Gabriel y Matías Di Tomaso. Cuentan que en 2017, tras afrontar varias crisis en sus distintos emprendimientos, a Gabriel el psicólogo le recomendó que hiciera “algo que le gustara mucho”.

Entonces se refugió en el garaje de la casa de su mamá, donde tenía montado un taller. Ahí empezó a fabricar calentadores de diseño, como decoración para las mesas. Hasta que su hijo los vio y se le ocurrió que podían ser una alternativa para calefaccionar hogares.

Los productos de Di Tomaso Design incluyen cocinas ecológicas, quemadores de adorno para mesas y calentadores, entre otros (Fotos: Gentileza Di Tomaso Design)

Utilizando alcohol etílico al 96 por ciento crearon estas estufas que no requieren instalación ni conexión a ninguna red. Además, son una opción segura y sustentable, porque no requieren combustibles fósiles.

Hay dos modelos a la venta, uno genera 3.000 kilocalorías por hora y el otro llega a 4.000. La primera calefacciona 30 metros cuadrados y consume un litro de alcohol etílico cada cuatro horas continuas usándola en el máximo, pero el quemador trae una tapa que permite regular cuánto calor usar.

Así funciona la estufa que no usa gas ni electricidad

Las estufas no emiten gases tóxicos y tienen una vida útil que supera los 10 años, por lo cual son una gran alternativa para calefaccionar el hogar gastando menos. Además, no requieren gastos de mantenimiento, como las estufas tradicionales.

El invento argentino que revolucionó el modo de calefaccionar las cosas: las estufas con alcohol etílico. Los leños que se ven abajo son descorativos. (Foto: instagram @ditomasodesign)

Lo novedoso de las estufas Di Tomaso es que sus quemadores son desmontables, lo que significa que en invierno sirven para calefaccionar y en verano como un adorno del jardín al que se le puede poner aceite de citronela, por ejemplo, para alejar a los insectos.

Además, las estufas tienen un sistema de seguridad. El alcohol no está líquido sino absorbido en un paño de piedra que evita derrames en caso de que la estructura se caiga.

Para hacerla aún más versátil, los Di Tomaso le pusieron ruedas a algunos de los modelos que diseñaron. Esto facilita su traslado de un ambiente a otro y evita que deban comprarse varias unidades para tener una en cada lugar de la casa que se quiera calefaccionar.

Matías, que dejó su actividad como profesor de tenis para dedicarse al negocio de las estufas, asegura que los clientes que llegan a la empresa provienen de todo el país y son de distintos estratos sociales.

Hay personas que llegan desde zonas sin acceso a la red de gas y con malas conexiones eléctricas, por lo que este invento les resulta indispensable para calefaccionar sus casas. Y también lo compran dueños de lujosas casas en country o barrios cerrados.

También hay quienes adquieren sólo el quemador para colocarlo dentro de salamandras y hogares, y de esa manera evitar el trabajo que requiere cortar o comprar la leña.

Se postergó el juicio contra el exsenador Edgardo Kueider, detenido en Paraguay con US$200.000 sin declarar

1 junio, 2026 por Redacción

La Justicia aplazó al 9 de junio el inicio del proceso. Kueider y su novia fueron arrestados en diciembre de 2024 luego de un intento de entrada al país vecino con una mochila llena de dinero desde Brasil.

Luego de más de un año y tres meses con prisión domiciliaria en Asunción, el exsenador nacionalEdgardo Kueider debía empezar a ser sometido a juicio hoy en Paraguay junto a su pareja y exsecretaria, Iara Guinsel, por los delitos de contrabando en grado de tentativa. Sin embargo, la audiencia se postergó.

El Tribunal de Sentencia Especializado en delitos económicos a cargo de los jueces Elsa García, Matías Garcete Piris y Adriana Planás, aplazó el inicio del proceso al próximo martes 9 de junio.

El exsenador entrerriano y su pareja enfrentan acusaciones de contrabando en grado de tentativa por haber intentado cruzar el Puente Internacional de la Amistad -que une Brasil con Paraguay- con poco más de 211 mil dólares, 640 mil guaraníes y cerca de 4 millones de pesos argentinos sin declarar en una mochila. Los hechos sucedieron en la madrugada del 4 de diciembre de 2024.

Desde entonces, Kueider y Guinsel cumplieron arresto domiciliario, primero en un lujoso complejo en el centro de Asunción, luego en un dúplex y finalmente en un departamento en un edificio periférico de alta gama.

Tras su detención, el exsenador peronista ratificó en varias oportunidades su inocencia con el argumento de que los fondos no le pertenecían. “No son míos, ni siquiera son de mi acompañante. Son de operaciones que ella estaba haciendo en Paraguay, de intermediación. Entramos y salimos de Paraguay esa noche. Eso está declarado”, sostuvo el año pasado en declaraciones radiales.

En caso de ser declarado culpable, Kueider enfrenta una pena de dos años y medio de prisión. Sin embargo, para el cómputo de la condena se considerará el año y medio que ya cumplió con prisión domiciliaria.

Originalmente, el juicio iba a celebrarse el 24 de noviembre pasado, pero la fecha se reprogramó para el 20 de abril de este año. La cita volvió a postergarse a pedido de la Fiscalía, debido a la extensión de otro juicio que se llevaba a cabo en paralelo. Ahora tuvo una nueva postergación, hasta el próximo martes.

Las causas que enfrenta en la Argentina y el pedido de extradición

Mientras la Justicia de Paraguay avanzaba en la causa contra Kueider, el exsenador protagoniza otros dos procesos judiciales en la Argentina por presunto enriquecimiento ilícito y otros delitos.

Uno tramita en la Justicia provincial de Concordia, Entre Ríos, y otro en los Tribunales Federales de San Isidro, por lo que la Corte Suprema debe definir cuál se quedará con la investigación.

En ese contexto, la titular del Juzgado Federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, pidió la extradición de Kueider y elevó a juicio la causa contra los presuntos miembros de una asociación ilícita encabezada por el exsenador.

El exlegislador está imputado en ese proceso por los delitos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, tráfico de influencias y lavado de activos.

De acuerdo a la investigación de Arroyo Salgado, el exlegislador utilizó estructuras societarias para adquirir bienes de lujo que no coincidirían con sus ingresos declarados. En ese contexto, la magistrada solicitó al Senado el desafuero de Kueider, una medida que fue aprobada con 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.

En Paraguay, la Fiscalía dio el visto bueno para que el exsenador sea extraditado, pero puso como condición que antes se complete el proceso por contrabando en su país.

Trueno fue uno de los invitados al show de Andrés Calamaro y se lució con su improvisación sobre “Mil horas”

31 mayo, 2026 por Redacción

El rapero apareció de sorpresa en el show de “El Salmón” en el Arena de Buenos Aires.

Andrés Calamaro se presentó con dos conciertos en el Arena de Buenos Aires e hizo vibrar al público al repasar sus más grandes hits, ofrecer un extenso repertorio, diseños visuales con múltiples referencias cinematográficas y también por los invitados con los que contó.

“El Salmón” pasó por algunos de sus temas más queridos por el público, por las canciones de amor, los temas más rockeros, los clásicos de Los Abuelos de la Nada, Los Rodríguez y mucho más.

Cuando estaba interpretando “Mil horas” invitó al escenario a Trueno quien, luego del estribillo, se sumó a rapear usando como base algunas de las palabras clave del tema: “perro”, “lluvia”, “no sé qué hacer”.

Su intervención en "Mil horas". (Fuente: Instagram/a_calamaro) — Su intervención en “Mil horas”. (Fuente: Instagram/a_calamaro)

Este encuentro en el escenario mostró, no solo la conexión entre dos generaciones de músicos argentinos, sino también la unión entre dos artistas que representan géneros completamente, a priori, diferentes. Pero esta no es la primera vez que Truena muestra su versatilidad y suma con su propuesta rapera, como ya hizo junto a Gorillaz o León Gieco.

Santiago Motorizado y su emoción por la invitación de Andrés Calamaro

Otro de los grandes invitados de las dos noches fue Santiago Motorizado para cantar el hit de desamor “Cuando no estás”, un tema que se revela claramente incluyente para este artista.

“Gracias Santi por venir y haber venido, fue especial, inspirado y bien lindo”, escribió Calamaro en sus redes sociales y Santiago reveló que El Salmón es su artista más esuchado en Spotify desde que tiene cuenta en la plataforma, por lo que esta invitación fue un sueño cumplido.

Su colaboración en el escenario. (Fuente: Instagram/santiagomotorizado)

Por su parte, el cantante de “Flaca” utilizó sus redes sociales para narrar el trasfondo del armado de estos conciertos: “Para los arena de Buenos Aires imprimimos un cambio importante. No se habla ni se piden aplausos ni hay arengas ni cantos populistas , todos es paciencia para tocar inspirados, mucho enfoque para cantar y tocar y hacer lo que cada uno hace en este equipo, sonido afuera y sonido arriba, luces y pantallas, mimo y cuidado de los instrumentos , los equipos grande de sonido , los que llegan primero y se van últimos”.

“Hace meses que pensamos en el repertorio, ensayamos fuerte sábados y domingos por siete u ocho días, trabajamos en las luces y en el contenido de las pantallas, como pararnos en el escenario”, agregó sobre la meticulosa preparación que implicaron en estos conciertos que tuvieron una respuesta altamente positiva de parte del público.

ENTRE RÍOS Y CONEXIÓN CORRIENTES: CAYÓ UN PELIGROSO CAPO NARCO TRAS UNA PERSECUCIÓN DE PELÍCULA Y UN SECUESTRO MILLONARIO DE COCAÍNA

30 mayo, 2026 por Redacción

Un control vial de rutina en el departamento Feliciano derivó en un megaoperativo policial. El principal detenido es Carlos Manuel Fiordellino, uno de los prófugos más buscados del país. Secuestraron más de 260 kilos de máxima pureza, valuados en 5.000 millones de pesos, y ya se realizan allanamientos en Corrientes.

Un control vehicular preventivo de la Policía de Entre Ríos terminó convirtiéndose en uno de los golpes más importantes de los últimos años contra el narcotráfico en la región. El procedimiento, que incluyó una cinematográfica persecución por las rutas entrerrianas, culminó con la captura de un peligroso narco santafesino que supo integrar la lista de los diez prófugos más buscados de la Argentina.

El operativo se inició en las inmediaciones del Puesto de Control Vial “Puente de Hierro”, sobre la Ruta Provincial N.º 28, en el norte entrerriano. Allí, los uniformados intentaron detener la marcha de un lujoso automóvil Mercedes Benz para identificar a sus ocupantes. Sin embargo, el conductor hizo caso omiso a las señas de los efectivos, aceleró a fondo y emprendió una violenta huida.

La fuga obligó a desplegar de inmediato un amplio operativo cerrojo en el que intervinieron distintas dependencias policiales del departamento. Tras recorrer varios kilómetros a alta velocidad, el vehículo fue interceptado y cercado por las patrullas en un estado crítico: circulaba con una de sus ruedas delanteras completamente destruida, apoyada directamente sobre la llanta.

Los detenidos y un frondoso prontuario

En el interior del rodado viajaban dos hombres que quedaron inmediatamente incomunicados. Fueron identificados como Benjamín Ariel Maciel y Carlos Manuel Fiordellino, de 53 años. Este último es un viejo conocido de las fuerzas de seguridad federales, poseedor de un extenso historial criminal con más de 40 causas judiciales por narcotráfico, tenencia ilegal de armas y uso de documentación falsa. Fiordellino se encontraba prófugo tras haberse escapado de una dependencia policial de la ciudad de Rosario.

En la requisa inicial del habitáculo, los efectivos secuestraron dosis menores de marihuana y cocaína, teléfonos celulares y unos 300 mil pesos en efectivo. Sin embargo, el verdadero cargamento estaba oculto en la ruta del escape.

Un botín millonario en la banquina

Sabiéndose acorralados durante la persecución, los sospechosos habían comenzado a arrojar bultos por las ventanillas. Ante esto, las autoridades ordenaron un exhaustivo rastrillaje en las banquinas y sectores linderos a la Ruta 28. Fue allí donde los investigadores hallaron varios bolsos y mochilas que contenían un total de 250 ladrillos compactos.

Las pruebas químicas de laboratorio confirmaron que se trataba de clorhidrato de cocaína de extrema pureza. El cargamento totalizó más de 260 kilos que, según estimaciones oficiales, tendrían un valor de mercado cercano a los 5.000 millones de pesos (unos cuatro millones de dólares).

En posteriores rastreos en la zona del hallazgo de la droga, los policías también incautaron una pistola calibre 9 milímetros con sus respectivos cargadores y municiones, además de otro teléfono celular y un cuchillo. Desde las fuerzas aclararon que un fusil de asalto M4 calibre .223 que suele aparecer en los antecedentes fotográficos de Fiordellino pertenece a un procedimiento del año 2011 en Buenos Aires y no guarda relación con este operativo actual.

La conexión con Corrientes

La causa penal quedó radicada en el Juzgado Federal a cargo de la jueza Analía Ramponi, con la intervención del fiscal federal Francisco Bernhardt y el secretario penal Alan Bergdolt.

Mientras los detenidos continúan bajo arresto y sin posibilidad de comunicarse, la investigación avanzó con fuerza hacia nuestra provincia. En las últimas horas se llevaron a cabo múltiples allanamientos en domicilios vinculados a los involucrados en la provincia de Corrientes. La clave de la causa está ahora en los peritajes tecnológicos sobre los teléfonos secuestrados, con los que se busca desarticular por completo la red logística, los contactos y los destinos de esta organización criminal con alcance nacional.

Fuente : TN Esquina

Premio Federal de Pintura “Fundación María Calderón de la Barca” 2026

29 mayo, 202629 mayo, 2026 por Redacción

CONVOCATORIA ABIERTA DESDE EL MARTES 28 DE ABRIL HASTA EL JUEVES 11 DE JUNIO DE 2026

La Secretaría de Cultura de la Nación -a través del Fondo Nacional de las Artes -y la Fundación María Calderón de la Barca, lanzan en conjunto una nueva edición de este histórico premio bienal que busca reconocer y potenciar la producción pictórica argentina contemporánea.

Creada en 1962 por el Dr. Carlos Alberto Saráchaga, la Fundación María Calderón de la Barca es una institución privada sin fines de lucro que, desde hace más de 60 años, promueve el arte, la cultura, la educación y la acción solidaria en la Argentina.

En 1964 creó el Premio Pintura María Calderón de la Barca, una de las distinciones económicas más importantes del país, que tiene como objetivo fortalecer el desarrollo del arte a nivel federal, promover la circulación de obras y generar vínculos entre artistas, instituciones y el mercado cultural.

Destinatarios:

Podrán participar artistas visuales argentinos (nativos o naturalizados) mayores de 18 años, con al menos 2 años de residencia en la provincia por la que se postulan.

Deberán poseer un título de grado en artes visuales, carreras afines (como arquitectura, diseño gráfico, diseño industrial, fotografía o artes audiovisuales), o formación idónea.

Requisitos:

Cada participante podrá postular una única obra pictórica, realizada con posterioridad a 2022, que sea original, inédita y no haya sido premiada anteriormente.

La obra deberá tener un tamaño mínimo de 1,20 m de alto por 0,80 m de ancho, sin superar los 2 x 2 m, y no exceder los 20 kg de peso total, incluyendo marco y soporte.

La presentación se realizará desde el usuario del autor, mediante el envío de una fotografía de la obra, acompañada de su título, técnica y dimensiones, junto con una memoria descriptiva, copia del DNI y currículum vitae.

Premios adquisición:

Primer Premio Fundación: USD 30.000
Segundo Premio Fundación: USD 15.000
Tercer Premio Revelación Federal: USD 5.000

Podrán otorgarse también menciones honoríficas.

Un Jurado de Preselección elegirá entre 5 y 10 obras por cada provincia y CABA (según la cantidad de postulantes por jurisdicción), garantizando la inclusión de al menos 3 artistas emergentes por distrito. Posteriormente, un Jurado de Selección elegirá 24 obras finalistas (una por cada provincia y CABA), que serán exhibidas en una muestra en el Palacio Libertad en agosto de 2026. Durante el acto de inauguración, se anunciarán las tres obras ganadoras del concurso, que pasarán además a formar parte del patrimonio de la Fundación María Calderón de la Barca.

Plazos:

Cierre de la convocatoria: jueves 11 de junio
Anuncio de seleccionados para la exhibición: a partir del 20 de julio.
Recepción de obras en el Palacio Libertad: entre el lunes 3 y miércoles 5 de agosto.
Inauguración de la muestra: 13 de agosto. Finalización: 13 de septiembre.

Jurado:

Por la Fundación
– Alberto Robredo (h), miembro del Consejo de la Fundación María Calderón de la Barca – Presidente del Jurado.
– Inés Etchebarne, gerente de Gestión Cultural del Fondo Nacional de las Artes.
– Victoria Giraudo, curadora ejecutiva, ex jefa de Curaduría del MALBA.

Por la Secretaría de Cultura
– Tulio Andreussi Guzmán, presidente del Fondo Nacional de las Artes.
– Paula Zingoni, directora nacional de Museos y Gestión Patrimonial.
– Andrés Duprat, director ejecutivo del Museo Nacional de Bellas Artes.

Ver reglamento:

Descargas

premio_fundacion_calderon Descarga

Reglamento Premio Federal de Pintura Fundación “María Calderón de la Barca” (pdf,1.4 Mb)

Las explicaciones de Bordet: el vínculo Arias-Azcué, el lote “Beckman-Mena”, los viajes, Village Termal y la omisión en una DDJJ

29 mayo, 2026 por Redacción

Las explicaciones de Bordet : El diputado nacional y exgobernador Gustavo Bordet ejerció este martes su derecho a réplica en el programa Despertá Con Nosotros, por Oíd Mortales Radio (fm de Concordia), luego de que un informe especial en El Entre Ríos revelara detalles de los avances en la investigación del Ministerio Público Fiscal en la causa judicial que tramita en los tribunales de Concordia por presunto enriquecimiento ilícito.

Bordet, en línea con declaraciones previas, calificó la causa como un relato mediático y político carente de pruebas sustanciales, defendiendo la licitud de su patrimonio y el de su familia.

El exmandatario detalló que sus bienes y viajes han sido debidamente declarados ante la AFIP y que muchas de las inconsistencias señaladas son simples errores administrativos o interpretaciones malintencionadas.

Sostuvo que la investigación es una persecución sistemática motivada por su posible relevancia electoral en Concordia.

Aunque negó que vaya a presentarse para disputar la intendencia, Bordet interpretó que la versión de que podía llegar a ser candidato disparó una operación para afectarlo, a la que atribuyó al vínculo de amistad entre el actual intendente Francisco Azcué y el Fiscal que lo investiga, José Emiliano Arias.

Según Bordet, el objetivo de Arias sería favorecer a Azcué al intentar remover a un competidor político de peso mediante el “desprestigio” y el “escarnio público”.

En otro tramo del diálogo por Oíd Mortales Radio, el exgobernador consideró que la postura crítica de Arias no es nueva, ya que el fiscal se habría opuesto sistemáticamente a su gestión cuando era gobernador, supuestamente porque no pudo concursar para la Fiscalía Anticorrupción.

En resumen, Bordet interpretó que el accionar del fiscal no es estrictamente judicial, sino que forma parte de una maniobra política para proteger y beneficiar a su excolega y amigo, el actual intendente Azcué.

No obstante, al ser consultado si está en sus planes recusar al fiscal, no ofreció una respuesta categórica. Dijo confiar en la Justicia y no descartó –aunque tampoco lo dio por hecho- recusar al fiscal por su falta de objetividad y animosidad personal.

¿Cómo explica la subvaluación de sus propiedades en Concordia?

El diputado nacional Gustavo Bordet ofreció varias explicaciones para defenderse de las acusaciones de subvaluación de sus inmuebles en Concordia, argumentando que las cifras del fiscal son especulaciones que no reflejan la realidad del mercado ni el contexto de las operaciones.

Sostuvo que sus propiedades están declaradas según los valores que establece la AFIP y no por montos que él decide arbitrariamente.

Qué dijo sobre los terrenos de Mena y Beckman

Bordet fue consultado expresamente por el terreno en Boulevard San Lorenzo, atribuido en principio a Mena y Beckman, ambos imputados en la Causa Contratos.

Contó que compró el terreno en 2011 por 6000 dólares cuando el barrio aún no estaba desarrollado y fue uno de primeros adquirentes. Y agregó que lo vendió cuatro años después (en 2015) por 9000 dólares, lo cual demuestra, según él, una relación lógica entre el precio de compra y de venta, sin haber obtenido un enriquecimiento ilícito.

Bordet rechazó las comparaciones con vecinos que pagaron valores mucho más altos (entre 48 y 65 dólares por metro cuadrado), argumentando que esos precios corresponden a épocas posteriores, cuando el barrio ya estaba consolidado.

Fue visible su preocupación por tomar distancia de los dos imputados en la Causa Contratos, Flavia Beckman y Hugo Mena.

Dijo que no sabía quién era el titular de la propiedad al momento de realizar la compra. Según su explicación, la operación se concretó a través de la escribana Mulia, quien firmó la escritura junto a él porque ella contaba con un poder general para vender.

Además, el exgobernador se preocupó por puntualizar que ya existió una investigación judicial relacionada con el tema de la operación de compra del lote de Mena y Beckman, pero la causa fue archivada por el propio fiscal Arias al no encontrarse ningún elemento incriminatorio.
En resumen, aseguró que no tuvo trato directo con los vendedores que están imputados en la Causa Contratos, sino que toda la gestión fue realizada a través de la escribana autorizada para tal fin.

Según Bordet, el Village Termal no es un barrio cerrado

Sobre la compra de lotes y la construcción de una casa en el Village Termal de Villa Zorraquín, Bordet comenzó por aclarar que, según él, no es un barrio cerrado.

Procuró visiblemente bajarle “el precio” al lugar, al asegurar que después de muchos años solo hay cuatro construcciones en un loteo de más de 60 lotes, debido a que el terreno es arenoso y presenta dificultades de construcción, describió.

Bordet precisó que el 90% de los otros propietarios del Village Termal declararon los mismos montos de compra que él, dato que, según el exgobernador, el fiscal omite en su investigación.

Cuestión con severidad que el fiscal se base –dijo- en la opinión de una inmobiliaria que nunca vendió terrenos en ese barrio para tasar el metro cuadrado en 60 dólares, calificándolo como un “disparate”.

Estimó que el valor total actual de la propiedad, incluyendo las mejoras terminadas en 2024 (como la piscina e instalaciones interiores), ronda los 180,000 dólares, lo cual considera acorde a la zona.

Finalmente, en relación a las subvaluaciones de propiedades, Bordet insistió en que las diferencias de valores son “opinables” y por ello ha solicitado una pericia técnica para comparar las tasaciones de la fiscalía con las de parte y así aclarar la situación patrimonial.

Los viajes, según Bordet

Gustavo Bordet dedicó varios minutos a explicar sus viajes al exterior. Comenzó por desacreditar el informe del fiscal José Arias, a quien le atribuyó haber considerado viajes familiares o personales a los que fueron en realidad oficiales.

Por caso, puntualizó que a México y Sudáfrica fue en misiones oficiales debidamente documentadas, y no de manera particular con asegura la investigación fiscal.

En el caso de Sudáfrica, lo definió como una misión técnica, de la –dijo- participaron otras figuras públicas y representantes institucionales que pueden dar fe, incluyendo al entonces intendente de Chajarí, el senador por el departamento de Concordia, personal del INTA y miembros de la Cámara de Exportadores de Citrus.

Respecto del viaje a México, explicó que ocurrió en 2013, durante su gestión como intendente, para participar de un encuentro interamericano de ciudades. Como prueba del carácter oficial dijo poseer fotografías y una distinción como “huésped distinguido” otorgada por el alcalde de la Ciudad de México.

Más allá de esos dos viajes puntuales, Bordet argumentó que la gran mayoría de los periplos por el exterior cuestionados por el fiscal fueron de carácter oficial y que los gastos se cubrían con viáticos en dólares regulados por instituciones como el Consejo Federal de Inversiones (CFI), el gobierno provincial o la municipalidad de Concordia, lo que justifica que no hubiera registros de gastos con tarjetas de crédito personales.

Además, explicó que cuando realiza viajes particulares, prefiere utilizar dinero en efectivo para evitar el recargo del 35% de los impuestos argentinos, una práctica que consideró común entre los viajeros.

Cómo justificó el uso de dinero en efectivo en viajes

Gustavo Bordet dijo que el uso de dinero en efectivo en sus viajes personales obedeció principalmente a una estrategia de ahorro para evitar cargos impositivos adicionales.

Detalló que de esa manera evitó el recargo del 35%. O sea, no acostumbra usar tarjetas de crédito en el exterior porque estas conllevan un recargo del 35% por impuestos argentinos y al pagar en efectivo, evita este costo adicional.

En cuanto al origen de las divisas que usa para pagar en efectivo fuera del país, dijo que las obtuvo realizando operaciones de cambio de moneda que consideró completamente normales y habituales, similares a las que realiza cualquier persona que sale de vacaciones al extranjero, sin detallar si fueron operaciones en el mercado oficial o en el informal.

No obstante, más adelante aludió al “uso de ahorros declarados” para otros gastos vinculados a viajes, apelando a dólares billete que dijo tener ahorrados y debidamente declarados.
Por último, Bordet calificó como un “disparate” la conjetura del fiscal de que la falta de uso de tarjetas de crédito en sus estadías fuera del país implique la existencia de cuentas o sociedades no declaradas en el exterior, argumentando que simplemente prefiere el efectivo por una cuestión de costos.

Los viáticos de su esposa

Gustavo Bordet definió como falsa la acusación de que su esposa, Mariel Ávila, percibió viáticos indebidos, fundamentando su defensa en que ella desempeñaba un rol oficial dentro del gobierno provincial.

Explicó que su cónyuge fue funcionaria del gobierno de Entre Ríos desde el 15 de diciembre de 2015. Para ocupar ese rol, solicitó una adscripción desde el Consejo General de Educación hacia la secretaría privada de la Gobernación, donde trabajó en carácter de secretaria privada.

Señaló que ella lo acompañaba frecuentemente en los viajes debido a su función oficial y aseguró que los viáticos que ella percibía eran pagados por el Consejo Federal de Inversiones (CFI).

Al haber –según Bordet- un marco legal para la función de su esposa y los pagos, sostuvo que no existe ninguna hipótesis de peculado ni cobro de viáticos indebidos, argumentando que el fiscal utiliza este tema solo para confundir y desprestigiar su imagen.

El viaje a Estados Unidos cuando Entre Ríos emitió el bono en dólares

Otra aclaración de Gustavo Bordet se centró en los pasajes a Estados Unidos a los que hace referencia la fiscalía como abonados desde una no identificada corporación.

El exgobernador dijo que aquella visita al país del norte fue abonada por los bancos emisores encargados de la colocación del bono de deuda de la provincia.

Identificó a las entidades financieras como el Banco Francés, el Banco City y el Santander Río. Puntualizó que los viajes se realizaron entre finales de 2016 y principios de 2017 con el fin de realizar los llamados road shows en ciudades como norteamericanas para convencer a los inversores de prestar dinero a la provincia.

Según Bordet, el contrato firmado con dichos bancos especificaba que todos los gastos de traslado y alojamiento corrían por cuenta de las entidades emisoras, una práctica que calificó como habitual en este tipo de operaciones financieras.

Dicho esto, rechazó de plano la acusación del fiscal de que tenga sociedades ocultas (basada en el uso de la agencia Amex GBT), calificándola de “disparate” y asegurando que cuenta con el contrato y la documentación para demostrar el origen de los pagos.

Bordet enfatizó que este proceso de colocación de deuda es información pública y que incluso otros funcionarios participaron en reuniones en otras ciudades como Londres, Boston y Los Ángeles bajo las mismas condiciones.

Cómo justificó las transferencias de Franco Ferrari a su hija

Gustavo Bordet sostuvo que las transferencias de Franco Ferrari (quien fuera Secretario General de la Gobernación) hacia su hija no constituyen ningún delito, sino que fueron favores personales para cubrir gastos cotidianos ante su imposibilidad de hacerlo personalmente por su agenda de trabajo.

Desmintió que se tratase de algo “sistemático”, precisando que fueron 15 transferencias en un período de cuatro años y consideró que los montos fueron “irrisorios” para una causa de enriquecimiento ilícito, estimando que hoy representarían un promedio de 100,000 pesos cada una, sumando un total aproximado de 1.300.000 pesos.

Explicó que su hija necesitaba dinero para cubrir gastos comunes (como la cuenta del teléfono) porque a veces no le alcanzaba el sueldo. Y debido a que él se encontraba recorriendo la provincia o realizando gestiones en Buenos Aires, le pedía a Ferrari que le adelantara el dinero a su hija.

Respecto a un pasaje para su hija en 2023, aclaró que Ferrari lo compró con su tarjeta de crédito personal porque quedaba un solo lugar disponible en clase turista y Bordet no estaba en su despacho. El exgobernador dijo haberle devuelto el dinero en dólares billete que tenía ahorrados y declarados, lo cual dejó asentado en su declaración jurada de ese año.

Bordet defendió que este tipo de transferencias son normales entre conocidos —comparándolo con amigos que se reparten el costo de una cena— y que no existe nada que ocultar, ya que se realizaron a través del sistema bancario.

En resumen, considera que la fiscalía utiliza estos datos de manera malintencionada para “ensuciar” su imagen, ya que los movimientos no guardan relación con un incremento patrimonial injustificado.

Los bienes que fueron omitidos en una declaración jurada

Gustavo Bordet no especificó los nombres o direcciones exactas de los bienes que faltaron en su declaración jurada de 2012, pero aclaró que se trató de “algunas propiedades” que ya habían sido incluidas en su presentación de 2007.

Explicó que esa falta de información u omisión no fue intencional, sino que se debió a que faltaban dos hojas en el sobre de la declaración de ese año por un error de quien armó el legajo.

Argumentó que no hubo intención de ocultar patrimonio, ya que esos mismos bienes figuraron en su declaración de 2007 y volvieron a aparecer en las de 2015, 2019 y 2023, además de estar informados anualmente ante la AFIP.

Por último, una vez más Bordet acusó al fiscal de actuar de manera parcial al enfocarse únicamente en esa declaración incompleta de 2012 para construir un relato de “omisiones”, ignorando que los bienes siempre estuvieron registrados en los periodos anteriores y posteriores.

Fuente: El Entre Ríos