En medio del conflicto por los trabajadores municipales despedidos, el PRO salió a respaldar a Azcué

9 enero, 2026 por Redacción

El partido emitió un comunicado este viernes.

En horas de la mañana, hubo una protesta frente a la Municipalidad de Concordia, en el marco del plan de lucha que llevan adelante gremios de trabajadores por la caída de contratos laborales.

En medio del clima político tenso, el PRO Concordia compartió un texto en el que defienden a la administración gobernante: “Desde el PRO Concordia respaldamos la gestión del Intendente Francisco Azcué como también al equipo de gobierno que lo acompaña”, dijeron.

“Somos parte de una coalición que vino a traer, tanto a nuestra ciudad como a la Provincia de Entre Ríos, transparencia, políticas públicas claras y orden para que volvamos a ser un lugar de crecimiento, progreso y desarrollo”, añadieron.

“Es lo que nos confió la ciudadanía a través del voto y ese es el camino porque el que transita Concordia”, concluyeron.

El Senado aprobó en general el Presupuesto 2026 y comenzó el debate por los artículos

26 diciembre, 2025 por Redacción

La ley sancionada por el Senado obtuvo 46 adhesiones en la votación en general, a dos voluntades de los dos tercios. Hubo guiños desde el interbloque peronista, que no respetó la orden de Cristina Kirchner. En la particular avanzaron también todos los capítulos, como el que contenía el artículo 30, que permitiría recortes educativos

Durante la definición en general del proyecto, el mismo obtuvo 46 adhesiones a favor -con dos más, llegaban a dos tercios, ya que estaban todos presentes-, 25 rechazos y una abstención. Lo más importante fue la votación en particular de la iniciativa, que también avanzó y, de esta manera, la ley será promulgada. Es decir, hubo guiños en todos los capítulos, incluido el segundo -por el artículo 30-, criticado por la oposición por eventuales recortes en diversas áreas de educación. Consiguió 42. Más que suficiente y hasta en sintonía de “paliza”.La jefa libertaria en la Cámara alta, Patricia Bullrich. A su izquierda, su colega de bancada y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Ezequiel Atauche

Para tener una idea de cómo se arribó a dicho resultado en la votación en general, hay que sumar a los 21 integrantes de La Libertad Avanza, los diez del radicalismo, tres del PRO, y un puñado trascendental de silvestres provinciales. Más la sorpresa -por romper con la orden cristinista- de los peronistas Guillermo Andrada (Catamarca), Sandra Mendoza (Tucumán) y Carolina Moisés (Jujuy). Esta mecánica, con algunas objeciones en el capítulo dos, se repitió en la particular. Se abstuvo en todo la justicialista disidente Alejandra Vigo (Córdoba), mientras que otros lo hicieron en un par de secciones de la ley, como Julieta Corroza (La Neuquinidad).

El plan de gastos e ingresos para 2026 prevé un crecimiento económico de 5% del Producto Bruto Interno (PBI); inflación anual de 10,1%; y un dólar que para el Ejecutivo rondará, en diciembre del año que viene, $1.423. Según la Casa Rosada, el superávit primario será de 1,5% del PBI; el financiero, de 0,2%. Además, se estiman que las exportaciones se incrementarán 10,6%.Diego Santilli, Lule Menem y Martín Menem en un palco del Senado

Debate en el recinto

Como miembro informante de La Libertad Avanza, el exjefe del oficialismo en el Senado -ahora es Patricia Bullrich– y titular de la comisión de Hacienda, Ezequiel Atauche (Jujuy), aseguró: “En los últimos 13 años no se había podido cumplir un Presupuesto que tenga un déficit cero y es muy importante generar confianza interna y externa. Eso es algo que este país no tenía hace mucho tiempo”.

El legislador recordó la situación que se encontró Milei en el poder central, como el riesgo país “encima de 1900 puntos” y un “30% de deuda pública con vencimientos a un día”, la que calificó de “una bola de intereses que se pudo desarmar con mucho esfuerzo”. Luego, sumó el escenario de pobreza e indigencia y cómo la Casa Rosada sacó, siempre según Atauche, “a más de 10 millones de personas” de esa realidad.

Ante las dudas que surgieron por el artículo 12 -potestad de reclamar información a universidades para determinar ciertos gastos o envío de fondos-, Atauche fue tajante: “El mismo se presentó tanto en la época de los Kirchner como de Macri y hoy lo volvemos a incluir en el Presupuesto”.El legislador del kirchnerismo Jorge Capitanich recomendó literatura en pleno recinto

Desde el interbloque kirchnerista, el primero en responder fue el exgobernador chaqueño Jorge Capitanich. Apuntó a cuestiones políticas y, sobre todo, técnicas. Muy pocos le prestaron atención. Su discurso se extendió hacia bifurcaciones diversas y, en el tramo final, erró en una frase del Martín Fierro –José Hernández-, entre otras obras literarias que mostró “Coqui” como guía moral. Sí habló de “coacción y coerción a las administraciones provinciales y municipales” a la hora de la discrecionalidad para derivar recursos.

Más concreto fue el peronista pampeano Pablo Bensusán. Para graficar una preocupación sobre las transferencias a cajas previsionales -dijo que es “el mismo importe asignado para 2023”-, expresó: “Se establece, como anticipo a cuenta, sólo para aquellas provincias que tengan un déficit reconocido, provisorio o definitivo correspondiente al ejercicio 2021 o posterior”. Es decir que, de las 13 en esta zona, sólo su distrito sería el beneficiado.

Desde la Unión Cívica Radical (UCR), el bonaerense Maximiliano Abad manifestó que “un Presupuesto aprobado es indispensable para el funcionamiento de la República y para recuperar credibilidad institucional”. No obstante, denostó el artículo 30. En ese sentido, señaló: “Lo llamo ‘escoba’, porque barre los pisos de inversión en educación y ciencia previstos por ley. Un piso que no se alcanza sigue siendo una referencia y un rumbo a seguir”.El senador radical Maximiliano Abad (Gustavo Gavotti)

La defensa oficialista volvió a ser observada por la justicialista riojana Florencia López. En primer lugar, mostró la “contradicción” entre “la inflación que proyecta el Gobierno, de 10,1% anual, con la de los últimos meses, que superó los dos puntos”. En esa línea, añadió: “Es mala fe y a propósito”.

Tras ello, la exvicegobernadora, que conoce a fondo lo que implica una ley de gastos, confió: “Con esa inflación -proyectada hacia abajo- habrá mayor recaudación y, como no van a estar designadas esas partidas, se va a permitir la discrecionalidad”. López marcó, con preocupación, que el Ejecutivo envió una ley con un sistema de bandas que modificó “sobre la marcha” y con “una resolución”, una vez que el texto ya estaba ingresado en el Congreso y que, en Diputados, ni siquiera lo adecuó.La senadora peronista Florencia López (Fotos: Jaime Olivos)

Cierres

En su debut, Corroza (La Neuquinidad) utilizó gran cantidad de su tiempo en halagar la resentida gestión de su terminal política y gobernador, Rolando Figueroa. La siguió la salteña Flavia Royón, que fue directo al grano y dejó en claro que “sin Presupuesto no hay planificación, previsibilidad, inversión, desarrollo y, por sobre todas las cosas, no hay reglas claras que requieren las provincias para conducir sus planes de gobierno”.

“Necesitamos orden financiero”, sentenció Royón, aunque tampoco olvidó de resaltar que “acompañar no es callar”: habló de “supuestos macroeconómicos frágiles y, en exceso, optimistas”. Al final, sostuvo que la solución sobre la puja en educación no es “derogar”, sino “tener una propuesta más constructiva”.Los peronistas disidentes Flavia Royón y Carlos Espínola (Jaime Olivos)

Por su parte, el líder del PRO en el Senado, Martín Goerling Lara (Misiones), enfatizó que “el Estado no genera riqueza, sino que administra lo que generan los argentinos”, y reforzó el concepto de la “responsabilidad para gobernar”. Segundos después, opinó: “Apoyar y dar una nueva herramienta no significa un cheque en blanco. Exige responsabilidad, más que nunca, y cumplir los acuerdos con las provincias y los fallos de la Corte Suprema”.

“No se puede imponer. Menos, cuando se tienen minorías parlamentarias. Vamos a marcar límites cuando haya atropellos. El respeto a las instituciones no es optativo, es una obligación”, advirtió Goerling Lara.

Sobre ello coincidió su par de la UCR, Eduardo Vischi, que direccionó la lupa hacia la “gran inversión social” del Ejecutivo y subrayó que “es inexplicable” que haya “menos situaciones de conflicto”, si antes “gobernaban los que decían que defendían a los pobres”, en clara referencia al kirchnerismo.El presidente del PRO en la Cámara alta, Martín Goerling Lara (Prensa Senado)

El jefe del interbloque kirchnerista “Popular”, José Mayans, fue directo a los “250.000 puestos de trabajo” que se perdieron y preguntó “de dónde saca los datos” el Ejecutivo, que muestra otro panorama. Lo mismo para la deuda: según el formoseño, “era de USD370.000 millones y hoy es de USD445.000 millones″. También mencionó los valores actuales de las canastas básicas para contrarrestar los datos de pobreza y las varias travesías judiciales con las que ya carga la Casa Rosada.

La encargada de concluir la discusión fue Bullrich. Lo concretó en términos políticos. “Hoy definimos si la Argentina vuelve a creer en sí misma”, arrancó, y se refirió a un “punto de partida para refundar una historia emocional”, ya que durante “muchos años” se pasó a “desconfiar, resignarse y vivir en ciclos tóxicos, una y otra vez”.

“El fracaso era el destino. El esfuerzo no valía la pena”, siguió la exministra de Seguridad, y denostó las “valijas llamadas ‘obra pública’”. Y evaluó que se eligió “cambiar el método, el sistema”, dejar “los problemas debajo de la alfombra para enfrentarlos” y “volver a sentir que el esfuerzo tiene sentido, que el cambio no es más una palabra vacía”.Victoria Villarruel comandó la sesión extraordinaria y fue reemplazada en varias ocasiones por el senador libertario y presidente provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala (Maximiliano Luna)

Según Bullrich, el Presupuesto 2026 “no improvisa, no engaña y no promete lo que se no se puede cumplir”. Después, conjeturó que “no había margen para la tibieza“, que ”había que ir a fondo, animarse“, y que ”gobernar no es prometer“, sino ”decidir cuando duele“. Y culminó: “El superávit no es una meta circunstancial, es una regla. El déficit es la línea roja que separa el futuro del desastre”.

PARANÁ : La memoria selectiva de Blanca Osuna: viviendas, estadios y silencios

20 diciembre, 2025 por Redacción

603939730 18298273408276492 680540291690548704 n

La exfuncionaria cuestionó en redes sociales la política habitacional del Gobierno nacional y provincial. Sin embargo, persisten interrogantes sobre proyectos anunciados durante su gestión que nunca fueron explicados públicamente.

Hay silencios que pesan más que los discursos grandilocuentes. Y hay voces que, cuando reaparecen, no lo hacen para hacerse cargo de su pasado, sino para señalar desde una supuesta superioridad moral que ya no les pertenece.

Blanca Osuna volvió a hablar. Esta vez desde Facebook. Acusó al gobierno nacional y provincial de “bastardear el derecho a la vivienda”, de rematar tierras públicas y de entregarlas a la especulación inmobiliaria. Palabras fuertes. Denuncias graves. Conceptos constitucionales bien declamados. Pero una pregunta se impone antes de cualquier debate ideológico: ¿con qué cara, con qué derecho y con qué representación se anima Blanca Osuna a señalar a otros?

Porque cuando la ciudadanía le pregunta —con razón— por qué no hicieron ustedes las viviendas cuando gobernaron, la respuesta nunca llega. Cuando se le recuerda el Estadio Único de Paraná, presentado con bombos y platillos en el Teatro 3 de Febrero junto al gobernador de turno, el silencio es absoluto. ¿Dónde está ese estadio? ¿Dónde está la plata? ¿Dónde está la explicación?

Blanca Osuna habla de derecho a la vivienda, pero nunca explica qué pasó con las promesas incumplidas, con los anuncios que quedaron en renders, con los actos oficiales que hoy sólo sobreviven en archivos y recuerdos incómodos. Habla de tierras públicas, pero no explica qué ocurrió en barrios como Amarras del Paraná, donde los vecinos no tienen acceso público al río. ¿Eso también es justicia social? ¿O ahí la Constitución no aplica?

Más grave aún: cuando una dirigente política acusa delitos, negociados y maniobras ilegales, no alcanza con hacerlo en redes sociales. En un Estado de Derecho, quien acusa tiene la obligación de denunciar ante la Justicia. Lo contrario no es valentía política: es irresponsabilidad institucional. Y peor todavía, puede ser complicidad. No queremos pensar que Blanca Osuna sea cómplice de los delitos que insinúa. Pero entonces, señora, ¿ya presentó la denuncia donde corresponde?

Resulta llamativo —por no decir indignante— que quien jamás rindió cuentas por el Estadio Único, quien nunca explicó el destino de fondos públicos ni asumió responsabilidades políticas por promesas fallidas, hoy pretenda erigirse en fiscal moral del presente. En un país normal, ese historial impediría ocupar cargos públicos, cobrar sueldos del Estado o pontificar sobre derechos vulnerados.

603952160 18298273399276492 3433817667618542814 n 1

Antes de acusar a Milei, a Frigerio o a cualquier otro, Blanca Osuna debería hacer algo mucho más simple y mucho más honesto: devolver la plata del Estadio Único, explicar su gestión y llamarse a silencio. Después, recién después, podrá hablar de derechos, de Constitución y de vivienda digna.

La política no necesita más discursos altisonantes sin memoria. Necesita respuestas. Y Blanca Osuna todavía debe muchas.

SERGIO MASSA SE POSICIONA CON MÁS FUERZA DE CARA AL 2027

14 diciembre, 2025 por Redacción

600197265 1432604185539867 3034294331607901145 n

Sergio Massa: el consenso que fabrican las encuestas y el silencio sobre su herencia política

En medio del proceso de reconfiguración del peronismo tras la derrota electoral de 2023, comenzó a instalarse —otra vez— un relato conocido: Sergio Massa como el dirigente con mayor consenso transversal, capaz de unir peronistas y no peronistas, y señalado por encuestas como el actor central de la oposición con proyección hacia 2027. Sin embargo, detrás de ese diagnóstico repetido en comunicados y análisis interesados, se esconden omisiones claves que merecen ser revisadas.

El mismo Sergio Massa que hoy es presentado como “articulador silencioso” fue, hasta hace pocos meses, ministro de Economía del gobierno que dejó una inflación anual superior al 200%, reservas negativas, cepo cambiario reforzado y un acuerdo con el FMI incumplido. La crisis económica que atraviesa el país —y que algunos analistas afirman que Massa “había anticipado” si ganaba Javier Milei— fue, en gran medida, administrada y profundizada por su propia gestión.

Tras perder las elecciones presidenciales, Massa optó por un repliegue táctico. No por autocrítica pública, ni por rendición de cuentas ante la sociedad, sino por una estrategia clásica del peronismo: correrse del centro de la escena para dejar que el desgaste lo pague otro, mientras se preserva como prenda de unidad interna. El silencio, en este caso, funciona como escudo político.

Se lo presenta como una figura de peso por su experiencia y por sus vínculos internacionales con potencias como Estados Unidos, China, Brasil y México. No obstante, durante su paso por el Ministerio de Economía, esas relaciones no se tradujeron en inversiones estructurales, estabilidad macroeconómica ni mejora del poder adquisitivo, sino en parches financieros de corto plazo, swaps condicionados y endeudamiento creciente.

Las encuestas que hoy lo ubican como el dirigente peronista “con mayor consenso” tampoco explican un dato central: Massa perdió una elección presidencial aun concentrando el aparato del Estado, el respaldo del oficialismo, los gobernadores y buena parte del sindicalismo. Ese antecedente relativiza cualquier lectura triunfalista sobre su supuesta fortaleza electoral futura.

En la interna peronista, Massa aparece más como un factor de equilibrio entre tribus que como un líder con capacidad real de renovación. Su figura no representa una ruptura con el pasado reciente, sino todo lo contrario: es parte constitutiva del ciclo político que llevó al peronismo a su peor derrota frente a una opción antisistema.

Pensar a Sergio Massa como la principal carta para 2027 implica asumir que el peronismo no está dispuesto a revisar sus errores, ni a ofrecer una alternativa distinta a la que ya fue evaluada —y rechazada— por la mayoría del electorado. Más que un constructor del futuro, Massa parece ser el último administrador de un modelo político agotado, sostenido por encuestas, operadores y un relato que evita hablar de responsabilidades concretas.

En definitiva, el consenso que hoy se le atribuye a Sergio Massa no surge de la calle ni del bolsillo de los argentinos, sino de una narrativa cuidadosamente construida para mantenerlo vigente. El problema es que la memoria social, aunque a veces silenciosa, no suele ser tan frágil como suponen los estrategas políticos.

✍ Salutación del Comité Provincial UCR

14 diciembre, 2025 por Redacción

Imagen de WhatsApp 2025 12 13 a las 20.07.21 a8804818

🇦🇷 ¡El Futuro está en Marcha!

Desde el Comité Provincial de la Unión Cívica Radical, extendemos nuestra más profunda y sincera felicitación a nuestro correligionario Leonel Chiarello por asumir la Presidencia del Comité Nacional.

La asunción de Leonel es un hecho que trasciende lo ordinario: se convierte en el dirigente más joven en liderar nuestra fuerza en 135 años de historia.
Este hito no solo llena de orgullo a toda la militancia, sino que marca el inicio de una etapa fundamental para el partido. Su liderazgo joven, dinámico y con una visión clara de los nuevos desafíos, es una clara señal de:

🛠 Renovación: Una inyección de energía y trabajo para modernizar nuestras estructuras.

💡 Compromiso: Una ratificación de los valores históricos del radicalismo, proyectados al presente.

🚀 Futuro: La oportunidad de fortalecer nuestro ideario y proyectar a la UCR hacia las demandas de la próxima generación de argentinos.

Le deseamos a Leonel el mayor de los éxitos en esta inmensa y trascendental tarea. Confiamos en su capacidad para conducir al radicalismo nacional, fortaleciendo sus bases y llevándolo a ser la herramienta fundamental de transformación que Argentina necesita.

¡Adelante, Leonel!

Por qué una generación entera mira a Javier Milei: el fenómeno joven que descolocó a la política

12 diciembre, 2025 por Redacción

Tiene entre 18 y 29 años, vive en crisis permanente y siente que el sistema nunca jugó a su favor. En ese contexto, Javier Milei dejó de ser solo un dirigente disruptivo para convertirse en un canal de expresión de una bronca acumulada. No es idolatría ciega: es hartazgo, ruptura y búsqueda de sentido en un país que dejó de ofrecer futuro.

Una generación sin promesa de progreso

Los jóvenes que hoy adhieren a Milei crecieron sin conocer estabilidad económica. A diferencia de sus padres o abuelos, no vivieron ciclos de ascenso social ni etapas de previsibilidad. Su biografía está marcada por la inflación crónica, la precarización laboral, la imposibilidad de ahorrar y la frustración de estudiar sin garantías de inserción profesional.

Para esta franja etaria, el concepto de “progreso” no es una meta postergada: es una experiencia ajena. Y cuando no hay nada que conservar, la idea de romper con todo deja de parecer riesgosa.

TOUR DE LA GRATITUD
MUCHAS GRACIAS CÓRDOBA
VIVA LA LIBERTAD CARAJO pic.twitter.com/BMAW2ReYzh
— Javier Milei (@JMilei) December 12, 2025

El rechazo a la política tradicional

En el diagnóstico joven, la política argentina aparece como un circuito cerrado que se reproduce a sí mismo. Los mismos nombres, los mismos partidos, los mismos discursos y resultados que nunca llegan.

El peronismo, en particular, ya no es percibido como un movimiento de inclusión social, sino como una estructura de poder permanente asociada a inflación, clientelismo y estancamiento. El radicalismo, en tanto, aparece diluido, sin identidad clara y subordinado a alianzas coyunturales.

Milei irrumpe ofreciendo un esquema simple y confrontativo: la casta contra la gente. Sin matices ni zonas grises. Una lectura que, para muchos jóvenes, ordena el caos.

Un lenguaje que rompe el molde

Mientras la dirigencia tradicional cuida las formas, mide palabras y se refugia en tecnicismos, Milei grita, exagera, se equivoca y confronta. No actúa como un político clásico: se comporta como un outsider que no pide permiso.

En la lógica de las redes sociales, donde priman la autenticidad y la emocionalidad, ese estilo resulta más eficaz que cualquier discurso institucional. Para una generación criada entre streams, memes y viralización, la corrección política suena lejana y poco creíble.

El Estado visto como obstáculo

A diferencia de generaciones anteriores, muchos jóvenes no asocian al Estado con protección o ascenso social. Lo ven como una estructura que cobra, regula y limita, pero que no devuelve en oportunidades.

Impuestos sin contraprestación, burocracia interminable y políticas públicas que parecen beneficiar siempre a otros conforman un malestar que Milei traduce en una consigna directa: el problema no sos vos, es el sistema.

El regreso del mérito como bandera

En un contexto donde el esfuerzo parece no rendir y el acomodo parece imponerse, la reivindicación del mérito adquiere un valor simbólico central. Milei propone una narrativa donde el trabajo individual vuelve a ser moralmente recompensado.

No se trata solo de economía. Para muchos jóvenes, es una reivindicación ética: que el sacrificio personal no sea castigado por reglas arbitrarias.

Rebeldía en clave libertaria

Cada generación canaliza su rebeldía de forma distinta. Si otras lo hicieron desde el progresismo o la izquierda, esta lo hace desde una postura anti-Estado, anti-política tradicional y profundamente crítica del consenso dominante.

Acompañar a Milei también implica incomodar, provocar y romper acuerdos que sienten impuestos desde arriba. No es conservadurismo clásico: es una forma contemporánea de antisistema.

No fanatismo, sino herramienta

Un error frecuente es asumir que los jóvenes idealizan a Milei. En muchos casos, no ocurre. Lo perciben como un instrumento de choque, una oportunidad para forzar un cambio abrupto en un sistema que consideran agotado.

Si funciona, mejor. Si fracasa, al menos habrá expuesto los límites de una política que dejó de interpelarlos.

Una señal de alerta para la dirigencia

Javier Milei no creó el malestar juvenil. Lo interpretó y lo amplificó. Su crecimiento entre los jóvenes no es una anomalía, sino un síntoma.

La pregunta de fondo no es por qué una parte de la juventud lo acompaña.

La pregunta incómoda es por qué el resto de la política dejó de ofrecerles un horizonte creíble durante tanto tiempo.

Análisis Litoral

YAIZA PESSOLANI Y MAURICIO RETAMAR PARTICIPARON DE LA REUNIÓN NACIONAL DE JUVENTUD DE LA LIBERTAD AVANZA

4 diciembre, 2025 por Redacción

Imagen de WhatsApp 2025 12 04 a las 20.06.22 b4de9590

La Ciudad de Buenos Aires fue sede, el pasado 3 de diciembre, de la Reunión Nacional de Juventud de La Libertad Avanza, un encuentro estratégico que reunió a referentes jóvenes de todas las provincias con el objetivo de coordinar y proyectar el trabajo federal del espacio. Entre los representantes entrerrianos se destacaron Yaiza Pessolani y Mauricio Retamar, quienes aportaron su visión en las instancias de debate y planificación. También integró la delegación de Entre Ríos el dirigente paranaense Ignacio Miquere, presente en las distintas mesas de trabajo.

La actividad fue encabezada por Rocío Gómez, referente nacional de la juventud libertaria, quien abrió la jornada definiendo los ejes centrales para fortalecer la militancia joven en cada distrito. En su intervención subrayó la necesidad de consolidar estructuras federales sólidas y promover la formación de nuevos líderes políticos alineados con los valores del espacio.

Imagen de WhatsApp 2025 12 04 a las 20.06.22 04c896c5

Pessolani y Retamar participaron en las comisiones dedicadas a organización interna, expansión territorial y agenda programática juvenil, donde remarcaron la importancia de construir una juventud preparada, activa y comprometida con los principios de la libertad, la responsabilidad individual y el orden institucional. El encuentro concluyó con un mensaje de unidad y el compromiso conjunto de seguir impulsando el crecimiento del movimiento juvenil libertario en todo el país.

Editorial — “La diferencia entre hablar con ideas y hablar sin ellas”

3 diciembre, 2025 por Redacción

https s3.amazonaws.com arc wordpress client uploads infobae wp wp content uploads 2019 04 28034404 636919102996898461

Mientras en España una diputada de origen argentino se planta en el Parlamento con una claridad moral que incomoda, en Argentina la asunción de diputados del 3 de diciembre de 2025 volvió a exponer —sin disimulos— la decadencia intelectual y ética de buena parte de nuestra dirigencia.

La diputada española no necesitó gritos, ni chicanas, ni golpes de efecto vacíos. Solo palabras, precisas y afiladas:
“Entre usted y yo hay una diferencia esencial. Yo a usted no lo odio, usted a mí sí.”
Desde allí construyó un alegato que mezcla formación histórica, conciencia democrática y valores. Denunció la inmoralidad de una amnistía, la manipulación del debate público, el pacto con delincuentes, el uso de los niños gazatíes como escudo electoral, el desprecio a los policías heridos y el odio identitario como método político.

No insultó: argumentó.
No improvisó: estudió.
No sobreactuó: se plantó.

Contrastemos.

En el Congreso argentino, la sesión del 3/12/2025 exhibió lo contrario: un catálogo de carencias. Legisladores sin preparación, sin formación histórica, sin dominio del idioma, sin una idea clara sobre lo que significa representar a millones de ciudadanos. Hubo discursos vacíos, papelones protocolares, desconocimiento básico de reglamentos y, sobre todo, una ausencia total de altura moral.

Mientras aquella diputada se permite decir:
“Usted odia lo que yo soy. Referencias a mi apellido, a mi origen argentino, a mi familia… Yo puedo odiar lo que usted hace, no a la persona.”
en Argentina vemos diputados que ni siquiera pueden diferenciar adversario de enemigo, crítica de agresión, Parlamento de cancha de fútbol.

La diputada habla de un padre francés que se alistó contra el nazismo.
Aquí abundan legisladores que no pueden hilar dos ideas, pero sí acomodarse al poder de turno con una velocidad que da vergüenza ajena.

Ella alerta sobre la ruptura de la convivencia democrática, sobre el muro simbólico y literal que fractura a España.
Aquí, muchos de los que juran sus cargos trabajan —de manera mucho más torpe pero igual de dañina— para dinamitar la institucionalidad desde adentro.

La diferencia no es solo de oratoria: es de formación, cultura cívica y sentido moral.
Ella denuncia decisiones políticas que destruyen el debate público.
Acá, la mayoría ni siquiera sabe qué es un debate público.

Mientras una argentina en el Parlamento español eleva el nivel de la discusión, buena parte de los diputados argentinos siguen hundiéndolo.

Quizás la pregunta no sea por qué España tiene representantes capaces de expresar con firmeza y coherencia lo que piensan, sino por qué Argentina tolera que muchos de los suyos lleguen sin preparación, sin valores y sin la más mínima noción de responsabilidad republicana.

Alejandro Monzon para Análisis Litoral

N/R Quién es Cayetana Álvarez de Toledo, la marquesa argentina que se convirtió en uno de los fenómenos de la campaña electoral española en 2019 : Es hija del XII marqués de Casa Fuente, Juan Illán Álvarez de Toledo y Giraud. De él heredó su título de marquesa. Su madre es Patricia Peralta Ramos, una mujer de la alta sociedad argentina. Cayetana Álvarez de Toledo es historiadora, periodista y una de las políticas más carismáticas del Partido Popular (PP) por Barcelona. Es de nacionalidad española, francesa y argentina. Durante esta campaña se convirtió en un fenómeno mediático y una de las críticas más fuertes contra el independentismo catalán.

Tensión en Provincias Unidas: Valdés y Vidal se bajaron del bloque

3 diciembre, 20253 diciembre, 2025 por Redacción

Los gobernadores sumaron a Lourdes Arrieta y el bloque tendrá 18 miembros. Los lilitos y Pichetto se sumaron a un interbloque.

Provincias Unidas sufrió un golpe fuerte este miércoles al confirmarse que el correntino Gustavo Valdés y el santacruceño Claudio Vidal no sumarán a sus diputados al bloque en la Cámara baja.

El armado de los gobernadores logró incorporar al bloque a la ex libertaria Lourdes Arrieta, que ya se había ido de la bancada oficialista cuando saltó a Coherencia junto a Carlos D’Alessandro, Marcela Pagano y Gerardo Gustavo González.

Fuentes parlamentarias revelaron a LPO que los armadores de Provincias Unidas “fueron por (José) Garrido pero trajeron a Arrieta”. Garrido es el diputado santacruceño que responde a Claudio Vidal.

Tampoco Valdés aportó a su diputado Diógenes González para el bloque de Provincias Unidas y lo mandó al de la UCR, en una jugada para no perder puntos en la pelea por la presidencia del partido.

Los integrantes del bloque, además de Arrieta, serán el chubutense Jorge “Loma” Ávila; los cordobeses Carolina Basualdo, Juan Brugge, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Juan Schiaretti y Alejandra Torres; los santafesinos Gisela Scaglia y José Núñez; los socialistas Pablo Farías y Esteban Paulón; los radicales Mariela Coletta,Pablo Juliano, Martín Lousteau; el rionegrino Sergio Capozzi, y los jujeños Jorge Rizzotti, y María Inés Zigarán.

La dificultad de los gobernadores estuvo en que eligieron a Scaglia para presidir la bancada, lo que terminó enfureciendo a Pichetto. El rionegrino amagó con quedar por fuera de la apuesta Martín Llaryora, Maximiliano Pullaro, Nacho Torres, Carlos Sadir, Gustavo Valdés y Vidal pero terminó aceptando integrarse, junto a Nicolás Massot, bajo la figura de un interbloque.

Tal como reveló LPO, el rionegrino ofreció sus oficinas en un edificio anexo del Congreso para una reunión con Pullaro, Torres, Myrian Prunotto, la vice de Llaryora, cuatro radicales, dos socialistas y legisladores cordobeses pero no participó del encuentro. “Se ofendió porque le pusieron a Scaglia por arriba”, comentó uno de los diputados, al tiempo que un colega suyo fue menos diplomático al reponer que el experimentado diputado cuestionó las aptitudes de la vicegobernadora santafecina para ocupar una banca.

Tensión en Provincias Unidas: Valdés y Vidal se bajaron del bloque

Sin embargo, este miércoles declinaron las hostilidades en medio de reuniones frenéticas, antes de la jura de los legisladores ingresantes. Pichetto y Massot mantendrán vivo el bloque Encuentro Federal, bajo la órbita de un interbloque llamado Unidos. Ese nombre habría surgido a partir de un reclamo de los lilitos Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, que también quedarán anexados allí después de haber resistido el sello creado por Guillermo Seita para la elección de octubre pasado.

En total, el interbloque de los gobernadores contará con 22 diputados y habrá que ver cuántas bancas reúne la iniciativa de Cristian Ritondo junto a los radicales y Oscar Zago para convertirse en tercera minoría.

Michel, Massa y Moyano en la CGT: encuentro reservado por la reforma laboral que impulsa el gobierno

3 diciembre, 2025 por Redacción

El diputado nacional electo del peronismo, Guillermo Michel, participó de un encuentro reservado con los principales dirigentes de la central obrera, junto a Sergio Massa, por la reforma laboral que impulsa el gobierno.

Michel estuvo en la sede de Sanidad donde la nueva conducción de la Confederación General del Trabajo (CGT) que integran Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros), recibió al ex ministro de Economía y candidato presidencial del peronismo, Sergio Massa, en una cena reservada. También estuvieron Héctor Daer, Andrés Rodríguez, Hugo Moyano, Omar Lingieri y Gerardo Martínez (Uocra).

La avanzada del presidente Javier Milei con la reforma laboral fue uno de los temas de la conversación. Es un asunto delicado para el peronismo, porque podría atentar contra el poder de los gremios, pero a la vez los resultados de las últimas elecciones le imponen un cambio de estrategia: pasar del obstruccionismo a construir una alternativa.

Massa planteó la necesidad de discutir la reforma que enviará el gobierno al Congreso para las sesiones extraordinarias, sin rechazarla a libro cerrado. Es más, les dijo a los sindicalistas que él también hubiera decidido impulsarla si ganaba las elecciones presidenciales en 2023.

Para el ex ministro de Economía, los trabajadores “no se sienten representados ni por el peronismo ni por el sindicalismo”, por lo que resulta clave para el partido practicar lo que definió como “basismo”. Esto es, escuchar, analizar y transformar en propuestas “lo que está pasando en las asambleas”.

Massa les dijo a los sindicalistas que “hay que mirar el nuevo mundo del trabajo”, porque la inteligencia artificial y la robótica “son la nueva revolución y vienen años de cambios inimaginables”. “Hay que representar ese cambio”, postuló.

Fuente: La Nación / R2820