Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
La expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por administración fraudulenta.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este viernes la apelación de Cristina Kirchner en la Causa Vialidad y la última palabra la tendrá la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Con la firma de Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, el fallo sostuvo que “los recurrentes no han cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales invocadas, como así tampoco han logrado demostrar que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales referidas y lo debatido y resuelto en el caso”.
Casación rechazó el recurso de CFK en la Causa Vialidad.
“Entendemos que los recursos extraordinarios federales presentados deben ser declarados inadmisibles”, agregaron los camaristas.
Con profundas críticas a los jueces que la condenaron, la exvicepresidenta había solicitado que el fallo sea revisado para revertir la condena, pero con esta sentencia, la única opción es recurrir en queja directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para evitar que la condena quede firme.
La sentencia que dio a conocer la Cámara Federal de Casación Penal el 13 de noviembre no quedó firme, por lo que la expresidenta podría ser candidata en las elecciones legislativas de este año. El primer tribunal en condenar a Cristina Kirchner fue el TOF 2, en diciembre de 2022, donde se juzgó a la exmandataria por el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz.
En la causa, la expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por administración fraudulenta. La pena alcanza también a Lázaro Báez, José López, Mauricio Collareda, Raúl Osvaldo Daruich, Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibañez y Juan Carlos Villafañe.
Tras un accidentado primer día de competencia, desde la escudería francesa tendrán que mejorar mucho su performance y escalar varias posiciones para poder puntuar. Mientras tanto, Franco Colapinto estará atento siguiendo todo desde su lugar en el box.
Este viernes por la noche continúa la actividad del Gran Premio de China en la Fórmula 1 y se correrá la primera carrera Sprint de la temporada. Luego de una clasificación con flojo desempeño de sus pilotos, Alpine buscará mejorar los rendimientos y sumar puntos. Franco Colapinto seguirá atento desde el box de la escudería francesa.
La Sprint comenzará a las 23.59 (hora de la Argentina) y se podrá seguir por la pantalla de ESPN y Fox Sports.
Jack Doohan quedó bajo la mira tras un flojo rendimiento en el primer día de competencia del GP de China de la Fórmula 1. (Foto: AlpineF1Team/IG)
Luego de un tiempo récord, Lewis Hamilton largará en la pole, seguido por Max Verstappen y Oscar Piastri. Los Alpine largarán con Jack Doohan desde el puesto 16, mientras que Pierre Gasly estará en el 17mo lugar.
Al término de la carrera, continuará la actividad con la clasificación para el Gran Premio, que comenzará a las 4 (hora de la Argentina).
Cómo se corre una carrera Sprint en la Fórmula 1
Esta carrera cuenta con una distancia aproximada de 100 kilómetros, alrededor de un tercio de la distancia de la carrera principal, que suele cubrir unos 300 kilómetros. La duración aproximada es de 25 a 30 minutos, en contraste con la carrera principal, que puede durar hasta dos horas.
En el Sprint, los primeros ocho pilotos que cruzan la línea de llegada reciben puntos. El ganador suma 8 puntos, el segundo lugar recibe 7, y así sucesivamente hasta el octavo lugar, que recibe 1 punto. Esta distribución es menor que en la carrera principal, donde los primeros diez pilotos reciben puntos, con 25 para el primer lugar.
Además, la carrera Sprint no requiere paradas obligatorias en boxes, y las sesiones de clasificación para esta modalidad son más breves. En una clasificación típica, la Q1 dura 18 minutos, la Q2 15, y la Q3, 12 minutos. En la clasificación para la Sprint, la Q1 dura 12 minutos, la Q2 10 y la Q3 8 minutos.
La clasificación para el primer Sprint de la temporada de la F1, en el Gran Premio de China
Luego de un Gran Premio de Australia en la que en el que pudo tener un mejor desempeño, Ferrari comenzó fuerte en el Gran Premio de China, ocupando dos de los cuatro primeros lugares de la clasificación Sprint. Los pilotos de Alpine, compañeros de Franco Colapinto, no destacaron en esta clasificación.
Lewis Hamilton (Ferrari)
Max Verstappen (Red Bull)
Oscar Piastri (McLaren
Charles Leclerc (Ferrari)
George Russell (Mercedes)
Lando Norris (McLaren)
Andrea Kimi Antonelli (Mercedes)
Yuki Tsunoda (Racing Bulls)
AlexanderAlbon (Williams)
Lance Stroll (Aston Martin)
Fernando Alonso (Aston Martin)
Oliver Bearman (Haas)
Carlos Sainz (Williams)
Gabriel Bortoleto (Kick Sauber)
Isack Hadjar (Racing Bulls)
Jack Doohan (Alpine)
Pierre Gasly (Alpine)
Esteban Ocon (Haas)
NicoHülkenberg (Kick Sauber)
Liam Lawson (Red Bull)
El cronograma del Gran Premio de China de la Fórmula 1
Luego de los ensayos libres y de la Clasificación Sprint, la agenda en el Gran Premio de China sigue de esta manera:
Sábado 22 de marzo
Clasificación: 04.00 – 05.00 (hora de la Argentina)
Domingo 23 de marzo
Carrera: 04.00 (hora de la Argentina)
Hay que recordar que, en el caso de la Carrera Sprint, los pilotos que se destaquen en esta lograrán sumar puntos para ellos y para sus escuderías.
La Justicia sospecha que el dinero proviene de coimas que la empresa Securitas le habría pagado a cambio de contratos con Enersa, la distribuidora de energía estatal de esa provincia. La causa es investigada por Sandra Arroyo Salgado.
Imágenes de TN
La Justicia sospecha que el dinero proviene de coimas que la empresa Securitas le habría pagado a cambio de contratos con Enersa, la distribuidora de energía estatal de esa provincia. La causa es investigada por Sandra Arroyo Salgado (Video: TN).
La Justicia federal sumó pruebas que muestran al exsenador Edgardo Kueider mientras cuenta dinero en sus oficinas del gobierno de EntreRíos cuando era funcionario provincial. Las imágenes, a las que accedió TN, alimentan la hipótesis de que la empresa Secutiras pagó coimas para quedarse con contratos con la firma de energía estatal provincial Enersa.
En las capturas se ve a Kueider manipulando millones de pesos y dólares en efectivo, lo que podría echar por tierra la teoría del kirchnerismo respecto de que el exlegislador es corrupto por sus supuestos acuerdos con la administración de Javier Milei, ya que las imágenes corresponden a cuando Kueider era secretario general de la Gobernaciónde Entre Ríos bajo el mandato de Gustavo Bordet, un dirigente justicialista.
Este medio pudo saber que las imágenes corresponden a los años 2018 y 2019.
La “Rosadita” de Kueider: las fotos del exsenador contando millones en las oficinas del gobierno de Entre Ríos
Las imágenes muestran diferentes situaciones comprometedoras. En una de ellas, Kueider coloca una gran cantidad de dinero en un sobre y luego se lo entrega a un hombre. En otra captura, su secretaria le entrega un sobre con plata al propio Kueider. También se lo ve trasladando fajos de dinero en la mano para dárselos a otra persona. En otro documento, una mujer aparece llevando “a upa” millones de pesos dentro de su oficina.
Según sospecha la Justicia, el dinero podría provenir de las coimas que la empresa de seguridad Securitas le pagaba a Enersa, la compañía de energía de Entre Ríos, en la cual Kueider oficiaba como representante del gobierno entrerriano por orden de Bordet.
Imágenes y chats que complican a Edgardo Kueider
“Exceden, por lejos, lo que podría interpretarse como caja chica o viáticos”, afirmaron fuentes judiciales sobre lo que se percibe en las imágenes. Advirtieron, además, que “el dinero no se respalda con documentos específicos”, como facturas, recibos o remitos.
En las últimas horas, la investigación judicial también reveló chats de la madre de Iara Guinsel Costa, exsecretaria y última pareja de Kueider, y quien lo acompañaba cuando fue detenido al intentar ingresar a Paraguay con miles de dólares sin declarar.
Imágenes y chats que complican a Edgardo Kueider
En los mensajes, la mujer intentaba vender los tres departamentos de lujo que Kueider compró en la ciudad de Paraná para eliminar pruebas. En un mensaje, una persona le responde: “Es turbio la pareja (de Iara)”.
Imágenes y chats que complican a Edgardo Kueider (Foto: TN)
El jueves, la jueza Arroyo Salgado ordenó el arresto de una serie de supuestos testaferros, socios y allegados a Kueider, involucrados en la maniobra. Se investigan acciones para poner en el circuito legal dinero proveniente de actividades espurias.
Los detenidos fueron:
Ernesto Javier RUBEL (socio de Kueider en la empresa Betail)
Rodolfo Daniel GONZÁLEZ (socio y dueño de la camioneta en la que lo detuvieron en Paraguay)
José Carlos NOGUERAS
Gabriela Patricia SAINT PIERRE
Ezequiel BOVETTI
Adriana CRUCITTA (abogada y socia de Gonzalez)
Débora FERREYRA
Rita MACHUCA
Días atrás, la Justicia de Entre Ríos rechazó el pedido de la jueza federal Sandra Arroyo Salgado para quedarse con la investigación por enriquecimiento ilícito contra Kueider. El fallo, firmado por el juez de Garantías N°2 de Concordia, Edwin Ives Bastián, confirma que la causa seguirá tramitándose en la jurisdicción provincial a menos que la Corte Suprema decida lo contrario.
Kueider, quien fuera secretario general de la Gobernación de Entre Ríos (2015-2019) y antes concejal y funcionario municipal en Concordia, está bajo la lupa por la supuesta acumulación ilícita de un patrimonio millonario. Según la denuncia original presentada en Concordia, el exsenador habría incrementado notablemente sus bienes durante sus años como funcionario, valiéndose de empresas como Betail S.A. y otras personas interpuestas para ocultar propiedades y activos.
Mientras tanto, en Buenos Aires, Arroyo Salgado lleva adelante la causa “Securitas”, que investiga una red de corrupción a partir de la denuncia de la firma de seguridad Securitas Argentina. Allí se apunta a coimas para asegurarse contratos con empresas estatales, incluyendo la distribuidora de energía entrerriana ENERSA, y la jueza entiende que Kueider estaría relacionado con esas maniobras, por lo que pidió que todo se unificara en su juzgado.
En un nuevo capítulo de la intensa polarización política argentina, Cristina Kirchner, doblemente condenada por casos de corrupción vinculados al manejo de fondos públicos, vuelve al centro de la escena con acusaciones contra el presidente Javier Milei. Desde su cuenta de Twitter, la expresidenta compartió detalles sobre una denuncia presentada en España por el diputado Gerardo Pisarello, dirigida a la Fiscalía de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Europea. La denuncia apunta a presuntas operaciones fraudulentas y delitos financieros que involucrarán a Milei y al empresario Hayden Mike Davis, CEO de Kelsier Ventures.
El Contexto de las Acusaciones
Según Kirchner, la denuncia sostiene que Milei, en connivencia con Davis y otros miembros de su familia, habría realizado maniobras fraudulentas vinculadas al uso de una criptomoneda no regulada, conocida como “$Libra”, para manipular el mercado de valores y el sistema financiero. Los señalamientos también incluyen el uso de información privilegiada para beneficio personal y afectación de la seguridad financiera tanto en Argentina como en España, donde algunos miembros de la familia Davis residirían parte del año.
Esta denuncia se presenta en medio de una creciente tensión entre los sectores afines al kirchnerismo y el gobierno libertario, liderado por Milei, quien ha prometido desmantelar el sistema político y económico que considera responsable de décadas de corrupción y mala gestión en Argentina.
Ayer por la tarde reunión en el Instituto Patria con Gerardo Pisarello, Diputado por Barcelona en el Congreso de España.
Vino especialmente a contarme que, en su carácter de Diputado, presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España para que, en… pic.twitter.com/GURGkQyeBn
Más allá de los detalles técnicos de la denuncia, surgen preguntas inevitables sobre el contexto político en el que se produce. Cristina Kirchner, quien fue condenada por su rol en el esquema de corrupción conocido como “Vialidad”, enfrenta serias dificultades para recuperar credibilidad política en el ámbito nacional e internacional. Su doble condena por administración fraudulenta y otras irregularidades la coloca como un símbolo de lo que muchos consideran el periodo más corrupto de la historia reciente de Argentina.
Por otro lado, Javier Milei ha desatado controversias por su estilo combativo y su enfoque radical hacia la política y la economía. Sin embargo, sus políticas están orientadas hacia una reforma profunda del Estado, lo que ha puesto en alerta a sectores tradicionales que se han beneficiado históricamente de subsidios, cargos públicos y privilegios estatales.
¿Qué Hay Detrás de la Denuncia?
La figura de Hayden Mike Davis, presentada como eje de la denuncia, resulta controvertida. Según las acusaciones, Davis habría sobornado a la hermana de Milei para facilitar operaciones relacionadas con “$Libra”. Sin embargo, hasta el momento, no se han presentado pruebas contundentes que confirmen estas afirmaciones.
Davis, quien también tiene antecedentes familiares ligados a actividades ilícitas en Estados Unidos, es descrito como un empresario que operaría desde Cataluña, España, y estaría vinculado a un esquema financiero poco claro. La denuncia busca que las autoridades europeas investiguen estos hechos, advirtiendo sobre su potencial impacto en la seguridad financiera global.
Un Tablero Internacional
El alcance internacional de esta denuncia llama la atención. El involucramiento de la Fiscalía Europea y la Audiencia Nacional de España refleja un intento por trasladar el conflicto político argentino al plano global. Sin embargo, este movimiento también podría interpretarse como una maniobra para desgastar la imagen de Milei, quien ha captado la atención internacional como un disruptor del status quo político en América Latina.
En contraste, Cristina Kirchner ha visto cómo su reputación se desploma en el exterior debido a los fallos judiciales en su contra. Las denuncias que pesan sobre ella la han convertido en un blanco de críticas no solo en Argentina, sino también en organismos internacionales que observan con preocupación la corrupción enquistada en el país.
La Respuesta del Gobierno
Desde el entorno de Javier Milei, las acusaciones han sido calificadas como infundadas y como una estrategia más del kirchnerismo para desacreditarlo. Milei, quien ha prometido atacar la corrupción sistémica, eliminar el déficit fiscal y dolarizar la economía, representa una amenaza directa a los intereses de muchos sectores que han prosperado en un sistema plagado de irregularidades.
Conclusión
La denuncia presentada en España marca un nuevo episodio en la confrontación entre el kirchnerismo y el gobierno de Javier Milei. Mientras Cristina Kirchner intenta reposicionar su figura política en el ámbito internacional, las acusaciones contra Milei reflejan un esfuerzo coordinado por socavar su gestión en un momento clave de su mandato.
Sin embargo, este tipo de maniobras políticas también podría volverse en contra de quienes las promueven, especialmente si se perciben como intentos desesperados por desviar la atención de sus propios cuestionamientos judiciales. En el ajedrez político argentino, la batalla entre el pasado y el futuro sigue siendo el eje central de una sociedad dividida entre el cambio y la continuidad de viejas prácticas.
En un contexto de crecientes tensiones políticas y judiciales en Argentina, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha sido condenada en dos ocasiones por casos de corrupción, ha lanzado acusaciones contra el presidente Javier Milei y el empresario Hayden Mike Davis. Estas denuncias, que han captado la atención internacional, se producen en medio de sanciones recientes impuestas por Estados Unidos contra Fernández de Kirchner y su círculo cercano.
Las Acusaciones de Cristina Fernández de Kirchner
El 20 de marzo de 2025, la expresidenta y actual vicepresidenta utilizó su cuenta de Twitter para informar sobre una reunión con Gerardo Pisarello, diputado por Barcelona en el Congreso de España. Según Fernández de Kirchner, Pisarello presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España, solicitando una investigación conjunta con la Fiscalía Europea sobre presuntas operaciones fraudulentas y amenazas a la seguridad financiera. Estas operaciones habrían sido llevadas a cabo por el presidente argentino, Javier Milei, en colaboración con Hayden Mike Davis, CEO de Kelsier Ventures, y otros miembros de su familia vinculados a la firma.
La denuncia alega que Davis, quien residiría parte del año en Cataluña junto a su padre, Tom Davis (condenado previamente por fraude en Estados Unidos), podría haber impulsado estas operaciones desde territorio español. Se acusa a Milei y a Davis de utilizar una criptomoneda no regulada, denominada $Libra, para manipular el mercado de valores y el sistema financiero, aprovechándose de información privilegiada. Además, se menciona que Davis habría sobornado a la hermana de Milei para facilitar sus negocios con la criptomoneda.
Sanciones de Estados Unidos contra Cristina Fernández de Kirchner
Paralelamente, el gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, anunció sanciones contra Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos y el exministro Julio de Vido, prohibiéndoles la entrada al país debido a actos de corrupción durante su mandato. El secretario de Estado, Marco Rubio, explicó que Fernández de Kirchner y De Vido se beneficiaron de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, apropiándose de millones de dólares del gobierno argentino. Estas sanciones buscan promover la rendición de cuentas y combatir la corrupción a nivel global. BBC Noticias+3El País+3Cadena SER+3Cadena SER
Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en 2022 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por corrupción en la concesión de contratos viales. Aunque ha presentado recursos para revocar esta condena, las sanciones recientes de Estados Unidos refuerzan la presión internacional sobre su figura. Cadena SER
Reacciones y Contexto Político
La respuesta del presidente Javier Milei y su administración a las acusaciones de Fernández de Kirchner ha sido de rechazo, calificándolas de infundadas y como una estrategia política para desviar la atención de las sanciones internacionales que enfrenta la expresidenta. Milei, conocido por su postura combativa contra la corrupción y su agenda de reformas económicas, ha ganado apoyo popular por su promesa de desmantelar el sistema político tradicional que muchos asocian con décadas de mala gestión y corrupción.
Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner ha cuestionado las sanciones de Estados Unidos, sugiriendo que fueron solicitadas por el presidente Milei. En un mensaje en la red social X, la expresidenta criticó la decisión y llamó a sus seguidores a movilizarse en su apoyo. El País
Implicaciones Internacionales
La denuncia presentada en España y las sanciones impuestas por Estados Unidos reflejan la creciente internacionalización de las disputas políticas y judiciales en Argentina. Mientras las autoridades europeas evalúan la viabilidad de investigar las acusaciones contra Milei y Davis, las sanciones estadounidenses contra Fernández de Kirchner y su círculo cercano subrayan la preocupación internacional por la corrupción en el país sudamericano.
Este escenario plantea desafíos significativos para la estabilidad política y económica de Argentina, en un momento en que el país busca recuperarse de crisis financieras y fortalecer sus instituciones democráticas.
ANÁLISIS LITORAL
Estados Unidos impone sanciones a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción
El exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, parece ser el rostro más visible de un sistema judicial que decepciona y genera indignación. Recientemente, fue visto en Concordia Entre Rios, saliendo del gimnasio “Maranao”, sin la tobillera electrónica que supuestamente debería portar como medida de restricción y supervisión. Como si esto no fuera suficiente, el ex funcionario continuó con su rutina: visitó una farmacia en calle Asunción de Concordia y luego se marchó cómodamente en su camioneta. Estas imágenes, que circulan como un símbolo del estado actual de la justicia, son un golpe directo a la credibilidad de las instituciones en Argentina.
Un Fallo Histórico, Pero Sin Consecuencias
En abril de 2022, Urribarri fue condenado a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por delitos de corrupción. Los cargos incluyeron peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, vinculados al manejo fraudulento de millonarios fondos destinados a publicidad y eventos internacionales, como la Cumbre del Mercosur de 2014. La condena, ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en mayo de 2023, generó en su momento cierta esperanza en que la impunidad de los poderosos empezaría a quebrarse.
Sin embargo, el desenlace fue muy distinto. A pesar de la ratificación de su condena, Urribarri no ha pisado la cárcel y sigue disfrutando de privilegios que, lejos de ser excepcionales, son tristemente comunes entre la clase política en Argentina. La falta de medidas efectivas para garantizar el cumplimiento de su pena no solo evidencia la lentitud del sistema judicial, sino también un entramado de complicidades y beneficios que están al alcance de unos pocos.
Entre Ríos, un Microcosmos de la Justicia Argentina
El caso de Urribarri no es un hecho aislado, sino parte de un fenómeno recurrente en la provincia de Entre Ríos. La justicia entrerriana ha sido históricamente cuestionada por su falta de independencia y su lentitud en los procesos contra funcionarios públicos. Mientras que la corrupción continúa desangrando las arcas públicas, las causas contra los responsables suelen dilatarse durante años en los despachos judiciales, para luego prescribir o derivar en penas irrisorias.
Lo ocurrido con Urribarri refleja esta dinámica a la perfección: un exgobernador condenado por desviar recursos destinados al desarrollo de la provincia se pasea libremente, sin restricciones visibles, mientras la ciudadanía sufre las consecuencias de décadas de mala administración. ¿Cómo pueden los entrerrianos confiar en un sistema que permite tales atropellos?
El Símbolo de una Justicia Nacional Burlada
Lo más preocupante es que este fenómeno no se limita a Entre Ríos, sino que se extiende a nivel nacional. La imagen de políticos condenados por corrupción, pero que continúan disfrutando de una vida de privilegios, es un patrón que socava la confianza en las instituciones democráticas. La justicia argentina parece estar diseñada para funcionar con una “doble vara”: es implacable para los ciudadanos comunes, pero sorprendentemente permisiva con quienes tienen poder, dinero o conexiones políticas.
La falta de una condena efectiva contra Urribarri envía un mensaje devastador: en Argentina, el peso de la ley depende de quién seas. Mientras tanto, los ciudadanos comunes enfrentan un sistema judicial burocrático, lento y muchas veces inalcanzable, que no solo no resuelve sus problemas, sino que parece empeñado en beneficiar a aquellos que más daño le hacen al país.
La Burla de la Tobillera Electrónica
Uno de los aspectos más indignantes de este caso es el uso (o, en este caso, la ausencia) de la tobillera electrónica. Este dispositivo, que debería garantizar cierto nivel de control y restricción, se ha convertido en un símbolo de la burla institucional. ¿De qué sirve implementar medidas de vigilancia si quienes deben cumplirlas no lo hacen? La falta de supervisión en este caso es un ejemplo más de cómo los mecanismos diseñados para garantizar justicia son, en la práctica, ineficaces.
La Corrupción, el Verdadero Lastre de la República
La corrupción no es un delito menor: es un flagelo que afecta directamente la calidad de vida de millones de argentinos. Cada peso desviado por funcionarios corruptos es un peso menos para hospitales, escuelas, rutas y otros servicios esenciales. La condena a Urribarri debería haber sido un ejemplo de que la justicia puede alcanzar incluso a los poderosos. En cambio, se ha convertido en una muestra más de la fragilidad del sistema judicial y de la complicidad estructural que permite que estos delitos queden, en la práctica, impunes.
¿Qué Debemos Exigir Como Sociedad?
El caso Urribarri debe ser un llamado a la acción para todos los argentinos. No podemos resignarnos a que la justicia funcione de esta manera. Es necesario exigir reformas profundas que garanticen un poder judicial independiente, ágil y eficaz, capaz de actuar sin importar la influencia o el poder de los involucrados. Además, se deben implementar mecanismos de control más estrictos para evitar que los condenados puedan eludir sus penas, como ocurre actualmente.
La justicia no puede seguir siendo un privilegio de unos pocos. Si queremos construir un país más justo, debemos empezar por derribar las barreras que perpetúan la impunidad. Y eso incluye hacer que figuras como Sergio Urribarri cumplan con las condenas que la sociedad y la ley les han impuesto.
La pregunta sigue en el aire: ¿cuánto más toleraremos que la corrupción y la impunidad dominen el escenario político y judicial de nuestro país?
Pelean por la lapicera que firmará en nombre del partido. Los interventores ya nombraron apoderados, pero en la provincia buscan dilatar la judicialización.
A horas de la oficialización de los frentes y alianzas que participarán en las elecciones provinciales del 8 de junio, el PJ tampoco encuentra paz en Misiones. La intervención ordenada por la conducción nacional a cargo de Cristina Fernández de Kirchner se encontró con la resistencia del partido provincial que, alineado con el rovirismo, intenta resistir en la Justicia.
Este martes, los interventores Gustavo Arrieta y Máximo Rodríguez no pudieron ingresar a la sede del partido ubicado en avenida López y Planes 2964, en Posadas, y la tensión escaló aún más.
about:blank
Sucede que los interventores llegaron con la resolución de la jueza María Servini que, a cargo del Juzgado Electoral con sede en Capital Federal, validó la decisión del Consejo Nacional del Partido Justicialista que había pedido hacerse cargo de la conducción del partido en tierras yerbateras.
Según pudo saber Letra P, la decisión también fue informada a la Secretaría Electoral misionera, aunque en el PJ que funciona como una de las patas del Frente Renovador de la Concordia, el oficialismo que conduce el exgobernador Carlos Rovira, aseguran que la intervención no tiene razón de ser, más allá de tratarse de un intento de “disciplinamiento político”.
El cierre de listas y el antecedente de Salta
Para los representantes de CFK, la única firma “jurídicamente válida” está en posesión de los apoderados Roberto César Albornoz y Roberto Fernández Meire, designados en ese rol por la intervención. Los frentes y alianzas electorales deberán presentarse antes de la medianoche de este miércoles y la pelea anticipa un foto similar a la escenificada en Salta, donde se presentaron dos frentes peronistas con el mismo nombre.
Gustavo Arrieta y Máximo Rodríguez, interventores del PJ en Misiones. Foto: radioup.com.ar
“La intervención es netamente política”, dicen en el PJ rovirista que presentó una medida cautelar, la cual fue rechazada en primera instancia y, a posteriori, apelada por los misioneros. Por esa razón entienden que la situación está judicializada y así justifican su resistencia al arribo de Arrieta y Rodríguez.
“Entendemos que el partido sigue funcionando normalmente”, dijo en una entrevista a la local FM 89.3Martín Kornuta, el apoderado del peronismo intervenido. “Nos manejamos directamente en la parte judicial y vamos hasta las últimas instancias”, aseguró también Myriam Comparín, la titular del PJ que asegura que resistirá dando batalla hasta el final.
La situación del peronismo de Misiones
En la provincia que gobierna Hugo Passalacqua, el peronismo forma parte del armado provincialista que gobierna Misiones desde hace un cuarto de siglo. No hay sello del PJ entre los bloques de la Legislatura, del mismo modo en que tampoco hay representantes peronistas en el Congreso que formen parte de Unión por la Patria.
El principal referente del peronismo apuntado por CFK es Alberto Arrúa, cuestionado por la dos veces presidenta por su acompañamiento nacional a las leyes impulsadas por Javier Milei.
Esta semana Arrúa llevó a una parte de su militancia a una reunión con el exgobernador y titular de la Cámara de Representantes, Oscar Herrera Ahuad. “Valoran al Frente Renovador de la Concordia como un espacio de políticas públicas concretas que transforma realidades”, escribió al compartir la imagen a través de sus redes sociales.
Recibí al Diputado Nacional Alberto Arrúa @albertoarruaok junto a la Dirigencia del Partido Justicialista de Misiones. Me contaron sobre el trabajo que realizan día a día con el compromiso y la militancia que llevan en su ADN. Valoran al Frente Renovador de la Concordia como un… pic.twitter.com/zejcETOHkj
Antes, junto a Comparín se reunieron con el vicegobernador Lucas Romero Spinelli, principal representante de la neo-renovación, con quien empiezan a diagramar su futuro, siempre como parte del oficialismo provincial.
Las novedades en las elecciones de junio
En Misiones se pondrán en juego la mitad de las bancas de la Cámara de Representantes. De las 20 a definir, 11 pertenecen al oficialista Frente Renovador de la Concordia.
El peronismo de Comparín y Arrúa buscará quedarse, de mínima, con las que arriesga, mientras que la intervención intentará ganar espacios y ponerlos en línea con el PJ a nivel nacional. Lo mismo ocurrira en los concejos deliberantes.
Esa no será la única novedad electoral que romperá la lógica reinante hasta ahora en el micromundo misionero. Como sucede en otras provincias, también se debe develar el rol que cumplirá La Libertad Avanza, que el 8 de junio podría desembarcar en soledad en la elección, como lo hará en Salta o buscar algún tipo de alianzas como, por ejemplo, lo hizo en Chaco.
Durante sus dos mandatos como gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet realizó decenas de viajes al exterior. Algunos oficiales, de largas semanas; otros, de placer a Norteamérica o Europa. Se alojó con su familia en un hotel de Nueva York de más de 1.000 dólares la noche. Uruguay se convirtió en su segundo hogar, instalado desde diciembre hasta enero y reiteradas veces durante el año. Se cuentan al menos 19 vuelos en jet privado. Los de cabotaje fueron cientos. Resulta difícil encontrar más de un mes entero de presencia del exmandatario en la provincia. Un viaje con Juan Domingo Orabona a Panamá genera suspicacias. Además, el mayor temor de Bordet, por toda la información que empieza a trascender con el caso “Kueider”, donde podría “rosarlo”, es la creciente preocupación por lo que está investigando la jueza Sandra Salgado, quien lleva adelante la causa (Kueider). Desde su entorno prometen nuevos e inéditos “bombazos” que podrían agregar más complejidad al caso.
José Amado
Un gobernador trotamundos tuvo la provincia de Entre Ríos a lo largo de ocho años. Con frenéticas visitas a Uruguay y varios viajes anuales a Estados Unidos y Europa, entre otros destinos desde donde, además, podría haber recorrido medio mundo, Gustavo Bordet pasó buen tiempo de sus mandatos en el exterior. Estos viajes no solo obedecían a cuestiones oficiales, sino también a un estilo de vida que incluyó descanso y disfrute en los destinos más exclusivos. Entre ellos, los desplazamientos hacia Punta del Este, un clásico del verano sudamericano, se repetían casi de forma ritual cada año, financiados en parte por el erario provincial.
Además de los viajes al extranjero, el exgobernador viajaba constantemente a Buenos Aires, con pasajes pagados por el Estado provincial, tanto para él como para su secretario privado. De hecho, se registraron miles de vuelos internos entre Entre Ríos y la capital, mostrando la necesidad de Bordet de estar presente en la política nacional, pero también planteando dudas sobre el uso eficiente de los recursos provinciales. Incluso parte de aquellos vuelos de ocio a Punta del Este eran solventados con las arcas públicas, y si no, se tomaba un jet privado, cuyo costo varía entre los 4.000 y los 10.000 dólares. El perfil bajo cultivado durante años contrasta con ese gusto por viajar y alojarse en hoteles de lujo. Si bien su figura fue vista como sobria y reservada en lo público, sus desplazamientos no dejan lugar a dudas sobre sus preferencias personales.
No pasó casi ningún fin de año en Argentina, entre fines de diciembre y mediados o fines de enero, cuando prefería descansar en el vecino país. Este comportamiento resulta curioso en un mandatario que debería haber estado al frente de los problemas de la provincia, especialmente en épocas de crisis. En plena función pública, al mando de una provincia bajo recurrentes crisis y con recursos menguados, Bordet no paraba de subirse a aviones como cualquier entrerriano lo hace a los penosos colectivos urbanos o a un Uber. Mientras tanto, las tensiones económicas y sociales de Entre Ríos exigían respuestas inmediatas y contundentes, pero el exgobernador parecía estar más enfocado en su vida personal y sus compromisos internacionales.
La suma de los pasajes, de los vuelos privados y de las estadías en el exterior no parecen tener su correlato en los ingresos declarados por el exmandatario. De hecho, la magnitud de los gastos fuera del país, sumada a su aparente desconexión con la realidad local, está siendo cuestionada. En este contexto, Bordet deberá justificar cada uno de esos gastos en la causa por enriquecimiento ilícito que tramita en la Fiscalía de Concordia. Dicha causa podría exponer aspectos desconocidos sobre su patrimonio y su posible vinculación con prácticas poco transparentes en el ejercicio del poder.
Según el registro de la Dirección Nacional de Migraciones, Bordet cruzó la frontera 120 veces (240 entre salidas y entradas) desde 2007 hasta febrero de 2024. Durante ocho años como intendente de Concordia fueron 54 viajes, la mayoría de uno o dos días a Uruguay en vehículos particulares u oficiales. Durante las dos gobernaciones fueron 66: la mayoría a Uruguay, Estados Unidos y con aterrizaje inicial en Francia, en distintas líneas aéreas. Esta cifra no solo refleja la constante movilización del gobernador, sino también una creciente red de viajes internacionales que podrían haber servido tanto a fines personales como a objetivos políticos, económicos o diplomáticos, lo que genera dudas sobre los motivos detrás de tantos desplazamientos.
Y más allá de los viajes al exterior del exgobernador, también sorprende la enorme cantidad de vuelos dentro del país, sobre todo de Paraná o Sauce Viejo hacia Buenos Aires, y viceversa. A inicios de la década pasada, durante el gobierno de Cristina Kirchner, se creó una empresa de venta de pasajes y turismo dentro de la órbita de Aerolíneas Argentinas que se llamaba OPTAR. Se obligaba a todos los funcionarios públicos a sacar sus tickets de vuelo a través de esta sociedad estatal. El registro de viajes de Bordet desde 2013 (aún como intendente) hasta 2023 en OPTAR es de 392 pasajes; los de sus tres hijas suman 100. Estos números reflejan un nivel de movilidad interna fuera de lo común para un gobernador, lo que invita a la reflexión sobre las verdaderas necesidades de esos desplazamientos.
Una parte de estos pasajes fueron pagados por el Estado entrerriano, y otros de forma particular. Sin embargo, en varias oportunidades coinciden los vuelos pagados por la provincia con los viajes que Bordet realizó a Punta del Este, la mayoría en la temporada de verano, que difícilmente pueda justificar como vuelos oficiales. Esta coincidencia ha levantado cuestionamientos acerca de la transparencia en el uso de los recursos públicos y de la posibilidad de que se hayan utilizado fondos provinciales para fines personales. Este patrón de viajes, tanto al extranjero como dentro del país, plantea interrogantes sobre las prioridades del exgobernador y sobre el manejo de los fondos públicos durante sus años de gestión.
Siete testaferros y exsocios del exsenador peronista Edgardo Kueider, preso en Paraguay, fueron detenidos este jueves en una serie de allanamientos simultáneos dispuestos por la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado. Kueider cayó preso junto con su secretaria el 4 de diciembre último por no poder justificar en la frontera US$211.102 que llevaban en un auto con patente argentina.
Las medidas alcanzaron a dos de sus socios, uno de los cuales es también su primo. El ex legislador de Entre Ríos sigue detenido con prisión preventiva domiciliaria en Paraguay por intento de contrabando de divisas. Si se concretan todas las detenciones serán tres los concordienses que se encontrarán privados de la libertad en el edificio de la Gendarmería en Buenos, el primo de Kueider, Rubel, su ex secretari, Rita Manchuca, y el ex periodista de El Heraldo de Concordia, el conocido “Gonzalito”.
En Paraná detienen a la concordiense Rita Machuca quien trabajó varios años con el ex senador Edgardo Kueider
El fiscal Fernando Domínguez imputó a los detenidos por la “colocación y puesta en circulación de activos de origen ilícito en el sistema financiero local” y por haber presentado balances falsos de la empresa Betail SA, en la que Kueider figura como socio.
Según dijeron a La Nación fuentes judiciales, entre los presos está Daniel González, el socio de Kueider en su empresa Badial SA; Rita Machuca, su secretaria histórica; su primo Javier Rubel, que pasó de albañil a empresario; la abogada Adriana Cecilia Crucitta, socia de González; los contadores José Carlos Nogueras y Ezequiel Bovetti, y Gabriela Saint Piere, esposa de Nogueras.
Todos están acusados de facilitar que Kueider lavara dinero, producto de supuestos delitos de corrupción.
En diciembre pasado, la Justicia allanó a estas personas y obtuvo computadoras, teléfonos celulares y documentación de sus operaciones bancarias, inmobiliarias y registros de sus empresas.
Sobre la base de los chats de WhatsApp que se encontraron en los teléfonos es que se dispuso las detenciones de los acusados como facilitadores de las maniobras de lavado de dinero del exsenador. Además, en estos meses se analizó documentación de ARCA y se tomaron declaraciones a testigos sobre la maniobra investigada.
Rodolfo Daniel González, además de socio de la empresa de Kueider, es el dueño de la camioneta que usaba el exlegislador y Iara Guinsel Costa, cuando fueron detenidos.
González es amigo de Kueider y empleado de la Biblioteca del Congreso, asignado “en comisión” al despacho del exsenador.
Los operativos de la Gendarmería se efectuaron en Concordia, donde fue preso Rubel, y se le secuestró un Volkswagen Polo. En Villa Celina se allanó una casa ligada a González y Crucitta, junto con otro domicilios en Combate de los Pozos al 100, en Balvanera.
La historia de Rubel, el primo de Kueider, es particular. Es un maestro mayor de obras de Concordia que buscó fortuna hace 10 años en España con su pareja. Allí fue chofer de un camión y terminó como encargado de unas canchas de paddle.
Con Kueider senador, regresó y debía hacerse cargo del 50% de Betail, que tenía su otro socio “Gonzalito”.
Rubel aceptó y terminó como dueño de departamentos en una torre VIP de Paraná. Hasta mayo del año pasado, cuando las acciones volvieron a manos de “Gonzalito”
El trámite se hizo ante la escribana Natalia Goñe, que tiene el Registro Notarial 20 de Concordia cuyo titular, hasta su muerte en 2023, fue Amado Ismael Kueider, tío de Edgardo y de Rubel.
En 2022, Rubel fue acusado por su expareja del abuso de sus hijas y ahora espera ser juzgado por un jurado popular.
La Justicia federal de San Isidro y la provincial de Entre Ríos vienen investigando a Kueider por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero desde hace un año. Pero lo que determinó el impulso de la causa fue su detención a fin de año, cuando cruzó de Brasil a Paraguay con 211.102 dólares sin declarar.
Tras su detención, fue expulsado del Senado y está en arresto domiciliario en Paraguay, con un pedido de extradición pendiente para ser enviado a la Argentina.
Edgardo Kueider estaba siendo investigado además por su eventual vinculación en el cobro de sobornos. En ese expediente fueron procesados los empresarios Marcelo y Claudio Tortul, constructores y gerentes de una empresa de seguridad en Entre Ríos, acusados de pagar sobornos a la empresa estatal de energía entrerriana Enersa para obtener sus contratos de seguridad privada.
En esa época Kueider, hombre del exgobernador entrerriano Gustavo Bordet ( tambien sospechado), como secretario general de la Gobernación, era el responsable de la empresa estatal de energía.
Según la causa que impulsó el fiscal federal de San Isidro Fernando Domínguez ante la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, Kueider “podría encontrarse inmerso en una trama de corrupción que le permitió aumentar considerablemente su patrimonio y ocultarlo de manera ilegal, haciendo uso para ello de su calidad de funcionario público”.
La denuncia señala que el senador sería propietario de la empresa BETAIL S.A. que tiene, o tenía, a su nombre al menos tres departamentos -N° 46, 57 y el semipiso N° 72- y dos cocheras -las N’12 y 14- en el edificio “Live”, ubicado en la calle Santiago del Estero 511, de Paraná, Entre Ríos, y que sería dueño del 50% de su capital accionario, según surge de la declaración jurada que presentara ante la Oficina Anticorrupción.
El dueño del otro 50% del paquete accionario, según dice la denuncia, es un monotributista categoría “C”. Dice la denuncia que en las planillas de expensas, en lugar de aparecer la empresa Betail como propietaria, quien figura es Iara Guinsel Costa, secretaria de Kueider en el Senado de la Nación desde el 26 de febrero de 2024 hasta que quedó presa.
Kueider era vecino en el edificio de Claudio Tortul y el grupo desarrollador del edificio Live también estaría conformado por socios de los hermanos Claudio y Marcelo Tortul, quienes poseen cinco unidades más en el mismo edificio.
Kueider era director de Enersa en representación del Estado y en su declaración jurada no se mencionan las unidades de BETAIL S.A. que se encuentran al lado de las de Tortul.
Un informe de inteligencia financiera de Paraguay aseguró que la secretaria del exsenador, Guinsel Costa, quiso comprar en efectivo seis departamentos en ese país por 460.000 dólares, aunque luego no se concretó esa compra. Los datos de esa operación quedaron asentados en reportes de operaciones sospechosos (ROS) enviados a la justicia argentina.
El intento de compra de departamentos en Paraguay comenzó en abril de 2024, pero en junio se realizó el pago más importante de la frustrada operación, en los días posteriores a la sanción de la Ley Bases.
Guinsel Costa había dejado en abril una seña en efectivo de 122.000 dólares para la compra de esos departamentos, que luego no se concretó y por el cual le devolvieron el dinero, pero registrado en el sistema de operaciones sospechosas (ROS).
De acuerdo a la investigación publicada por ANÁLISIS, el segundo pago se hizo en junio, por 250.000 dólares.
Según la publicación, uno de los detalles que llamó la atención fue que «la firma Innova Asunción SA, representada por el arquitecto Edgar Esteban Salum Pires, y Exclusiva Py Eas, representada por Andrés Torales y Fernando Cousirat, acordaron comercializar en conjunto unidades disponibles de los proyectos de Innova».
“Llamó la atención de los investigadores que Cousirat y Torales son los mismos integrantes de a firma paraguaya Golsur SA, donde Guinsel luego comenzó a figurar como apoderada”, agregó.
La operación se frustró por la falta de documentación solicitada por la empresa Innova y, por ese motivo, el 3 de septiembre se firmó la rescisión del contrato que habían suscripto.
La medida se dio en el marco de la asamblea que llevan adelante los trabajadores del peaje en protesta por la caída de la concesión de la firma Caminos del Río Uruguay y la incertidumbre por su futuro laboral.
Desde las 11:30 de la mañana de este jueves 20 de marzo, trabajadores del Peaje Yeruá levantaron las barreras en el marco de la asamblea que llevan adelante a modo de protesta.
De esta manera, dos de las siete bocas del Peaje Yeruá -una por cada lado- fueron liberadas y sus barreras fueron levantadas, por lo que los transportes y vehículos que circulen por la Ruta 14 no deberán abonar la tarifa estipulada.
Debido a esto, por momentos se forman largas filas de vehículos al haber solo un paso habilitado para cada sentido. Mientras tanto, los trabajadores del peaje entregan a los conductores un volante explicando el motivo de la asamblea y su reclamo.
Con el objetivo de fortalecer la inversión privada y potenciar el crecimiento económico de la provincia, se creó la Unidad de Fomento a la Inversión (UFI), un espacio de articulación institucional que trabajará en la promoción de herramientas de financiamiento y en la implementación de incentivos fiscales para empresas y sectores productivos estratégicos. Para la concreción de esta UFI, tres organismos gubernamentales firmaron un convenio de cooperación interjurisdiccional.
La formalización del acuerdo se llevó a cabo en la Casa de Gobierno, con la presencia de autoridades provinciales y representantes de la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), la Unidad Operadora Provincial del Consejo Federal de Inversiones (UOP-CFI), bajo la órbita de la Secretaría General de la Gobernación, y el Fondo de Garantías de Entre Ríos (Fogaer).
La iniciativa se enmarca dentro de la política impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio, para atraer inversiones, generar empleo formal y propender al desarrollo productivo. El convenio facilitará el acceso a financiamiento para micro, pequeñas y medianas empresas mediante líneas de crédito con garantías otorgadas por Fogaer. También se busca optimizar la regulación tributaria con programas de regularización impositiva, exenciones y simplificación de trámites para incentivar la inversión.
Además, se concentrará en impulsar el desarrollo productivo a través de la promoción de proyectos de inversión, infraestructura y tecnología; así como fortalecer la articulación público-privada, potenciando la inversión en sectores clave para la economía provincial.
El secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello, remarcó que mediante esta herramienta “fortalece sin dudas la promoción de inversiones estratégicas para nuestra provincia como así también el acceso a garantías crediticias. El trabajo en conjunto no hace más que favorecer las condiciones de desarrollo económico para Entre Ríos donde las pymes son un actor central y el empleo y la competitividad un objetivo en común”.
“El fomento de la inversión privada es clave para el desarrollo económico y la generación de empleo genuino. Con este convenio, consolidamos herramientas que facilitan el financiamiento y brindamos previsibilidad a quienes desean invertir en la provincia”, señaló el director ejecutivo de ATER, Jesús Korell, durante el acto de firma.
El crédito en Entre Ríos
El crédito como instrumento fundamental del financiamiento, permite un crecimiento de la producción, incorpora valor agregado y mejora la competitividad. En 2024, el crédito a industrias de Entre Ríos creció 189 por ciento, casi 100.000 millones más que en 2023. Además, se gestionaron 8.000 millones de pesos en créditos por intermedio de la UOP- CFI, se financiaron proyectos con garantía del Fogaer por 3.600 millones de pesos, y se encuentran en gestión por intermedio del Fondo de Garantía del CFI, proyectos por un monto de 3.500 millones de pesos.
El acto contó también con la participación del Coordinador de la UOP-CFI, Marcelo Germán Wechsler; el presidente del Fogaer, Mariano Reyno Buch; Guillermo Gorskin, miembro del equipo técnico de ATER y coordinador de la relación institucional con el CFI; y Javier Pereyra, director de Coordinación y Gestión de ATER.
