Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
A horas del debut en la Copa del Mundo, Lionel Scaloni dio a conocer el once de la Selección argentina y sorprendió con la ausencia del futbolista de River.
Lionel Scaloni suele ser un especialista en guardar secretos hasta último momento, especialmente cuando se trata de partidos importantes. Sin embargo, en la previa del debut de la Selección argentina frente a Argelia por el Mundial 2026, el entrenador dejó algunas pistas en conferencia de prensa y, según trascendió, ya tendría definido el equipo que saldrá a la cancha este martes desde las 22. La principal novedad pasa por una decisión que pocos esperaban.
Según se pudo saber, Nicolás Otamendi no será titular a pesar de haber participado de la conferencia de prensa previa al encuentro y de ser uno de los referentes del plantel. El defensor, que venía siendo una fija en las Eliminatorias y que incluso portó la cinta de capitán en varias oportunidades, arrancaría en el banco de suplentes.
Nicolás Otamendi irá al banco de suplentes frente a Argelia. EFE
Scaloni patea el tablero: Otamendi al banco y Medina titular
En su lugar, Scaloni apostaría por la dupla integrada por Cristian Romero y Lisandro Martínez, una sociedad que ya supo darle resultados importantes a la Albiceleste. Además, la ausencia de Nicolás Tagliafico obligará a una modificación en el lateral izquierdo, donde Facundo Medina tendrá su estreno absoluto como titular en una Copa del Mundo. De esta manera, la defensa quedaría conformada por Nahuel Molina, Romero, Lisandro Martínez y Medina.
En la mitad de la cancha no habría sorpresas y el entrenador mantendría la estructura habitual con Rodrigo De Paul, Alexis Mac Allister, Enzo Fernández y Thiago Almada. En ataque, la presencia de Lionel Messi estará acompañada por Lautaro Martínez, mientras que Julián Álvarez, que arrastra una lesión en el tobillo desde las semifinales de la Champions League, esperará su oportunidad desde el banco de suplentes.
Facundo Medina hará su debut en un mundial frente a Argelia.
Así las cosas, la Selección argentina apostará por una formación con mayoría de campeones del mundo y una sola cara nueva en un Mundial: Facundo Medina. La decisión de dejar afuera a Otamendi marca una de las primeras grandes apuestas de Scaloni en la defensa del título conseguido en Qatar 2022 y confirma que, una vez más, el entrenador no tiene reparos en tomar decisiones fuertes cuando cree que pueden beneficiar al equipo.
En el encuentro que se llevó adelante en Concepción del Uruguay, con los colores de la libertad avanza de fondo que enmarcaron el acto, se cuestionó el modelo económico y se enunció una hoja de ruta. Reunión con trabajadores de Granja Tres Arroyos. Presencias.
Un sector del peronismo, que eligió llamarse “federal”, tuvo su segundo encuentro regional. El primero, el del bautismo, fue en Parque Norte. Esta vez fue en Concepción del Uruguay. La jornada contó, básicamente, con dos ejes de debate: el vínculo del peronismo con el sector agroindustrial y las economías regionales; y propuestas para construir una alternativa de gobierno con desarrollo, producción e inclusión social.
Al salón Malvinas Argentinas del Sindicato de la Carne llegaron más de 40 intendentes de distintas provincias, legisladores nacionales y provinciales, funcionarios, dirigentes políticos, representantes del sector productivo, universidades y organizaciones sociales.
Vale aclarar que es un encuentro nacional si se repasan las presencias: Victoria Tolosa Paz, Federico Achával, Guillermo Michel, Juan Manuel Olmos y Kelly Olmos, entre otros.
Hubo un homenaje a Taty Almeida, histórica referente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, tras su fallecimiento, en el que se destacó su legado en la defensa de los derechos humanos y reafirmó el compromiso del peronismo con las políticas de Memoria, Verdad y Justicia.
Guillermo Michel, uno de los fundadores de este espacio, advirtió cuando hizo uso de la palabra que el debate que atraviesa hoy a la Argentina “no es solamente sobre un programa económico, sino sobre el modelo social que se quiere construir”. En ese sentido, cuestionó las políticas del gobierno de Javier Milei al sostener que busca “peruanizar la economía argentina”, consolidando “una sociedad cada vez más desigual, con una clase media debilitada y una creciente pérdida de capacidades industriales y de movilidad social ascendente”.
“Lo que está en juego en esta elección no es únicamente un programa económico, sino el modelo social que queremos para nuestro país”, afirmó. Y planteó que el desafío del peronismo es construir una alternativa amplia y convocante: “Tenemos que trabajar pensando cómo ampliar el peronismo y representar a la mayoría de los argentinos. El futuro de este país le pertenece al peronismo”.
La otra voz entrerriana fue la de Rosario Romero. “Nuestro deber es construir un programa de gobierno que lleve a que lo que hoy hacemos en muchos municipios, en algunas provincias: que es gobernar con equilibrio, gobernar con obra, con esfuerzo, con exaltación del mérito, con trabajo”, dijo la intendenta de Paraná y advirtió: “Que no nos vuelvan a decir más que el equilibrio fiscal y el combate a la inflación dependen exclusivamente del ajuste. El equilibrio lo queremos y combatir la inflación también, pero queremos con un modelo de crecimiento, un modelo de agregado de valor, queremos con un modelo que contenga a los 45 millones de argentinos y no que esté circunscrito a una mirada exclusivamente extractivista como es la economía que nos propone el gobierno nacional”.
Ya más metida en lo político, subrayó que el peronismo esté “recuperando discursos y mensajes” y que sea “valentía y sobre todo humildad”. “Nosotros nos equivocamos en alguna cosa, pero no nos equivocamos en la base, no nos equivocamos en los signos sociales y en la idea de que las políticas sociales valen, que la educación pública vale, que la salud vale. Nuestra forma de gobernar parte desde el humanismo”, enumeró, antes de cerrar con una parte de un poema de Mario Benedetti que se llama Noción de Patria. Parafraseó al uruguayo: “Si esta vez no tenemos la victoria, será que merecemos la derrota”. Y agregó: “Sé que merecemos la victoria”.
De los intendentes entrerrianos se hicieron presentes Adrian Fuertes, Ricardo Bravo, Isa Catagnino, Hernán Niz, Juan Amavet, Ricardo Sandoval, Fernando Viganoni, Daniel Benitez, Ariel Weiss, Mauro Diaz Chávez, Rodolfo Romero, Gino Mezquida, Daniel Olano, Luis Siebenlist, Ramon Barrera, Adriana Meza, Marina Cantero, Betina Hilt.
Los senadores provinciales Claudia Silva y Martin Oliva; y los diputados provinciales Yari Sayler, Adrea Zoff, Silvina Decco, Laura Stratta, Lorena Arrozogaray, Enrique Cresto, Juan José Bahillo. También estuvieron los diputados nacionales Gustavo Bordet y Mariela Marclay; y el senador Adán Bahl.
En el encuentro se hizo lugar para introducir un tema inquietante para la ciudad. Se convocó a los trabajadores y trabajadoras de Granja Tres Arroyos, representantes gremiales del Sindicato de la Carne y Cristian Jerónimo, uno de los secretarios generales de la CGT, para analizar la delicada situación que atraviesa la principal empresa avícola de la zona.
Olmos sostuvo que el desafío del peronismo es ofrecer una alternativa frente a “un modelo de país financiero y primario» impulsado por el gobierno nacional.
El titular de la Auditoría General de la Nación golpeó a Milei cuando dijo que “defiende un solo empleo, el del Jefe de Gabinete”, en referencia a Manuel Adorni. Por último, remarcó que “creen que con una condena injusta contra Cristina van a silenciar al peronismo, pero nuestra historia demuestra que vamos a levantarnos y volver a ser gobierno en la Argentina en 2027”.
La lista de oradores fue larga. José Eduardo Lauritto, anfitrión del cónclave, fue uno de los habló.
La Celeste comenzó perdiendo con el gol de Al-Amri y empató gracias a Maxi Araújo. Intentó hasta el último minuto, pero por la poca efectividad y el arquero Al-Owais, el partido terminó 1-1.
Uruguay no tiene nada que reprocharse. Lo buscó por todos lados, hizo figura absoluta al arquero Mohammed Al Owais, pero terminó empatando 1-1 con Arabia Saudita en el debut del Mundial 2026. Una primera mitad muy dura, trabada y donde comenzaron abajo en el marcador. Y en el complemento la historia fue muy distinta: fue un dominio absoluto de los de Marcelo Bielsa, que lo empataron y estuvieron muy cerca de ganarlo.
El clima estaba puesto desde mucho antes del pitazo inicial: estadio prácticamente lleno, una mayoría celeste que pintó las tribunas -cerca del 70% era público uruguayo-, mucho latino empujando por Uruguay y, en una esquina, un puñado de hinchas saudíes que no paró de alentar en toda la tarde en el Miami Stadium. En la cancha, el equipo de Marcelo Bielsa salió con la intención de hacerse dueño del partido.
Los hinchas de Uruguay colmaron el estadio (EFE/ Alberto Boal).
Maxi Araújo avisó con un remate desde afuera del área y, con Bentancur y Ugarte como eje, la Celeste manejó la pelota. Pero el dominio no siempre fue sinónimo de peligro. Uruguay tenía la posesión, empujaba, buscaba espacios, aunque Arabia Saudita se cerraba bien y obligaba a jugar lejos del arco de Al-Owais.
La primera gran chance uruguaya llegó recién a los 29 minutos, cuando Federico Viñas ganó en el área chica y Al-Owais respondió con una atajada enorme. Arabia, que esperaba su momento, ya había avisado con un remate lejano de Salem Al Dawsari, su jugador más claro, y volvió a aparecer sobre el cierre del primer tiempo.
Primero Muslera salvó a Uruguay con una gran intervención dentro del área, pero poco después, otra vez tras un tiro de esquina, el arquero dio rebote y Al-Amri lo aprovechó para poner el 1-0 saudí. La Celeste intentó reaccionar enseguida, con otro cabezazo de Viñas y una nueva respuesta firme de Al-Owais, pero se fue al descanso con una sensación incómoda.
Al-Amri definiendo tras el rebote de Muslera (EFE/EPA/CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH).
Bielsa entendió que algo tenía que cambiar y movió el banco apenas arrancó el segundo tiempo: Agustín Canobbio entró por Darwin Núñez y Juan Manuel Sanabria reemplazó a Matías Viña, de flojo primer tiempo. Con esos retoques, Uruguay dejó atrás el 4-4-2 inicial y pasó a jugar 4-2-3-1, con Federico Viñas como único delantero, Canobbio abierto por derecha y Sanabria instalado como lateral izquierdo.
Y la reacción fue inmediata: a los 46 minutos, Viñas se anticipó con un gran cabezazo y obligó otra vez a Al-Owais a responder. Apenas después, el delantero volvió a ganar de arriba con un salto potente y su intento se fue muy cerca del caño derecho. La Celeste empezó a empujar con más decisión, aunque también reclamó fuerte una roja que nunca llegó tras un planchazo de Al Harbi a Canobbio que el VAR no mandó a revisar.
Pero la más clara de todas, hasta ese momento, apareció a los 60′, cuando Manuel Ugarte sacó un derechazo desde afuera del área que hizo contener la respiración a todo el estadio: Al-Owais alcanzó apenas a rozarla y la pelota terminó estrellándose contra el palo derecho. Fue el momento que más cerca dejó a la Celeste del empate, el aviso más fuerte de un equipo que ya presionaba con todo, en busca de un empate que ya merecía.
Los minutos pasaban y parecía que a La Celeste se le escaba el partido, hasta que llegó el minuto 80: Maxi Araújo capturó un rebote del arquero saudí, le pegó con mucha violencia y la mandó a guardar. Fue un verdadero grito de desahogo, ya que el tiempo pasaba y, poco a poco, Uruguay se quedaba sin piernas. Parecía que se quedaba sin nada, pero no. Luego de tanto buscarlo, obtuvo su más que merecido premio.
Y luego tuvo opciones para ganarlo: De La Cruz, que ingresó en el tramo final del partido, remató e hizo lucir a Al Owais, y sobre el tiempo de descuento Valverde también estuvo muy cerca con un remate raso que volvió a sacar el arquero rival. La rompió toda el guardameta de 34 años, que fue la gran figura del juego y le terminó generando un fuerte dolor de cabeza a Uruguay. Los sudamericanos lo buscaron por todos lados, merecieron quedarse con los tres puntos, pero terminaron sumando una unidad.
Claro que no es mucho porque en la previa tenían la ilusión de ganar y sacarle dos puntos a España en la primera jornada, que más temprano había empatado sorpresivamente ante la debutante Cabo Verde, pero al menos no se quedaron con las manos vacías. Ahora es momento de pensar en el equipo africano, con quien se verá las caras el domingo 21 de junio.
Menos impuestos, menos burocracia y energía barata: la fórmula paraguaya que atrae empresas brasileñas
Mientras Brasil continúa debatiendo cómo sostener un modelo económico cada vez más presionado por el gasto público, la carga tributaria y las regulaciones laborales, Paraguay avanza silenciosamente en una estrategia que comienza a generar preocupación en los principales centros industriales brasileños: atraer empresas, inversiones y empleo mediante un esquema de competitividad difícil de ignorar.
La última señal llegó desde el sector textil. Sawary Jeans, una de las marcas más reconocidas de la industria de la moda brasileña, confirmó negociaciones para instalar una fábrica en Paraguay. Sus directivos mantuvieron reuniones con autoridades del Ministerio de Industria y Comercio paraguayo, en el marco de una política estatal orientada a captar inversiones extranjeras y consolidar al país como un polo industrial de Sudamérica.
La decisión no es casual.
Los empresarios destacan una combinación de factores que hoy parecen escasear en Brasil: impuestos más bajos, menor burocracia, costos laborales reducidos, energía económica y seguridad jurídica para producir e invertir.
El reclamo que crece en Brasil
La migración de empresas hacia Paraguay comienza a convertirse en un problema político para el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva.
Diversos sectores industriales y productivos vienen reclamando una reducción de la presión fiscal, simplificación administrativa y reformas que permitan recuperar competitividad frente a países vecinos.
La preocupación es sencilla de entender: cuando una empresa cruza la frontera, no solo se lleva sus máquinas. También se trasladan inversiones, puestos de trabajo, proveedores, innovación y futuras recaudaciones tributarias.
Empresarios brasileños sostienen que el costo laboral formal en Brasil continúa siendo uno de los más elevados de la región debido a la compleja estructura de contribuciones e impuestos vinculados al empleo.
Paraguay, en cambio, ofrece condiciones considerablemente más flexibles, lo que genera una diferencia difícil de compensar para las industrias que compiten en mercados globales.
El atractivo paraguayo
Durante décadas Paraguay fue visto como una economía secundaria dentro del Mercosur.
Hoy la situación comienza a cambiar.
El país combina estabilidad macroeconómica, baja inflación relativa, una población joven con edad promedio cercana a los 27 años, incentivos fiscales para la inversión y una de las energías más económicas de América Latina gracias a su participación en Itaipú y Yacyretá.
A esto se suma una política agresiva de promoción industrial que busca captar empresas provenientes principalmente de Brasil y Argentina.
La ecuación resulta atractiva para cualquier empresario:
Menor presión tributaria.
Costos laborales más bajos.
Menor burocracia estatal.
Energía económica.
Incentivos para nuevas inversiones.
Seguridad jurídica para radicarse.
No sorprende entonces que cada vez más industrias analicen instalar parte de su producción del otro lado de la frontera.
Un debate que también atraviesa a la Argentina
El fenómeno paraguayo no pasa desapercibido en Argentina.
Desde la llegada de Javier Milei a la presidencia, uno de los principales argumentos del Gobierno nacional ha sido que el país necesita reducir impuestos, eliminar regulaciones y disminuir el peso del Estado sobre la actividad privada para recuperar competitividad.
La lógica es similar a la que hoy plantean numerosos empresarios brasileños: cuando la presión fiscal alcanza niveles excesivos, las inversiones buscan destinos más amigables.
En ese sentido, Paraguay aparece como una especie de laboratorio regional donde la combinación de baja carga impositiva y reglas previsibles está generando resultados concretos en materia de atracción de capitales.
La diferencia es que mientras Argentina intenta recorrer ese camino mediante reformas estructurales todavía en desarrollo, Brasil enfrenta crecientes cuestionamientos por mantener costos que muchos sectores consideran incompatibles con la competencia internacional.
Lo que no se dice
Durante años gran parte de la dirigencia política latinoamericana sostuvo que la solución para el desarrollo consistía en aumentar regulaciones, subsidios y presión tributaria para financiar Estados cada vez más grandes.
Sin embargo, la realidad comienza a mostrar otro fenómeno: los capitales no desaparecen, simplemente se mudan.
Y cuando las inversiones se trasladan, también lo hacen los empleos y las oportunidades.
Paraguay entendió algo que muchos gobiernos de la región todavía discuten: en un mundo globalizado, las empresas pueden elegir dónde producir.
La pregunta que hoy inquieta a industriales brasileños y también a sectores productivos argentinos es simple:
¿Cuántas empresas más deberán cruzar la frontera antes de que los gobiernos comprendan que la competencia ya no es entre provincias o estados, sino entre países enteros que compiten por atraer inversión, trabajo y desarrollo?
De manera integrada al gobierno nacional, Entre Ríos, Corrientes, Misiones y Buenos Aires realizarán el Censo Nacional Foresto Industrial 2026.
Dichas provincias productoras, en conjunto con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), llevarán a cabo a partir del 24 de junio próximo este relevamiento federal para conocer en profundidad la capacidad instalada, tecnología y potencial exportador. La iniciativa cuenta con el acompañamiento del Consejo Foresto Industrial Argentino y el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
Cada establecimiento recibirá un enlace único en su correo electrónico, que en el caso de industrias entrerrianas será gestionado por la Coordinación Foresto Industrial de Entre Ríos, para así poder completar de manera confidencial y segura un cuestionario autogestionado. Es importante que todos participen, ya que en base a la información recolectada se podrán tomar decisiones y formular políticas de desarrollo para el sector en todo el país.
Con gol de Amad Diallo sobre el final, el seleccionado africano derrotó 1-0 a una Tri que quedó complicada.
Ecuador se sabía más y debió buscarlo más. Motivado por tener el 90% con su gente encendida gritando el “sí se puede”, el equipo salió a jugarlo asumiendo el rol que le pertenecía que era nada menos que el de protagonista. El papel de una selección con jugadores en ligas top y que viene creciendo. Ahora bien, en el fútbol no se gana con el currículum. Costa de Marfil aceptó el papel de invitado a la fiesta ajena, aguantó que lo bailaran un ratito y terminó quedándose con todo. Con todo. El sueño que al final terminó en pesadilla. Lugar que se deja, lugar que ocupa otro.
La idea de ser el actor principal de la película lo tenía claro. Y así se dispuso. A tener la pelota, a meter línea de 3 atrás para sumar gente a la línea ofensiva. Aprovechándose de las limitaciones en la salida de toda la última línea de Costa de Marfil. Con sólo acercárseles, sin necesidad de presión – presión, se ponían nerviosos y la dividían. Hasta sin querer, ante tanta imprecisión, las llegadas tenían que aparecer. Así fue con Fofana se resbaló (¿mirando la tribuna? ¿en qué pensaba?) y Valencia metió un zurdazo desviado.
Valencia, el 9 de Ecuador
Al toque nomás. Yeboah recibía un regalo de Agbadou, se acomodaba a la zurda y reventaba el travesaño. La lógica era que el gol debía llegar casi como por inercia pero, por suerte, el fútbol se empeña en salirse del esquema. Entonces, Diomandé (juega en el Leipzig alemán) se coló entre la espalda de Hincapie y Vite y desnudó rápidamente que la defensa ecuatoriana también estaba complicada.
Así quedó el partido armado. Ecuador con la pelota y las mayores llegadas, Costa de Marfil a contra y también lastimando. Otro pelotazo en el travesaño, este de Minda contra el desborde número 1000 de Diomande que con un centro atrás desparramó a todos.
Beccacece corrigió la defensa armando la línea de 4, pero Costa de Marfil tiró a su figura por el otro lado. Ecuador quemó las naves. Apostó fuerte porque al sentirse más urgido, se desordenó de tal modo que le metió tanto vértigo como imprecisión. La pelota ya dejó de ser suya y los africanos se empezaron animar. Wahi reventó el travesaño y empezaron a jugar más cerca de Galíndez que pasaba a ser de los mejores.
Ecuador contra Costa de Marfil (IMAGN IMAGES via Reuters/Kyle Ross).
Los cambios le dieron frescura. Preciado se instaló por derecha y empezó a ganar. El equipo, que estaba caído, levantó a la gente. La gente, que parecía caída, levantó al equipo. Alcanzó para un bombazo de Plata que sacó el arquero con esfuerzo, pero parece que la pausa de hidratación lo volvió a un ritmo cansino. Como si la igualdad no fuera un mal resultado.
Costa de Marfil olió sangre y fue. Cada contra, era un sufrimiento para los cuatro centrales que tenía en la última línea. Cuando veían que rompían la línea, llegaban todos esperando el centro atrás. Centro que llegó y que Diallo cerró con un buen derechazo.
Ganó Costa de Marfil (REUTERS).
Los grandes jugadores deben aparecer en estos momentos. Ni Hincapié, Ni Caicedo ni Plata lo hicieron en la dimensión que tienen para este equipo. Ecuador tenía el sueño ahí nomás. El travesaño dos veces primero y sus propias debilidades después, lo convirtieron en una pesadilla.
El Mundial y otra tarde mágica: los europeos estuvieron dos veces en ventaja, pero no la pudieron sostener. Un show de goles atrapante en Dallas.
Prometía ser un partidazo. El histórico que nunca pudo coronar contra el matagigantes que tiene grandes ilusiones para este año. El que de a poco pretende ir encontrando el juego ante el que muchos ven como revelación. Y, para el gusto de aquellos que lo vieron con un café y algo dulce en esta fría tarde argentina (pero calurosa en Dallas), cumplieron: estos empates, como el 2-2 que brindaron Países Bajos y Japón, llenos de emociones, son una oda a este bendito y hermoso Mundial.
Fue el encuentro en el que se juntaron el peor primer tiempo de esta Copa y un complemento que por escándalo terminó siendo el mejor. Porque estos dos equipos pasaron de jugar al ajedrez y medirse hasta por demás a prohibirles a los televidentes levantarse del sillón. De los toques horizontales y no poder abrirse (todo pasaba en bloques de 25 ó 30 metros) a empezar a encontrar espacios y exprimirlos. Tanto que los goles cayeron como un diluvio y los asiáticos encontraron una igualdad sobre el final que mantendrá el 1-2 del grupo en vilo hasta la última fecha.
Probablemente el mayor error de Koeman haya sido retrasar a Países Bajos de cara a los últimos 10 minutos, con el ingreso de Aké por Gravenberch: en un equipo que no está preparado para defenderse y que sufre sin la pelota, sacar al creativo más claro que estaba en cancha por un defensor le dio el ímpetu necesario a un Japón que dio una muestra importante de carácter. Y que tuvo valores altos en su arquero Suzuki, en sus volantes Nakamura (autor del empate) y Kamada y en el desequilibrio del ya conocido Kubo.
La contracara del DT europeo fue su colega Hajime Moriyasu, arquitecto de una selección que en la fase de grupos del 2022 les ganó a España y Alemania (lo eliminó), además de vencer recientemente a Inglaterra en un amistoso en Wembley: el ingreso de Ito para jugar sobre la banda derecha fue clave para activar el ataque, darle más profundidad a los avances y, por caso, forzar el corner que derivó en la igualdad.
Para los neerlandeses, deberá haber mejoras individuales y colectivas si la intención es apuntar alto: con un juego que en varios tramos fue espeso, Reijnders no pesó en la creación, Malen estuvo algo aislado y Gakpo necesitará encontrar regularidad en su talento. Lo mejor fue de pelota parada, justamente de la manera en la que se lo empataron.
Así y todo, no defraudaron y entregaron un partidazo, de esos que hacen amar el Mundial. Naranjas y azules, neerlandeses y japoneses, le hicieron una oda a este bendito y hermoso torneo…
Gaspi, el reconocido influencer murió tras sufrir un terrible accidente, el choque de dos helicópteros en Recreio dos Bandeirantes a primera hora de la tarde de este domingo.
En las últimas horas un accidente en Brasil conmocionó a todos: las autoridades de Río de Janeiro dieron a conocer los nombres de las primeras víctimas de la colisión y accidente de dos helicópteros en Recreio dos Bandeirantes a primera hora de la tarde de este domingo. Una de ellas fue Gaspi, el reconoicido youtuber que murió en el impacto.
Además, entre los fallecidos se encuentran el cantante estadounidense Oliver Tree , ambos con 2 millones de seguidores y Lucas Vignale, director argentino de videos musicales. Gaspar Prim Díaz, conocido como Gaspi,fue un creador de contenido argentino conocido por su humor irreverente y provocador, con videos de acercamientos espontáneos a desconocidos en las calles de Buenos Aires, caracterizados por el saludo “buenass” y su voz grave.
El joven argentino de 23 años alcanzó una gran popularidad por crear contenido con sus videos de humor bizarro y sus entrevistas callejeras.
Tras la impactante colisión entre helicópteros, la Policía de Brasil confirmó que el joven se trataba de uno de los pasajeros a bordo de uno de los dos vehículos, ocurrida en la zona de Recreio dos Bandeirantes. En el mismo siniestro aéreo perdieron la vida otras cinco personas, incluyendo al cantante y productor estadounidense Oliver Tree y al realizador audiovisual argentino Lucas Vignale.
En la cima de su popularidad, el joven dejó de subir contenido a sus redes sociales por un tiempo. Recién en 2024, y con un video íntimo titulado “La vuelta de Gaspi”, el youtuber, con su particular voz ronca, habló sobre los problemas de salud mental que había atravesado.
Más recientemente, el youtuber, adepto al boxeo, había expandido su exposición internacional tras confirmarse su participación en el masivo evento de boxeo de streamers La Velada del Año V, organizado por el español Ibai Llanos, donde iba a pelear sobre el ring contra el creador de contenido Perxitaa.
“Hola. Este es, probablemente, uno de los videos más importantes de mi vida: mi primer documental. Dos meses después de La Velada del Año de Ibai, por fin ve la luz. Es un trabajo que inmortaliza una de las experiencias más increíbles que viví. Me tomé el tiempo de editarlo con calma; no quería perderme ningún detalle”, escribió Gaspi ocho meses atrás en su perfil de YouTube, donde tenía casi tres millones de seguidores. En Instagram también cuenta con una cifra similar de adeptos.
Este año se había sumado al equipo del streaming Blender con la serie “Gaspi visita tu hogar”. En el canal de YouTube los usuarios inundaron la sección de comentarios con saludos de despedida.
“Descansá, Gaspi. Aún no lo puedo creer”, escribió Javier Rosas, mientras que una persona identificada como Bati28 sumó: “Este tipo apareció en un tiempo muy triste de mi vida. Significó mucho para mí, incluso vi la Velada solo por él. Que en paz descanse”.
Más recientemente, el youtuber, adepto al boxeo, había expandido su exposición internacional tras confirmarse su participación en el masivo evento de boxeo de streamers La Velada del Año V, organizado por el español Ibai Llanos, donde iba a pelear sobre el ring contra el creador de contenido Perxitaa.
“Hola. Este es, probablemente, uno de los videos más importantes de mi vida: mi primer documental. Dos meses después de La Velada del Año de Ibai, por fin ve la luz. Es un trabajo que inmortaliza una de las experiencias más increíbles que viví. Me tomé el tiempo de editarlo con calma; no quería perderme ningún detalle”, escribió Gaspi ocho meses atrás en su perfil de YouTube, donde tenía casi tres millones de seguidores. En Instagram también cuenta con una cifra similar de adeptos.
Este año se había sumado al equipo del streaming Blender con la serie “Gaspi visita tu hogar”. En el canal de YouTube los usuarios inundaron la sección de comentarios con saludos de despedida.
“Descansá, Gaspi. Aún no lo puedo creer”, escribió Javier Rosas, mientras que una persona identificada como Bati28 sumó: “Este tipo apareció en un tiempo muy triste de mi vida. Significó mucho para mí, incluso vi la Velada solo por él. Que en paz descanse”.
Qué se sabe del accidente
Una violenta colisión en pleno vuelo entre dos helicópteros tiñó de tragedia la mañana de este domingo en Río de Janeiro. Seis personas fallecieron tras estrellarse las aeronaves en el barrio Recreio dos Bandeirantes: además del influencer Gaspi, murió el argentino Vignale, realizador audiovisual.
Quién era Gaspi, el youtuber argentino que murió en el choque de helicópteros en Río de Janeiro.TERCIO TEIXEIRA – AFP
El fuerte impacto aéreo derivó en la caída de las aeronaves, con un imponente incendio que generó una densa columna de humo que se podía divisar a varios kilómetros de distancia. Según informaron los bomberos de Río de Janeiro, los primeros reportes indican que los helicópteros colisionaron antes de caerse sobre el estacionamiento de una concesionaria de la marca BYD.
Milei y la casta vuelven a ocupar el centro de la discusión pública argentina. La polémica generada en torno a Manuel Adorni reabre un debate mucho más profundo sobre la corrupción, los privilegios del poder, el doble estándar político y la responsabilidad de una sociedad que exige transparencia mientras muchas veces tolera conductas que contribuyen a sostener el mismo sistema que critica.
No son buenas las generalizaciones. Tampoco los fanatismos. Pero quizás sea momento de formular una pregunta incómoda: ¿no será que la misma sociedad que exige rectitud absoluta a políticos, periodistas, jueces, fiscales y funcionarios convive diariamente con prácticas que alimentan el mismo sistema que dice repudiar?
“La discusión no es Adorni. Antes fue Cristina. Antes fue Macri. Mañana será otro dirigente. La verdadera discusión es si la Argentina está dispuesta a combatir la corrupción sin importar el nombre, el partido o la conveniencia política del momento.”
Esta reflexión está muy lejos de representar una defensa de Manuel Adorni o de cualquier funcionario del gobierno nacional. De hecho, en una república seria toda denuncia debe investigarse y todo funcionario debe rendir cuentas. Sin excepciones.
Sin embargo, el debate actual parece mucho más profundo que un nombre propio.
La advertencia de Milei antes de llegar al poder
Desde antes de llegar a la Casa Rosada, Javier Milei repetía una idea que muchos consideraban exagerada: advertía que el camino para modificar estructuras de poder enquistadas sería extremadamente difícil porque implicaría afectar intereses económicos, políticos, mediáticos, sindicales, corporativos y judiciales acumulados durante décadas.
A dos años de gestión, independientemente de la valoración que cada uno tenga sobre su gobierno, resulta evidente que el Presidente acertó en al menos una cuestión: cualquier intento de alterar el statu quo genera resistencias.
La denominada “casta” no es únicamente una fuerza política. Tampoco puede reducirse a un partido determinado. La integran sectores diversos que durante años encontraron formas de convivir con el poder de turno. Empresarios, operadores, dirigentes, funcionarios, consultores, referentes mediáticos y actores judiciales que, según quién gobierne, se acomodan para conservar posiciones, influencia o beneficios.
Los argentinos hemos visto desfilar durante décadas mecanismos de poder que parecían inamovibles. También nos ha tocado observar situaciones que en cualquier país normal hubieran provocado escándalos institucionales de enorme magnitud. Operaciones políticas, filtraciones interesadas, funcionarios que trabajaban para intereses ajenos a los del propio Estado y estructuras burocráticas que muchas veces parecían responder más a sus propias lógicas que al interés general.
El caso Adorni y la doble vara política
Por eso resulta llamativo observar cómo sectores que guardaron silencio frente a algunos de los mayores escándalos de corrupción de la historia argentina hoy descubren repentinamente una vocación moralista que no exhibieron en otros momentos.
El kirchnerismo difícilmente pueda erigirse en árbitro de la transparencia después de las innumerables causas judiciales que involucraron a sus principales dirigentes. El radicalismo tampoco puede presentarse como ajeno a las lógicas del sistema que ayudó a construir. Del peronismo tradicional, de la izquierda y de gran parte del establishment político podría decirse algo similar.
La realidad es que ningún espacio político argentino puede exhibir hoy un plantel completamente impoluto. Y quizás allí aparezca el verdadero problema.
Porque mientras discutimos sobre la corrupción de los dirigentes, rara vez nos detenemos a observar nuestras propias conductas.
¿Quién no intentó alguna vez evitar una multa? ¿Quién no buscó un contacto para agilizar un trámite? ¿Quién no naturalizó pequeñas ventajas obtenidas por fuera de las reglas?
Por supuesto, no es comparable una infracción menor con el saqueo sistemático de recursos públicos. Las escalas son completamente distintas. Pero ambas situaciones nacen de una misma matriz cultural: la idea de que la ley debe cumplirse para los demás.
También existe una evidente desproporción en la indignación pública.
Si se comprobara alguna irregularidad por parte de Manuel Adorni o de cualquier otro funcionario, deberá investigarse hasta las últimas consecuencias. Nada justifica un ilícito. Nada justifica un enriquecimiento que no pueda explicarse razonablemente.
Pero resulta imposible no advertir el contraste con otros períodos de la historia reciente argentina.
La corrupción y el espejo de la sociedad argentina
Durante años desfilaron causas multimillonarias, escándalos de corrupción estructural y mecanismos de saqueo de recursos públicos que, según numerosas investigaciones judiciales, representaron miles de millones de dólares que jamás volvieron a los argentinos. En muchos de esos casos, gran parte de la dirigencia política, mediática e institucional reaccionó con una tibieza llamativa o directamente eligió mirar para otro lado.
Si la vara moral pretende ser la misma para todos, entonces la pregunta es inevitable: ¿cuántos diputados, senadores, funcionarios provinciales, municipales, jueces, fiscales y dirigentes partidarios han sido sometidos con igual intensidad al escrutinio sobre el origen y evolución de sus patrimonios?
¿Cuántos pueden afirmar con absoluta tranquilidad que cada bien, cada propiedad y cada incremento patrimonial resiste una auditoría exhaustiva ante la mirada de toda la sociedad?
Porque resulta curioso observar cómo algunos de los protagonistas de la política argentina, que todavía cargan con responsabilidades sobre décadas de decadencia nacional, hoy se presentan como fiscales morales de ocasión.
Muchos de ellos continúan ocupando bancas, cargos y espacios de poder desde los cuales interpelan a otros sin antes haber respondido plenamente por sus propias actuaciones.
Quizás allí radique uno de los principales problemas de la Argentina: la facilidad para señalar la paja en el ojo ajeno mientras se ignora la viga propia.
Por otra parte, tampoco puede descartarse que el propio gobierno haya cometido errores. La velocidad con la que intenta avanzar sobre reformas profundas tal vez no siempre estuvo acompañada por los controles políticos y administrativos necesarios para evitar situaciones que terminan convirtiéndose en munición para sus adversarios.
Cuando se pretende transformar estructuras enquistadas durante décadas, cada error propio se multiplica y cada descuido se convierte en una piedra en el camino.
Y aquí aparece una cuestión central que muchas veces se pierde en medio de la discusión cotidiana.
Quizás una parte importante de la sociedad no vea a Javier Milei como un presidente corrupto. Puede cuestionar formas, estilos o decisiones de gestión. Puede estar en desacuerdo con determinadas políticas. Pero también percibe que se trata de un dirigente disruptivo que advirtió, incluso antes de ingresar a la política, que sería objeto de ataques permanentes por parte de quienes no estaban dispuestos a resignar privilegios ni espacios de poder.
Eso no convierte automáticamente al gobierno en infalible ni transforma toda crítica en una conspiración. Pero sí obliga a analizar los acontecimientos con una mirada más amplia y menos condicionada por los intereses de cada sector.
La discusión de fondo, entonces, no debería centrarse únicamente en una persona o en un episodio puntual. Lo verdaderamente importante es determinar si la Argentina está construyendo instituciones más transparentes y una cultura política más honesta, o si simplemente asistimos a una nueva versión de los viejos enfrentamientos de siempre.
Porque la Argentina no necesita simplemente reemplazar una casta por otra. Necesita recuperar una cultura de responsabilidad, mérito y honestidad que atraviese a toda la sociedad. La verdadera transformación no ocurrirá cuando caiga un dirigente o cuando asuma otro, sino cuando dejemos de justificar aquello que condenamos en nuestros adversarios. Hasta entonces, seguiremos discutiendo nombres propios mientras el problema de fondo continúa mirándonos desde el mismo lugar de siempre: el espejo.
El jefe de Gabinete dijo que hizo esta noche las presentaciones sobre su patrimonio; dijo que obtuvo ganancias de US$300.000 en bitcoins y que no lo había plasmado en sus papeles porque era una forma de “escapar de la vieja política”
l jefe de Gabinete, Manuel Adorni, confirmó esta noche en diálogo con LN+ que presentó su declaración jurada. En el programa Mesa Chica, con José Del Rio, el funcionario, investigado por enriquecimiento ilícito, admitió que junto a su esposa, Bettina Angeletti, “ahorramos en negro, como todos los argentinos”.
“¿Y por qué no lo declararon?“, preguntó Del Rio. ”No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años”, respondió.
“La declaración jurada 2025 que vence el 31 de julio próximo la presenté antes de entrar acá, y también presenté las declaraciones rectificativas 2023 y 2024, siempre hablándote de la Oficina Anticorrupción”, añadió.
El jefe de ministros agregó: “Yo toda mi vida, desde los 18 años, trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado. Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”.
Sin embargo, en marzo, Adorni había dicho que tenía todo declarado. “Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado está declarado en cada uno de los organismos tal como corresponde”, afirmó en una conferencia de prensa. Hoy, se contradijo.
Explicó que declaró ahora sus ahorros en negro por consejo de su abogado. “El abogado me dice: “Mirá, reconstruyamos tu patrimonio: ¿cómo obtuviste todo lo que tenés?. Y ahí efectivamente le cuento todo el ahorro que fui teniendo en mi vida privada. En mis 25 años de actividad privada, el que tuvimos en negro con mi mujer. Y ahí lo que me explica el abogado es que, si obtuve mis ahorros en negro es de segundo orden. Entonces ahí me empieza a explicar que yo debía decir que al ahorro lo había obtenido previo a mi función pública. Que es el eje del enriquecimiento ilícito”.
Adorni afirmó además que se decidió a presentar todo porque lo acusaron de “chorro”.
Volvió a atacar a los medios: “No puedo responder al tribunal mediático que desde el primer momento me juzgó. Cuando me hacen la denuncia por enriquecimiento ilícito, estaba convencido de que no importa lo que yo explique. No tenía ningún sentido que yo explique sin dos elementos: la Declaración Jurada y la documentación que me respalde que los ahorros eran previos a la función pública”.
“A mí me dolió un montón que me traten de chorro. Es terrible. Entendí entonces que no me podía ir”, afirmó cuando se le preguntó si pensó en renunciar. “El objetivo no soy yo, sino voltear al gobierno. El objetivo es el presidente Milei”, indicó.
En medio de la denuncia en su contra y de la demora en presentar su declaración para explicar su crecimiento patrimonial, algo que exigió la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich, el funcionario se adhirió hoy al régimen simplificado de Ganancias incorporado en la ley de inocencia fiscal, algo que podría simplificarle problemas tributarios pero no lo exime de dar una rendición de cuentas ante la Justicia.
Sobre su crecimiento, desglosó: “Mi primer dinero lo hago en 2002 cuando muere mi padre, y con mi hermano nos hacemos con el departamento. Después conozco a mi mujer, nos casamos y unificamos nuestros ahorros. En 2013 empiezo a incursionar en el mundo del bitcoin, en 2014 empiezo a invertir fuerte en bitcoins, de hecho mi mujer no estaba de acuerdo. Entre 2014 y 2018 ganamos bastante dinero con esta inversión. Reconstruyendo la historia, invertimos US$200.000 y ganamos US$300.000″.
Y agregó: “Esos dólares surgen de 25 años de haber invertido. La criptomoneda era mi manera de demostrar mis ahorros previos a la función pública. Después fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”.
Luego justificó su ingreso al régimen de Ganancias simplificada: “Está lejos de los umbrales de la ley penal tributaria. Para lo único que sirve es para que la declaración jurada la haga ARCA, no uso ninguna otra herramienta de la ley de inocencia fiscal”.
Según sus declaraciones, la casa de Indio Cuá había sido dedclarada. “Yo no la incluí, porque esa casa estaba escriturada 100% a nombre de mi mujero, siempre estuvo declarada, estaba en su declaración. Son formalismos”, precisó.
Otros de los puntos clave de la investigación, a cargo del fiscal Gerardo Pollicita, es la deuda que contrajo el jefe de Gabinete con dos jubiladas al adquirir su departamento en Caballito.
Según la explicación brindada, la operación se realizó mediante un acuerdo con Pablo Feijoó, a quien describen como amigo personal del funcionario.
Las fuentes oficiales sostienen que la compra no implicó una operación tradicional por el valor total del inmueble. De acuerdo con esa versión, Adorni desembolsó únicamente USD 30.000 en concepto de anticipo. El resto de la estructura financiera de la operación se habría apoyado en mecanismos de financiamiento e hipotecas que, según la explicación presentada, rondaron en conjunto los USD 100.000.
Al respecto, el titular de la cartera de ministros señaló: “Esa operación la hice con un amigo, no sé por qué las rotularon como jubiladas, una es la mamá de un amigo, es una operación que yo dentro de mis problemas de seguridad, y los temores que empecé a tener con mis hijos, mi amigo me dijo: ‘Mudate, después ves, cuando vendés, me pagás’, y lo que hicimos fue formalizarlo todo con un instrumento y no fue más que eso”.
Ecuador contra Costa de Marfil (IMAGN IMAGES via Reuters/Kyle Ross).
Ganó Costa de Marfil (REUTERS).
