El senador de La Libertad Avanza por Entre Ríos, Joaquín Benegas Lynch, fue electo presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Cámara alta. El cargo era ocupado hasta diciembre pasado por otro referente del campo, también legislador por la provincia, Alfredo De Angeli.
“Del lado del campo y la pesca”
“Es un verdadero honor”, dijo Benegas Lynch al asumir su puesto y marcar la relevancia “del campo y la pesca que son el motor más importante de la economía argentina, son los generadores de empleo y de los dólares del país”. “Juntos representa casi el 25% del producto bruto”, remarcó el senador.
“Cuando el Estado se dedicó a expoliar al campo se vio afectada la matriz productiva de la Argentina. Cuando se abren los mercados, se desregula, le sacamos la traba a la producción y a la industria agropecuaria”, valró y dijo que “el efecto es exponencial en la generación de más inversión, más producción y más empleo”, argumentó el dirigente que afirmó que con la gestión de Javier Milei, “los argentinos estamos del lado del campo y de la pesca”.
Hizo saber que se inicia el debate de proyectos que refieren a la desregulación, básicamente, “en línea con la defensa del superávit y la baja del gasto estatal”.
¿Retenciones cero?
Benegas Lynch, que fue presentado como representante del sector empresario rural, dijo que en el presente “no podemos pedir todavía retenciones cero, pero podemos demandar que se avance también en las provincias en bajar el gasto público”, reclamó. “Vamos a sacarle el peso de encima al campo, destrabar, desregular, promover la producción, generar empleo”, prometió al sector.
Derogar normas como la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego son prioridad para el oficialismo y para los debates que pretende impulsar Benegas Lynch en la comisión. “Son dos trabas gigantescas para el desarrollo de las inversiones. Están destruyendo el stock de capital que es el valor del campo”.
“Hay argentinos que se ven imposibilitados de realizar una venta a una persona con residencia en el extranjero. Eso no existe en ningún país desarrollado”, criticó en tal sentido y dijo que “son límites ridículos en un esquema por el cual el kirchnerismo terminó con Lázaro Báez con 450 mil hectáreas en la Patagonia”, descalificó.
Puso, también, como prioridad debatir la Ley de Semillas. “Es importante la conversación que adhiera a estos cambios, que conecten al productor con el desarrollador, con el semillero. Hacen falta reglas claras en biotecnología”, afirmó.Fuente: Página Política.
El fiscal que instruyó causa de corrupción aseguró que las acusaciones de «mafia» por parte de la expresidenta son una estrategia de defensa.
El fiscal federal Carlos Stornelli respondió públicamente a los recientes ataques de Cristina Fernández de Kirchner, quien lo calificó a él y al fallecido juez Claudio Bonadío de «mafiosos» en el marco del juicio oral por la causa Cuadernos. Stornelli evitó entrar en una guerra de insultos y señaló que estas descalificaciones son una «reiteración» de discursos anteriores que buscan desacreditar la investigación.
«Yo no respondo ese tipo de cosas. Yo comprendo que es una persona que se está defendiendo como puede», afirmó el fiscal, este martes en A24. Además, destacó que, aunque los imputados tienen derecho a mentir en su defensa, los abogados deben mantener la ética y no introducir información falsa en los alegatos.
Stornelli aseguró que hay «prueba abrumadora» contra CFK
Tras críticas sobre la falta de evidencias, Stornelli fue categórico al describir el material que sostiene la acusación contra Cristina Kirchner y otros exfuncionarios. El fiscal aseguró que en sus 46 años de carrera nunca tuvo una causa de tal magnitud y con hechos tan concretos de corrupción.
«Es muy difícil en una causa donde hay una cantidad de prueba abrumadora que ni siquiera yo podría recordar», explicó el fiscal, haciendo alusión a lo que Bonadío llamaba la «bitácora de la corrupción». Según los registros, existen videos de Oscar Centeno filmando la recaudación de bolsos con dinero en la Quinta de Olivos y testimonios que confirman el circuito de coimas.
Manzanares, el excontador de los Kirchner y el arrepentido clave
Uno de los puntos más políticos de la nota fue la mención a los «arrepentidos». Stornelli destacó especialmente el testimonio de Víctor Manzanares, excontador de la familia Kirchner, a quien definió como una pieza fundamental del esquema. El fiscal recordó que el arrepentimiento de Manzanares no fue solo una «colaboración eficaz», sino algo interno tras haber participado durante años en el sistema.
«Manzanares era un hombre del riñón… su declaración es como una enciclopedia de lo que ocurría», sentenció Stornelli. En el expediente también figuran datos sobre fortunas inexplicables, como los 60 millones de dólares que Daniel Muñoz, secretario privado de los Kirchner, habría tenido en su departamento o las lujosas propiedades compradas en Miami y Nueva York.
🔴 EL FISCAL STORNELLI LE CONTESTA A CRISTINA KIRCHNER
Misterio y sospechas: de las bóvedas al crimen de Fabián Gutiérrez
El fiscal también se refirió a las polémicas excavaciones y allanamientos en el sur, confirmando que en la casa de El Calafate se descubrió una bóveda y que existen numerosos testimonios sobre cómo llegaba el dinero a ese lugar. «Hay muchos testimonios que dan cuenta de que todo el mundo sabía de qué se trataba», agregó sobre el movimiento de bolsos.
Finalmente, Stornelli recordó con impacto el asesinato de Fabián Gutiérrez, otro exsecretario que se había convertido en arrepentido. Aunque aclaró que es una apreciación personal, el fiscal cree que la muerte violenta de Gutiérrez estuvo vinculada a su colaboración con la Justicia. «Fue un shock… siempre tuve la convicción de que su muerte violenta había tenido que ver con su colaboración», concluyó.
Pese a que tenía todo listo para sumarse a TVR en C5N, esta periodista dejó plantado al canal y se iría a La Nación+ por un tema salarial.
El mercado televisivo argentino volvió a sacudirse con una decisión que generó ruido en ambos lados de la grieta mediática. Una periodista protagonizó un giro inesperado al dejar plantado a C5N cuando ya estaba todo encaminado para su incorporación y, según trascendió, tendría acordada su llegada a La Nación+.
¿Quién es la periodista que rechazó a C5N?
La información fue revelada en el programa La Linterna de Laura Ubfal, emitido en el canal de streaming Bondi, donde se detalló que Martina Soto Pose había avanzado en las negociaciones con C5N para sumarse a TVR. Incluso, llegó a reunirse con las autoridades del canal para firmar su contrato y convertirse en una de las caras del ciclo.
Martina Soto Pose dejó plantado a C5N.
Sin embargo, en cuestión de horas todo cambió. De acuerdo a lo informado en el programa, ese mismo día la periodista decidió rechazar la propuesta y dar un paso al costado, dejando sin efecto su incorporación a la señal de noticias. La sorpresa fue total dentro del canal, que contaba con su presencia para uno de sus proyectos más importantes de la nueva grilla.
El destino elegido por Soto Pose también alimenta la polémica. La periodista se inclinaría por La Nación+, un canal ubicado en una línea editorial completamente opuesta a la de C5N, lo que convierte su decisión en un movimiento que trasciende lo estrictamente profesional y abre un nuevo capítulo en la dinámica mediática local.
¿Por qué Martina Soto Pose rechazó la oferta de C5N?
Uno de los factores clave detrás de este cambio tendría que ver con lo económico. Según trascendió, la propuesta de La Nación+ incluiría un salario considerablemente superior, incluso cercano al doble de lo que le ofrecía C5N, un detalle que terminó inclinando la balanza en la negociación.
El ministro de Justicia se refirió a las nuevas revelaciones de la causa $LIBRA. Pidió dejar actuar a los jueces y fiscales
Juan Bautista Mahiques se refirió por primera vez a las nuevas revelaciones del caso $LIBRA que sacuden a Javier Milei. Si bien no dio detalles de la investigación, el ministro de Justicia advirtió: “Es imprudente hablar con liviandad de que el Presidente es culpable de un delito”.
“Mi idea no es generar controversia. No opino de causas en trámite. Pero no puedo dejar pasar y no decir lo que pienso. El que tiene facultades para imputar a alguien es el fiscal. El proceso de condena es muy complejo. Intervienen varios magistrados, varias instancias. Recién ahí alguien puede decir que una personas es culpable de un delito. Hablar con tanta liviandad de que una persona es culpable de un delito sin haber siquiera haber estado imputado, y más cuando se trata del presidente la Nación, me parece imprudente por lo menos”, afirmó el funcionario en diálogo con Eduardo Feinmann por A24.
Luego insistió: “El único poder facultado para responsabilizar a alguien es el Poder Judicial. Es una comisión política (la que investigó en la Cámara de Diputados) pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”.
Mahiques junto a Milei cuando juró como ministro
El ministro Mahiques fue el primer integrante del gabinete nacional en referirse al caso que investiga si el jefe de Estado participó de una estafa con el lanzamiento de la fallida criptomoneda $Libra, anunciada el 14 de febrero de 2024.
Durante la entrevista, el titular de la cartera de Justicia remarcó que el caso es materia de investigación judicial y qué solo los jueces que abordan y definen el expediente pueden determinar responsabilidades. “Respeto la comisión Libra, que es una comisión como otras (en la Cámara de Diputados). Recuerdo la comisión de juicio político contra la Corte, estuvieron más de un año mancillando el nombre de los jueces de la Corte, no hubo un sólo delito ni condena alguna, y hoy los ministros están cumpliendo su tarea”, señaló Mahiques, recordando el pedido de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impulsado en su momento por el ex presidente Alberto Fernández.
“La de Libra es una comisión política, pero hablar con tanta liviandad me parece imprudente”, reiteró el funcionario nacional. Sus dichos refieren al informe final, presentado por el diputado de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro. En su relato, Ferraro no dudó en atribuirle responsabilidad al presidente Javier Milei en la comisión del delito investigado, junto a otros funcionarios de su gobierno.El ministro de Justicia pidió que se respeten los tiempos judiciales antes de emitir juicios sobre el presidente Milei
Si bien Mahiques evitó en toda la entrevista referirse a las particularidades de la investigación judicial, sí hizo hincapié en que existen dos expedientes en paralelo, uno que investiga el hecho en sí en el que se involucra al presidente Milei, y otro, más reciente, que apunta a descubrir cómo se filtró la información que circuló en los últimos días, que da cuenta de supuestos llamados entre Milei y los presuntos desarrolladores de la fallida criptomoneda, a través del entonces asesor Mauricio Novelli.
“La realidad es que hay una causa por el caso Libra y hay otra que investiga la filtración de información que salió de un organismo, de la Procuración general de la Nación. Se denuncia que habrían accedido al archivo. Una persona no autorizada habría sacado información y se la habría dado a otra. Esa denuncia, es gravísima”, dijo Mahiques.
Luego añadió: “Si alguien se metió, accedió a esa información, la mandó a otra parte y la divulgaron, se metió en un expediente en el que no debería haberse metido. Si pasó esto puede que no se haya cuidado la cadena de custodia y se puede haber adulterado el archivo”.
De esta forma, el ministro de Justicia sembró dudas sobre cómo las últimas revelaciones podrían terminar impactando en el proceso que afecta al presidente.
“Un dato no menor. La denuncia de la divulgación del contenido del archivo no la hizo el presidente ni ningún ministro, la hizo el Procurador General de la Nación, que ordenó hacer un sumario interno y a su vez ordenó hacer una denuncia penal, entiendo que contra dos miembros de la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal)“, subrayó Mahiques en su aparición televisiva.
El caso $Libra recobró actualidad en las últimas horas, a raíz del informa final del comisión investigadora en la Cámara de Diputados, presidente por Ferraro, que reconstruyó el presunto entramado para que el presidente le de difusión a la criptomoneda a cambio de supuestos pagos que totalizaron – según el diputado Ferraro – los 5 millones de dólares: El activo digital recibió abruptamente inversiones minutos después de su lanzamiento y luego se desvalorizó rápidamente, por lo que los inversores perdieron su dinero.
El Tribunal Oral 7 en la farsa procesal titulada “Cuadernos”, que se viene tramitando vía zoom, acató la exigencia mediática de “presencialidad”.
Es que la foto que se puede capturar desde la pantalla del canal de YouTube con caras “en cuadraditos” no da para tapa de diario ni videítos en la tele… y como ya se sabe… el “show debe continuar”.
Por esa razón, los jueces me citaron a indagatoria presencial en Comodoro Py para mañana martes a las 9 de la mañana… Faltaba más… P/D 1: Igualmente, las fotos en las tapas o los videos en la tele no van a alcanzar para ocultar (como le gustaría a la selecta minoría que se beneficia con las políticas de Milei) las postales del nuevo paisaje nacional generado por el economista experto en crecimiento con o sin dinero… Fábricas cerradas o tomadas y obreros despedidos; locales sin alquilar y negocios vacíos; inflación superior a los dos puntos desde hace meses (pese a transitar desde hace más de dos años el ajuste económico más brutal que se recuerde); salarios en caída libre; familias endeudadas y moras bancarias que no se veían desde el final de la convertibilidad; comer carne… un lujo y cada vez más gente en situación de calle… Sólo por mencionar algunas de las imágenes de la catástrofe social y económica de este cuarto desgobierno neoliberal en la República Argentina.
P/D 2: Lo que tampoco van a poder ocultar, pese al cajoneo del Fiscal Taiano (Comodoro Py… ¡cuándo no!), son las pruebas de lo que fue la estafa de LIBRA por la que Milei, autor de la célebre frase “la moral como política de Estado”, habría pactado la módica suma de… 5 millones de dólares. En fin…
Lo que ayer era un proyecto, hoy es un compromiso firmado con el mundo. El pasado 4 de marzo de 2026, se selló en Berlín el contrato de exportación de GNL más importante en la historia de nuestro país. Argentina deja de ser solo una promesa energética para convertirse en un jugador clave en el tablero global.
Los Protagonistas (El Consorcio SESA)
Para alcanzar esta escala, la unión de fuerzas ha sido fundamental. El consorcio Southern Energy (SESA) lidera esta gesta, integrado por:
YPF (Líder del proyecto).
Pan American Energy (PAE).
Pampa Energía.
Harbour Energy.
Golar LNG (Socio tecnológico y proveedor de la infraestructura flotante).
Reciente: Acuerdo de desarrollo conjunto con Eni (Italia) para escalar la producción.
Los “Gigantes de Acero” en el Mar
La logística se apoya en dos pilares flotantes que operarán frente a Punta Colorada, Río Negro:
Hilli Episeyo (FLNG): El primer buque factoría. Actualmente operativo en África, será trasladado a nuestras costas para iniciar operaciones en 2027.
MK II (FLNG): La segunda unidad de licuefacción que se sumará para alcanzar una capacidad de 6 millones de toneladas anuales (MTPA).
Construcción: Las negociaciones para las nuevas unidades involucran a astilleros de élite como Wison (China) y Samsung Heavy Industries (Corea del Sur).
Exportaciones: El gas de Vaca Muerta llega a Europa
Contrato con SEFE (Alemania): Se ha garantizado la venta de 2 millones de toneladas anuales durante 8 años.
Monto del contrato: Supera los USD 7.000 millones.
Destino: Este acuerdo asegura el suministro para Europa, cubriendo el 80% de la capacidad de la primera unidad.
Características Técnicas
El Ducto: Un gasoducto dedicado de 600 km (36 pulgadas) conectará Neuquén directamente con la costa rionegrina.
Licuefacción: El gas se enfría a -160°C, reduciendo su volumen 600 veces para permitir su transporte transoceánico.
Operatividad: Inicio de carga en 2027, con una proyección de ingresos de USD 30.000 millones anuales para 2030.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas inició un expediente para analizar si se cometieron delitos, en el marco de dos hechos con circunstancias distintas entre sí.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas inició un análisis preliminar sobre los dos polémicos viajes vinculados al jefe de Gabinete, Manuel Adorni. El expediente pone el foco en el vuelo de su esposa a Nueva York en el avión presidencial y un viaje familiar a Punta del Este.
La controversia se desató luego de que se conociera que Bettina Angeletti formó parte del vuelo oficial que trasladó a la comitiva argentina hacia Estados Unidos. A las pocas horas se conocieron registros y filmaciones sobre el avión privado que trasladó a Adorni y su familia a la costera ciudad uruguaya. A partir de esos episodios, la fiscalía especializada en casos de corrupción administrativa resolvió abrir una investigación preliminar para determinar si hubo un uso indebido de recursos estatales. Se trata del primer expediente judicial que se abre en torno a estos hechos.
En medio de las críticas, el propio Adorni defendió su situación durante un evento en Nueva York. “Intentaron con mentiras, con fake news y con imágenes trucadas por inteligencia artificial empañar este evento, pero no nos van a correr de algo: estamos absolutamente enfocados en consolidar el proyecto de país que queremos”, afirmó.
A partir de estos casos, hubo presentaciones judiciales y reclamos desde la oposición, que cuestionan la eventual utilización de recursos estatales para trasladar familiares de funcionarios.
Una de las denuncias fue presentada por el abogado Gregorio Dalbón ante la Cámara Federal de Buenos Aires. Por sorteo, el caso quedó radicado en el juzgado federal a cargo de Daniel Rafecas. El letrado sostuvo que la participación de familiares en vuelos oficiales no puede justificarse por razones personales y criticó ese argumento al afirmar que “la función pública es una elección no una obligación, y si necesita su apoyo que vaya a terapia”.
En paralelo, la diputada nacional Marcela Pagano también presentó una denuncia ante la Justicia. La legisladora sostuvo que el objetivo es que se investiguen posibles irregularidades vinculadas a prácticas que el propio Adorni había criticado públicamente en el pasado.
La polémica por los vuelos derivó además en una nueva denuncia penal contra Adorni por presunto enriquecimiento ilícito. La presentación apunta al viaje que realizó durante el feriado de carnaval a Punta del Este junto a su familia en un avión privado que costaría al menos 4 mil dólares para su servicio.
Consultado sobre ese traslado en una entrevista televisiva, Adorni confirmó haber viajado a Punta del Este, aunque evitó dar detalles sobre el financiamiento. “Yo fui a Punta del Este, pero yo de mi vida privada no hablo. El viaje a Punta del Este me lo pagué todo yo, de punta a punta”, aseguró. También indicó que se alojó en “la casa de un amigo”.
En ese vuelo privado viajaron el propio Adorni, su esposa Bettina Angeletti, dos menores de edad y el periodista Marcelo Grandio, conductor de la TV Pública y cercano al funcionario.
En este comienzo de 2026 se multiplican las quejas en el sector comercial. “No se vende”, “la gente no compra”, “todo está parado”. Las frases se repiten como un eco en reuniones de comerciantes, charlas de café o publicaciones en redes sociales. Sin embargo, muchas de esas quejas nacen de diagnósticos incompletos o, directamente, equivocados. No se trata de negar la realidad económica: Argentina atraviesa un proceso de transición, con cambios en el consumo, en los hábitos de compra y en las reglas de competencia. Pero también es cierto que buena parte del comercio minorista arrastra problemas estructurales que poco tienen que ver con el contexto y mucho con la falta de adaptación. Durante años, cuando el mercado parecía asegurado, muchos comerciantes dejaron de hacerse preguntas básicas. ¿Cuánto vendían realmente? ¿Qué productos tenían mayor rotación? ¿En qué momento del año se vendían más determinadas mercaderías? Y algo fundamental: ¿medían esas ventas en volumen o sólo en dinero? Medir en dinero puede ser engañoso. La inflación histórica argentina durante décadas ocultó ineficiencias. Muchos creían que vendían más cuando en realidad sólo estaban facturando más por efecto de los precios. Cuando el contexto cambia y la inflación deja de tapar esos desajustes, aparecen las dificultades. Conocer al cliente: el primer paso olvidado Otra pregunta elemental que muchos comercios nunca se hicieron es quién es su cliente. ¿A quién le están vendiendo realmente? ¿Cuál es su público objetivo? ¿Dónde está ese cliente potencial? No es lo mismo venderle a un joven que a una familia, a un profesional que a un jubilado, a un consumidor digital que a uno tradicional. Sin esa información, el comerciante simplemente abre la puerta y espera que alguien entre. Hoy el consumo cambió radicalmente. Las redes sociales, los marketplaces y el comercio electrónico modificaron la forma en que la gente descubre, compara y compra productos. El cliente ya no depende del comercio de la esquina para conocer precios u ofertas. La vidriera ya no está solo en la calle: está en el celular. El stock que no rota también es dinero inmovilizado Otro error frecuente es no analizar el stock. Muchos comerciantes acumulan mercadería sin saber con precisión qué productos rotan y cuáles permanecen meses —o años— inmovilizados. Ese stock parado es capital detenido. Dinero que no vuelve al circuito comercial. Y aquí aparece una paradoja interesante. Algunos comerciantes culpan al comercio electrónico por sus bajas ventas. Señalan plataformas como MercadoLibre como responsables de su caída de facturación. Pero rara vez se preguntan algo simple: ¿por qué no vender ellos mismos allí? Si existe una “gran vidriera digital” con millones de potenciales compradores, ¿por qué no aprovecharla para liquidar mercadería que no se mueve en el local físico? La competencia no desaparece ignorándola. Se la enfrenta aprendiendo a jugar en ese mismo terreno. Competir también es aceptar nuevas reglas El comercio minorista argentino también enfrenta otro desafío: aprender a competir en serio. Durante muchos años, en muchas ciudades del interior, el comercio funcionó con lógicas casi monopólicas. Determinados negocios eran los únicos proveedores de ciertos productos y eso generaba posiciones dominantes. Pero cuando aparece la competencia digital o un proveedor externo, esa comodidad desaparece. Un ejemplo cotidiano: días atrás ingresé a un comercio para realizar una compra mínima e intenté pagar con tarjeta de débito. Algo absolutamente habitual hoy, incluso en almacenes de barrio. La respuesta fue tajante: “solo efectivo”. Más allá de retirarme sin concretar la compra, la sensación fue inevitable: ese comerciante no solo está desconectado de las nuevas formas de pago, sino que probablemente también busca evitar registrar operaciones. Ese tipo de prácticas no solo alejan clientes. También generan desconfianza. El precio global también llegó al interior Otro fenómeno que impacta en el comercio local es la comparación internacional de precios. Hoy cualquier consumidor puede revisar en segundos cuánto cuesta un producto en el exterior. Y no son pocos los casos donde artículos de origen estadounidense —escuche bien— cuestan hasta un 50 % menos que en Argentina. Ese dato circula rápidamente en redes sociales, grupos de WhatsApp o videos de comparación de precios. La consecuencia es clara: el consumidor se vuelve más exigente. Ya no compra simplemente porque el producto está disponible en la ciudad. Un cliente no es solo una venta Supongamos ahora otra situación: un comerciante tuvo un solo cliente en todo el día. Muchos dirían que fue un mal día de ventas. Pero también puede haber sido una oportunidad perdida. Porque si ese comerciante no tiene forma de volver a contactar a ese cliente, de ofrecerle nuevas promociones, de recordarle que existe o de agradecerle la compra, ese vínculo termina en el momento en que el cliente sale del local. Hoy existen herramientas extremadamente simples para evitar eso. Una base de datos de clientes permite registrar: nombre, frecuencia de compra, productos preferidos y fechas importantes. Algo tan simple como saludar a un cliente por su nombre de pila puede generar una diferencia enorme en la experiencia de compra. A los argentinos nos gusta que nos reconozcan. Nos sorprende positivamente cuando alguien recuerda nuestro nombre. Incluso un simple mensaje de cumpleaños puede convertirse en un gesto de fidelización que ningún algoritmo puede reemplazar. La vidriera que entra al baño de casa Las redes sociales también cambiaron la lógica del marketing. Hoy las marcas pueden entrar literalmente en la vida cotidiana de las personas. Incluso en los momentos más inesperados. Hay una costumbre ya extendida: muchas personas llevan el celular al baño. Allí consumen contenidos, miran redes sociales o revisan mensajes. Puede parecer un detalle trivial, pero refleja algo profundo: la publicidad ya no está limitada a una avenida comercial. Está en el bolsillo del consumidor. Y si el comercio no está presente allí, simplemente deja el terreno libre para que otro ocupe ese espacio. Marketing no es publicidad: es anticipación Muchos comerciantes confunden marketing con publicidad. Pero el marketing es algo mucho más amplio: es entender al cliente, anticiparse a sus necesidades y preparar el negocio para distintos escenarios. Por eso existe un viejo proverbio náutico que resume muy bien esta idea: “Aprovecha a coser las velas cuando no hay viento, para que cuando llegue la tormenta te encuentre con las velas listas para avanzar”. Durante los años en que el negocio funcionaba bien, muchos comercios no invirtieron tiempo en mejorar su gestión, analizar datos o construir relaciones con sus clientes. Hoy, cuando el viento cambió, la falta de preparación se hace evidente. La realidad golpea a todos. La diferencia está en cómo se responde Nadie puede negar que el contexto económico afecta al comercio. La caída del consumo existe y se siente. Pero la realidad golpea a todos por igual. La diferencia aparece en cómo cada uno decide responder. Algunos optan por la queja permanente. Otros aprovechan el momento para revisar procesos, aprender nuevas herramientas y adaptarse. El comercio, como cualquier actividad humana, evoluciona. Y quienes logran mantenerse no son necesariamente los más grandes ni los más antiguos. Son los que aprenden más rápido. Porque en definitiva, vender no es solo abrir la puerta de un local. Es entender a quién se le está hablando. Si no lo puedes entender tu destino ya esta escrito!!
En las últimas horas una parte del ecosistema mediático argentino decidió instalar un escándalo político alrededor del viaje del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a Estados Unidos. El motivo: la presencia de su esposa en la comitiva que participó de actividades oficiales en Nueva York durante el evento conocido como “Argentina Week”. La escena, amplificada con titulares, debates televisivos y denuncias opositoras, pretende transformarse en un símbolo de supuestos privilegios o abuso de recursos públicos.
Sin embargo, el propio funcionario explicó que su esposa ya tenía un pasaje comprado y que sus gastos personales fueron cubiertos por ella misma, asegurando que “no le sacamos un peso al Estado”.
Lo curioso no es tanto el hecho en sí —que puede ser discutido dentro del marco de la ética pública— sino la intensidad selectiva con la que ciertos medios deciden indignarse. En la Argentina reciente existen antecedentes mucho más controvertidos que no generaron el mismo nivel de escándalo permanente ni la misma obsesión editorial.
La memoria incómoda: escalas misteriosas y denuncias de corrupción
Uno de esos antecedentes remite a la etapa presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. En 2013, el periodista Jorge Lanata denunció en su programa una escala realizada por el avión presidencial en las islas Seychelles, un conocido paraíso fiscal del océano Índico. Aquella parada, según la explicación oficial, fue una “escala técnica” de unas 13 horas durante un viaje desde Asia.
Sin embargo, la investigación televisiva vinculó esa escala con la llamada “ruta del dinero K”, que incluía sospechas de lavado de dinero asociado al empresario Lázaro Báez. Según el informe periodístico, Seychelles aparecía mencionada como posible destino de sociedades offshore vinculadas a ese entramado financiero.
La controversia fue enorme en su momento, pero con el paso del tiempo quedó diluida en la memoria pública. Hoy, mientras se discute si una esposa viajó o no en un avión presidencial, pocos recuerdan aquellas denuncias sobre millones de dólares presuntamente vinculados a redes offshore.
El contraste con otros gobiernos
Tampoco es un secreto que durante la gestión de Alberto Fernández el debate público estuvo atravesado por numerosos cuestionamientos a su vida privada y a sus viajes oficiales. Durante su mandato, la agenda política estuvo marcada por polémicas sobre actividades personales, visitas a la residencia presidencial en plena pandemia y diversos desplazamientos oficiales que generaron controversia mediática y política.
Sin embargo, muchas de esas discusiones quedaron rápidamente absorbidas por el ritmo de la coyuntura, sin transformarse en campañas mediáticas permanentes.
La lógica del escándalo permanente
La pregunta entonces no es si un funcionario debe o no viajar acompañado por su pareja —una discusión válida dentro del marco de la ética pública— sino por qué algunos hechos se convierten en tormentas mediáticas mientras otros, potencialmente más graves, quedan relegados a la amnesia colectiva.
En la Argentina contemporánea la política parece vivir bajo una lógica de escándalo permanente donde la vara moral cambia según el gobierno de turno. Lo que para algunos medios es un pecado institucional en un momento, en otro puede convertirse en una anécdota menor o directamente desaparecer de la agenda.
Lo que no se dice
En el fondo, este episodio vuelve a exponer una vieja característica del debate público argentino: la hipocresía selectiva.
Un viaje con una esposa puede convertirse en noticia nacional durante días, mientras que denuncias sobre rutas internacionales de dinero, paraísos fiscales o estructuras financieras offshore pasan a segundo plano cuando cambian los vientos políticos.
La verdadera discusión quizás debería ser otra: si la Argentina quiere transparencia real en la función pública, esa vara debería aplicarse a todos los gobiernos, a todos los dirigentes y a todas las épocas, no sólo cuando conviene editorialmente.
Porque cuando la indignación es selectiva, deja de ser periodismo para convertirse simplemente en una herramienta de disputa política.
Durante décadas en la Argentina se instaló una idea que rara vez se discute: cuando una ciudad tiene problemas económicos o sociales, la respuesta debe venir del Estado. Más programas públicos, más estructuras administrativas, más empleados municipales y, por supuesto, más recursos provenientes de los contribuyentes.
Sin embargo, el debate que comenzó a instalar el presidente Javier Milei y el espacio político La Libertad Avanza dentro de la llamada batalla cultural plantea una pregunta que también alcanza a los municipios: ¿cuál es el verdadero rol del Estado en el desarrollo de una sociedad?
Porque antes de discutir cuánto debe gastar un municipio, conviene discutir qué debe hacer realmente un municipio.
El municipio no debe dirigir la economía
La función esencial de un gobierno local es bastante clara: garantizar el funcionamiento de la ciudad.
Calles transitables, iluminación pública, limpieza urbana, planificación territorial, ordenamiento del tránsito y mantenimiento de los espacios públicos. Es decir, todo aquello que hace posible la vida cotidiana de una comunidad.
Sin embargo, en muchas ciudades argentinas el municipio terminó adoptando otro rol: intentar dirigir la economía local mediante programas, subsidios o iniciativas financiadas con recursos que provienen de tasas municipales.
En otras palabras, los propios contribuyentes terminan financiando con sus impuestos actividades económicas que deberían surgir de la iniciativa privada.
Este modelo, además de ineficiente, suele generar un círculo vicioso: cuanto más se expande el aparato municipal, más recursos necesita recaudar. Y cuanto mayor es la presión fiscal, más difícil se vuelve invertir, emprender o producir.
La libertad económica como motor del desarrollo
Uno de los ejes centrales de la batalla cultural libertaria es recuperar el sentido profundo de la palabra libertad.
No se trata solamente de una libertad política abstracta, sino de algo mucho más concreto: la posibilidad real de emprender, producir, comerciar, innovar y competir sin que el Estado se convierta en un obstáculo permanente.
Cuando la libertad económica existe de verdad, el desarrollo no depende de un programa municipal ni de un subsidio estatal. Surge de la creatividad, el esfuerzo y la capacidad emprendedora de la sociedad.
Las ciudades que crecen no lo hacen porque el municipio planifica cada actividad económica, sino porque miles de personas encuentran condiciones favorables para crear empresas, desarrollar proyectos y expandir mercados.
El verdadero motor de una ciudad: sus emprendedores
En lugar de destinar recursos públicos a iniciativas que muchas veces terminan siendo burocráticas o poco efectivas, los municipios deberían concentrarse en crear ecosistemas favorables para el desarrollo emprendedor.
Esto implica, por ejemplo:
simplificar habilitaciones comerciales
reducir cargas y tasas distorsivas
eliminar trámites innecesarios
digitalizar procesos administrativos
facilitar el acceso a información y mercados
Pero también supone algo más ambicioso: promover verdaderos sistemas de incubación de proyectos productivos.
En ese punto, el trabajo articulado entre Nación, provincias y municipios puede cumplir un rol clave.
Incubadoras de empresas y desarrollo de pymes
En lugar de expandir el empleo público, el desafío del Estado debería ser multiplicar las oportunidades para el empleo privado.
Para eso se necesitan políticas modernas orientadas a:
incubadoras de empresas
programas de mentoría emprendedora
asistencia técnica para pymes
acceso a nuevos mercados
formación en comercio internacional
innovación tecnológica
Las pequeñas y medianas empresas son el verdadero corazón productivo de cualquier economía. Cuando una pyme logra crecer, innovar y exportar, no solo genera empleo: también multiplica el desarrollo local.
Por eso, más que programas asistencialistas, lo que se necesita son herramientas que permitan transformar ideas en proyectos productivos reales.
Financiamiento inteligente, no subsidios eternos
Un aspecto central de estas políticas debería ser el acceso al financiamiento.
Muchos proyectos productivos fracasan no por falta de ideas, sino por la imposibilidad de acceder a capital inicial o financiamiento razonable.
Allí el Estado puede cumplir un rol positivo mediante:
créditos blandos para emprendimientos
fondos de desarrollo productivo
programas de inversión semilla
sistemas de seguimiento y evaluación de proyectos
La diferencia con los viejos modelos es fundamental: no se trata de repartir subsidios indiscriminados, sino de invertir en proyectos con potencial real de crecimiento.
Esto requiere evaluación, seguimiento y acompañamiento técnico, algo que muchas veces estuvo ausente en las políticas públicas tradicionales.
El problema del empleo público improductivo
Uno de los grandes errores del modelo político argentino fue convertir al Estado en una herramienta de contención laboral.
En muchos municipios, el empleo público terminó funcionando como respuesta a la falta de desarrollo económico, generando estructuras administrativas cada vez más grandes y, en muchos casos, con funciones poco claras.
Pero el empleo público improductivo no resuelve los problemas estructurales de una ciudad. Por el contrario, suele agravarlos.
Porque cada puesto innecesario dentro del Estado implica:
mayor gasto público
mayor presión fiscal
menos recursos para infraestructura y servicios
menor competitividad para el sector privado
En lugar de ampliar permanentemente las plantas municipales, el desafío debería ser reorientar la política pública hacia la generación de empleo productivo.
El cambio cultural que necesita la Argentina
La batalla cultural libertaria propone, en definitiva, cambiar una idea profundamente arraigada en la política argentina: que el progreso depende principalmente del Estado.
Según esta mirada, el verdadero motor del desarrollo no es el gasto público, sino la libertad de las personas para producir, innovar y crear valor.
Aplicado al nivel municipal, esto significa abandonar la lógica del Estado que administra pobreza para avanzar hacia un modelo donde el gobierno local se concentre en sus funciones esenciales y deje que la sociedad despliegue todo su potencial productivo.
Porque cuando la libertad económica existe de verdad, las ciudades no crecen por decreto.
Crecen porque sus ciudadanos tienen la posibilidad real de imaginar proyectos, arriesgar, invertir, competir y conquistar nuevos mercados en el mundo.
Y ese es, finalmente, el tipo de desarrollo que ningún Estado puede imponer, pero que una sociedad libre puede construir.