El Presidente Javier Milei fue recibido por el Primer Ministro de Hungría, Viktor Orbán, en la primera visita oficial de un mandatario argentino al país europeo.
La República Argentina y Hungría son países afines que comparten la defensa de los valores occidentales y una agenda internacional común, que se ha visto plasmada en que ambas naciones fueron miembros fundadores del Board of Peace.
El senador de La Libertad Avanza por Entre Ríos, Joaquín Benegas Lynch, fue electo presidente de la Comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Cámara alta. El cargo era ocupado hasta diciembre pasado por otro referente del campo, también legislador por la provincia, Alfredo De Angeli.
“Es un verdadero honor”, dijo Benegas Lynch al asumir su puesto y marcar la relevancia “del campo y la pesca que son el motor más importante de la economía argentina, son los generadores de empleo y de los dólares del país”. “Juntos representa casi el 25% del producto bruto”, remarcó el senador.
“Cuando el Estado se dedicó a expoliar al campo se vio afectada la matriz productiva de la Argentina. Cuando se abren los mercados, se desregula, le sacamos la traba a la producción y a la industria agropecuaria”, valró y dijo que “el efecto es exponencial en la generación de más inversión, más producción y más empleo”, argumentó el dirigente que afirmó que con la gestión de Javier Milei, “los argentinos estamos del lado del campo y de la pesca”.
Hizo saber que se inicia el debate de proyectos que refieren a la desregulación, básicamente, “en línea con la defensa del superávit y la baja del gasto estatal”.
Benegas Lynch, que fue presentado como representante del sector empresario rural, dijo que en el presente “no podemos pedir todavía retenciones cero, pero podemos demandar que se avance también en las provincias en bajar el gasto público”, reclamó. “Vamos a sacarle el peso de encima al campo, destrabar, desregular, promover la producción, generar empleo”, prometió al sector.
Derogar normas como la Ley de Tierras y la Ley de Manejo del Fuego son prioridad para el oficialismo y para los debates que pretende impulsar Benegas Lynch en la comisión. “Son dos trabas gigantescas para el desarrollo de las inversiones. Están destruyendo el stock de capital que es el valor del campo”.
“Hay argentinos que se ven imposibilitados de realizar una venta a una persona con residencia en el extranjero. Eso no existe en ningún país desarrollado”, criticó en tal sentido y dijo que “son límites ridículos en un esquema por el cual el kirchnerismo terminó con Lázaro Báez con 450 mil hectáreas en la Patagonia”, descalificó.
Puso, también, como prioridad debatir la Ley de Semillas. “Es importante la conversación que adhiera a estos cambios, que conecten al productor con el desarrollador, con el semillero. Hacen falta reglas claras en biotecnología”, afirmó.Fuente: Página Política.
El Concejo Deliberante de Concordia aprobó este jueves la ordenanza que declara la emergencia ambiental en la ciudad. La medida habilita al Departamento Ejecutivo a implementar un nuevo esquema de recolección de residuos mediante la concesión de un sector del servicio a manos privadas.
Minutos después de la sesión, las partes salieron a decir lo suyo. Mientras que el bloque de Juntos por Entre Ríos defendió la iniciativa como una solución necesaria para un sistema “agotado”, el Justicialismo denunció una maniobra planificada para favorecer contrataciones directas sin transparencia.
Desde el bloque oficialista, el concejal Felipe Sastre fue el encargado de fundamentar la postura del gobierno local. Según el edil, la decisión busca revertir años de falta de planificación en una ciudad que ha crecido notablemente.
“En primer lugar a la sociedad debe quedarle en claro que el objetivo de esta decisión del Ejecutivo es fortalecer la gestión de residuos que a lo largo de los años, debido al crecimiento de la ciudad y sin planificación, se fue transformando en un desafío ambiental, sanitario y hasta económico para la Municipalidad”, remarcó Sastre.
El concejal subrayó que la declaración de emergencia brindará herramientas para ejecutar políticas que minimicen el impacto ambiental y permitan continuar con la erradicación de microbasurales. Además, enfatizó que la medida “se toma pensando en la gente para garantizar un servicio público que es esencial”.
Ante las críticas por una posible privatización total, Sastre aclaró que se trata de una concesión parcial y que el Estado mantendrá el rol de contralor.
“No se está privatizando. Como Estado vamos a estar siguiendo y controlando que se cumplan los mecanismos establecidos para que la recolección se haga en los términos que lo indique la concesión”, afirmó, citando modelos mixtos exitosos en otras ciudades del país.
Respecto a la situación de los empleados municipales afectados al área, el edil llevó tranquilidad: “Nadie pierde su fuente laboral con esta decisión ya que los trabajadores van a ser reubicados en otras áreas de la Municipalidad”.
Por su parte, el Bloque de Concejales Justicialistas expresó un “profundo rechazo” a lo que consideran una degradación institucional del Concejo Deliberante.
“Entendemos que la declaración de emergencia constituye un artilugio legal para eludir los mecanismos de control y transparencia, reemplazando el proceso de licitación pública por la contratación directa”, señalaron en un comunicado titulado: “Algo huele mal en Concordia: ¿Emergencia ambiental o negocio?”.
El peronismo local calificó el proceso como un “esquema sincronizado” y sostuvo que el operativo ya estaba en marcha antes de la votación:
“Todo indica que en las próximas horas se avanzará con la firma del contrato. Se trata de un esquema sincronizado que configura, sin lugar a dudas, un negocio aceitado”, concluyeron.
Más allá de la disputa política coyuntural, hay elementos que permiten ampliar la mirada y complejizar el debate.
En primer lugar, lo ocurrido en las horas previas a la votación expone un manejo, como mínimo, desprolijo del proceso de concesión. El ingreso de camiones recolectores de la empresa VITSA antes de la aprobación formal refuerza la idea de que la decisión estaba previamente ejecutada, independientemente del debate institucional.
Pero reducir el problema a esta discusión sería simplificarlo. La crisis de los residuos en Concordia no es nueva ni atribuible a una sola gestión. Por el contrario, atraviesa a distintas administraciones que nunca lograron controlar un punto neurálgico: el mantenimiento del parque automotor municipal. Los talleres, históricamente señalados por vecinos de la zona, han sido una caja negra donde el control efectivo brilló por su ausencia.
Las consecuencias de esa desorganización están a la vista: contenedores saturados en distintos barrios, microbasurales que se multiplican y un entorno degradado que ya no puede explicarse solo como una falla del servicio, sino como una expresión directa de la pobreza estructural que atraviesa la ciudad.
A esto se suma una deuda aún más profunda y silenciosa: el tratamiento de los residuos. El basural a cielo abierto del Campo del Abasto, en la zona de Cambá Paso, es quizás la imagen más cruda de esa desidia acumulada durante años. La contaminación de las napas por enterramiento de basura es un daño ambiental de larguísima recuperación, mientras que el terreno, horadado por la extracción de miles de metros cúbicos de ripio, presenta hoy un paisaje que muchos describen como un “campo de guerra”, improductivo y abandonado.
En ese contexto, la discusión sobre la concesión aparece como una pieza más —quizás necesaria, quizás apresurada— dentro de un problema mucho más amplio que incluye falta de planificación, ausencia de controles históricos y un deterioro social evidente.
Incluso en el corto plazo, ya comienzan a surgir dudas operativas: el primer esquema de recolección diagramado no se estaría cumpliendo en su totalidad, lo que abre interrogantes sobre la eficacia real del nuevo sistema en esta etapa inicial.
La versión oficial habla de una decisión necesaria para ordenar un sistema colapsado y proteger la salud pública.
La lectura opositora denuncia un mecanismo diseñado para acelerar contrataciones sin controles.
Pero por debajo de ambas narrativas subyace una verdad incómoda: el problema de los residuos en Concordia no empieza con esta ordenanza ni termina con una concesión.
Es el resultado de años —o décadas— de desorden, falta de control, degradación ambiental y una pobreza que ya no se puede ocultar detrás de un contenedor desbordado.
Si la emergencia es real —y todo indica que lo es—, la pregunta ya no es solo quién presta el servicio, sino quién controla, cómo se planifica a largo plazo y, sobre todo, si existe una decisión política real de enfrentar el problema de fondo.
Porque sin eso, cualquier esquema —público, privado o mixto— corre el riesgo de convertirse en una solución transitoria sobre un problema estructural.
El gobernador Rogelio Frigerio comunicó la formalización de un acuerdo con el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) para apoyar la producción.
El gobernador Rogelio Frigerio comunicó la formalización de un acuerdo con el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) para apoyar la producción y comercialización del sector en Entre Ríos. Asimismo, entregó préstamos a productores de ovinos y dijo que acompañarlos “es una política de Estado”.
Al brindar su discurso este viernes en la inauguración de la 29ª edición de la Fiesta Nacional de la Apicultura y Expo Apícola del Mercosur, el mandatario entrerriano la calificó como “una de las más importantes y con mayor identidad que tiene nuestra provincia, donde se nuclean productores apícolas de todo el país y de gran parte de la región”.
A su vez, dio cuenta de la importancia para el gobierno que encabeza de acompañar al sector “no solo con presencia sino también con hechos concretos”. Al respecto, recordó el anuncio realizado el año pasado de gestión de un crédito para el sector a través de la FIDA. “Hoy lo firmé, son 15 millones de dólares muy importantes para destinar al sector”, exclamó ante la concurrencia.
Con este empréstito, Frigerio dijo: “Vamos a hacer el camino de Maciá a Guardamonte y a trabajar en los accesos a las cooperativas y a los predios de muchos de los productores; también vamos a generar fondos para instrumentos, herramientas de los apicultores que necesitan para mejorar su producción”.
Por otro lado, aprovechando la presencia de productores ovinos, dio cuenta de la entrega de préstamos proclamados, que reemplazan la Ley Ovina Nacional. “Nos hicimos cargo de eso porque queremos que el sector ovino de Entre Ríos también sea uno de los más importantes del país”, agregó.
Al felicitar a los gestores de la muestra, Frigerio recalcó que su forma de gobernar es “acompañando al que produce, al que genera empleo y al productor que genera raigo”, para cerrar insistiendo que “cada productor apícola da laburo y arraigo a nuestra gente y eso tiene que ser una política de estado”.
El acto tuvo lugar en el Predio Multieventos de Maciá, donde el gobernador fue recibido por el intendente Ariel Müller y por el senador Rafael Cavagna, en representación de la vicegobernadora Alicia Aluani. El titular del Poder Ejecutivo entrerriano asistió acompañado por los ministros de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo, y de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, la diputada nacional Alicia Fregonese, los senadores provinciales Diego Conti y Nancy Miranda, y el representante del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires, José Mouliá.
Además, desde el Gobierno nacional asistió el coordinador del Consejo Nacional Apícola, Alexis Rodríguez; y se sumaron intendentes de la zona y el presidente de la Asociación Argentina de Apicultores, Lucas Martínez.
Durante la visita a Maciá, el gobernador visitó el albergue municipal inaugurado el fin de semana anterior, gracias al trabajo conjunto de los Gobiernos provincial y local.
En este episodio de Future Talks Fernando Gril conversó con Aldo Graziani, sommelier, comunicador y referente del vino argentino sobre el futuro de esta bebida.
Desde el origen milenario de la bebida parte la conversación en este episodio de Future Talks sobre el futuro del vino de Fernando Gril con Aldo Graziani, sommelier, comunicador y referente indiscutido del vino argentino, invitado a pensar el futuro del vino en una época atravesada por el cambio cultural, la tecnología y nuevos hábitos de consumo.
“El vino tiene más de 8.000 años. Hay futuro porque hay un pasado que nos excede”, afirma Graziani. Y en esa frase se condensa su mirada: el vino no es solo un producto, es una continuidad humana.
A lo largo de la entrevista, Graziani insiste en una idea central: el vino no puede explicarse únicamente desde lo técnico. “No hay ningún vino igual a otro, porque las personas que lo hacen son distintas, porque expresan lugares, climas, variedades. Cada vino es una experiencia irrepetible”.
Esa singularidad es, para él, parte de su magia. El vino como expresión del territorio, pero también como excusa para el encuentro. “El vino es compartir. Es sentarse con alguien para hablar, para animarse a decir cosas que sobrios no siempre decimos, para reírnos o llorar juntos”.
No es casual que el vino haya estado históricamente ligado a rituales religiosos, banquetes filosóficos y celebraciones colectivas. Desde los simposios griegos hasta la misa cristiana, siempre hay un antes y un después de la copa. “Hay algo espiritual en el vino —dice Graziani—. Baja la velocidad del mundo y te lleva a un lugar de charla, de profundidad”.
El futuro del vino no está exento de tensiones. Graziani describe un fenómeno global: el consumo de vino cae en todo el mundo: “Argentina llegó a consumir casi 100 litros per cápita en los años 60. Hoy estamos en 17 o 18 litros. Y esto pasa también en Francia, Italia y Estados Unidos”.
Las nuevas generaciones priorizan el cuidado del cuerpo, el deporte y otras formas de consumo. El vino ya no ocupa el lugar automático que tuvo durante décadas. Sin embargo, lejos de ver esto como un final, Graziani lo interpreta como una transformación: “Aparecen vinos de menor graduación alcohólica, nuevas presentaciones, otros formatos. La industria se está reacomodando”.
En ese nuevo escenario, Graziani ve una oportunidad clara: los proyectos pequeños con identidad: “Hoy la gente quiere conocer la cara detrás del producto. Quiere saber quién lo hizo, dónde, cómo. Quiere una historia”. Para él, el vino se parece cada vez más al mate: un objeto cultural que vale por el ritual que genera. “El vino no es solo lo que tomás, es el momento que compartís”.
¿Puede la inteligencia artificial cambiar el vino? Graziani es claro: puede ayudar, pero no reemplazar lo esencial. “La tecnología puede optimizar prácticas, medir, mejorar procesos. Pero lo que distingue a un vino es el hacedor, su estilo, su sensibilidad. Eso no se automatiza”. El vino sigue siendo una actividad lenta, cíclica, donde solo hay una oportunidad por año: la cosecha. Y en esa lentitud reside parte de su valor.
Dice un dicho que las sociedades crecen cuando una generación planta árboles cuya sombra disfrutarán las siguientes. Con el vino pasa algo parecido: alguien planta una vid sabiendo que otros van a beber ese vino. En tiempos de aceleración, el vino propone lo contrario: paciencia, mem
El periodista deportivo uruguayo nacionalizado argentino se especializaba en boxeo.
Falleció el periodista uruguayo nacionalizado argentino Ernesto Cherquis Bialo, a sus 85 años.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, quien trabajó en gran cantidad de medios desde 1962, incluyendo las radios Rivadavia y Splendid, murió luego de pasar por una internación que había solicitado dadores de sangre.
Ernesto Cherquis Bialo nació en Montevideo el 30 de septiembre de 1940, pero construyó toda su carrera en la Argentina. Durante más de tres décadas, su nombre estuvo íntimamente ligado a la revista El Gráfico, donde no solo escribió textos memorables sobre fútbol y boxeo sino que también llegó a ocupar el cargo de director. Su estilo, profundo y reflexivo, marcó a generaciones de periodistas y lectores.
Entre sus obras se destacan dos libros biográficos: “Mi verdadera vida”, biografía del boxeador argentino campeón del Mundo Carlos Monzón, en 1976, y “Yo soy el Diego de la gente”, autobiografía testimonial de Diego Armando Maradona en la que colaboró con Daniel Arcucci, y juntos publicaron en el 2000.
En esa redacción escribió más de 1.200 notas bajo el seudónimo Robinson y, tras casi tres décadas de trabajo, se convirtió en director editorial entre 1982 y 1990. Durante ese período cubrió 144 títulos mundiales de boxeo, Juegos Olímpicos y Copas del Mundo, además de entrevistar a figuras de talla mundial como Muhammad Ali, Pelé y Diego Maradona.
Más allá de la gráfica, Cherquis supo adaptarse a todos los formatos. Fue una de las voces de La Oral Deportiva en Radio Rivadavia y también trabajó en emisoras como Radio Splendid y Radio Mitre. En televisión participó en ciclos como Tribuna Caliente, Polémica en los estadios y Telefé Noticias.
Entre 2008 y 2016 ocupó un rol clave en la AFA como Director de Medios y Comunicación, donde además fue vocero de Julio Grondona y Luis Segura.
Reconocido con cuatro premios Martín Fierro, un Konex y el Fioravanti, también dejó su huella en la docencia durante 15 años en la Universidad Católica Argentina. En 2024 fue distinguido como “Personalidad Destacada” por la Legislatura porteña. En sus últimos años, continuó activo en C5N e Infobae, manteniendo vigente su mirada sobre el deporte y el periodismo.
Su lucha contra la enfermedad fue tan intensa como su carrera. Incluso en los momentos más difíciles, mantuvo su lucidez y su capacidad de relatar lo que atravesaba, con una crudeza que conmovió al ambiente periodístico. Esa fortaleza lo sostuvo durante meses, en los que logró sobreponerse a cuadros extremadamente complejos.
Esta vez, sin embargo, no hubo margen para otra remontada. Se fue un maestro, un referente y un apasionado del oficio. Queda su obra, su estilo y una enseñanza clara: contar bien una historia sigue siendo el corazón del periodismo.
El Departamento de Estado anunció una recompensa para quienes aporten información sobre altos mandos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, señalados por planear y ejecutar actos terroristas en el mundo
En medio de su ofensiva contra Irán, las autoridades de Estados Unidos ofrecieron una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre los principales líderes militares del régimen persa
“Estos individuos comandan y dirigen diversos elementos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), que planifica, organiza y ejecuta actos terroristas en todo el mundo”, declaró el Departamento de Estado. “Si tiene información sobre estos u otros líderes clave del CGRI o sus ramas, envíenosla a través de nuestra línea de información en Tor o Signal”.
Tor es una red abierta para la comunicación anónima. Los sitios web a los que se accede a través del navegador se conocen como la “web profunda” o “darknet”.
Los cinco hombres mencionados en el anuncio de la recompensa son el comandante del CGRI, Ahmad Vahidi; el jefe de inteligencia del CGRI, Majid Khademi; el jefe de drones del grupo paramilitar, Sa’id Aghajani; el jefe de ciberseguridad, Hamidreza Lashgarian; y Ali Abdollahi, quien dirige el Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, un comando conjunto del ejército iraní. En su comunicado, el Departamento de Estado de EEUU afirmó que enviarles información “podría hacerle elegible para la reubicación y una recompensa”.
La semana pasada, Estados Unidos anunció una recompensa de hasta USD 10 millones por información que conduzca a la localización de altos funcionarios militares e inteligencia de Irán, incluyendo a su nuevo líder supremo, Ayatollah Mojtaba Khamenei. Así lo indica la página web del Departamento de Estado, que detalla que la medida está dirigida a diez miembros asociados al Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), fuerza leal al líder supremo y responsable de proteger el sistema clerical chií instaurado tras la Revolución Islámica de 1979.
Este póster del Departamento de Estado de EE. UU. anuncia una recompensa de hasta $10 millones por información sobre líderes clave del IRGC de Irán, como el Ayatolá Mojtaba Khamenei, por su implicación en terrorismo global. (Departamento de Estado de Estados Unidos)
El anuncio se produjo tras la muerte de Alí Khamenei, anterior líder supremo de Irán, quien falleció junto a otros altos funcionarios iraníes en ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel iniciados el 28 de febrero. Mojtaba Khamenei, hijo del fallecido líder, asumió el liderazgo y se cree que resultó herido en los ataques. Desde entonces, no ha aparecido en público, aunque difundió varios comunicados.
Además del líder supremo, el gobierno estadounidense buscaba información sobre el ahora fallecido Alí Larijani, jefe de seguridad iraní; Esmail Jatib, ministro de Inteligencia; Eskandar Momeni, ministro del Interior; y dos funcionarios de la oficina de Khamenei. El sitio de recompensas también menciona a otros cuatro altos cargos, incluido el comandante del CGRI y el secretario del consejo de defensa, aunque sus nombres y fotografías no fueron publicados.
El Departamento de Estado afirmó: “Estos individuos comandan y dirigen diversos elementos del CGRI, que planifica, organiza y ejecuta actos de terrorismo en todo el mundo”. El CGRI fue designado por Washington como organización terrorista extranjera, señalándolo como responsable de ataques donde han muerto ciudadanos estadounidenses.
Washington responsabiliza a Irán de planear asesinatos contra el expresidente Donald Trump y otros funcionarios estadounidenses como represalia por la muerte del comandante militar iraní Qasem Soleimani en 2020. Las autoridades iraníes niegan cualquier vínculo con el terrorismo y describen las acusaciones estadounidenses como ataques políticos sin fundamento, alegando que Washington utiliza esos argumentos para justificar campañas de presión y sanciones.
(Con información de Reuters)
El Ente Mixto de Turismo cerró su agenda en la capital uruguaya con una rueda de prensa, un encuentro con el sector turístico y la suscripción de una carta de intención para impulsar acciones conjuntas.
El Ente Mixto de Turismo de Entre Ríos finalizó su acción promocional en Montevideo, República Oriental del Uruguay, con una jornada institucional que incluyó la presentación del destino ante medios de comunicación y operadores turísticos y la firma de una carta de intención con la Asociación Turística de Montevideo, orientada a avanzar en una agenda común de promoción e intercambio para el crecimiento de la actividad en ambos destinos.
Durante el encuentro, el presidente del Ente Mixto de Turismo de Entre Ríos, Jorge Satto, destacó el enfoque de la política turística provincial: “En este siglo XXI el turismo propone experiencias, el turista quiere interactuar y ser parte. De eso se trata el trabajo que llevamos adelante con cada uno de los casi 70 destinos de la provincia, organizados en diez microrregiones con identidad propia”, introdujo y enfatizó: “Qué lindo es estar en Montevideo vendiendo Entre Ríos para que en el Uruguay se valore la posibilidad tan cercana de hacer turismo”.
Por su parte, la directora de Turismo de Montevideo, Karina Fortete, puso el acento en la construcción conjunta y en la oportunidad que representa la cercanía entre ambos territorios: “Los turistas muchas veces buscan combinar destinos y esta cercanía, que es geográfica pero también cultural, es una enorme oportunidad. Que este acuerdo sea el inicio de muchas acciones”, exhortó.
En la misma línea, el embajador argentino en Uruguay, Alan Beraud, remarcó el vínculo sostenido entre ambas orillas y afirmó que “el corredor del río Uruguay es turismo de ida y vuelta”. Mientras que el director de Desarrollo Económico de la Intendencia de Montevideo, Camilo Benítez, definió a Entre Ríos como “una provincia hermana”, y destacó el rol del turismo como dinamizador de la economía regional.
La jornada contó con la participación de destinos entrerrianos de la costa del Uruguay y del Paraná, entre ellos Federación, Concordia, Colón, Gualeguaychú, Pueblo Belgrano, Victoria, Rincón del Doll, Laguna del Pescado y Villa Libertador San Martín, que acompañaron la presentación institucional y acercaron su oferta turística a operadores y medios uruguayos, junto con la entrega de productos regionales.
De este modo, Entre Ríos completó en Montevideo una agenda de tres días que combinó promoción en territorio, presencia institucional y vinculación con el sector turístico, en una de las principales plazas emisoras de visitantes hacia la provincia.
Hay nombres que ocupan titulares. Y hay otros que orbitan en las sombras, pero que aparecerían —una y otra vez— en el corazón de los episodios más sensibles del poder argentino.
El de Franco Bindi parecería pertenecer a esta segunda categoría.
Abogado, supuesto operador silencioso y —según diversas versiones periodísticas— habitué de los márgenes donde se cruzarían política, justicia e inteligencia, Bindi volvería a emerger en la escena pública. Esta vez, no solo por su vínculo personal con la actual diputada nacional Marcela Pagano, sino por una trama más amplia que lo conectaría con el poder territorial de Gerardo Zamora.
En los últimos meses, el nombre de Bindi habría aparecido asociado a episodios de alto voltaje político: la difusión de audios que impactaron en la interna del oficialismo, supuestas gestiones paralelas en vínculos internacionales sensibles y una persistente presencia en causas judiciales complejas desde hace más de una década.
Nada de esto, por sí solo, constituiría prueba judicial. Pero sí configuraría un patrón: Bindi aparecería siempre en los márgenes de los conflictos donde se jugaría poder real.
En ese contexto, en las últimas semanas se habría conocido un hecho concreto que vuelve a ubicar a Bindi en el centro de la escena judicial.
Según informó La Nación, la Cámara Federal de Casación Penal habría rechazado un recurso presentado por Marcela Pagano y Franco Bindi, quienes intentaban acceder al expediente en el que se investiga la filtración de audios vinculados al caso de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
El tribunal habría considerado que ninguno de los dos se encontraría formalmente imputado en la causa, motivo por el cual no correspondería su participación ni el acceso al expediente en esta etapa.
El trasfondo de esa investigación se vincularía con una denuncia del Gobierno por presunto espionaje y difusión ilegal de grabaciones sensibles, en las que se habría buscado influir en la opinión pública y en el escenario político.
En ese marco, desde el oficialismo se habría señalado a Pagano y a su entorno, incluyendo a Bindi, como posibles responsables de la difusión de esos audios, algo que fue rechazado públicamente por la propia diputada.
Para reconstruir esta historia habría que retroceder al año 2013. Según registros públicos, en ese período Bindi habría sido incorporado como asesor en el Senado, en paralelo a cuestionamientos judiciales en su contra.
Poco después, su estudio jurídico habría comenzado a prestar servicios para la provincia de Santiago del Estero, gobernada por Zamora. Desde entonces, distintas versiones lo ubicarían como un operador clave en Buenos Aires para atender intereses del poder provincial.
Aquí aparecería el primer dato estructural: no se trataría de un vínculo ocasional, sino de una relación sostenida en el tiempo.
A lo largo de los años, el nombre de Bindi habría sido mencionado en distintos episodios: la denominada “Operación PUF”, vinculada a maniobras judiciales y mediáticas; declaraciones del arrepentido Leonardo Fariña en causas de lavado; y supuestas intervenciones en expedientes sensibles que involucrarían a dirigentes políticos.
A esto se sumarían versiones —no confirmadas judicialmente— sobre vínculos con estructuras de inteligencia y contactos internacionales.
En términos periodísticos, lo relevante no sería validar cada acusación, sino observar el patrón: un mismo actor mencionado en escenarios distintos, pero siempre cerca de la disputa por el control judicial o político.
El vínculo con Marcela Pagano agregaría una dimensión política directa.
La diputada, que habría llegado al Congreso de la mano de Javier Milei y hoy se posicionaría como una voz crítica dentro del propio espacio, quedaría inevitablemente atravesada por esta red de relaciones.
Sin necesidad de imputar responsabilidades, la pregunta sería otra: ¿hasta qué punto estos vínculos podrían influir en las dinámicas internas del poder?
En este entramado aparecería una figura clave: Gerardo Zamora.
Con bajo perfil mediático pero alta incidencia política, el gobernador santiagueño encarnaría lo que el politólogo Giovanni Sartori definía como “poder de chantaje”: actores con pocos votos propios, pero capacidad decisiva en momentos clave.
Su relación con estructuras como la AFA y su influencia en el Senado lo convertirían en un jugador estratégico. Y en ese esquema, la figura de Bindi aparecería como posible nexo operativo.
No habría, hasta el momento, condenas firmes que confirmen las acusaciones más graves. Sí existiría una reiteración de menciones en causas, operaciones y versiones periodísticas. Y ahora también, un expediente judicial en curso donde su nombre vuelve a aparecer en el contexto de una investigación sensible.
Y sobre todo, una constante: la opacidad.
En la Argentina, muchas veces el poder no se explicaría por lo visible, sino por lo que permanecería fuera de escena.
El caso Bindi no sería un hecho aislado. Sería, en todo caso, una ventana.
Una ventana a cómo se construirían —y se sostendrían— ciertas estructuras de influencia en la política argentina: con operadores discretos, vínculos cruzados y una frontera difusa entre lo legal, lo político y lo invisible.
La pregunta no sería solo quién es Franco Bindi.
La pregunta sería otra: ¿cuántos más operarían en la misma lógica sin haber sido todavía expuestos?
Redaccion Análisis Litoral
La Municipalidad avisó a los comerciantes que suspende la prueba piloto para extender la peatonal
El ingeniero Adrián Lampazzi, presidente del Centro de Comercio, Industria y Servicios, confirmó que en una reunión que tuvo lugar este viernes, el gobierno municipal comunicó a los comerciantes que ha resuelto suspender por el momento la prueba piloto para extender la peatonal de Concordia.
El encuentro fue encabezado por el Secretario de Obras Públicas, Fernando Esquivel, y el Subsecretario del área, Mateo Sastre, y asistieron las autoridades del Centro de Comercio y un nutrido grupo de comerciantes de las tres cuadras implicadas en el proyecto de extensión
“Pedimos una reunión en la Municipalidad para que los técnicos encargados de este proyecto le expliquen, fehacientemente, a los comerciantes, con nuestra mediación, de qué se trata. Nos otorgaron la fecha para hoy a las ocho y media de la mañana. Acompañamos a los comerciantes, los citamos uno por uno, a todos los de las tres cuadras implicadas”, remarcó Lampazzi, que una vez más aclaró que la iniciativa de extensión es exclusivamente del municipio. “No es un proyecto del Centro de Comercio, no es un proyecto nuestro” y no tiene relación alguna con el proyecto de Centro Comercial a Cielo Abierto que la entidad impulsa junto a CAME.
Durante la reunión de este viernes, “se intercambiaron ideas, se plantearon muchas sugerencias también por parte de los comerciantes y por parte de los integrantes del Centro de Comercio que estaban ahí. Obviamente que también se remarcó esto de la mala comunicación que ha habido del proyecto, lamentablemente”, explicitó Lampazzi.
El titular del CCISC agregó que “la intención de ellos –por la gestión municipal- es hacer algo que favorezca a los vecinos. Pero los comerciantes de la zona sienten que esto no es así, que no los va a favorecer, sino que es lo contrario. Finalmente se resolvió que por el momento suspenden esta acción. No sabemos qué implica esta suspensión”, admitió.
Resumió el mensaje de los funcionarios municipales en estos términos: “que se queden todos tranquilos, que se iban a tomar las sugerencias que se habían hecho y que se iba a trabajar para ver cómo se reordenaba esto”.
En relación con la encuesta que el municipio asegura haber llevado a cabo para sondear la opinión de los implicados en la futura extensión de la peatonal, durante la reunión –recordó Lampazzi- “la mayoría de los comerciantes adujeron que ellos no habían sido encuestados”, precisó.Fuente: El Entre Ríos