Guerra en Medio Oriente: fuerte bombardeo de Israel y EE.UU. a Irán, en medio de las charlas por el cese al fuego

donald trump benjamin netanyahu

Al cumplirse un mes del inicio del conflicto, la violencia se intensifica pese a los intentos de tregua.

El conflicto en Medio Oriente ha llegado a su día 31 en un escenario de extrema contradicción: mientras las mesas diplomáticas intentan alcanzar un cese al fuego, el estruendo de los misiles en infraestructuras críticas sugiere lo contrario. En las últimas horas, el régimen de Irán rompió el silencio para confirmar una pérdida estratégica de alto impacto: la muerte del comandante encargado de custodiar el Estrecho de Ormuz.

Aunque el deceso se produjo hace varios días en circunstancias aún bajo investigación, la confirmación oficial este lunes añade una capa de incertidumbre sobre quién controla actualmente el paso de petróleo más importante del mundo. La desaparición física de este alto mando ocurre en el momento más delicado de las relaciones entre Teherán y Washington desde el inicio de las hostilidades el pasado 28 de febrero.

Lo que hay que saber

  • El Estrecho de Ormuz: Un tablero en disputa

La muerte del jefe militar iraní no es solo una baja simbólica. El Estrecho de Ormuz es el punto de estrangulamiento por donde circula el 20% del consumo mundial de petróleo.

Expertos en geopolítica sugieren que el retraso en la confirmación de su muerte pudo deberse a un intento de Irán por reorganizar sus líneas de mando antes de que el mercado energético global reaccionara. Sin embargo, la noticia llega en medio de los esfuerzos de mediación de Estados Unidos, lo que plantea la duda de si este suceso acelerará la firma de la paz o servirá como combustible para una represalia de mayor magnitud.

  • Alerta máxima: Ataques a zonas químicas y petroleras

La naturaleza de los objetivos militares ha cambiado drásticamente en las últimas 48 horas. Ya no solo se trata de bases de defensa, sino de instalaciones que pueden provocar desastres humanitarios y ecológicos:

  1. Zonas Químicas: Tras el impacto en una planta de amoníaco en la zona industrial de Beerseba, Israel mantiene a miles de personas bajo alerta por posibles fugas tóxicas.
  2. Infraestructura Petrolera: Ataques recientes contra refinerías en el Golfo han puesto en jaque el suministro de combustible, elevando los precios internacionales a niveles récord.
  3. Impacto Ambiental: Los bomberos y equipos de materiales peligrosos (Hazmat) trabajan contrarreloj en ambos frentes para contener nubes de humo negro que ya cubren ciudades enteras.

Trump destaca los avances en las conversaciones con Irán y el éxito en Venezuela, y afirma que “Cuba es el siguiente”.

donald trump 1

El presidente afirma que la ausencia de la OTAN en las negociaciones con Irán le costó caro a Estados Unidos.

El presidente Donald Trump dio a entender el viernes que se está alejando de la guerra con Irán tras las aparentes negociaciones positivas de esta semana y la captura del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de su administración, diciendo: “Cuba es el siguiente”.

Durante su intervención en Florida , en la Cumbre del Instituto de la Iniciativa de Inversión Futura (FII, por sus siglas en inglés) celebrada en el Foro Faena de Miami Beach, Trump afirmó que, si bien hizo campaña prometiendo la paz a través de la fuerza, a veces la fuerza es necesaria.

«Y Cuba es la siguiente, por cierto. Pero hagan como si no lo hubiera dicho», dijo Trump. «Por favor, por favor, por favor, medios de comunicación, ignoren esa declaración. Muchas gracias. Cuba es la siguiente».

Estuvimos al interior de la segunda audiencia de Maduro en Nueva York y estos son los detalles

Un tribunal federal en Nueva York mantuvo este jueves 26 de marzo el proceso judicial contra Nicolás Maduro tras rechazar la solicitud de su defensa de desestimar el caso.

Igualmente, el juez adoptó medidas restrictivas sobre el acceso a las pruebas y pospuso la decisión sobre los fondos para pagar la representación legal del exmandatario venezolano.

Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, estuvieron sentados en la mesa de la defensa con auriculares para la traducción.

Terminó en Estados Unidos la segunda audiencia del dictador venezolano Nicolás Maduro en un tribunal federal de Nueva York, este jueves 26 de marzo. El juez del caso, Alvin Hellerstein, dijo que no desestimará el caso por la disputa sobre los honorarios legales.

Durante el comienzo de la sesión, el juez solicitó que Barry Pollack, abogado de Maduro, presentara su alegato sobre el derecho del capturado dirigente chavista a contar con un abogado.

Pollack afirmó que los acusados tienen derecho a “no solo un abogado competente, sino también a un abogado de su elección, y el derecho a utilizar fondos lícitos para tal fin”.

Además, dijo que Maduro y su esposa han declarado que no pueden costear sus honorarios legales por sí mismos y que el Estado venezolano debería poder costearlos.

“Tienen todo el derecho a usar sus fondos para pagar su defensa”, declaró Pollack.

Hellerstein también preguntó en repetidas ocasiones a los fiscales sobre la disponibilidad de otros fondos para pagar la defensa legal de Maduro y Flores.

El fiscal federal adjunto, Kyle Wirshba, afirmó que el gobierno aún está investigando. “No tenemos pruebas en este momento”, declaró.

Al finalizar la audiencia, el juez dijo que no desestimará el caso contra Maduro por la disputa sobre los honorarios legales como lo pedía su defens. “No voy a desestimar el caso”, aseguró Hellerstein.

Además, tomó una importante decisión sobre la protección de pruebas para que no sean accesible a terceras personas y poder proteger la identidad de los testigos.

“El juez ha decidido que solo los abogados del acusado y el mismo Nicolás Maduro tengan acceso a las pruebas del caso, y que Maduro solo puede verlas en presencia de la defensa”.

Otra decisión que tomó Hellerstein tras el final de la audiencia tiene que ver con la esposa del dictador, y es que autorizó atención médica para Cilia Flores que tiene una aparente afección médica.

El abogado de la mujer pidió que sea sometida a un electrocardiograma médico, esto por dolencias cardiacas que estaría experimentando durante su estancia en prisión.

Maduro y Flores fueron trasladados al tribunal desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC), una prisión federal de alta seguridad en Nueva York.

Tras ser capturados el 3 de enero y llevados a Nueva York, ambos acudieron a una primera audiencia el 5 de enero. En ese entonces, el dictador venezolano se declaró “prisionero de guerra” y “no culpable” de los cargos de narcotráfico en su contra.

Además de los cargos de conspiración por “narcoterrorismo”, Maduro también enfrenta acusaciones de conspiración para importación de cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos y conspiración para la tenencia de dichas armas.

Irán al borde del colapso: civiles usan celulares para guiar ataques y el régimen pierde el control de las calles

ChatGPT Image 25 mar 2026 15 09 03

Irán atraviesa uno de los momentos más críticos de su historia reciente, con un escenario que combina guerra externa, rebelión interna y un fenómeno inédito: ciudadanos comunes utilizando sus teléfonos para señalar objetivos militares en tiempo real.

En Teherán, unidades de seguridad del régimen se ven obligadas a esconderse bajo puentes para evitar ataques de drones, mientras desde balcones, autos o calles, civiles envían coordenadas que terminan en bombardeos precisos. No se trata de una organización armada tradicional, sino de una red espontánea formada por estudiantes, comerciantes, jubilados y trabajadores.

La dinámica es tan simple como letal: alguien detecta un movimiento de fuerzas del régimen, lo registra con su celular y lo envía a canales cifrados que terminan en manos de inteligencia extranjera. Minutos después, el objetivo puede ser destruido desde el aire. Esta mecánica, según reportes internacionales, ya habría permitido ataques selectivos contra puestos de control y bases vinculadas a la Guardia Revolucionaria.

El impacto no es solo militar. Es psicológico. Las fuerzas del régimen ya no confían en la población, pero tampoco pueden distinguir quién es una amenaza. Cada ciudadano se convierte en un posible informante. El resultado es una parálisis operativa: no pueden patrullar, no pueden organizarse, no pueden moverse sin ser detectados.

Este quiebre interno se potencia con la presión externa. Estados Unidos e Israel mantienen superioridad tecnológica en el aire, mientras en tierra se consolida una inteligencia civil descentralizada imposible de desarticular. La combinación de ambos frentes genera un efecto devastador sobre la estructura del poder iraní.

Al mismo tiempo, los ataques a infraestructuras estratégicas como la planta nuclear de Natanz no buscan provocar catástrofes inmediatas, sino inutilizar el sistema. Sin energía, sin logística y sin control territorial, incluso las instalaciones más protegidas quedan fuera de funcionamiento.

En las calles, el cambio es evidente. Las protestas crecen, el miedo retrocede y la percepción de debilidad del régimen alimenta una ola de desafío social que ya no puede ser contenida con los métodos tradicionales de represión.

La clave de este proceso es que no tiene liderazgo ni estructura centralizada. No hay una cabeza que cortar. Es una red difusa, masiva y anónima. Y eso la vuelve prácticamente imposible de frenar.

El régimen iraní enfrenta así una tormenta perfecta: pierde el control interno, es presionado desde el exterior y ve cómo su principal herramienta de poder —el miedo— deja de funcionar. En ese escenario, la pregunta ya no es si su programa nuclear sobrevivirá, sino si el propio sistema político logrará sostenerse el tiempo suficiente para intentar reconstruirse.

Israel: vivir sin pausa en medio de la incertidumbre

000 62GZ3FV

Por Ana Grinstein

En Israel, la vida no se mide en tiempos de paz y tiempos de guerra. Se mide en continuidad.

Lo que muchas personas fuera del país no logran comprender es que la base emocional de los israelíes está, de alguna manera, calibrada de forma distinta. No porque sean más fuertes o más valientes, sino porque han aprendido —casi sin darse cuenta— a vivir dentro de una realidad donde la incertidumbre no es una excepción, sino parte del paisaje.

Aquí, la historia no llega como un capítulo con principio y fin. No se abre y se cierra. Se instala.

Para muchos en el extranjero, la guerra es un evento: algo que ocurre, sacude y luego se convierte en memoria. En Israel, en cambio, se parece más al clima: impredecible, presente, imposible de ignorar, pero también imposible de detener la vida por completo.

Sirenas que irrumpen en medio de una clase. Debates políticos que no se apagan nunca. Escuelas que abren… o no. Una boda que sigue en pie si las rutas lo permiten. Un funeral que llega sin aviso.

Todo puede suceder en un mismo día. Incluso en la misma hora.

Antes del 7 de octubre, Israel atravesaba meses de una intensa discusión interna. La reforma judicial había dividido familias, tensado amistades y movilizado a cientos de miles de personas en protestas semanales.

Las calles se llenaban no solo de consignas, sino de una convicción profunda: que el futuro del país pertenece a quienes lo habitan.

Y entonces, el 7 de octubre lo cambió todo.

Pero no silenció esa discusión. Solo la empujó hacia adentro. La urgencia pasó a ser otra: sobrevivir, sostenerse, cuidar.

Desde entonces, el país vive en una combinación difícil de explicar: dolor prolongado y alerta constante.

Misiles. Rehenes. Funerales. Reservistas dejando sus trabajos. Niños aprendiendo a distinguir entre rutina y emergencia.

Y aun así, la vida no se detiene.

Los cafés siguen abiertos. Los bebés siguen naciendo. Las historias de amor siguen empezando. Y en cada casa, siempre hay alguien —una abuela, una madre, un vecino— que insiste en servir un plato más, como si alimentar fuera también una forma de resistir.

Hay algo que los israelíes entienden profundamente: esperar a que llegue la calma para vivir es, en este lugar, una ilusión.

Entonces viven.

Viven fuerte. Discuten sin filtros. Se ríen incluso en días difíciles. Critican a su gobierno con pasión. Se organizan, se ayudan, se presentan unos para otros.

Desde afuera, puede parecer caos. Desde adentro, es otra cosa. Es resiliencia.

Pero no la resiliencia épica que muestran las películas. No la de los héroes. Sino la resiliencia silenciosa, cotidiana, casi invisible: la de quien se levanta, prepara café, lleva a sus hijos a la escuela cuando puede, corre al refugio cuando debe y, más tarde, vuelve a la cocina para preparar la cena.

Una y otra vez.

En muchas ciudades del país, especialmente en el sur, las viviendas están construidas con una habitación reforzada llamada “mamad”, diseñada para proteger a las familias en caso de ataques.

Lo llamativo no es solo su función, sino su uso cotidiano: durante el día puede ser el cuarto de juegos de los niños, una oficina o incluso un espacio para ver televisión. Ese mismo lugar que, en segundos, se convierte en refugio.

Quizás no haya mejor símbolo de la vida en Israel que ese cuarto: un espacio donde conviven, sin contradicción, la normalidad y la emergencia.

Porque aquí, incluso cuando el suelo tiembla, la vida —de alguna manera— siempre continúa.

Y eso también es una forma de esperanza.

A color y desde el cielo: EE. UU. desclasifica impresionantes videos de misiles cayendo sobre aeronaves iraníes

13193243085343263312

El Ejército continúa atacando puntos militares de gran importancia con la destrucción de drones, aeronaves, vehículos e inmuebles.

El Comando Central de Estados Unidos compartió nuevamente impresionantes videos de los ataques aéreos en territorio iraní sobre objetivos del régimen de los ayatolás.

Mientras el Gobierno de Donald Trump asegura que la dictadura está en su ocaso, el Ejército continúa atacando puntos militares de gran importancia con la destrucción de drones, aeronaves, vehículos e inmuebles.

Las fuerzas estadounidenses continúan eliminando la capacidad del régimen iraní para utilizar drones de ataque unidireccional, que han empleado para atacar indiscriminadamente a civiles en toda la región”, señaló en Centcom en sus redes sociales.

En paralelo, el presidente Donald Trump indicó que ha tenido conversaciones productivas con el régimen de Irán en el marco de la resolución sobre las hostilidades en Oriente Medio.

“Me complace informar que los Estados Unidos de América e Irán han tenido, durante los últimos dos días, conversaciones muy buenas y productivas sobre una resolución completa y total de nuestras hostilidades en Oriente Medio”, escribió en su red social Truth.

Asimismo, el mandatario aseguró que espera encontrar un líder en Irán para que reemplace a Motjabá Jamenei, hijo del abatido líder supremo Alí Jamenei.

Trump elogió a la jefe encargada del régimen venezolano Delcy Rodríguez y dice que espera “encontrar a alguien así” en el cambio de régimen de Irán.

“Miren a Venezuela, lo bien que está funcionando. Todo está saliendo tan bien, con el petróleo y la relación con Delcy Rodríguez”, expresó Trump ante periodistas en Florida.

Posteriormente, el titular de la Casa Blanca complementó: “Quizás encontraremos alguien así en Irán”.

Los bancos fueron los grandes ganadores de 2025

Son los únicos privilegiados de un sistema creado para nunca perder .El sistema financiero creció casi 25% y, junto al sector energético y al agro, fueron los de mejor desempeño. La economía creció 4,4%, pero a menor ritmo desde el proceso electoral.

La economía creció un 4,4% en 2025, pero con un menor ritmo en la segunda parte del año por el impacto del proceso electoral y con una marcada concentración en los sectores más favorecidos, entre los que se destacan los bancos, las empresas energéticas y el agro.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó el pasado viernes las cifras definitivas de las evaluaciones anticipadas y confirmó las tendencias.

El resultado de 2025 revirtió la caída del 1,7% que se había producido en 2024, año en el que impactó el ajuste lanzado por el Gobierno poco después de asumir en diciembre de 2023. Al desglosar el informe oficial, se observa que la actividad inició su recuperación en la segunda mitad de 2024, fase que se prolongó de forma decreciente hasta el final del primer semestre de 2025.

Desde ese momento, y tras el impulso que dio el acuerdo con el FMI firmado en abril, el clima preelectoral pasó a dominar la escena y golpeó de lleno a la economía.

La incertidumbre por el desempeño oficialista en los comicios desplomó la demanda de dinero, disparó una corrida contra el dólar que requirió la ayuda del Gobierno de los Estados Unidos y, asimismo, todas las decisiones de inversión, producción y consumo se frenaron.

Los números del INDEC

En el primer trimestre de 2025, el crecimiento fue del 5,8%; en el segundo, del 6,4%; en el tercero, del 3,3% y en el cuarto, del 2,1%. En este último trimestre la inversión cayó un 2,1%, reflejo de las dudas que mantenían los agentes económicos.

Estas cifras también están impactadas por las bases de comparación, ya que los dos primeros períodos se cotejan contra cifras negativas de 2024 y los dos últimos contra los meses de recuperación.

El ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que, en caso de no haberse producido los embates de mediados de año, la economía habría estado en condiciones de crecer entre un 7% y un 8%.

Sin sorpresas en relación a los sectores más beneficiados

El sector financiero en su conjunto mostró un crecimiento del 24,7% y al ser uno de los de mayor incidencia en la muestra sostiene el 4,4% general.

El desempeño de los bancos el año pasado triplicó al segundo rubro de mayor expansión, el denominado “minas y canteras” (petróleo), que avanzó un 8%.

Cerca se ubicó el sector agropecuario, que, según los datos oficiales, tuvo una mejora del 6,2% en 2025 con relación a 2024.

En este punto, hay que recordar que 2024 fue un año signado por la sequía que dejó resultados muy deficientes en todas las producciones.

En medio de esto, apareció como sorpresa el alza del 7,4% en hoteles y restaurantes.

En tanto, las actividades que son el motor de la economía y generan más empleo tuvieron un desempeño flojo.

La industria registró un crecimiento de apenas el 0,8%, mientras que la construcción avanzó un 4,3%, lo cual representa una recuperación parcial tras el desplome del 12% que sufrió en 2024, como producto de la paralización de la obra pública.

A su vez, el sector que aglutina la oferta de servicios públicos (electricidad, gas y agua) mejoró un 0,8% en forma interanual, lo que le sirvió simplemente para volver al nivel del año anterior.

A contramano de lo que sugieren los datos privados de consultoras y entidades sectoriales, el comercio mayorista y minorista registró un alza del 3,6%, que se suma al 2,5% que había mejorado el año previo.

También hubo un correcto desempeño del sector inmobiliario, que avanzó un 3,8%.

El peor dato fue para la pesca; producto de una coyuntura interna complicada que arrastró durante el año, cayó un 15,2%, que se suma a una baja previa del 0,7%.

Otro dato relevante fue la disminución en el rubro “hogares privados y servicios domésticos”, que retrocedió un 1,1%.

Si bien su incidencia en la muestra estadística es baja, el retroceso es significativo porque tiene un gran impacto en la mano de obra y en los ingresos de los sectores de la población con mayores necesidades.

Para 2026 el pronóstico oficial estima una expansión de la economía del 5%.

No obstante, los efectos de la guerra en Medio Oriente, con la suba de los combustibles, el aumento de la inflación y un menor crecimiento mundial, pueden atentar contra esa proyección.

Los motores para sostener la pretendida mejora económica serán la nuevamente la producción agropecuaria y el sector energético.

Luego de normalizarse el caudal hídrico, se ratificaron las elevadas previsiones de las cosechas de soja, maíz y girasol, a lo que se suma el incremento de las exportaciones de carnes tras su liberalización.

Respecto del sector energético, el constante desarrollo de Vaca Muerta y de los proyectos mineros aseguran números positivos que, en el agregado, compensarán la debilidad que puedan mostrar la industria, la construcción y el comercio.

24 de marzo: la herida abierta que la Argentina no logra cerrar

Cada 24 de marzo, desde el retorno de la democracia en 1983, la Argentina vuelve a enfrentarse a una escena repetida: memoria, condena, reivindicación, discusión. No hay síntesis. No hay cierre. Hay, en cambio, una tensión persistente que atraviesa generaciones y que en 2026 sigue tan vigente como hace décadas.

La dificultad no es menor: se trata de interpretar uno de los períodos más violentos de la historia nacional sin caer en simplificaciones, sin negar responsabilidades y, sobre todo, sin utilizar el pasado como herramienta de disputa política del presente.

La dicotomía que nunca se resolvió

En ese debate reaparece, una y otra vez, la llamada “teoría de los dos demonios”, una interpretación surgida en los primeros años de la democracia bajo el gobierno de Raúl Alfonsín.

Esa teoría planteaba que la sociedad argentina había quedado atrapada entre dos violencias: la de las organizaciones armadas y la del Estado. Con el tiempo, fue fuertemente cuestionada por organismos de derechos humanos y buena parte de la academia, que subrayaron una diferencia clave: el Estado no es un actor más, sino el garante de la legalidad. Cuando el Estado se convierte en aparato represivo ilegal, la escala y la responsabilidad cambian.

Sin embargo, la persistencia del debate revela algo más profundo: la imposibilidad de una narrativa común. Para algunos, el foco está exclusivamente en el terrorismo de Estado; para otros, en el contexto previo de violencia política y guerrilla. La grieta no es nueva: tiene medio siglo.

Los años 70: violencia, descomposición y decisión militar

El contexto previo al golpe del 24 de marzo de 1976 fue de creciente desorden institucional. Tras la muerte de Juan Domingo Perón, el gobierno de María Estela Martínez de Perón quedó debilitado, sin conducción política clara y con una escalada de violencia que incluía acciones de organizaciones armadas.

118421791 gettyimages 151356841.jpg

En ese escenario, sectores del propio sistema político y económico comenzaron a ver en las Fuerzas Armadas una salida. El golpe no fue un rayo en cielo sereno: fue el desenlace de una crisis.

como vive hoy maria estela martinez peron
El presente de María Estela Martínez de Perón

A partir de allí, el régimen encabezado por Jorge Rafael Videla desplegó un plan sistemático de represión ilegal: secuestros, torturas, desapariciones. La respuesta fue desproporcionada, clandestina y, sobre todo, planificada.

36fec13b 5aef 48e6 bc3d 7b626c058a09 16 9 discover aspect ratio default 1114191
El dictador Jorge Rafael Videla saluda desde el balcón de la Casa Rosada.

Pero reducir todo a una lógica binaria tampoco explica completamente el fenómeno. La violencia previa existió, y su interpretación sigue siendo parte del conflicto narrativo argentino.

El “loop” histórico: economía, poder y consecuencias

A 50 años del golpe, otra discusión emerge con fuerza: no sólo qué pasó, sino para qué pasó.

El modelo económico implementado por José Alfredo Martínez de Hoz marcó un quiebre. Endeudamiento, desindustrialización y apertura financiera configuraron un esquema que, con distintas variantes, reapareció en etapas posteriores.

Ese “loop” —dictadura, reformas estructurales, crisis, retorno democrático, nueva crisis— es señalado por muchos analistas como una de las claves del declive argentino.

Del pasado al presente: el doble estándar global

Pero el debate argentino no ocurre en el vacío. Hoy, en 2026, las discusiones sobre violencia, terrorismo y respuesta estatal vuelven a escena en el plano internacional.

El conflicto entre Irán e Israel reabre preguntas incómodas: ¿cómo se responde frente a actores que no respetan reglas? ¿Dónde termina la defensa y empieza el exceso?

Irán, gobernado por un régimen teocrático, ha sostenido durante décadas una retórica de eliminación de Israel, además de su vinculación con grupos armados en la región. Frente a esto, la reacción israelí y el posicionamiento de potencias occidentales generan críticas —especialmente desde sectores de izquierda— que denuncian desproporción o incluso genocidio.

En ese marco, figuras como Donald Trump han sido calificadas por algunos como “genocidas” por su política exterior o su respaldo a determinadas acciones militares.

La pregunta incómoda

Aquí aparece el nudo del debate:

Si se condena —con razón— el terrorismo de Estado en Argentina, ¿cómo se evalúan las acciones de Estados frente a amenazas reales y actores radicalizados?

¿Es comparable una dictadura que reprime clandestinamente a su propia población con un Estado que responde, en un contexto de guerra, a un enemigo externo?

¿Es válido aplicar la misma categoría moral en todos los casos?

Memoria, pero también coherencia

El problema no es recordar —eso es indispensable— sino cómo se interpreta ese recuerdo.

La Argentina construyó, con esfuerzo, una política de memoria basada en el “Nunca Más”. Pero esa construcción corre el riesgo de debilitarse cuando se vuelve selectiva o se utiliza como herramienta ideológica.

La condena al terrorismo de Estado no debería implicar la negación del contexto histórico, ni tampoco la justificación de otras violencias en el presente por afinidad política.

Lo que no se dice

Quizás la verdadera dificultad del 24 de marzo no sea histórica, sino contemporánea: la incapacidad de sostener un criterio universal frente a la violencia.

Porque si todo depende del actor que la ejerce, entonces ya no hay principios, sino relatos.

A 50 años del golpe, la Argentina sigue discutiendo su pasado porque, en el fondo, sigue discutiendo su presente.

Y la pregunta sigue abierta:

¿Se puede construir una memoria completa —no parcial— sin caer en justificaciones ni dobles estándares?

Redacción : Análisis Litoral

Irán amenaza con una “guerra por el agua” a gran escala con ataques a plantas clave en los próximos días, advierte un funcionario de la ONU.

desalination plant bahrain

Kaveh Madani afirma que las repercusiones en la economía mundial serán “tanto inmediatas como duraderas” si el conflicto se intensifica aún más.

Irán está a punto de atacar infraestructuras críticas de desalinización en todo Oriente Medio en cuestión de días, lo que intensificará las tensiones con Estados Unidos e Israel y provocará repercusiones económicas mundiales, advirtió el domingo un funcionario de la ONU.

Kaveh Madani , científico iraní y funcionario de la ONU, afirmó que las plantas desalinizadoras de toda la región podrían verse afectadas “en los próximos días”, lo que plantea la posibilidad de una crisis hídrica regional más amplia y que afectaría a los mercados mundiales.

Las amenazas de ataque proferidas por el régimen el domingo se produjeron en respuesta a la advertencia del presidente Donald Trump de que Estados Unidos atacaría la infraestructura eléctrica iraní a menos que se abriera el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas.

desalination plant fujairah
Irán amenaza con atacar la infraestructura de desalinización y energía en cuestión de días, advierte un funcionario de la ONU, citando consecuencias duraderas para los mercados mundiales y el suministro de agua.

Un portavoz de la Sede Central de Hazrat Khatam al-Anbiya (PBUH) declaró: “Tras las advertencias previas, si la infraestructura energética y de combustible de Irán es atacada por el enemigo, toda la infraestructura energética, de tecnología de la información y de desalinización perteneciente a Estados Unidos y al régimen de la región será atacada”.

Un portavoz de la Sede Central de Hazrat Khatam al-Anbiya (PBUH) declaró: “Tras las advertencias previas, si la infraestructura energética y de combustible de Irán es atacada por el enemigo, toda la infraestructura energética, de tecnología de la información y de desalinización perteneciente a Estados Unidos y al régimen de la región será atacada”.

A pesar de esa ventaja relativa, Irán ha sufrido años de sequía severa , mala gestión de los recursos hídricos y descenso de los niveles de agua subterránea, lo que ha provocado que algunas zonas del país padezcan una creciente escasez de agua.

“Si a los iraníes se les acaba el agua o la electricidad, no se sublevarán”, afirmó Holly Dagres , investigadora principal de la familia Libitzky en el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente.

strait of hormuz iran war fox news 001
Vista aérea de la isla de Qeshm, separada del territorio continental iraní por el estrecho de Clarence, 10 de diciembre de 2023. 

“La triste realidad es que la República Islámica prefiere dejar que el país arda antes que parecer débil mientras se enfrenta a una amenaza existencial”, dijo.

Emma Bussey es redactora de noticias de última hora para Fox News Digital. Antes de unirse a Fox, trabajó en The Telegraph con el equipo nocturno de Estados Unidos, cubriendo secciones como asuntos internacionales, política, noticias, deportes y cultura. 

Repercusiones en Concordia: entre la emergencia ambiental y las sospechas de un esquema ya en marcha

l 1774020191

El Concejo Deliberante de Concordia aprobó este jueves la ordenanza que declara la emergencia ambiental en la ciudad. La medida habilita al Departamento Ejecutivo a implementar un nuevo esquema de recolección de residuos mediante la concesión de un sector del servicio a manos privadas.

Minutos después de la sesión, las partes salieron a decir lo suyo. Mientras que el bloque de Juntos por Entre Ríos defendió la iniciativa como una solución necesaria para un sistema “agotado”, el Justicialismo denunció una maniobra planificada para favorecer contrataciones directas sin transparencia.

El argumento oficial: “Fortalecer la gestión y preservar la salud”

Desde el bloque oficialista, el concejal Felipe Sastre fue el encargado de fundamentar la postura del gobierno local. Según el edil, la decisión busca revertir años de falta de planificación en una ciudad que ha crecido notablemente.

“En primer lugar a la sociedad debe quedarle en claro que el objetivo de esta decisión del Ejecutivo es fortalecer la gestión de residuos que a lo largo de los años, debido al crecimiento de la ciudad y sin planificación, se fue transformando en un desafío ambiental, sanitario y hasta económico para la Municipalidad”, remarcó Sastre.

El concejal subrayó que la declaración de emergencia brindará herramientas para ejecutar políticas que minimicen el impacto ambiental y permitan continuar con la erradicación de microbasurales. Además, enfatizó que la medida “se toma pensando en la gente para garantizar un servicio público que es esencial”.

Clarificaciones sobre la concesión y el empleo

Ante las críticas por una posible privatización total, Sastre aclaró que se trata de una concesión parcial y que el Estado mantendrá el rol de contralor.

“No se está privatizando. Como Estado vamos a estar siguiendo y controlando que se cumplan los mecanismos establecidos para que la recolección se haga en los términos que lo indique la concesión”, afirmó, citando modelos mixtos exitosos en otras ciudades del país.

Respecto a la situación de los empleados municipales afectados al área, el edil llevó tranquilidad: “Nadie pierde su fuente laboral con esta decisión ya que los trabajadores van a ser reubicados en otras áreas de la Municipalidad”.

La denuncia opositora: “Un negocio aceitado”

Por su parte, el Bloque de Concejales Justicialistas expresó un “profundo rechazo” a lo que consideran una degradación institucional del Concejo Deliberante.

“Entendemos que la declaración de emergencia constituye un artilugio legal para eludir los mecanismos de control y transparencia, reemplazando el proceso de licitación pública por la contratación directa”, señalaron en un comunicado titulado: “Algo huele mal en Concordia: ¿Emergencia ambiental o negocio?”.

Cuestionamientos a la celeridad del proceso

El peronismo local calificó el proceso como un “esquema sincronizado” y sostuvo que el operativo ya estaba en marcha antes de la votación:

  • Presencia de camiones: la noche previa habrían ingresado cinco unidades de la empresa VITSA.
  • Boletín Oficial: la ordenanza fue publicada y entró en vigencia a pocas horas de aprobada.
  • Comunicación anticipada: el comunicado oficial habría circulado antes de finalizada la sesión.

“Todo indica que en las próximas horas se avanzará con la firma del contrato. Se trata de un esquema sincronizado que configura, sin lugar a dudas, un negocio aceitado”, concluyeron.


Lo que no se dice: desorden estructural, pobreza visible y una deuda ambiental histórica

Más allá de la disputa política coyuntural, hay elementos que permiten ampliar la mirada y complejizar el debate.

En primer lugar, lo ocurrido en las horas previas a la votación expone un manejo, como mínimo, desprolijo del proceso de concesión. El ingreso de camiones recolectores de la empresa VITSA antes de la aprobación formal refuerza la idea de que la decisión estaba previamente ejecutada, independientemente del debate institucional.

Pero reducir el problema a esta discusión sería simplificarlo. La crisis de los residuos en Concordia no es nueva ni atribuible a una sola gestión. Por el contrario, atraviesa a distintas administraciones que nunca lograron controlar un punto neurálgico: el mantenimiento del parque automotor municipal. Los talleres, históricamente señalados por vecinos de la zona, han sido una caja negra donde el control efectivo brilló por su ausencia.

Las consecuencias de esa desorganización están a la vista: contenedores saturados en distintos barrios, microbasurales que se multiplican y un entorno degradado que ya no puede explicarse solo como una falla del servicio, sino como una expresión directa de la pobreza estructural que atraviesa la ciudad.

A esto se suma una deuda aún más profunda y silenciosa: el tratamiento de los residuos. El basural a cielo abierto del Campo del Abasto, en la zona de Cambá Paso, es quizás la imagen más cruda de esa desidia acumulada durante años. La contaminación de las napas por enterramiento de basura es un daño ambiental de larguísima recuperación, mientras que el terreno, horadado por la extracción de miles de metros cúbicos de ripio, presenta hoy un paisaje que muchos describen como un “campo de guerra”, improductivo y abandonado.

En ese contexto, la discusión sobre la concesión aparece como una pieza más —quizás necesaria, quizás apresurada— dentro de un problema mucho más amplio que incluye falta de planificación, ausencia de controles históricos y un deterioro social evidente.

Incluso en el corto plazo, ya comienzan a surgir dudas operativas: el primer esquema de recolección diagramado no se estaría cumpliendo en su totalidad, lo que abre interrogantes sobre la eficacia real del nuevo sistema en esta etapa inicial.


La doble lectura

La versión oficial habla de una decisión necesaria para ordenar un sistema colapsado y proteger la salud pública.
La lectura opositora denuncia un mecanismo diseñado para acelerar contrataciones sin controles.

Pero por debajo de ambas narrativas subyace una verdad incómoda: el problema de los residuos en Concordia no empieza con esta ordenanza ni termina con una concesión.

Es el resultado de años —o décadas— de desorden, falta de control, degradación ambiental y una pobreza que ya no se puede ocultar detrás de un contenedor desbordado.


Pregunta abierta

Si la emergencia es real —y todo indica que lo es—, la pregunta ya no es solo quién presta el servicio, sino quién controla, cómo se planifica a largo plazo y, sobre todo, si existe una decisión política real de enfrentar el problema de fondo.

Porque sin eso, cualquier esquema —público, privado o mixto— corre el riesgo de convertirse en una solución transitoria sobre un problema estructural.