Cuba sufrió un apagón masivo este jueves y La Habana fue escenario de cacerolazos de protesta la pasada noche, tras el anuncio del régimen de que sus reservas de combustible “se agotaron” debido al bloqueo impuesto por Estados Unidos.
Los apagones, habituales desde hace meses, se agravaron en las últimas horas. Según cifras oficiales recopiladas por la AFP, el 65% del territorio cubano sufrió cortes simultáneos el martes.
Ante la asfixia del bloqueo energético impuesto por Estados Unidos, las reservas de combustible de Cuba ya “se agotaron”, precisó el miércoles el ministro de Energía y Minas, Vicente de la O Levy, en la televisión estatal.
El miércoles, varias decenas de personas, algunas de ellas golpeando ollas y sartenes, protestaron contra los cortes de luz en San Miguel del Padrón, un barrio periférico de La Habana, en el oeste de la isla, informó un residente a la AFP.
Por la noche, los habitantes de varios barrios de la capital también golpearon cacerolas para expresar su hartazgo, según testimonios recopilados por la AFP.
“¡Prendan las luces!”, gritaban los habitantes de Playa, un barrio al oeste de la capital.
La empresa eléctrica nacional UNE precisó este jueves que siete de las quince provincias cubanas “desde la provincia de Ciego de Ávila hasta Guantánamo” se vieron afectadas por una desconexión, según una nota difundida en su sitio web.
La central termoelétrica Antonio Guiteras, la más grande del país, salió de servicio, según Prensa Latina.
La Habana registra regularmente cortes de electricidad que superan las 19 horas diarias, mientras que en varias provincias los apagones se extienden durante jornadas completas.
Desde la caída del presidente venezolano Nicolás Maduro, aliado de La Habana y capturado por fuerzas estadounidenses en enero, Washington aplica una política de máxima presión sobre la isla, objeto ya de duras sanciones desde 1962.
Cuba acusó a Estados Unidos de la situación “particularmente tensa” de su red eléctrica, afectada por prolongados apagones, debido a la escasez de combustible.
Desde finales de enero, solo un petrolero ruso con 100.000 toneladas de crudo ha sido autorizado a atracar en Cuba, lo que alivió la crisis de electricidad apenas durante abril.
En la imagen, la sucesora del dictador Nicolás Maduro aparece sin la banda presidencial.
En la imagen, la sucesora del dictador Nicolás Maduro aparece sin la banda presidencial (cinta de tela con los colores de la bandera nacional).
El mencionado retrato encabezará institucionalmente cada unidad militar, despacho y dependencia del territorio nacional.
Al margen de esta información, cabe decir que la crisis en Venezuela continúa sin resolverse con Delcy Rodríguez a la cabeza.
La población sigue enfrentando una profunda crisis humanitaria y económica, marcada por el deterioro de los servicios públicos, como frecuentes apagones y fallas en el suministro de agua, además de una alta inflación y bajos salarios.
Aunque hoy está “al frente” de la jefatura de Estado, Delcy Rodríguez ha estado ligada a la cúpula dictatorial de Venezuela desde hace muchos años.
Hasta el momento, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantiene una relación “pragmática y funcional” con Delcy Rodríguez, situación que para el seno de la sociedad venezolana no es una decisión acertada.
La crisis en Venezuela 2026 vuelve al centro del debate tras el discurso de Delcy Rodríguez, donde el gobierno intentó instalar una narrativa de recuperación económica en un país que aún arrastra años de colapso estructural.
Lejos del relato oficial, la crisis en Venezuela 2026 sigue marcada por inflación elevada, caída del poder adquisitivo y un sistema económico que no logra estabilizarse.
El nuevo discurso de Delcy Rodríguez, pronunciado este 8 de abril de 2026, reabre una grieta profunda entre el relato del poder y la percepción de una sociedad que lleva años atravesada por la crisis estructural más severa de su historia contemporánea.
Mientras la funcionaria del gobierno de Nicolás Maduro insiste en una narrativa de “recuperación sostenida”, con cifras de crecimiento económico, mejora del ingreso y control de la inflación, el contraste con los indicadores históricos y sociales plantea interrogantes inevitables: ¿se trata de una recuperación real o de un discurso orientado a ganar tiempo político?
El relato oficial: crecimiento, estabilidad y resistencia
Rodríguez aseguró que Venezuela acumula “20 trimestres consecutivos de crecimiento”, que logró superar el desabastecimiento y que dejó atrás la hiperinflación. También destacó un aumento progresivo del ingreso mínimo, que según sus cifras alcanzaría los 190 dólares en marzo de 2026, complementado por un sistema de subsidios estatales.
En su exposición, la vicepresidenta atribuyó las dificultades económicas al “bloqueo internacional” y convocó a una nueva etapa de diálogo, inversión y reconstrucción institucional. Incluso anunció medidas como la creación de una comisión de diálogo laboral, reformas del Estado y un nuevo modelo tributario.
Sin embargo, dentro del propio discurso aparece una admisión clave: el Producto Interno Bruto actual representa apenas el 36% del nivel que tenía el país en 2012, durante el gobierno de Hugo Chávez.
La otra cara: colapso, migración y deterioro social
Ese dato, lejos de ser menor, sintetiza la magnitud del derrumbe económico. Venezuela no discute hoy crecimiento, sino reconstrucción desde un piso devastado.
Diversos organismos internacionales estiman que más de 8 millones de venezolanos han abandonado el país en los últimos años, configurando uno de los mayores procesos migratorios forzados del mundo moderno. A ello se suman denuncias persistentes sobre persecución política, violaciones a los derechos humanos y deterioro institucional.
La narrativa oficial, centrada en la “resistencia” y la “soberanía”, omite o minimiza estos factores estructurales que explican el éxodo y la pérdida de calidad de vida de amplios sectores de la población.
¿Reconstrucción o prolongación del modelo?
El discurso deja entrever una tensión interna: por un lado, se reconocen errores del pasado —especialmente en materia inflacionaria—; por otro, se insiste en sostener el mismo esquema de control estatal, subsidios generalizados y centralización económica.
La convocatoria a una “Venezuela sin sanciones” aparece como eje central, pero evita una autocrítica profunda sobre el modelo político y económico que condujo al colapso previo a las sanciones internacionales.
En paralelo, la crisis venezolana no puede analizarse de forma aislada. La política internacional, con actores como Donald Trump nuevamente en escena y el aumento de tensiones en conflictos como el de Irán e Israel, reconfigura alianzas, presiones y oportunidades en la región.
Venezuela, con sus recursos energéticos, vuelve a ocupar un lugar estratégico en ese tablero global, lo que podría explicar parte del discurso orientado a captar inversiones y reposicionar al país.
Una sociedad al límite
La pregunta de fondo sigue siendo la misma: ¿cuánto margen tiene la sociedad venezolana para seguir esperando?
El llamado a la “paciencia” y a una recuperación gradual contrasta con una realidad donde amplios sectores aún enfrentan precariedad, salarios insuficientes y servicios deteriorados.
Más que un discurso técnico, lo de Rodríguez fue un intento de reconstrucción simbólica del relato oficial. Pero en contextos de crisis prolongada, la distancia entre el discurso y la experiencia cotidiana suele ser el terreno donde se define la credibilidad del poder.
Lo que no se dice
El discurso no aborda con profundidad el impacto real de la emigración masiva, ni el deterioro del sistema institucional, ni las responsabilidades internas en la crisis. Tampoco explica cómo se reconstruirá la confianza social, un factor clave para cualquier proceso de recuperación.
Conclusion
Venezuela enfrenta un dilema histórico: persistir en un modelo que busca reformarse sin cambiar su esencia, o abrir una etapa verdaderamente nueva.
El tiempo, como sugiere el propio discurso, es hoy el recurso más escaso. Y también el más decisivo.
María Corina Machado, según varias encuestas, ganaría de manera arrolladora las eventuales y urgentes elecciones presidenciales en el país sudamericano.
El diario ABC de España reveló este miércoles que Delcy Rodríguez, a cargo del régimen de Venezuela desde el operativo militar de Estados Unidos que resultó en la captura de Nicolás Maduro, está planeando postularse a la presidencia de Venezuela.
La información fue publicada por el corresponsal en Caracas del diario ABC en un artículo que dice que la intención de Delcy Rodríguez, involucrada en graves casos de violaciones de derechos humanos y corrupción del régimen madurista, obedecería a “un plan de legitimarse en el poder a través de unas elecciones”.
Es importante mencionar que, en un eventual escenario electoral, la encargada del régimen tendría que enfrentar a la líder de la democracia en Venezuela y ganadora del Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado.
Machado, según varias encuestas realizadas recientemente, ganaría de manera arrolladora las eventuales y urgentes elecciones presidenciales de Venezuela.
ABC apunta sobre Rodríguez que “mientras más tarde convoque los comicios, mejor para su propósito de postularse como candidata presidencial pues gana tiempo y popularidad mientras reacomoda la destruida economía y ruina de la infraestructura eléctrica y hospitalaria que ha heredado de Nicolás Maduro, de la cual ella ha participado en los últimos 27 años”.
Actualmente, cabe resaltar, Rodríguez está siguiendo las instrucciones del Gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que lleva a cabo un “proceso triple” para lograr una transición hacia la democracia en Venezuela.
“La clave de cuándo se van a convocar las elecciones venezolanas depende también de Delcy y de su voluntad de seguir a pie juntillas las órdenes de Trump”, publicó el diario ABC.
“Hasta ahora la sumisión y el pragmatismo le han funcionado bien, vistos los elogios que le ha lanzado el presidente de Estados Unidos al premiarla con el levantamiento de las sanciones económicas e invitarla para que visite la Casa Blanca”, agregó.
Rodríguez anunció un pronunciamiento este miércoles en el que los venezolanos esperan que anuncie las elecciones presidenciales para este mismo año, así como la liberación de todos los presos políticos sin condiciones ni excepciones del régimen venezolano.
El presidente afirma que la ausencia de la OTAN en las negociaciones con Irán le costó caro a Estados Unidos.
El presidente Donald Trump dio a entender el viernes que se está alejando de la guerra con Irán tras las aparentes negociaciones positivas de esta semana y la captura del líder venezolano Nicolás Maduro por parte de su administración, diciendo: “Cuba es el siguiente”.
Durante su intervención en Florida , en la Cumbre del Instituto de la Iniciativa de Inversión Futura (FII, por sus siglas en inglés) celebrada en el Foro Faena de Miami Beach, Trump afirmó que, si bien hizo campaña prometiendo la paz a través de la fuerza, a veces la fuerza es necesaria.
«Y Cuba es la siguiente, por cierto. Pero hagan como si no lo hubiera dicho», dijo Trump. «Por favor, por favor, por favor, medios de comunicación, ignoren esa declaración. Muchas gracias. Cuba es la siguiente».
Un tribunal federal en Nueva York mantuvo este jueves 26 de marzo el proceso judicial contra Nicolás Maduro tras rechazar la solicitud de su defensa de desestimar el caso.
Igualmente, el juez adoptó medidas restrictivas sobre el acceso a las pruebas y pospuso la decisión sobre los fondos para pagar la representación legal del exmandatario venezolano.
Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, estuvieron sentados en la mesa de la defensa con auriculares para la traducción.
Terminó en Estados Unidos la segunda audiencia del dictador venezolano Nicolás Maduro en un tribunal federal de Nueva York, este jueves 26 de marzo. El juez del caso, Alvin Hellerstein, dijo que no desestimará el caso por la disputa sobre los honorarios legales.
Durante el comienzo de la sesión, el juez solicitó que Barry Pollack, abogado de Maduro, presentara su alegato sobre el derecho del capturado dirigente chavista a contar con un abogado.
Pollack afirmó que los acusados tienen derecho a “no solo un abogado competente, sino también a un abogado de su elección, y el derecho a utilizar fondos lícitos para tal fin”.
Además, dijo que Maduro y su esposa han declarado que no pueden costear sus honorarios legales por sí mismos y que el Estado venezolano debería poder costearlos.
“Tienen todo el derecho a usar sus fondos para pagar su defensa”, declaró Pollack.
Hellerstein también preguntó en repetidas ocasiones a los fiscales sobre la disponibilidad de otros fondos para pagar la defensa legal de Maduro y Flores.
El fiscal federal adjunto, Kyle Wirshba, afirmó que el gobierno aún está investigando. “No tenemos pruebas en este momento”, declaró.
Al finalizar la audiencia, el juez dijo que no desestimará el caso contra Maduro por la disputa sobre los honorarios legales como lo pedía su defens. “No voy a desestimar el caso”, aseguró Hellerstein.
Además, tomó una importante decisión sobre la protección de pruebas para que no sean accesible a terceras personas y poder proteger la identidad de los testigos.
“El juez ha decidido que solo los abogados del acusado y el mismo Nicolás Maduro tengan acceso a las pruebas del caso, y que Maduro solo puede verlas en presencia de la defensa”.
Otra decisión que tomó Hellerstein tras el final de la audiencia tiene que ver con la esposa del dictador, y es que autorizó atención médica para Cilia Flores que tiene una aparente afección médica.
El abogado de la mujer pidió que sea sometida a un electrocardiograma médico, esto por dolencias cardiacas que estaría experimentando durante su estancia en prisión.
Maduro y Flores fueron trasladados al tribunal desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn (MDC), una prisión federal de alta seguridad en Nueva York.
Tras ser capturados el 3 de enero y llevados a Nueva York, ambos acudieron a una primera audiencia el 5 de enero. En ese entonces, el dictador venezolano se declaró “prisionero de guerra” y “no culpable” de los cargos de narcotráfico en su contra.
Además de los cargos de conspiración por “narcoterrorismo”, Maduro también enfrenta acusaciones de conspiración para importación de cocaína, posesión de ametralladoras y artefactos destructivos y conspiración para la tenencia de dichas armas.
