Este viernes por la mañana, poco después de que se supiese que la Justicia concretó un allanamiento en la residencia de una hija del exgobernador de Entre Ríos y actual diputado nacional; el propio Gustavo Bordet se expresó a través de un comunicado.
“Intención de generar impacto mediático”
En primer término, reflexionó: “resulta especialmente llamativo que desde la propia fiscalía se haya difundido la medida cuando ni siquiera ha finalizado el allanamiento, lo que evidencia una clara intención de generar impacto mediático”.
“Este capítulo es profundamente lamentable: no aporta absolutamente nada al esclarecimiento de los hechos”, advirtió inmediatamente después y sostuvo que “llama la atención que se avance sobre la base de suposiciones arbitrarias por parte del fiscal, con el claro objetivo de dañar mi imagen y la de mi familia”.
Desmentida
Yendo a lo sustancial en términos de la causa por presunto enriquecimiento ilícito, el exmandatario dijo: “desmiento de manera categórica tener propiedades no declaradas, cuentas en el exterior, empresas fantasmas ni ningún tipo de estructura irregular de las que se han intentado instalar. Nunca tuve nada que ocultar”.
“Después de más de dos años de investigación, resulta preocupante la evidente animosidad con la que actúa el fiscal interviniente, impropia de su rol y totalmente alejada de la objetividad que exige la ley”, disparó en alusión al doctor José Arias.
Hubo tres definiciones más que dejó en el mismo comunicado:
1) “No me voy a prestar a maniobras que nada tienen que ver con la verdad. Este tipo de acciones no hará mella en mi conducta ni en mi compromiso”, aclaró.
2) “A lo largo de toda mi trayectoria pública siempre he estado a disposición de la Justicia, respondiendo cada requerimiento sin excepciones ni dilaciones”, recordó.
3) “Nunca evité dar explicaciones. Y no será ahora cuando cambie esa conducta. Pero la búsqueda de la verdad no puede convertirse en un espectáculo. El circo mediático y la búsqueda de escarnio público no son justicia”, reflexionó.
Irán asegura que no está en agenda retomar las conversaciones con Estados Unidos. El gobierno iraní rechazó la posibilidad de participar en un nuevo encuentro en Islamabad.
El conflicto en Medio Oriente parecía haber entrado en una fase de “tregua diplompática” luego del anuncio del cese al fuego en el Líbano, mediado por el presidente estadounidense Donald Trump. No obstante, en la madrugada del día 50, el Ejército de dicho país denunció violaciones al pacto.
Lo que tenés que saber
Israel y Líbano: Un contacto histórico tras 34 años
El hecho más disruptivo de la jornada es la apertura del canal de comunicación entre Israel y Líbano. Tras la mediación de la administración de Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, los líderes de ambos países han aceptado sentarse a negociar un alto el fuego.
Este avance ocurre tras seis semanas de incursiones israelíes en territorio libanés, justificadas por la presencia de milicias aliadas a Teherán. La posibilidad de un acuerdo en la frontera norte de Israel no solo aliviaría la crisis humanitaria en el Levante, sino que permitiría a las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) concentrar sus recursos en el frente estratégico principal.
El “impasse” entre Washington y Teherán
En paralelo, la relación entre Estados Unidos e Irán transita por un sendero de “calma tensa”. Luego de las señales de desescalada en el Estrecho de Ormuz, donde el bloqueo naval estadounidense ha asfixiado las exportaciones iraníes, ambos países han extendido de facto sus contactos técnicos.
El gobierno de Pakistán sigue siendo el anfitrión de estas conversaciones, que buscan transformar la tregua de 15 días en un cese de hostilidades prolongado. No obstante, las autoridades estadounidenses han sido claras: el diálogo no implica, por ahora, el levantamiento de las sanciones ni del cerco marítimo que mantiene el barril de petróleo en torno a los 101 dólares.
El uranio: la llave que cierra —o reabre— la guerra
A pesar de los avances en los frentes periféricos (Líbano y las rutas comerciales), el nudo gordiano del conflicto sigue siendo el programa nuclear de Irán.
La postura de EE. UU.: Washington exige el “enriquecimiento cero” y el desmantelamiento de las centrífugas avanzadas como condición innegociable para la paz.
La defensa de Irán: El régimen insiste en su derecho al uso civil de la energía atómica y utiliza su capacidad de enriquecimiento como moneda de cambio para recuperar el control de sus aguas territoriales.
El factor OIEA: Rafael Grossi, recientemente destacado por la revista Time como uno de los líderes más influyentes de 2026, juega un papel crucial en la verificación de estos puntos, siendo el único actor con acceso técnico a las instalaciones bajo fuego.
Conflicto en Medio Oriente: día 50
18-04-2026 08:29
Sube la tensión en Ormuz: Irán asegura estar listo para enfrentar a EE.UU.
En medio de la creciente disputa por el estrecho de Ormuz, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, lanzó un mensaje directo hacia Estados Unidos al asegurar que la Armada persa “está preparada” para enfrentar y derrotar a sus fuerzas. El pronunciamiento, difundido a través de su canal de Telegram, se conoció mientras escala la tensión en la región.
Según el comunicado, la “valiente armada” iraní está lista para hacer que sus enemigos “prueben la amargura de nuevas derrotas”, en una señal de endurecimiento del discurso oficial. Khamenei, que no ha aparecido públicamente desde antes del inicio del conflicto, reaparece así en escena con una postura desafiante frente a Washington.
En paralelo, el vicecanciller Saed Khatibzadeh reforzó la posición de Teherán al sostener que Estados Unidos “no puede imponer su voluntad” en Ormuz ni mantener un bloqueo sobre Irán. Además, dejó en claro que no hay fecha definida para retomar las negociaciones y cuestionó la actitud del presidente estadounidense, al señalar que “tuitea y habla mucho”, con mensajes que calificó de contradictorios.
18-04-2026 08:26
Irán descarta una nueva ronda de diálogo con EE.UU. y crece la incertidumbre
Desde Teherán aseguran que no está en agenda retomar las conversaciones con Estados Unidos. Según la agencia semioficial Tasnim, que cita a “autoridades pertinentes”, el gobierno iraní rechazó la posibilidad de participar en un nuevo encuentro en Islamabad.
La versión surge en un contexto de creciente tensión, marcado por decisiones recientes del régimen iraní en la región. Entre ellas, la reafirmación de su control sobre el estrecho de Ormuz, luego de haber habilitado temporalmente el paso.
Desde Irán justifican esta postura en el bloqueo que Washington mantiene sobre sus puertos, lo que vuelve a tensar el escenario diplomático y complica cualquier avance en las negociaciones.
18-04-2026 08:18
Irán vuelve a cerrar el estrecho de Ormuz y escala la tensión con EE.UU.
La tensión en Medio Oriente vuelve a subir tras la decisión de Irán de cerrar nuevamente el estratégico estrecho de Ormuz, apenas 24 horas después de haber anunciado su reapertura. La medida responde, según Teherán, al bloqueo naval impuesto por Estados Unidos, al que calificó como un acto de “piratería”.
El cierre impacta directamente en el comercio global, ya que por esta vía marítima circula cerca del 20% del petróleo que consume el mundo. En las últimas horas, imágenes satelitales mostraron que numerosos buques petroleros y cargueros cambiaron de rumbo, generando incertidumbre en los mercados y en el desarrollo de las negociaciones entre Washington y Teherán.
Mientras el expresidente estadounidense Donald Trump había anticipado avances en las conversaciones, la nueva decisión iraní agrega confusión y amenaza con revertir la reciente baja en los precios del crudo. De sostenerse el bloqueo, se espera un nuevo sacudón en los mercados internacionales cuando retomen la actividad.
La Representación del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires volvió a convertirse en punto de encuentro para la cultura entrerriana con la realización de la tertulia artística y literaria “Lirios Silvestres”.
La propuesta, coordinada por la artista Margarita Soto Frossard, reunió a escritores, artistas y público en una jornada atravesada por la palabra, la reflexión y el intercambio, en un clima cercano que favoreció el diálogo entre las distintas expresiones.
Uno de los momentos centrales fue la presentación del libro “Lirios de pájaros”, de la autora, junto a la poeta Edda Sartori. La actividad se integró con una muestra de pinturas al óleo, donde paisajes trabajados desde el realismo mágico aportaron una dimensión visual que acompañó el recorrido literario.
“Uno cuando llega a la Casa de Entre Ríos se siente en la provincia. Se percibe en cómo es recibido y acompañado. Agradecemos el apoyo y estos espacios de expresión cultural, que son muy importantes para los artistas entrerrianos que estamos en Buenos Aires”, expresó Margarita Soto Frossard.
La jornada incluyó además una disertación sobre el escritor entrerriano Isidoro Blaisten, a cargo de Salvador Verzi, y la participación de poetas invitados, que enriquecieron el encuentro con lecturas y miradas diversas.
En ese marco, el representante del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires, José Mouliá, destacó la importancia de sostener este tipo de iniciativas: “Estos espacios permiten que la cultura entrerriana tenga presencia activa en Buenos Aires y que nuestros artistas puedan compartir su trabajo en un ámbito abierto y cercano al público”.
Con propuestas como la tertulia artística y literaria “Lirios Silvestres”, la Casa de Entre Ríos continúa consolidándose como un espacio de referencia para la difusión cultural de la provincia en la Ciudad de Buenos Aires.
Mientras el gobierno celebra el superávit fiscal y la desaceleración de la inflación, el economista Salvador Di Stéfano expone una verdad incómoda: el problema no es el plan económico, sino quién logra sobrevivir al cambio de reglas.
Hay algo en su planteo que incomoda incluso a quienes respaldan el rumbo actual. No se trata de una crítica frontal al Gobierno ni de una defensa cerrada. Es, en todo caso, una descripción fría de una economía que ya empezó a seleccionar ganadores y perdedores.
Los datos macroeconómicos muestran señales de orden: superávit fiscal, menor inflación, una leve mejora del riesgo país y un Banco Central más sólido. Sin embargo, la pregunta que sobrevuela es otra: qué ocurre con la economía real en ese proceso de estabilización.
Di Stéfano lo resume con una frase que funciona como advertencia: “cambió la música, hay que cambiar el paso”. En términos concretos, implica abandonar prácticas habituales de los últimos años. Menos endeudamiento, menos stock, más eficiencia, menor dependencia del crédito. Quienes no logran adaptarse a este nuevo escenario quedan expuestos.
El problema aparece cuando esa lógica se traslada de la teoría a la práctica. No todas las empresas tienen margen para reconvertirse en un contexto de tasas elevadas, caída del consumo y mayor competencia. Allí es donde surge una zona gris que el discurso oficial evita: no todos los actores económicos parten del mismo lugar ni cuentan con las mismas herramientas.
El economista también apunta contra el sistema financiero. Señala que los bancos prestaron mal, sin evaluar adecuadamente el riesgo y tratando a los clientes como productos estandarizados. El resultado es un aumento de la morosidad que luego se traduce en críticas al contexto económico. Pero la falla, según su mirada, es anterior y estructural: el sistema financiero argentino sigue sin adaptarse a las necesidades productivas.
Otro de los ejes que rompe con la lógica tradicional es su postura frente al dólar. Di Stéfano sostiene que ya no es la única alternativa de resguardo de valor y que existen instrumentos más rentables, como bonos en dólares o en pesos ajustados por inflación. Sin embargo, esta visión también deja al descubierto otra brecha: no todos los actores económicos tienen acceso o conocimiento suficiente para operar en ese nivel de sofisticación financiera.
En cuanto a la apertura económica, relativiza el relato oficial. Asegura que Argentina está más abierta que antes, pero lejos de un esquema competitivo pleno. Persisten aranceles altos y un bajo nivel de integración comercial, lo que genera un escenario intermedio donde muchas empresas pierden protección sin ganar competitividad.
El punto más sensible aparece al final del análisis. Aun cuando mejoren las exportaciones, aumente la recaudación y se consolide el orden macroeconómico, existe un factor que puede desestabilizar todo el esquema: el salario. Si los ingresos no acompañan, la tensión social deja de ser una hipótesis para convertirse en una consecuencia.
La lectura de Di Stéfano tiene coherencia interna, pero también expone una contradicción de fondo. El programa económico puede mostrar resultados en los indicadores centrales y, al mismo tiempo, dejar sectores enteros en el camino. En ese equilibrio inestable se juega el verdadero desafío.
La pregunta que queda abierta es si se trata simplemente de un proceso de estabilización o de una transformación más profunda que redefine quiénes pueden permanecer dentro del sistema económico y quiénes quedan afuera.
El empresario entrerriano Daniel Pitón afirmó este jueves que se vio obligado a mentir durante la investigación del caso Cuadernos para evitar quedar detenido y sostuvo que nunca pagó sobornos, al declarar de manera breve y sin responder preguntas en el juicio oral que tiene como principal acusada a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner junto a otros 85 imputados.
Pitón, de 60 años e integrante de la firma José Eleuterio Pitón S.A., está acusado como coautor de cohecho activo. En su exposición ante el Tribunal Oral Federal 7, optó por limitarse a un descargo sin aceptar preguntas y buscó desmentir lo que había declarado durante la etapa de instrucción, a cargo del fallecido juez federal Claudio Bonadio.
“Lo que no queríamos era quedar presos”, explicó al recordar su indagatoria, a la que asistió junto a su hermano, entonces presidente de la empresa. Según relató, en un primer momento presentaron un escrito “sin mentir”, pero su abogado les advirtió que no era suficiente. Fue entonces —según su versión actual— cuando decidió declarar en un sentido que “no refleja la verdad”.
“Lo que dije fue para no quedarme ahí preso”, insistió.
El rol de Clarens y los contactos
En otro tramo de su declaración, Pitón se refirió al financista Ernesto Clarens, uno de los imputados arrepentidos que durante la investigación aportó listados de supuestos empresarios que habrían pagado sobornos.
Según relató, llegó a su nombre en medio de gestiones para cobrar pagos atrasados. “Me decían por qué no hablás con un señor Clarens”, recordó. Tras conseguir su contacto, se reunió con él en su oficina.
“Allí me ofreció que tenían una financiera que podía comprar certificados de obra”, indicó. También mencionó propuestas vinculadas a seguros de caución y alquiler de equipos. Sin embargo, aseguró que nunca avanzó en ninguna operación ni volvió a tener contacto relevante.
“A Clarens no le entregué ni un peso, ni a Clarens ni a nadie”, remarcó.
Silencios, estrategia y reclamos de las defensas
Pitón fue el único que declaró en la jornada. El resto de los empresarios convocados optó por el silencio, lo que volvió a generar cuestionamientos por parte de las defensas.
El planteo central gira en torno a la imposibilidad de contrainterrogar a imputados que durante la instrucción declararon como arrepentidos y ahora se niegan a hablar en el juicio oral. Entre ellos, el ex ministro Julio De Vido volvió a insistir con la reserva de acudir a la Cámara Federal de Casación.
“Se vulnera específicamente el derecho de defensa”, señalaron desde su entorno.
También se negaron a declarar empresarios como Roberto Orazi, Julio José Paolini, Carlos Román y Carlos Arroyo. Paolini se limitó a afirmar: “Soy inocente y no he cometido ningún delito”.
Por su parte, la defensa de José María Olazagasti solicitó ser relevado de su obligación de guardar secreto, al confirmarse su rol como agente de inteligencia al momento de los hechos investigados.
Un juicio atravesado por contradicciones
El proceso, que investiga un presunto sistema de pago de sobornos en la obra pública entre 2003 y 2015, continúa desarrollándose bajo modalidad mixta. El Tribunal Oral Federal 7 está integrado por los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori.
En audiencias anteriores, el silencio de los imputados ya había generado tensiones. Las defensas advirtieron que la imposibilidad de repreguntar podría vaciar de valor probatorio las declaraciones de los arrepentidos.
El juicio continuará el próximo martes 21 de abril.
LO QUE NO SE DICE
Sin embargo, más allá de sus palabras, la escena deja flotando una incógnita difícil de disipar.
Si —según su propia versión— mintió para no ir preso, ¿qué parte de su relato debe tomarse hoy como verdadera? ¿La de entonces, bajo presión judicial, o la actual, cuando el riesgo parece haber cambiado de lugar?
La afirmación resulta, cuanto menos, incómoda: admite haber falseado su declaración en un momento clave del proceso, pero al mismo tiempo pretende invalidar todo lo dicho sin someterse a preguntas.
¿Puede un testimonio autodeclarado como mentira convertirse ahora, sin más, en verdad?
En ese juego de versiones, donde lo dicho ayer se desdice hoy, subyace otra pregunta que nadie termina de formular en voz alta: si no hubo pagos, si no hubo intermediarios, si no hubo nada… ¿qué fue exactamente lo que se intentó encubrir con aquella “mentira necesaria” para evitar la cárcel?
Porque si algo queda claro en este tramo del juicio, no es tanto la certeza de los hechos, sino la fragilidad de los relatos. Y en ese terreno resbaladizo, donde todos parecen haber tenido razones para callar, mentir o recordar selectivamente, la línea entre defensa y estrategia empieza a volverse peligrosamente difusa.
Con una inversión provincial superior a los 230 millones de pesos y un avance del 86 por ciento en su ejecución, se lleva adelante la reparación y puesta en valor del salón de actos de la Escuela Normal Superior Mariano, Moreno, de Concepción del Uruguay, una institución histórica que alberga a más de 1.200 estudiantes y actividades universitarias.
La obra es realizada por el Gobierno de Entre Ríos, a través del Ministerio de Planeamiento e Infraestructura. Se trata de un edificio emblemático, ubicado en calle Jordana 50, con una construcción de 1914 y que cuenta actualmente con una matrícula de 1.289 estudiantes de los niveles Inicial, Primario y Secundario. Además, funciona en horario vespertino como sede de la Facultad de Humanidades, Artes y Ciencias Sociales de la Uader.
La intervención responde a problemas edilicios por el deterioro de las cubiertas, que provocaban filtraciones en el salón de actos. Allí, las fallas en el sistema de desagües pluviales generaban desbordes que dañaron cielorrasos y muros, representando un riesgo para la comunidad educativa.
El ministro de Planeamiento e Infraestructura, Hernán Jacob, destacó el impacto de la obra y señaló que “esta intervención, además de fortalecer la infraestructura educativa, también pone en valor espacios fundamentales para el aprendizaje de nuestra cultura y tradiciones”. Agregó que “se está recuperando un edificio de más de un siglo de historia, resolviendo problemas edilicios que afectaban su funcionamiento”.
Con un avance del 86 por ciento y una inversión actual de 237 millones de pesos, los trabajos en ejecución comprenden la impermeabilización de las losas sobre galería semicubierta y un aula. En el sector del salón de actos se reemplaza la cubierta de chapa por una nueva, junto con la renovación de conversas y caños de lluvia, que serán conectados al sistema pluvial existente. Asimismo, se intervienen las instalaciones sanitarias, optimizando cámaras de inspección y cañerías para evitar obstrucciones y mejorar las condiciones de higiene.
Por orden de la Justicia, allanan la casa de una de las hijas de Gustavo Bordet
Desde minutos después de las 7 de este viernes, la Justicia lleva adelante un allanamiento en la residencia de una hija del exgobernador de Entre Ríos y actual diputado nacional Gustavo Bordet.
El operativo, solicitado por el doctor José Arias, fiscal que investiga a Bordet por presunto enriquecimiento ilícito, fue autorizado por el Juez de Garantías Ives Bastián.
Según trascendió de fuentes extraoficiales, el magistrado otorgó consentimiento para que el Ministerio Público Fiscal allane no solo la vivienda de Florencia Gabriela Bordet en calle Adolfo Alsina de Paraná, sino también otras dos propiedades: la residencia “principal” del exgobernador en la capital provincial y su domicilio “secundario”, este último en el barrio privado Village Termal, en Concordia.
Este viernes, los uniformados de la Policía de Entre Ríos solo ejecutan el procedimiento en la casa de la hija, puesto que no está protegida por “fueros”. El ingreso fue posible tras el arribo a la vivienda de la hija del actual diputado nacional. Inicialmente, habían llamado a un cerrajero para que abriese ante la ausencia de moradores.
Habrian encontrado alguna relación con los “movimientos que hacia Kueider
Los otros dos allanamientos podrán efectivizarse una vez que sean autorizados por la Cámara de Diputados de la Nación y la Cámara de Diputados de la Provincia de Entre Ríos, en razón de que Bordet integra la primera y su mujer, Silvia Mariel Ávila, la segunda. Los fueros que salvaguardan a ambos no alcanzan a Florencia Gabriela.
La causa que pone la lupa sobre el patrimonio de Bordet y su familia está caratulada “D’AMBROS, HÉCTOR DANIEL S/ SU DENUNCIA ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO”, iniciada dos años atrás, una vez que se hiciera pública la declaración jurada presentada por el Diputado Nacional.
La fiscalía investiga el presunto “enriquecimiento ilícito” ocurrido entre 2007 y 2023. Arias asegura haber reunido indicios de que Bordet omitió propiedades en sus declaraciones juradas, lo mismo que la compra de terrenos a precios significativamente subvaluados y la construcción de costosas viviendas, también a valores muy por debajo de los de mercado.
El informe del Ministerio Público Fiscal alude a numerosos viajes no oficiales al extranjero y frecuentes traslados privados a Uruguay, que –entiende Arias- sugieren un nivel de vida incompatible con el patrimonio legal del exfuncionario.
En los tres allanamientos solicitados, Arias pidió el secuestro de dispositivos electrónicos y documentación comercial para profundizar en la detección de posibles activos ocultos.
Respecto de las presuntas subvaluaciones que Bordet habría incluido en sus declaraciones juradas, las diferencias de precios entre lo que dice haber pagado y los valores abonados por “vecinos” al comprar propiedades casi idénticas serían muy significativas. En un caso, habría comprado por USD 12,40 por metro cuadrado lo que para otros valió 48 o 65 por m2. En otro caso, habría registrado adquisiciones a USD 6,35 y USD 10,50 el m2, mientras que el valor de mercado informado por inmobiliarias es de USD 60.
Respecto de los viajes al extranjero -202 noches en otros países y 187 en Uruguay por motivos no oficiales-, la investigación fiscal pretende ahondar en un detalle que considera llamativo: la inexistencia de consumos documentados. Bordet declaró a la AFIP no haber tenido consumos en el exterior en varios períodos (como 2017-2022), a pesar de los numerosos viajes realizados.
En entrevista con el periodista Daniel Enz, el diputado nacional ensayó una justificación: dijo haber pagado al contado sus gastos afuera. Tal explicación contrasta con otro dato: que no habría registro alguno de compras de divisas. ¿Acaso pagó en pesos en Estados Unidos, Alemania, etc.? En el Ministerio Público Fiscal abonan otra hipótesis: que Bordet tendría propiedades, cuentas y tarjetas en el exterior, con las que habría pagado sus consumos foráneos, aunque hasta el momento no hay prueba alguna que confirme tal suposición.
Otro capítulo de la investigación refiere a movimientos de dinero. En especial, transferencias de fondos desde cuentas de funcionarios públicos hacia familiares de Gustavo Bordet. Entre quienes efectuaron tales traspasos de dinero figuran Sonia Romero, una exempleada doméstica y luego funcionaria, y Franco Ferrari, quien fuera Secretario General de la Gobernación.
Fiscalía considera probable que Romero y Ferrari en realidad manejaban fondos de Bordet, aunque por el momento sea otra suposición más sin confirmación.
En los allanamientos solicitados, la Justicia de Garantías autorizó el secuestro de documentación relacionada con cuestiones patrimoniales o comerciales; celulares y equipos informáticos y otras formas de almacenamiento de datos, requisas personales y vehiculares.
El gobernador Rogelio Frigerio se reunió con los intendentes de Diamante, General Ramírez, Federación y Federal, donde entregó la resolución que les permitirá gestionar los fondos para obras estratégicas. Las iniciativas serán financiadas mediante el Fondo Fiduciario para Infraestructura Municipal por un monto superior a los 937 millones.
El mandatario estuvo acompañado por el secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello; y los ministros de Economía y Servicios Públicos, Fabián Boleas; de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso; y de Planeamiento e Infraestructura, Hernán Jacob. Participaron además los intendentes de Diamante, Ezio Gieco; de Ramírez, Flavia Pamberger; de Federación, Ricardo Bravo; y de Federal, Alicia Oviedo.
Al término del encuentro, que se desarrolló este jueves, el ministro Hernán Jacob precisó que la reunión fue convocada por el mandatario junto a los intendentes y los ministros que “tenemos bajo nuestra responsabilidad la administración del nuevo Fondo Fiduciario para inversiones municipales”.
En ese marco, explicó que ese fondo es “una herramienta creada en este contexto de estrechez financiera para ayudar a los municipios entrerrianos a la ejecución de algunas obras que si bien son de incumbencia municipal tienen repercusión por su importancia en cuanto al plan de obra pública de la provincia”.
Precisó además que ese fondo tiene un sistema de “retroalimentación” con los repagos que hagan los municipios de estas asistencias. Asimismo, señaló que se trata del primer aporte y que “está abierto a futuros nuevos préstamos que se le entreguen a municipios para que puedan ir haciendo obras de mayor envergadura por etapas”.
El funcionario remarcó que se trata de “un esquema de esfuerzo conjunto y de responsabilidades compartidas, que puede dar respuesta a una demanda muy fuerte de la sociedad vinculada a la mejora de la infraestructura, tanto a nivel municipal como provincial”.
Por su parte, la intendenta de General Ramírez, Flavia Pamberger, expresó su satisfacción “por el cumplimiento de la palabra empeñada por el gobernador”, y recordó que “el año pasado dialogamos sobre este proyecto y nos aseguró que íbamos a estar dentro del primer grupo, algo que hoy se está concretando”.
Las obras
Las resoluciones entregadas corresponden a intervenciones que apuntan a fortalecer la infraestructura urbana, optimizar los servicios y acompañar el crecimiento de las comunidades.
En la ciudad de Diamante se ejecutará la obra de desagüe pluvial y pavimentación en barrio Belgrano, con un presupuesto de alrededor de 194 millones de pesos.
En Federación se llevará adelante la remodelación y puesta en valor de la Plaza de los Constituyentes, con una inversión de casi 270 millones de pesos.
En tanto en Federal se ejecutarán obras de cordón cuneta y badenes en distintas arterias, con un monto superior a los 174 millones de pesos.
Finalmente, en General Ramírez se avanzará con la pavimentación del camino a las ferias, también conocido como acceso norte, con una inversión de 300 millones de pesos
Pese a que era una periodista importante dentro de C5N, el canal de noticias decidió desistir con ella y ya están negociando su salida en la brevedad.
En C5N el tablero se volvió a mover y esta vez con una decisión que no pasó desapercibida. Después de meses de cruces, tensiones y un perfil cada vez más marcado, una de las figuras más polémicas del canal quedó afuera de uno de sus programas más emblemáticos.
¿Quién es al periodista que se irá de C5N?
El nombre en cuestión: Mariana Brey. La salida se dio en Duro de Domar, el ciclo donde Brey había logrado consolidarse como una de las voces más picantes del panel. Su rol no era menor: generaba debate, incomodaba y funcionaba como contrapunto en un programa que vive de la confrontación de ideas.
Mariana Brey no continuará en Duro de Domar.
Pero la relación empezó a desgastarse. Los cruces al aire, especialmente con Pablo Duggan, se volvieron cada vez más frecuentes y dejaron de ser solo parte del show. A eso se sumó su fuerte exposición en redes, donde su posicionamiento político empezó a tomar protagonismo y a generar repercusiones dentro y fuera del canal.
Los detalles de la salida de Mariana Brey de C5N
La confirmación llegó desde otro clásico de la TV, cuando Rodrigo Lussich dio detalles en Intrusos. “Fue la salida”, explicó, aunque aclaró que el término “despido” todavía no está del todo cerrado. ¿El motivo? Brey sigue en negociaciones con el canal para definir su futuro.
Es que, por ahora, la puerta no está completamente cerrada. En C5N evalúan la posibilidad de reubicarla en otro espacio, lo que deja el escenario abierto a un posible reacomodamiento más que a una desvinculación definitiva.
Mientras tanto, en el propio panel de Intrusos, Adrián Pallares aportó otra mirada: “Es una pérdida enorme para Duro de Domar”. Una frase que resume el impacto interno de la decisión, más allá de las diferencias.
También se deslizó que el cambio podría no ser exclusivamente por ella, sino parte de una renovación más amplia dentro del programa. Una estrategia habitual en la televisión cuando se busca oxigenar formatos que empiezan a mostrar desgaste.
Lo cierto es que la salida ya es un hecho. Y aunque todavía no está definido si seguirá en el canal, el capítulo en Duro de Domar parece haber llegado a su fin.
En un medio donde las polémicas suman pero también desgastan, el caso de Brey vuelve a dejar una enseñanza conocida: el equilibrio entre el personaje y el programa es frágil. Y cuando se rompe, las decisiones no tardan en llegar.
El gobernador Rogelio Frigerio mantuvo un encuentro este miércoles con representantes de empresas avícolas de la provincia, que le presentaron un proyecto orientado a fortalecer la producción de proteína animal, con el objetivo de potenciar la actividad, mejorar la capacidad exportadora y generar más empleo en el sector.
La reunión contó con la participación del presidente de la Cámara de Diputados, Gustavo Hein; del ministro de Desarrollo Económico, Guillermo Bernaudo y la diputada Liliana Salinas. Durante el encuentro, los empresarios expusieron distintas iniciativas vinculadas al desarrollo de la avicultura, haciendo especial hincapié en la zonificación productiva y en la posibilidad de ampliar la matriz de producción de proteína animal en Entre Ríos.
En representación de la firma Bonnin Hermanos, Abel Eduardo Bonnin -quien estuvo acompañado por Federico Javier Pérez- explicó que el eje del planteo estuvo puesto en “la avicultura y la zonificación, con la mirada puesta en avanzar en la producción de proteína animal”. En ese sentido, destacó la receptividad del mandatario provincial: “El gobernador nos atendió muy bien, escuchó el proyecto y quedamos muy conformes”.
Asimismo, indicó que la propuesta fue bien valorada por Frigerio y que quedó a consideración para su análisis. “Estuvieron viendo los detalles, entendieron el planteo y les pareció muy interesante”, agregó.
Por su parte, el empresario Pablo Javier Bourlot calificó al encuentro como “muy positivo” y adelantó que se prevé una nueva reunión para continuar profundizando la iniciativa. “La idea es sumar a más actores del sector para avanzar en un proyecto conjunto que permita ampliar la producción de proteína animal en la provincia, mejorar las exportaciones y generar nuevas fuentes de trabajo”, señaló.
Finalmente, las partes acordaron dar continuidad al diálogo e incorporar a más empresarios del rubro, con el objetivo de consolidar una estrategia integral que fortalezca la producción avícola y el desarrollo económico de Entre Ríos
