Nogoyá, Entre Ríos. Con una presentación realizada en la Casa de Entre Ríos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se lanzó oficialmente la XXII edición de la Expo Provincial de la Leche y la XIII Expo Jersey Entrerriana, uno de los eventos productivos más relevantes del calendario entrerriano. La actividad se desarrollará los días 17, 18 y 19 de abril en el predio de la Sociedad Rural local.
El acto estuvo encabezado por el intendente Bernardo Schneider, quien lideró la delegación nogoyaense y destacó el valor estratégico del evento para la ciudad y la región. La presentación incluyó material audiovisual y una degustación de productos lácteos elaborados en la zona, reforzando la identidad productiva del departamento.
La edición 2026 reunirá a más de 400 actores del sector lácteo nacional y regional, con la participación de siete cabañas y cuatro razas lecheras. El evento contará con 120 stands de empresas, instituciones, artesanos y emprendedores, además de una agenda que integrará actividades industriales, comerciales y ganaderas.
Entre las propuestas se destacan rondas de negocios, capacitaciones técnicas, jura de animales, concursos juveniles y un amplio patio gastronómico con محور en productos derivados de la leche. También se desarrollarán intervenciones culturales y competencias vinculadas a los sabores regionales.
Durante su intervención, Schneider subrayó el rol de los productores, técnicos y estudiantes: “Son el corazón de la Expo. Como intendente, en una ciudad próxima a cumplir 244 años, es una satisfacción acompañar esta fiesta que representa a todos los nogoyaenses”.
En la misma línea, el secretario de Producción municipal, Ricardo Pazo, invitó a los actores del sector a participar de las instancias de formación y actualización: “Es una oportunidad directa para acceder a conocimientos, intercambiar experiencias y fortalecer el desarrollo de la industria láctea”.
El jefe comunal remarcó además la relevancia productiva de Nogoyá: “Somos la cuenca lechera más importante de la provincia y la cuarta del país. La Expo es una vidriera para nuestros productores e industriales, y también una herramienta para proyectar la ciudad”.
Entradas, servicios y expectativa económica
El valor de la entrada general será de 4.000 pesos, con un 50% de descuento para jubilados. Los menores de 12 años y personas con discapacidad ingresarán sin cargo, mientras que el viernes 17 la entrada será libre y gratuita.
Desde la organización estiman la presencia de más de 15.000 visitantes a lo largo de las tres jornadas, con impacto económico en sectores comerciales, gastronómicos y turísticos. Se prevé la llegada de público no solo local, sino también de distintas localidades entrerrianas y de provincias como Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
El predio contará con estacionamiento, patio gastronómico, sector de entretenimientos, feria de artesanos y servicios sanitarios, además de cobertura médica para atención primaria.
Programación artística
El sábado 18 desde las 16 se presentarán La Patota, Lucho Quiñones y su banda, María Cuevas, Litoral Pyahú y Daniela y El Ritmo.
El domingo 19, desde las 16.15, será el turno de Mariano Albornoz, Sofí Drei, Agustina Gauna y Germán Andrés, ex integrante de Trinidad.
Cronograma destacado
Las actividades comenzarán en la semana previa con capacitaciones y el ingreso de cabañas. El viernes 17 a las 8.30 se realizará el corte de cintas y la apertura oficial de la Expo. Durante esa jornada habrá instancias técnicas como la Segunda Ciencia Láctea para escuelas agrotécnicas, jura de clasificación de animales y disertaciones sobre genética y producción lechera.
Entre ellas, se destacan exposiciones sobre buenas prácticas lecheras, diagnóstico de tambos y selección moderna de vacas lecheras en Argentina, a cargo de especialistas del sector académico y profesional.
La Expo Provincial de la Leche vuelve a posicionarse así como uno de los principales espacios de articulación entre producción, conocimiento y desarrollo regional, en una provincia donde la actividad láctea sigue siendo un pilar económico y social.
Como parte de las acciones de visibilización de las actividades productivas entrerrianas, el representante del Gobierno de Entre Ríos en la Ciudad de Buenos Aires, José Mouliá, participó de una experiencia de astroturismo en la Bodega Cinco Ceibos, una propuesta que articula producción vitivinícola, turismo y valor agregado en origen.
La actividad fue organizada en conjunto entre Mirri Astroturismo y Bodega Cinco Ceibos, en el marco de una jornada de luna llena que combinó la observación del cielo con una degustación de vinos y la presentación de un nuevo rosado dulce, generando una experiencia que pone en valor el potencial de la vitivinicultura entrerriana desde una mirada innovadora.
La propuesta de astroturismo se vive como un viaje distinto: incluye la observación del cielo a simple vista y con telescopios, relatos sobre constelaciones, planetas y culturas, y escenarios naturales que invitan a detenerse y conectar. En esta ocasión, la experiencia estuvo atravesada por la luna llena de abril —conocida como Luna Rosa—, aportando un marco simbólico y sensorial a la jornada.
Este tipo de iniciativas reflejan nuevas formas de desarrollo para los productores locales, que integran sus procesos productivos con propuestas turísticas, fortaleciendo la identidad territorial y ampliando sus posibilidades de inserción en nuevos mercados.
Durante la jornada, Mouliá destacó la importancia de acompañar estas experiencias que posicionan a Entre Ríos como un destino que combina producción, turismo y cultura. “La vitivinicultura entrerriana viene consolidándose con iniciativas que no solo priorizan la calidad del producto, sino también la construcción de experiencias que conectan con el territorio y su identidad”, expresó.
La participación se enmarca en una agenda de trabajo orientada a fortalecer la visibilidad de los sectores productivos entrerrianos, promoviendo su desarrollo y proyección a nivel nacional.
La operación Rusia Argentina periodistas ensobrados vuelve al centro del debate en abril de 2026, tras revelaciones que apuntan a financiamiento externo, manipulación informativa y una posible red de influencia sobre medios locales.
En Argentina, las operaciones de inteligencia ya no se mueven únicamente en las sombras del poder político o en los pasillos judiciales. Hoy, el campo de batalla es otro: los medios, las redes y la construcción de sentido. Y en ese tablero, lo que comienza a emerger en abril de 2026 es, cuanto menos, inquietante.
Una trama que mezcla financiamiento externo, alineamientos editoriales sospechosos y periodistas que —lejos de informar— habrían actuado como operadores de intereses extranjeros. En este caso, con un nombre que resuena fuerte en el escenario global: Rusia.
Lo que no se dice
Durante años, ciertos comunicadores instalaron discursos que parecían “alternativos”, “anti-sistema” o incluso “contrahegemónicos”. Sin embargo, lo que hoy empieza a discutirse es si detrás de esas líneas editoriales existió algo más que convicciones ideológicas.
¿Hubo financiamiento? ¿Se direccionó la agenda informativa? ¿Se operó sobre la opinión pública en momentos clave?
Las sospechas ya no circulan solo en voz baja. Empiezan a tomar forma en investigaciones, filtraciones y movimientos geopolíticos que ponen el foco en América Latina como territorio de disputa narrativa.
Antecedentes que anticipaban el escenario
No es un fenómeno nuevo. En el contexto de la guerra informativa global, ya se han documentado operaciones similares en Europa y Estados Unidos, donde medios y periodistas fueron señalados por amplificar intereses estratégicos de potencias extranjeras.
Argentina, con su histórica fragilidad institucional, su grieta permanente y su ecosistema mediático fragmentado, aparece como terreno fértil para este tipo de influencias.
La doble lectura
Versión oficial: No hay pruebas concluyentes. Todo forma parte de una “caza de brujas” o una sobreactuación mediática en un contexto electoral caliente.
Lectura real: Cuando determinadas voces repiten sistemáticamente líneas discursivas alineadas con intereses externos, minimizan ciertos conflictos internacionales y sobredimensionan otros, la pregunta deja de ser incómoda para volverse necesaria.
Periodismo o militancia paga
El periodismo argentino atraviesa una crisis de credibilidad profunda. Pero este nuevo capítulo abre una dimensión aún más delicada: la posibilidad de que parte de esa crisis no sea solo producto de la polarización interna, sino de influencias externas operando con recursos concretos.
No se trata solo de “ensobrados” en el sentido clásico —política local, pauta, favores—, sino de algo más sofisticado: financiamiento indirecto, plataformas digitales, redes de amplificación y construcción de relato.
El momento de quiebre
Abril de 2026 podría marcar un punto de inflexión. Si las investigaciones avanzan, no solo podrían quedar expuestos nombres propios, sino también estructuras completas de comunicación que operaron durante años con agendas encubiertas.
Y entonces sí, la noche no será solo para algunos periodistas. Será para un sistema entero que deberá explicar hasta qué punto la información fue manipulada.
Preguntas que incomodan
¿Quién controla a los que dicen informar?
¿Qué intereses se esconden detrás de ciertas narrativas?
¿Cuánto de lo que consumimos como “noticia” responde realmente a la verdad?
En tiempos donde la información vale más que nunca, la transparencia ya no es una virtud: es una obligación.
Una investigación basada en 76 documentos filtrados, obtenidos por el medio africano The Continent y analizados por un consorcio que incluye al medio inglés openDemocracy, sostiene que una red rusa (“La Compañía”) buscó influir en medios de Argentina para desacreditar al gobierno de LLA.
Según esos registros, entre junio y octubre de 2024 la red habría presupuestado US$ 283 mil para “inyectar” al menos 250 artículos críticos en más de 20 medios del país sobre Milei y la posición argentina respecto de Ucrania.
Se documentaron firmas inexistentes y contenido fabricado. El Gobierno informó en 2025 que había detectado una presunta red de agentes rusos y FOPEA reportó los mecanismos de la desinformación rusa en nuestro país.
Cuando Javier Milei llevaba pocos meses presidiendo Argentina, agentes rusos pusieron en marcha operaciones de desinformación e influencia política para desacreditar a su gobierno, según documentos filtrados a los que tuvo acceso un consorcio de 7 medios integrado, entre otros, por el medio africano The Continent y el inglés openDemocracy.
Milei, figura emergente en el ecosistema de la extrema derecha mundial, asumió el cargo en diciembre de 2023 y se alineó enseguida con los intereses estadounidenses, al principio apoyando a Ucrania en la guerra contra Rusia. También fijó su sello: la “motosierra”, en referencia a las medidas para “destruir el Estado desde adentro”, y un discurso caracterizado por insultos a quien se le opusiera.
A medida que Argentina -una sociedad ya polarizada– se tensaba más, una red respaldada por los servicios de inteligencia exterior de Rusia y conocida internamente como “La Compañía”, trató de explotar ese clima y echar leña al fuego. La Compañía es una entidad privatizada que desplegó en 2024 operaciones de propaganda e influencia política en más de 20 países de África y América del Sur, según los archivos filtrados.
La información se encuentra en 76 documentos que obtuvo The Continent y que fueron analizados y verificados por un consorcio periodístico que incluye a openDemocracy, Dossier Center e iStories (Rusia), All Eyes on Wagner y Forbidden Stories (Francia), Filtraleaks (Argentina) y 2 periodistas independientes de habla rusa.
Según los documentos, La Compañía se dedicó a contratar encuestas, informes sobre el complejo militar-industrial de Argentina y sus recursos petroleros en la Antártida, los partidos políticos y los sindicatos. También efectuó análisis de “riesgos y oportunidades”, perfiles de figuras públicas y “entrevistas a expertos, políticos, politólogos y economistas de la oposición”. Trazó, incluso, planes para apoyar a candidatos de la oposición en las elecciones legislativas de 2025.
Pero su actividad más intensa fue instalar “una red para la distribución de contenidos en los medios de comunicación argentinos y en el segmento local de las redes sociales”.
La investigación encontró registros de al menos 250 noticias, análisis y artículos de opinión publicados en más de 20 medios digitales entre junio y octubre de 2024, con un presupuesto de US$ 283 mil.
Los documentos, presuntamente dirigidos a los encargados y financiadores de La Compañía, consignan intentos de exagerar el alcance de las operaciones, por ejemplo, duplicando en las planillas algunos de los artículos efectivamente publicados en los medios.
Los registros incluyen facsímiles con supuestas tarifas fijas por la publicación de contenidos en cada sitio web, desde US$ 350 a US$ 3.100 por artículo. Pero no indican si el dinero fue a los medios, a los periodistas o a terceros que pudieron haber actuado como intermediarios, agencias de prensa o consultoras de comunicación. Es posible, también, que estos montos fueran inflados. La investigación no pudo verificar si se realizaron pagos ni a quién.
El contenido consistía principalmente en malas noticias y comentarios críticos sobre la situación económica de Argentina, el costo social y humano de las medidas de austeridad fiscal y el aumento de las tensiones diplomáticas con gobiernos de la región.
Pero muchos artículos incluían referencias favorables a Rusia y contrarias a Estados Unidos. Había también distorsiones, exageraciones y falsas noticias.
openDemocracy, Forbidden Stories y Filtraleaks, que colaboraron en esta investigación, contactaron a todos los medios mencionados en los documentos y lograron entrevistar a directores, editores o periodistas de 15 de ellos.
Muchos pidieron no ser identificados. Todos negaron cualquier implicación con dinero o campañas de Rusia. La mayoría de las fuentes explicaron que los artículos habían sido ofrecidos gratuitamente por un tercero, descrito como una “agencia de prensa”, “consultora” o “intermediario”. Varios admitieron que se publicaron sin mucho control editorial.
Dos fuentes separadas reconocieron que recibieron pagos por publicar algunos de los artículos, pero por montos muy inferiores a los registrados en los documentos rusos. Las 2 fuentes dieron versiones parecidas sobre el origen de los artículos y del dinero. En un caso, se trató de intermediarios que contactaban a los periodistas para gestionar la publicación de artículos mencionando a un grupo de empresarios preocupados por el estado de la industria nacional. En el otro, empresarios enojados porque el gobierno de Milei suspendió toda la obra pública.
“Es posible, pero no muy frecuente, que un redactor pueda colar publicaciones sin conocimiento de su editor. Y, si es cierto que esta red pagó más de 250 artículos, entonces es muy improbable que ningún editor o editora haya prestado atención al tema”, dijo a openDemocracy el experto en medios e investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Martín Becerra.
Y agregó: “La precarización de los medios, el relajamiento excesivo de la curaduría editorial y la consecuente permisibilidad de las empresas periodísticas habilita un entorno favorable a campañas de desinformación”.
Autores ficticios y contenido fabricado
Muchos artículos no tenían autoría y, cuando aparecían firmas, los nombres eran desconocidos o inventados.
Según los facsímiles publicados por openDemocracy, el sitio web Realpolitik supuestamente publicó 20 artículos a un precio de US$ 550 cada uno, por un total de US$ 11 mil. Todos tenían autores, pero cuando openDemocracy preguntó por ellos al director del medio, Santiago Sautel, este dijo que no los conocía.
“Publicamos columnas de opinión todo el tiempo”, dijo. Y agregó: “El origen de estas, en particular, lo desconocemos. Sí damos fe de que no se trató de ninguna maniobra non sancta cocinada tras bambalinas en una sede diplomática. Y si algunas de estas publicaciones se orquestaron en las sombras bajo algún interés puntual, lo desconocemos”.
Una de esas firmas, Manuel Godsin -vinculada a una noticia sobre las universidades que se manifestaban contra los recortes presupuestarios de Milei– fue desenmascarada ya 2 veces. Godsin aparece como doctor por la Universidad de Bergen y miembro de un Centre for Political and Strategic Studies. Nada de esto es cierto, tampoco su cara, que corresponde a la foto de un ruso llamado Mikhail Malyarov. En 2025, el medio Africa Confidential lo expuso como un “perfil virtual” usado para propagar desinformación prorrusa en ese continente.
Una investigación del medio africano Code for Africa, publicada en marzo a partir de un reporte de OpenAI, afirma que es una “identidad ficticia”, creada para “blanquear narrativas rusas en los medios de comunicación convencionales” mediante contenido generado por ChatGPT.
Estas caras no pertenecen a estos autores falsos. De izquierda a derecha: Gabriel di Taranto, Marcelo Lopreiatto, Juan Carlos López y Manuel Godsin | James Battershill / openDemocracy
Otras firmas fantasma identificadas en esta investigación son Gabriel di Taranto, Juan Carlos López y Marcelo Lopreiatto. Los 3 figuran como autores en el sitio web Diario Registrado, al que los documentos filtrados le atribuyen la publicación de 26 notas por un valor de US$ 28.600. El medio no respondió a nuestras solicitudes de entrevista.
Di Taranto aparece en 20 artículos en 3 sitios web diferentes (Diario Registrado, C5N y Ámbito). Se lo describe como titular de un Máster en Comunicación Política por la Universidad Nacional de Avellaneda. Sin embargo, cuando Forbidden Stories le preguntó al respecto, la universidad negó que existiera tal título y afirmó que Di Taranto no figuraba como estudiante ni en ningún otro rol. La imagen vinculada a su biografía fue generada con software de Nvidia, según un artículo de Metro publicado en 2018, y se utilizó en varios perfiles de redes sociales.
Ámbito, un diario financiero tradicional que pasó al formato digital en 2024, aparece mencionado por la supuesta publicación de 8 artículos, valuados por los rusos en US$ 20 mil. Sus editores no respondieron a los pedidos de entrevista.
Entre tanto, la cara asociada a Juan Carlos López se puede encontrar en un banco de imágenes y, de nuevo, en perfiles de redes sociales en Facebook y LinkedIn, vinculada a diferentes nombres y actividades. Esta firma aparece en 9 artículos registrados en los documentos rusos y publicados en Diario Registrado.
C5N, el sitio web del canal de noticias C5N TV, figura en los documentos rusos publicando 17 artículos supuestamente por un valor de US$ 32.500, 14 de ellos firmados por Lopreiatto y Di Taranto. Sus editores declinaron hacer comentarios.
A24.com, un digital de noticias del canal A24 -parte del grupo América- publicó 10 artículos sin autoría o firmados como “Redacción A24”. Los documentos mencionan un presunto monto de US$ 16.500. Los editores no contestaron los pedidos de entrevista.
Diario Con Vos, un portal que perteneció al grupo de medios Radio Con Vos hasta 2024 y luego pasó a llamarse Es Nota, publicó 37 artículos a cambio, supuestamente, de US$ 40.700 según los documentos. La mayoría estaban firmados. Su director no aceptó el pedido de entrevista.
Otros digitales consignados en las planillas que publicaron artículos son Big Bang News (16 notas por US$ 12 mil) y Dos Bases (18 notas por US$ 6.300). Una fuente de Big Bang News negó cualquier relación con campañas o dinero de Rusia y aseguró que las notas fueron encargadas por los editores a sus periodistas. Dos Bases no contestó las preguntas del consorcio de medios.
El Grito del Sur, un digital de izquierda, aparece en los documentos con 6 notas por supuestamente US$ 2.400. En una respuesta por escrito, el editor en jefe Yair Cybel negó que hubieran aceptado dinero para publicarlas, pero aclaró que aceptan “toda información dispuesta a desacreditar al gobierno de Milei, con fundamento en la realidad objetiva”.
Y agregó: “Nuestro medio respalda fervientemente a la Federación Rusa en su conflicto con Ucrania, a Palestina en el genocidio al que lo somete Israel y a Argentina en su reclamo por Malvinas. Nuestro comité editorial en plenitud anhela que las tropas rusas de Putin avancen hasta tomar Londres, y hará su humilde aporte comunicacional para que eso se concrete”.
Tambores falsos de guerra
El 23 de agosto de 2024, el sitio web El Destape publicó una nota que contiene una versión sobre 3 argentinos detenidos por la policía chilena mientras transportaban un artefacto explosivo, un dron y “mapas electrónicos” de la región de Ñuble, cerca de la frontera binacional. El hecho, que aparece mencionado en el artículo firmado por Fernanda Velázquez, cuya única huella digital es una página con sus reportajes en El Destape, no pudo ser verificado.
Según openDemocracy, esta historia figura en un documento filtrado: “Para crear tensión entre Argentina y Chile (13-29 de agosto), se introdujo una noticia sobre Milei enviando un grupo de sabotaje para organizar un ataque terrorista contra el gasoducto transandino en Chile con el fin de interrumpir un contrato de gas, en interés de EE.UU.”.
El Destape -un portal de noticias lanzado en 2014 que incluye una emisora de radio y un canal de televisión- aparece en los documentos rusos. Sus editores se negaron a responder a las preguntas de openDemocracy.
La historia de los falsos saboteadores fue recogida por 2 digitales chilenos, Osorno en Vivo y La Razón. El editor de Osorno en Vivo, Juan Luis Rubilar, dijo a openDemocracy por escrito: “Alguien copió la nota y la puso en la web. No sabemos quién. No se recibió pago. Mil disculpas; si es falsa la podemos sacar de la web”. La Razón no contestó nuestras preguntas.
Los rusos ensayaron otros títulos escabrosos sobre Argentina y Chile, como “Mapa de la partición de Chile tras la guerra con Argentina” y “Se están reclutando soldados en Argentina para una guerra con Chile”. No encontramos registro de que algo así se hubiera publicado.
Otra línea de propaganda buscó explotar la extravagante relación de Milei con sus perros. “Objetivo y descripción: inyectar una noticia sobre Milei comprando 5 collares para perros de Cartier por valor de US$ 64 mil en EE.UU.”, dice uno de los documentos. No hay referencias sobre dónde se publicó esto, pero un artículo idéntico apareció en un sitio web de República Dominicana y en una publicación de Instagram.
Capturas de pantalla de publicaciones digitales que muestran graffitis y una pancarta con contenidos de La Compañía contra Ucrania y Milei | James Battershill / openDemocracy
¿Qué es La Compañía?
Los documentos muestran vínculos claros entre La Compañía, el servicio de inteligencia exterior de Rusia (SVR) y el extinto grupo Wagner del fallecido comandante Yevgeny Prigozhin, tal como reveló una investigación previa de openDemocracy, que puso de manifiesto cómo agentes intentaron apuntalar al tambaleante gobierno del ex presidente Luis Arce en Bolivia.
Uno de los 17 ex contratistas de Wagner que siguieron vinculados a La Compañía es Alexey Evgenievich Shilov, quien coordinó las acciones en Argentina. “Organizó y llevó a cabo una operación sociopolítica para desacreditar la política proucraniana de los dirigentes de Argentina”, dice su biografía en uno de los documentos filtrados.
En octubre de 2024, los rusos tomaron nota de que las autoridades argentinas les seguían los pasos.
“A la luz del mayor control de los servicios especiales argentinos sobre la injerencia externa, los acuerdos alcanzados con las fuerzas de la oposición permitirán llevar a cabo más trabajo en el territorio del país utilizando fuerzas locales”, se lee en un plan de trabajo para intensificar los intercambios con políticos de la oposición.
Ocho meses después, el Gobierno argentino informó que había detectado una presunta red de agentes rusos involucrada en “campañas de desinformación e influencia contra el Estado argentino”. Dos residentes rusos, Lev Konstantinovich Andriashvili y su esposa Irina Yakovenko, fueron señalados como líderes del grupo.
La senadora argentina Patricia Bullrich, que fue ministra de Seguridad de Milei hasta diciembre de 2025, dijo a Filtraleaks que a mediados de ese año fue advertida de actividades rusas de desinformación por la entonces secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, que no mencionó a La Compañía, pero habló de pagos a medios y periodistas.
“Recibimos información fehaciente sobre una campaña de desinformación rusa en contra de nuestro gobierno”, dijo Bullrich.
Según una investigación del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), publicada en enero de este año, Andriashvili y Yakovenko abandonaron Argentina rumbo a San Petersburgo días después de que el gobierno revelara sus nombres, pero regresaron en octubre de 2025. Al momento de publicar esta investigación, ambos siguen viviendo en Buenos Aires.
En una respuesta por escrito a openDemocracy, Andriashvili dijo: “Nunca hemos contactado a medios de comunicación, periodistas ni figuras políticas. Y no tenemos ninguna relación con la organización mencionada en su descripción. Tampoco se han presentado pruebas que respalden dichas acusaciones, simplemente porque no existen”.
En el negocio del caos
Cuando Milei llegó al gobierno, cambió la posición neutral ante la guerra entre Rusia y Ucrania de la administración de Alberto Fernández, que mantenía relaciones amistosas con Moscú.
En 2025, con Donald Trump de vuelta en la Casa Blanca y Milei totalmente alineado con él, Argentina se abstuvo en una votación de la ONU que reclamaba el retiro inmediato de Rusia de los territorios ucranianos invadidos. Washington votó en contra. Pero la guerra de Rusia contra Ucrania es un asunto marginal en la agenda pública argentina.
En las elecciones de 2025, el partido de Milei obtuvo una victoria ajustada y ganó más bancas en el Congreso -pese a estar inmerso en causas de corrupción– y después de que Trump dejara en claro que un rescate de US$ 20 mil millones para la economía argentina dependía de que el partido del Presidente ganara los comicios.
Además de los US$ 283 mil presupuestados por La Compañía supuestamente para influir en los medios, en los registros de gastos se encontraron US$ 343 mil repartidos en rubros como recopilación de información y organización del trabajo en el terreno.
“El resultado de esa inversión fue el opuesto al teóricamente pretendido. Lo que me hace dudar acerca de sus verdaderos propósitos”, dijo el experto en medios Martín Becerra.
“El Wagner Group, y en general las actividades de Putin en desinformación e inteligencia consisten en crear caos y desorden, generando un panorama de descrédito de instituciones legitimadas en el pasado, medios y periodistas incluidos”, dijo. El objetivo es “pescar en río revuelto”.
Por tanto, las campañas de desinformación rusas no deben interpretarse como unidireccionales. “Pueden, en un determinado contexto, favorecer a alguien como Donald Trump y, en otro, dañar su reputación”, señaló Becerra.
La Presidencia argentina, el Ministerio de Relaciones Exteriores, el servicio de inteligencia SIDE, la Embajada de Rusia, Shilov y el SVR no contestaron los pedidos de entrevista de openDemocracy.
El ex senador nacional por Entre Ríos, Edgardo Kueider, se encamina a su primer enfrentamiento formal con la Justicia paraguaya. El próximo lunes 20 de abril, en la Torre Norte del Palacio de Justicia de Asunción, se dará inicio a las audiencias del juicio oral por el presunto delito de “contrabando en grado de tentativa”.
Kueider, quien fuera una figura política central de la provincia, llega a esta instancia tras un año y tres meses de prisión domiciliaria, acusado de intentar ingresar USD 200 mil sin declarar a territorio paraguayo. Junto a él será juzgada Iara Guinsel, su ex secretaria y actual pareja, enfrentando ambos una pena mínima que parte de los dos años y medio de prisión.
La estrategia de la defensa: “El dinero no es mercadería”
De acuerdo a la información que trascendió sobre la estrategia legal que desplegará el ex legislador, su defensa se basará en dos argumentos principales para intentar desestimar la carátula de contrabando:
Naturaleza del efectivo: Sostendrán que el dinero no puede ser considerado una “mercadería” y, por lo tanto, no existe el delito de contrabando. No obstante, la fiscalía paraguaya mantiene la postura técnica inversa basándose en antecedentes administrativos locales.
Origen de los fondos: Afirmarán que los USD 200 mil no pertenecían a Kueider ni a Guinsel, sino que eran propiedad de inversores paraguayos en bienes raíces y que el efectivo fue entregado en Ciudad del Este momentos antes del operativo policial.
Según este relato defensivo, la pareja habría recibido el dinero el 3 de diciembre de 2024, cruzaron a cenar a Brasil y, al regresar a Paraguay por el Puente de la Amistad en la madrugada del miércoles 4, fueron interceptados con el bolso de dinero.
De San Vicente a Luque: el presente de Kueider en Asunción
Actualmente, el ex senador y su pareja cumplen el arresto domiciliario en un departamento del edificio Insignia 3, ubicado en la zona de Luque, en las afueras de la capital paraguaya. Tras pasar por otros dos complejos residenciales (Tierra Alta y un dúplex en el barrio San Vicente), se encuentran en este predio que cuenta con seguridad las 24 horas y vigilancia constante de la Comisaría 52° de la Policía Nacional.
El tiempo que Kueider lleva bajo arresto —desde enero de 2025 en dicho régimen— será computado a su favor en caso de recibir una sentencia condenatoria por parte del tribunal paraguayo.
El horizonte judicial: Concordia y Comodoro Py
La resolución en Paraguay es solo el primer capítulo de un complejo entramado legal para el dirigente entrerriano. Una vez concluido el proceso en el vecino país, se reactivará el juicio de extradición solicitado por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, quien lo investiga por enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
Asimismo, la justicia local sigue de cerca sus pasos:
Justicia Federal (San Isidro): Centra su investigación en el período 2015-2019.
Justicia de Concordia: Existe un legajo abierto que analiza toda su trayectoria pública, desde que asumió como concejal de la ciudad en 1999, bajo sospechas de irregularidades en su patrimonio.Fuente: APF Digital
El representante del Gobierno de Entre Ríos en la Ciudad de Buenos Aires, José Mouliá, mantuvo una reunión en el Centro de Alto Rendimiento “Campeones del Mundo” del Club Defensa y Justicia, equipo de Primera División del fútbol argentino, con Matías Campolongo, responsable de Capacitación, y con Rubén Astorfo, coordinador de Logística y responsable del predio, con el objetivo de intercambiar experiencias y analizar posibles líneas de trabajo conjunto.
En el marco del encuentro, Mouliá recorrió el predio del club, donde pudo interiorizarse sobre su funcionamiento, infraestructura y programas de formación, que posicionan a la institución como un referente en el desarrollo deportivo y la gestión integral de sus disciplinas.
Durante la reunión, se abordó la posibilidad de avanzar en un convenio de cooperación institucional, orientado a generar instancias de capacitación, intercambio y fortalecimiento de distintas disciplinas deportivas, en una línea similar al acuerdo que actualmente se encuentra en etapa de firma con el Club Atlético River Plate.
“Este tipo de encuentros nos permite proyectar nuevas herramientas de formación y desarrollo para la provincia, articulando con instituciones que son modelo en gestión y trabajo deportivo. Queremos seguir generando oportunidades que potencien el crecimiento de nuestros jóvenes y el desarrollo del deporte entrerriano”, expresó Mouliá.
Cabe destacar que el Club Defensa y Justicia ya mantiene un vínculo con la provincia a través del torneo nacional “El Mundialito Halconcitos”, cuya edición 2025 fue presentada en la Representación del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires y se realizó en la ciudad de Nogoyá, con el objetivo de detectar y promover nuevos talentos deportivos en todo el país.
La actividad se enmarca en la agenda de trabajo que impulsa la Representación del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires, orientada a fortalecer vínculos con instituciones deportivas de relevancia nacional y promover iniciativas que contribuyan al desarrollo integral de la provincia.
Se desarrollarán del 8 al 10 de abril en la ciudad de Concordia, convocando a productores, técnicos, empresas e instituciones de todo el país, en un espacio orientado a fortalecer la productividad, la innovación y el desarrollo de la cadena del pecán en la región.
Entre Ríos será escenario de una nueva edición de las Jornadas del Cluster del Pecán 2026, el evento anual más importante del sector en Argentina, que reúne a los principales actores de esta cadena productiva en crecimiento.
La propuesta busca consolidar el desarrollo del cultivo a partir del intercambio de conocimientos, la incorporación de tecnología y la articulación entre productores, técnicos y empresas.
En esta edición, el eje estará puesto en la productividad de los montes, entendida como una condición clave para garantizar la sostenibilidad del negocio pecanero. En este sentido, el desafío se orienta a mejorar los niveles de producción y eficiencia a partir de prácticas de manejo cada vez más precisas.
Apertura con jornada a campo en Yuquerí
La agenda comenzará el 8 de abril en Yuquerí, con una jornada a campo que marcará la apertura de la cosecha de pecán. La actividad incluirá recorridas por el monte y demostraciones prácticas sobre preparación de la plantación, cosecha y poscosecha, brindando herramientas concretas para productores y técnicos.
Jornadas técnicas y mirada estratégica
Las actividades continuarán el 9 y 10 de abril en el Centro de Convenciones de Concordia, con un programa técnico que abordará los principales ejes del cultivo, incluyendo riego, nutrición, sanidad, poda y gestión productiva. También se presentarán resultados de diagnósticos del sector y experiencias de productores de distintas regiones.
Además, se incorporará una mirada estratégica sobre el contexto actual de la actividad, con análisis del escenario comercial y proyección hacia mercados internacionales como China, Europa, Estados Unidos y Medio Oriente.
Producción, tecnología y articulación
El evento contará con una muestra comercial que reunirá a empresas proveedoras de plantas, maquinaria, tecnología, insumos y servicios especializados, consolidándose como un espacio clave para el intercambio y la vinculación entre los distintos actores de la cadena.
De esta manera, Entre Ríos reafirma su posicionamiento como referente en la producción de pecán, impulsando instancias que combinan capacitación, innovación y desarrollo productivo.
En este marco, la Representación del Gobierno de Entre Ríos en la Ciudad de Buenos Aires acompaña y promueve este tipo de iniciativas, fortaleciendo la visibilidad del sector y el trabajo de los productores entrerrianos a nivel nacional.
Detrás del pintoresco nombre con que el proyecto fue bautizado existe el interés concreto de limpiar el digesto legislativo argentino de todas sus impurezas o excesos normativos.
Luego de que nunca se trabara su tratamiento en el 2024 y el proyecto perdiera estado parlamentario, el Gobierno nacional volvió a ingresar la ley “Hojarasca”, una iniciativa concebida por el ministro de Modernización y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que apunta a barrer con decenas de normas y regulaciones burocráticas que considera vetustas y que ralentizan el flujo económico.
Detrás del pintoresco nombre con que el proyecto fue bautizado existe el interés concreto de limpiar el digesto legislativo argentino de todas sus impurezas o excesos normativos.
Durante meses, la cartera liderada por Sturzenegger se dedicó a peinar exhaustivamente todo el digesto normativo vigente en nuestro país desde 1864 a la fecha.
“La tarea lejos de ser engorrosa sirvió para visibilizar el exceso normativo que se fue acumulando a lo largo de la historia y para advertir su falta de sentido. En algunos casos, por haberse cumplido su objeto, por haber sido superadas esas regulaciones por nuevas prácticas, por nuevas tecnologías, o por haber cambiado las circunstancias geográficas, sociales, económicas o por la sanción de leyes posteriores”, sostiene el proyecto en sus fundamentos.
Al respecto, se indica que “como resultado de esta tarea se advierte la necesidad de eliminar toda legislación que no se condice con los tiempos que corren ya sea por su carácter obsoleto, inútil, o por haber sido superado por normativas posteriores, por tratarse de legislación sobre temas de escasa relevancia o trámites inútiles que generan o incrementan costos para los ciudadanos”.
“Por ello, el proyecto de ley que se acompaña resulta de una revisión legislativa que apunta a eliminar legislación obsoleta, inútil, superada por normativas posteriores o claramente violatoria de los principios constitucionales”, se agrega.
El proyecto de ley del Poder Ejecutivo busca invertir la lógica impuesta por “las corrientes ideológicas más intervencionistas, predominantes durante el siglo XX”, según la cual “se presume que todo está prohibido, salvo lo que está expresamente permitido”.
“Sin embargo, el artículo 19 de la Constitución Nacional establece claramente que “ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe”.
En ese sentido, los autores del proyecto dan vuelta el principio imperante y afirman que “para los individuos, todo está permitido, salvo lo expresamente prohibido”.
“Por ende, debe regir un principio de máxima libertad y no de máximo control”, subrayan.
6 motivaciones de la derogación de normas
a) Leyes que limitan la libertad individual y restringen el derecho de propiedad.
b) Leyes que eliminan trámites inútiles y sin sentido.
c) Leyes que fueron mejoradas o superadas por otras leyes posteriores.
d) Leyes que obsoletas por los cambios tecnológicos.
e) Leyes que definían obligaciones para instituciones que ya no existen.
f) Leyes que crean organismos con financiamiento público
Leyes que afectan libertades
Ley N° 14.034 (1951). Impone pena de prisión para los argentinos que defiendan, en ámbitos internacionales, los derechos humanos en el país
Ley N° 18.312 (1969). Controla la disponibilidad de papel de diario.
Ley N° 19.787 (1972). Obliga a la difusión de ciertos tipos de música que el Estado consideraba se debía escuchar
Ley N° 20.120 (1973). Obliga a los organizadores de reuniones públicas en lugares cerrados a dar previo aviso, y autoriza a la policía a ingresar.
Ley N° 20.959 (1975). Otorga a senadores y diputados de la Nación libre circulación y libre estacionamiento.
Ley N° 20.983 (1975). Los medios quedaban obligados a destinar un mínimo de 60 minutos diarios a temas de interés turístico nacional.
Ley N° 22.964 (1983). Esta ley permite la internación forzosa de enfermos de lepra.
Leyes superadas o mejoradas
Ley N° 94 (1864). Inhabilita por 10 años a la autoridad que haga azotar a una persona.
Ley N° 17.557 (1967). Versa sobre la instalación de equipos de rayos X para la seguridad.
Ley N° 20.843 (1974). Instaura figura de “Padrinazgo Presidencial” del séptimo hijo
Ley N° 22.109 (1979). Esta norma sobre la vacunación de la viruela ha sido superada por la Ley N° 27.491 que establece el plan integral de vacunación
Leyes obsoletas por avance de la tecnología
Ley N° 448 (1870). Premio a quien descubra una mina de carbón.
Ley N° 18.569 (1970), Ley N° 20.114 (1973) y Ley N° 23.756 (1989). Implanta el uso del procedimiento de microfilmación para todo tipo de documentación en Ejército, la Armada y el Ejecutivo.
Ley N° 19.648 (1972). Declara de interés nacional la explotación de carbón mineral.
Ley N° 21.895 (1978). Autoriza las emisiones de televisión en color.
Leyes que implicaban trámites inútiles
Ley N° 14.800 (1959). Obliga a quien demuela un teatro a construir en el mismo predio otro con características similares.
Ley N° 19.340 (1971). Obliga a los propietarios que interrumpen una construcción a reportar dicha interrupción.
Ley N° 20.876 (1974). Declara de interés nacional a la apicultura.
Ley N° 21.056 (1975). Fuerza a las compañías de medios de transporte de media y larga distancia a exhibir material promocional del turismo
Ley N° 22.426 (1981). Esta ley obliga a que toda transferencia de tecnología o marcas sean aprobadas por el Estado.
Ley N° 22.963 (1983). Esta ley obliga a tener autorización estatal para el uso de mapas de Argentina para cualquier fin.
Ley N° 24.127 (1992). Instituye un “Premio Nacional a la calidad” en el sector privado y en la administración pública.
Ley N° 24.960 (1998). Instituye el premio “Prevención de las Adicciones”
Ley N° 25.750 (2003). Esta ley establece que la propiedad de los medios de comunicación deberá ser de empresas nacionales, limitándose la participación de empresas extranjeras hasta un máximo del 30% del capital accionario.
Ley N° 26.227 (2007). Crea el Consejo Federal de la Juventud
Ley N° 26.688 (2011). Declara de interés nacional la investigación y producción pública de medicamentos.
Ley N° 27.171 (2015). Establece el registro del año de nacimiento y matrícula de las palomas mensajeras de carrera.
Leyes sobre organismos financiados con fondos públicos nacionales que deberían autofinanciarse
Ley N° 20.984 (1975). Crea el Círculo de Legisladores de la Nación Argentina__IP__
Ley N° 24.807 (1997). Crea la Federación Argentina de Municipios.
Como parte de las acciones de acompañamiento a las propuestas impulsadas por las representaciones provinciales en la Ciudad de Buenos Aires, el representante del Gobierno de Entre Ríos, José Mouliá, participó del encuentro y destacó la importancia de generar espacios de articulación.
En el marco del Mes de la Mujer, la Casa de Tucumán en la Ciudad de Buenos Aires realizó el encuentro “Mujeres que Emprenden: creatividad, liderazgo y construcción colectiva”, una iniciativa orientada a visibilizar el rol de las mujeres en el desarrollo productivo y social desde una perspectiva federal.
La actividad se desarrolló en la Casa de Tucumán y fue presentada por el representante del Gobierno de Tucumán en la Ciudad de Buenos Aires, Enrique Salvatierra, quien dio apertura al encuentro destacando la importancia de generar estos espacios de visibilización y fortalecimiento del rol de las mujeres en el entramado productivo.
Participaron María José Salomón, CEO de Xepro y presidenta del Clúster Tecnológico de Tucumán; Paulina Quispe, escritora; Pilar Garzón, CEO de Tello; Liliana Campero, emprendedora; y Natalia Acevedo, fundadora y CEO de Jake Mate, quienes compartieron sus experiencias en un conversatorio abierto.
La actividad contó además con la participación del delegado del Gobierno de Corrientes en la Ciudad de Buenos Aires, Raul Benitez, en el marco de una agenda de trabajo articulada entre las distintas representaciones provinciales.
“Acompañar este tipo de propuestas forma parte de una agenda de trabajo orientada a fortalecer el vínculo entre las representaciones provinciales en la Ciudad de Buenos Aires, promoviendo espacios de intercambio y desarrollo con una mirada federal”, expresó Mouliá.
El encuentro puso en valor los procesos de transformación personal y colectiva, destacando la creatividad como herramienta para emprender, crecer y generar impacto.
Como cierre, se proyectó un video homenaje a mujeres que dejaron huella, reforzando el mensaje de que el liderazgo femenino no solo impulsa proyectos, sino que también transforma realidades.
Hay una fábula que en política debería enseñarse como materia obligatoria: la del cerdo flaco que sueña con maíz.
El animal, famélico, acorralado por la escasez, se duerme imaginando un campo dorado, abundante, generoso. En su cabeza, el maíz aparece solo, sin esfuerzo, sin siembra, sin cosecha. Come, engorda, se salva. Pero al despertar, nada cambió: sigue flaco, el corral sigue vacío y el hambre, intacta.
La enseñanza es brutal: soñar no es producir.
Y sin embargo, el peronismo vuelve a caer en esa lógica. El “Falta poco” que empieza a instalarse —casi como mantra colectivo— no es otra cosa que el nuevo “hay 2019”. Aquella consigna que, durante el desgaste de Mauricio Macri, funcionó como una promesa automática de regreso, sin necesidad de demasiadas explicaciones.
Hoy la escena se repite, con otros protagonistas pero el mismo reflejo.
No son frases al pasar: son una estrategia emocional hacia adentro. Un intento de sostener la moral propia frente a un escenario incierto. Pero también son, peligrosamente, una señal de que el peronismo podría estar otra vez confundiendo deseo con realidad.
El problema es que, esta vez, el contexto no es el mismo.
El “hay 2019” se apoyaba en un rechazo social acumulado. Hoy, en cambio, el escenario es más fragmentado, más volátil, más impredecible. Y sobre todo: con un actor que, lejos de desmoronarse como esperan algunos, sigue teniendo un núcleo duro que no se mueve.
Subestimar a Javier Milei —y al votante que lo sostiene— es, quizás, el error más repetido.
Porque ese votante no es pasivo. No está esperando que “vuelva lo conocido”. Al contrario: en muchos casos, se consolidó justamente en rechazo a eso. Cada vez que reaparecen las viejas caras, cada vez que el peronismo se muestra como un bloque reconocible, ese electorado tiende a reagruparse en defensa propia.
Efecto búmeran.
Algunos dentro del propio PJ lo entienden: mostrar encuestas propias como trofeos, celebrar caídas ajenas, insistir con nombres que ya tuvieron su turno, puede terminar fortaleciendo aquello que se busca debilitar.
La fábula vuelve a aparecer.
Mientras unos sueñan con el maíz —encuestas favorables, desgaste del Gobierno, retorno inevitable— otros advierten que el campo no está sembrado. Que no hay renovación clara, ni propuesta convincente, ni liderazgo ordenado.
Y ahí entra otro dato incómodo: la interna.
La “microfragmentación” que impulsa Massa, el armado amplio que imagina Cristina Fernández de Kirchner, las dudas sobre candidaturas, las tensiones con figuras como Sergio Uñac… todo configura un escenario donde el peronismo todavía está discutiéndose a sí mismo, más que construyendo una alternativa sólida.
Mientras tanto, el oficialismo también juega su propia partida. La figura de Manuel Adorni, envuelta en polémicas, no parece debilitar del todo el esquema de poder, que sigue contenido por la estructura libertaria y la centralidad presidencial.
Lo que no se dice: El peronismo no está cerca del poder: está cerca de creer que lo está. Y esa diferencia, en política, suele ser determinante.
Doble lectura:
Versión peronista: “Falta poco, el ciclo se agota”.
Lectura real: “No sabemos cómo construir mayoría, pero apostamos a que el desgaste haga el trabajo”.
El cerdo flaco también creía que el maíz estaba cerca.
Pero nunca sembró.
Por AM para https://www.analisislitoral.com.ar/
MEDICIONES INTERNAS
El dato de la prestigiosa consultora de origen brasileño que hace estudios en distintos países del mundo, es coincidente con el que manejan encuestadoras locales, que advierten un derrumbe en la imagen presidencial y en las expectativas para lo que resta del mandato.
En el peronismo circulan, incluso, otros datos más complicados. La última medición que le llegó a Massa muestra a Milei con 32 puntos de imagen positiva. El líder del Frente Renovador se regocija, además, con la medición de la consultora Alaska, de Juan Courel, que desde diciembre de 2023 pregunta a los encuestados a quién votarían si el domingo próximo se repitiera el ballotage de 2023. En marzo, por cuarta vez desde que inició el ciclo, el ganador de la pregunta fue Massa, por 52,1% a 47,9%.
La consultora Alaska presunta todos los meses qué pasaría si se repitiera el ballotage entre Javier Milei y Sergio Massa.
Con todo, hay voces internas del peronismo que avisan que hay que cuidarse del efecto búmeran. “Si seguimos mostrando esta foto, vamos a juntar a los antiperonistas. Se aglutinan enseguida”, advierte un dirigente que sigue de cerca los números de las encuestas. La foto de la multitud el 24 de marzo, dice, opera como una alarma para el Gobierno, que no consiguió ni siquiera que se le prestara atención al video que presentó como “El día de la memoria completa”. En el canal de Youtube de la Casa Rosada, la pieza audiovisual tuvo apenas 140 mil vistas y menos de cinco mil likes.
