𝗖𝗢𝗠𝗘𝗡𝗭𝗢́ 𝗘𝗡 𝗣𝗔𝗥𝗔𝗚𝗨𝗔𝗬 𝗘𝗟 𝗝𝗨𝗜𝗖𝗜𝗢 𝗔𝗟 𝗘𝗫 𝗦𝗘𝗡𝗔𝗗𝗢𝗥 𝗞𝗜𝗥𝗖𝗛𝗡𝗘𝗥𝗜𝗦𝗧𝗔 𝗘𝗗𝗚𝗔𝗥𝗗𝗢 𝗞𝗨𝗘𝗜𝗗𝗘𝗥 𝘆 𝗦𝗨 𝗦𝗘𝗖𝗥𝗘𝗧𝗔𝗥𝗜𝗔

10 junio, 2026 por Redacción

720206147 1424535736377133 9142865854196837013 n

Ambos acusados son oriundos de Concordia, desde donde Kueider comenzó a amasar un meteórico patrimonio dentro de la política kirchnerista de la mano del exGobernador Bordet, de quien era su Jefe de Gabinete provincial.

𝗔𝗠𝗕𝗢𝗦 𝗔𝗖𝗨𝗦𝗔𝗗𝗢𝗦 𝗦𝗢𝗡 𝗢𝗥𝗜𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗖𝗢𝗥𝗗𝗜𝗔

El proceso judicial se desarrolla ante un tribunal de la ciudad de Asunción y también tiene como imputada a Iara Guinsel Costa, secretaria y acompañante del ex legislador al momento del procedimiento realizado por autoridades aduaneras paraguayas.

Kueider y Guinsel Costa fueron detenidos en diciembre de 2025 en el Puente de la Amistad, cuando agentes de control detectaron que transportaban más de 200.000 dólares estadounidenses, además de pesos argentinos y guaraníes, sin la correspondiente declaración ante los organismos competentes.

Según la acusación de la Fiscalía paraguaya, el dinero era trasladado incumpliendo las normativas vigentes sobre ingreso y egreso de divisas, situación que derivó en la apertura de una investigación penal por presunto contrabando.

720011093 1424545166376190 4077059618168270184 n

Durante la primera jornada del juicio se avanzó con cuestiones preliminares y la presentación de las pruebas que serán analizadas por el tribunal.

Se espera que en las próximas audiencias declaren testigos y personal de los organismos que participaron del procedimiento realizado en la frontera. La causa tuvo una fuerte repercusión política debido a que Kueider ocupaba una banca en el Senado de la Nación al momento de su detención.

El episodio derivó posteriormente en decisiones institucionales y en un intenso debate sobre la situación del entonces legislador.

De acuerdo a la legislación paraguaya, en caso de ser hallados culpables, los acusados podrían enfrentar penas de prisión y otras sanciones previstas para este tipo de delitos económicos.

El juicio continuará en los próximos días con la incorporación de nuevas pruebas y testimonios, tras lo cual el Tribunal deberá determinar la responsabilidad de los imputados en los hechos investigados.

𝗟𝗔𝗦 𝗖𝗔𝗨𝗦𝗔𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗨𝗧𝗔𝗡 𝗔 𝗞𝗨𝗘𝗜𝗗𝗘𝗥 𝗘𝗡 𝗔𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧𝗜𝗡𝗔

Los principales cargos que pesan sobre Kueider en Argentina por hecho cometidos entre los años 2017 al 2023 gestados mientras era Jefe de Gabinete provincial del exGobernador kirchnerista Gustavo Bordet son:

Enriquecimiento ilícito.

Lavado de activos.

Cohecho y tráfico de influencias.

Negociaciones incompatibles con la función pública.

Incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Julio Solanas: “Veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo”

9 junio, 2026 por Redacción

Julio Solanas lanzó una fuerte crítica a la gestión nacional, al endeudamiento con el FMI y al rumbo económico del país. El exintendente de Paraná también analizó la situación del peronismo y llamó a fortalecer la unidad política.

La afirmación de Julio Solanas “Veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo” sintetizó buena parte de las críticas que el exintendente de Paraná y exdiputado nacional formuló durante su participación en el programa Quién Dice Qué, que se emite por Elonce #Paraná. En una extensa entrevista, el dirigente peronista expresó su preocupación por la situación social, económica e institucional del país, cuestionó el rumbo de la administración nacional y llamó a la reconstrucción de consensos dentro del peronismo.

Desde el inicio de la conversación, Solanas manifestó que sigue de cerca la actualidad política argentina y aseguró que percibe una creciente distancia entre el Gobierno y las demandas de la ciudadanía.

“Estoy mirando con mucha atención lo que pasa en Argentina. Veo que hay un divorcio entre un Gobierno nacional y su pueblo, desde las cuestiones más insignificantes como no recorrer las provincias, no acudir a las provincias que tuvieron dificultades como, por ejemplo, el tornado de Bahía Blanca, donde el presidente promovió la ausencia del Gobierno nacional, cargando todo sobre las provincias y los municipios”, sostuvo.

El dirigente consideró que esa desconexión genera preocupación en amplios sectores de la sociedad, incluso entre quienes respaldaron electoralmente al actual gobierno.

“Hay preocupación de cientos de ciudadanos y ciudadanas que no se sienten contenidos, independientemente que algunos apostaron a esa expresión política. No es una cuestión menor porque hace a la no disociación de ese encuentro en función de los intereses de la Argentina, que es lo que debe interpretar cualquier gobierno”, agregó.

Críticas a los viajes presidenciales y a la relación con las provincias

Durante la entrevista, Solanas también cuestionó la política exterior del Gobierno nacional y particularmente los viajes realizados por el presidente a Estados Unidos. Según su mirada, esas acciones deben responder prioritariamente a intereses institucionales y no partidarios.

“No es solamente una decisión reprochable porque eso va a tener reproche alguna vez. Cuando vos viajas en función del Estado que te confirió esa responsabilidad como presidente de la república. Hay viajes que no tienen consideración solamente desde el punto de vista partidario y sectorial. Eso es muy grave porque existe un precedente nefasto”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que la representación presidencial debe estar orientada a fortalecer los intereses nacionales y advirtió sobre las consecuencias de decisiones que, a su criterio, pueden debilitar el vínculo entre el Estado y la ciudadanía.

Además, planteó cuestionamientos institucionales vinculados al cumplimiento de obligaciones por parte de funcionarios nacionales y al respeto por las normas constitucionales.

“Se ha perdido el respeto a la Constitución, que el presidente no la puede violar en ninguna forma y que se esté cargando días y días porque un funcionario no presentó una Declaración Jurada, que es una cuestión normal. Los que hemos sido legisladores y hemos ocupado un lugar elegidos por el pueblo, es algo absolutamente normal. En este caso, es un mandato delegado y que de alguna forma queda como un encubrimiento de esa falta de responsabilidad constitucional avalada por el presidente de la república”, remarcó.

Preocupación por el ajuste y el endeudamiento

Otro de los ejes centrales de las declaraciones de Solanas estuvo relacionado con el impacto de las políticas económicas implementadas por el Gobierno nacional. El dirigente manifestó su preocupación por los recortes en diferentes áreas y por las consecuencias sociales que generan.

“Por eso es una gran responsabilidad del dirigente no poner piedras en el camino, pero estamos en profunda dificultad. Hay un gran ajuste en todos los niveles, hasta en los más crueles como en la discapacidad, la universidad pública o la ciencia y la tecnología”, expresó.

Según sostuvo, las medidas de ajuste afectan sectores estratégicos para el desarrollo nacional y golpean especialmente a los sectores más vulnerables de la población.

Asimismo, vinculó la situación económica actual con el endeudamiento externo y cuestionó la continuidad de las negociaciones con organismos internacionales de crédito.

“Hay que resaltar que, además de este gran ajuste, se sigue pidiendo dinero al FMI. Estamos endeudados absolutamente y esto tiene que ver con un correlato porque por ahí se toma nuestro gobierno y tenemos responsabilidades, no las eludimos en el debate. Es una responsabilidad de los cuatro años del presidente Macri que nos endeudó por 100 años a la República Argentina. Es una deuda externa impresionante y que ha retomado este presidente”, señaló.

“Estoy en contra del endeudamiento serial”

En otro tramo de la entrevista, Solanas profundizó sus críticas sobre la política financiera del país y manifestó su rechazo a los sucesivos ciclos de endeudamiento.

“Estoy en contra del endeudamiento serial que tiene hoy Argentina y el ajuste salvaje que los argentinos estamos soportando”, afirmó.

Para el exintendente, el principal problema radica en que las decisiones económicas no están contemplando las necesidades de la población y generan un escenario de creciente incertidumbre social.

“Estoy profundamente preocupado porque veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo”, reiteró, reforzando el concepto que atravesó gran parte de su análisis político.

Las declaraciones se producen en un contexto de debate sobre el rumbo económico, la evolución de indicadores sociales y la discusión acerca del rol del Estado en distintas áreas estratégicas.

La crisis del peronismo y el desafío de reconstruir la confianza

Consultado sobre la situación interna del peronismo, Solanas reconoció que el movimiento atraviesa una etapa compleja y sostuvo que resulta necesario asumir responsabilidades para recuperar la confianza de la ciudadanía.

“El Peronismo está transitando una crisis y no hay que ocultarla. Es una crisis dirigencial, en la que me incluyo. Es una crisis de credibilidad ante su pueblo y una crisis de un plan decididamente que entusiasme con valores, principios y con lo que implica ese acercamiento hacia la ciudadanía”, reconoció.

Sin embargo, expresó confianza en la capacidad de recuperación del espacio político y destacó la vigencia de sus principios históricos. “El Peronismo se va a recuperar, pero estamos transitando una crisis”, aseguró.

En esa línea, consideró que la autocrítica es una herramienta indispensable para reconstruir una propuesta política capaz de representar nuevamente a amplios sectores de la sociedad.

La unidad como respuesta al escenario político

Solanas también se refirió a los distintos movimientos internos que se desarrollan dentro del peronismo y valoró los encuentros entre dirigentes nacionales que buscan consensuar estrategias de cara al futuro.

“Me parece que hay un tiempo enorme de la autocrítica que se la va haciendo el Peronismo. Me parece bueno que haya instancias –como en Parque Norte- y otra con Axel (Kicillof), quien es el que mayormente interpreta este tiempo del Peronismo y confronta con las políticas antipueblo de Milei como así también el Kirchnerismo a través de Máximo. Ellos han estado reunidos y eso es saludable porque eso es la conducción con la hora de los tiempos. El tiempo amerita decididamente ese encuentro entre los dirigentes, sino ese encuentro con los pueblos”, manifestó.

Respecto al debate por posibles sanciones partidarias y expulsiones dentro del Partido Justicialista, el dirigente se mostró contrario a medidas de exclusión y llamó a fortalecer el diálogo.

“Respeto profundamente el PJ. Ahora nuestro espacio político es más que el PJ. Quiero llamar a la reflexión: nadie sobra dentro de este espacio político. Si hay alguna cuestión reprochable, tiene que haber alguna actitud reprochable”, afirmó.

Además, agregó: “Me he manifestado en contra de la posibilidad de suspensión y expulsión. Hay que buscar los resortes para el diálogo y el encuentro en función de los intereses del pueblo. Hay que buscar esa unidad porque el momento de la Argentina es difícil”.

Finalmente, insistió en que la construcción de consensos debe trascender incluso las fronteras partidarias para enfrentar los desafíos actuales del país.

“Es parte de la construcción seria establecer vínculos de unidad más allá de nuestro espacio político porque claramente hay una intención de la derecha internacional de inmiscuirse en los temas nacionales y la entrega de los recursos nacionales y todo lo que implica los años de lucha de miles de ciudadanos y compatriotas. Con más razón, es el disparador buscar la unidad para confrontar con esas ideas”, concluyó.

https://youtube.com/watch?v=bAJGSxTO3A0%3Fcontrols%3D1%26rel%3D0%26showinfo%3D0%26autohide%3D1

Julio Solanas: El rearmado del peronismo en Entre Ríos

“Argentina quiere convertirse en la meca mundial de la Inteligencia Artificial”: Sturzenegger reveló el plan libertario para transformar el país

8 junio, 2026 por Redacción

el ministro de desregulacion federico M3H47HYTZNGUTDB6E7GM3V5HM4

Mientras gran parte de la dirigencia política sigue atrapada en las disputas electorales, los escándalos coyunturales y las discusiones superficiales del día a día, en silencio avanza un proceso de reformas estructurales que podría modificar profundamente el modelo económico, jurídico y productivo de la Argentina durante las próximas décadas.

El dato no es menor: gran parte de la sociedad —y especialmente buena parte de la clase política tradicional— parece no estar tomando dimensión de los cambios que se están impulsando desde el gobierno de Javier Milei. Cambios que no son simples decretos administrativos ni medidas aisladas, sino transformaciones de fondo que buscan redefinir la relación entre el Estado, el mercado, la producción, las inversiones y hasta el lugar de la Argentina en la economía global.

Mientras el debate público muchas veces queda reducido a peleas televisivas, especulaciones electorales o discusiones partidarias menores, debajo de esa superficie comienza a consolidarse una arquitectura económica completamente distinta a la que dominó el país durante décadas.

El gobierno libertario apuesta a desmontar regulaciones históricas, reformular leyes de sociedades, flexibilizar mercados, abrir sectores estratégicos al capital internacional, liberar estructuras productivas y posicionar a la Argentina como un polo global de innovación tecnológica y financiera.

La magnitud de estas reformas —si efectivamente logran sostenerse en el tiempo— podría sentar las bases de una nueva Argentina: un país orientado a la competencia global, la captación de inversiones, el desarrollo tecnológico y la exportación de servicios de alto valor agregado.

Sin embargo, el verdadero interrogante no es solamente económico. La discusión de fondo pasa por entender si la sociedad argentina está preparada cultural, política y socialmente para una transformación de semejante profundidad.

En ese contexto, la reciente entrevista brindada por el ministro Federico Sturzenegger en Neura Media dejó múltiples definiciones que permiten comprender hacia dónde apunta realmente el proyecto libertario.

El ministro de Desregulación defendió la libertad económica como eje del modelo de Javier Milei y anticipó una batería de reformas estructurales que, según aseguró, marcarán “el semestre más reformista desde 1989”.

En una extensa entrevista concedida a Neura Media, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, expuso con crudeza la visión económica y política del gobierno de Javier Milei. Entre definiciones sobre Inteligencia Artificial, desregulación económica, mercado de capitales, yerba mate, propiedad privada y apertura al capital extranjero, el funcionario dejó una frase que sintetiza el rumbo que imagina para la Argentina: “Queremos que el país se convierta en el mejor lugar del mundo para desarrollar empresas de Inteligencia Artificial”.

Lejos de una charla técnica, la entrevista mostró el ADN ideológico del oficialismo libertario: menos Estado, menos regulaciones y una apuesta agresiva a competir globalmente mediante libertad económica y ventajas fiscales.

Inteligencia Artificial: “No hay que regular por las dudas”

Uno de los ejes centrales fue el debate internacional sobre la regulación de la Inteligencia Artificial. Sturzenegger sostuvo que el gran problema del mundo moderno es “regular antes de que exista el problema”.

“Cada regulación es un costo, una barrera de entrada y un freno a la innovación”, afirmó.

Según explicó, el gobierno trabaja en una modificación de la Ley de Sociedades para crear un marco jurídico especial que permita atraer empresas globales de IA hacia Argentina, tomando como modelo el caso de Irlanda.

La lógica oficial es simple: si Europa sobre regula y Estados Unidos presenta riesgos jurídicos para este tipo de compañías, Argentina podría convertirse en un refugio global para la nueva economía tecnológica.

“Queremos ofrecer libertad para operar, responsabilidad limitada y un régimen fiscal atractivo. Si eso funciona, empresas de todo el mundo podrían radicarse acá”, explicó.

Incluso citó el caso de Apple y cómo la firma registró en Irlanda la empresa propietaria del software del iPhone para aprovechar beneficios fiscales.

“Va a ser el semestre más reformista desde Menem”

Sturzenegger aseguró que el gobierno de Milei está llevando adelante el mayor paquete de reformas estructurales desde el primer gobierno de Carlos Menem.

“Este semestre va a ser el más reformista desde 1989. Nunca pasó algo igual”, afirmó.

Entre las reformas mencionó:

Modernización laboral.
Cambios en el mercado de capitales.
Reforma de la Ley de Sociedades.
Desregulación del cabotaje fluvial.
Privatización del Belgrano Cargas.
Cambios en propiedad intelectual de semillas.
Apertura a inversiones extranjeras en tierras y puertos.
Reforma de farmacias y múltiples sectores económicos.

Mercado de capitales: financiamiento sin pedir permiso

Uno de los anuncios más impactantes fue la futura desregulación del mercado de capitales.

El ministro adelantó que emisiones inferiores a aproximadamente 120 millones de dólares dejarán de requerir autorización previa de la Comisión Nacional de Valores.

La medida apunta especialmente a las PYMES.

“Queremos que una empresa pueda emitir deuda o acciones de manera mucho más simple. Los argentinos tienen 250 mil millones de dólares afuera y queremos que inviertan en Argentina”, sostuvo.

Para el gobierno, el problema no es la falta de ahorro sino la ausencia de instrumentos confiables y ágiles para canalizar inversiones locales.

La yerba mate y la batalla cultural contra las regulaciones

Sturzenegger también defendió la eliminación de regulaciones en el mercado yerbatero, pese a las críticas de productores misioneros.

Según argumentó, el sistema anterior “duplicaba artificialmente el precio de la yerba” perjudicando a millones de consumidores.

“No puede ser que una industria competitiva se transforme en un cartel regulado por el Estado”, disparó.

Aunque reconoció que muchos productores sufrieron la caída del precio, sostuvo que la industria ahora tiene una oportunidad histórica de expandirse globalmente.

“Estamos en récord de producción y exportación. Si China empieza a tomar mate, esto puede ser gigantesco”, afirmó.

Semillas, minería y propiedad privada

Otro de los puntos abordados fue la modificación del régimen de fiscalización de semillas.

Según Sturzenegger, el objetivo es garantizar derechos de propiedad intelectual para atraer nuevas tecnologías agrícolas.

Puso como ejemplo el algodón: mientras en Chaco se producen 600 kilos por hectárea, en Brasil se alcanzan 1.400 kilos gracias al uso de semillas avanzadas.

“El productor que tiene mejor tecnología no la trae porque sabe que después se la copian”, explicó.

Además, adelantó cambios profundos en restricciones vinculadas a tierras, puertos y capital extranjero.

“Corrientes podría triplicar su PBI con inversiones forestales y de celulosa”, aseguró.

Hidrovía, ríos y logística: “Nos prohibimos producir”

Con especial énfasis, el ministro criticó el régimen actual del transporte fluvial y la ley de cabotaje.

Describió situaciones “absurdas” donde productores del litoral deben transportar mercadería cientos de kilómetros en camión en lugar de usar los ríos.

“Un productor forestal en Misiones manda la madera mil kilómetros por camión cuando podría cargarla a diez kilómetros sobre el Paraná”, cuestionó.

La futura reforma permitiría una navegación más libre y reduciría significativamente costos logísticos en el norte argentino.

La lógica Milei: desregular para crecer

Durante toda la entrevista, Sturzenegger insistió en una idea: el problema histórico argentino no fue la falta de recursos, sino las restricciones creadas por el propio Estado.

“Nos prohibimos producir. Nos prohibimos exportar. Nos prohibimos crecer”, resumió.

La apuesta oficialista, según dejó claro, es transformar a la Argentina en un país abierto al capital, a la innovación tecnológica y a la competencia global, incluso a costa de fuertes tensiones con sectores históricamente protegidos.

Lo que no se dice

Detrás del discurso de modernización aparece una transformación mucho más profunda: el gobierno de Javier Milei intenta modificar no sólo la economía argentina, sino también la cultura política que durante décadas legitimó controles estatales, subsidios y mercados regulados.

La incógnita es si esa velocidad reformista podrá sostenerse social y políticamente en un país atravesado por desigualdad, pobreza y una estructura productiva acostumbrada a convivir con protección estatal.

La otra gran pregunta es si esta revolución desreguladora efectivamente atraerá inversiones reales o si terminará generando nuevas tensiones sociales y económicas en el interior productivo argentino.

Por ahora, el gobierno apuesta todo a una sola carta: libertad económica extrema para intentar convertir a la Argentina en un nuevo polo global de negocios e innovación.

Redaccion: Analisis Litoral

Quién es y cómo piensa Fabio Quetglas: el desarrollo local, su visión de Concordia, CiVerCon, la macroeconomía y la obra pública

7 junio, 2026 por Redacción

Cada tanto, su nombre asoma en la prensa nacional, sea a través de alguna columna de opinión o de algún informe especial, como un reciente ranking del desarrollo de ciudades argentinas. Pero, quizá por su rol de consultor, lo suyo no es el perfil alto. Como asesor, incide en la cosa pública pero desde una posición alejada de la vidriera y de los cargos ejecutivos.

Radical, hincha de independiente, exdiputado nacional por la provincia de Buenos Aires, Fabio Quetglas accedió a la entrevista a condición de no abordar asuntos de la política local, aunque transparentó su mirada de Concordia, a cuya municipalidad asesora desde que llegó a la intendencia Francisco Azcué. En estricto off, algunos funcionarios suelen ponderar sus intervenciones en reuniones de gabinete.

“Soy un hijo de la Argentina industrialista. Nací en 1965 en un barrio obrero en Wilde, en el segundo cordón de Gran Buenos Aires, en la época del pleno empleo, de los loteos populares, de las vacaciones masivas, de un país que era muy optimista”, recordó, a modo de presentación. Contó que empezó a trabajar de chico, a los 14 años, como cadete de farmacia, algo que “era usual en esa época”. Y no fue su única labor. “Lo que más me marcó en mi juventud es que fui canillita durante 3 años”, rememoró, con visible nostalgia.

De profesión abogado, decidió no ejercer como tal y especializarse en “desarrollo local”. En su lenguaje aparecen palabras poco usuales, como “proto recursos”, “metapolítico”, aunque también apela a la jerga deportiva cuando, por ejemplo, define al desarrollo como una “maratón” y no como una “sprint”.

El diálogo con Quetglas incluyó consideraciones sobre las posibilidades de ciudades como Concordia para salir adelante en un contexto como el actual, en el que la balanza de las oportunidades se inclina hacia el oeste del país –“la conquista del oeste”, la llamó-, con Vaca Muerta y la minería, y la apertura económica amenaza a producciones nacionales “sustitutivas”.

https://www.youtube.com/embed/6rTwpiCYhnk?controls=1&rel=0&showinfo=0&autohide=1La mirada de Quetglas acerca de la actual encrucijada del país combina -en dosis casi iguales- elogios al equilibrio macroeconómico y a la apertura, por un lado, y, por el otro, claras advertencias acerca de las necesarias reformas que urge implementar para evitar que las industrias locales queden desprotegidas ante la competencia externa. Si bien es cierto que “los melones se acomodan en el carro”, también es verdad que “los de abajo terminan aplastados”, dijo, apelando a una metáfora para demandar que la política no se desentienda de los perdedores del actual modelo. “Quiero que los melones se acomoden en el carro, con la menor cantidad de melones aplastados posible”, agregó.

El desafío de Concordia: “ser la mejor versión de sí misma”

Al ser consultado específicamente sobre Concordia, Quetglas resaltó que se trata de una ciudad con un pasado de “potencia económica” y con capacidades significativas en el presente, que debe afrontar el desafío de ser “la mejor versión de sí misma”.

Para que la ciudad sea elegida por inversionistas y que sus propios habitantes no se vean forzados a migrar, Quetglas identificó varios requisitos. El primero de ellos –remarcó- pasa por la “construcción de un liderazgo que ordene la capacidad presupuestaria y fortalezca la confianza en las relaciones público-privadas”.

Tras aclarar, a modo de premisa, que el desarrollo no es solo económico ni tampoco solo político, lo definió más bien como un proceso “metapolítico”. Aunque la política tiene un rol importante, el éxito de un territorio –dio a entender- va mucho más allá de las decisiones gubernamentales y se sustenta en pilares que trascienden la gestión política.

Según Quetglas, “siempre la sociedad es más fuerte que el Estado” y por ello el desarrollo requiere que la política trabaje con la diversidad de actores económicos y sociales, sin pretender ser la única que lleve la “batuta”.

A manera de ejemplo, mencionó el caso de Tandil, donde el progreso –dijo- “excedió y mucho a la política”. Según su mirada, el cambio fue posible porque la ciudadanía empezó a creer en sus propias capacidades, en su ubicación y en su economía diversificada, generando un ecosistema de confianza y ahorro local que se reinvierte en la propia ciudad.

Definió que las ciudades crecen sobre la base de un “sueño colectivo”, un entorno donde la gente que elije irse, lo hace por una libre decisión y no por falta de opciones.

De “proto recursos” a recursos

Quetglas explicó que los recursos naturales en un principio son solo “protorrecursos”, mientras no se crucen con un nivel de inteligencia y conocimiento que los vuelva aprovechables. El ejemplo al que apela es muy claro: transformar la basura en energía o la producción primaria en valor agregado global depende de la capacidad técnica y la innovación. Caso contrario, la basura seguirá siendo solo basura.

Para el consultor, es vital que las fuerzas políticas y sociales construyan juntas una narrativa vinculada a las potencialidades del territorio. Aclaró que esta narrativa no consiste en inventar una historia, sino en reconocer activos reales, como la ubicación estratégica o la oferta universitaria.

Responsabilidad y sensibilidad; sprint y maratón

Quetglas consideró decisivo que la política combine “responsabilidad y sensibilidad”. Dicho de otro modo, que se complementen la racionalidad económica con la sensibilidad social, para que el desarrollo sea inclusivo y no deje a los sectores más vulnerables “aplastados” (como los “melones” en el piso del carro) por los cambios económicos.

Validó también como necesario un marco fiscal “que no sea predatorio para la inversión”, con el objetivo de que la región geste cadenas de valor cuyos productos abastezcan demandas globales, transformando sus recursos en calidad de vida para sus ciudadanos.

Al definir que el camino del desarrollo “no es un sprint sino una maratón”, se preocupó por dejar en claro que no existen soluciones mágicas de corto plazo.

Las fortalezas y debilidades de Concordia

En su mirada de Concordia, identificó tanto fortalezas como algunas debilidades.

Resaltó que la ciudad posee activos fundamentales que muchas otras no tienen. Por ejemplo: 1) No padece problemas climáticos insalvables y cuenta con un volumen poblacional que permite a diversas cadenas de valor resolver el mercado doméstico, algo imposible en pueblos más pequeños; 2) Una oferta universitaria y de educación superior consolidada, además de atractivos en su paisaje de gran valor; 3) Ubicación estratégica, sobre la ruta más transitada de la Argentina, lo que representa una ventaja logística y comercial clave.

Quetglas apuntó al pasar algunos aspectos críticos que la ciudad debe atender. Mencionó la existencia de una “actividad cíclica” que genera cordones de inestabilidad laboral y pobreza, lo cual es una deuda pendiente.

CiVerCon y la revalorización de la frutihorticultura

Quetglas ponderó las potencialidades de CiVerCon (Cinturón Verde de Concordia), desde una decidida revalorización de la producción frutihortícola.

Consideró indispensable cambiar la percepción que se suele tener de la actividad. En lugar de verla de forma peyorativa, debe asociársela con la salud, el ambiente, la tecnología y el futuro, como lo han entendido modelos exitosos en el mundo.

Por caso, mencionó a Cataluña en España y a la región de Emilia Romaña en Italia, donde la producción frutihortícola ha sido reconocida con la jerarquía de un sector estratégico de vanguardia.

En un mundo que envejece, la salud preventiva es clave. Por ende, la producción de frutas y verduras se alinea con una demanda global que busca comer cada vez mejor y de forma más saludable, explicó.

El impulso a CiVerCon requiere, según la mirada de Quetglas, de una colaboración público-privada estrecha, una relación de “amigabilidad” y diálogo constante entre distintos actores: los empresarios, responsables de la inversión y la innovación tecnológica; el sector público, responsable de generar el contexto institucional adecuado; y el sector científico-tecnológico, del que es un ejemplo el INTA, que aporta el conocimiento técnico necesario.

El modelo se aplica con éxito cuando existen condiciones de base. En el caso de Concordia, Quetglas valoró que ya se cuenta con el clima propicio, disponibilidad de agua y una tradición productiva que permite diversificarse más allá del citrus y el arándano. Citó como ejemplo el éxito de la nuez pecán.

La obra pública y las responsabilidades de Nación, provincias y municipios

Fabio Quetglas está convencido de que hace falta definir con claridad qué obras corresponden al Estado Federal, cuáles a las provincias y cuáles a los municipios.

Citando como ejemplo a modelos como el de Estados Unidos, reconoció que el Estado Nacional debe encargarse de las autopistas, puertos y aeropuertos, utilizándolos como herramientas de reestructuración del territorio.

En tanto los gobiernos locales tienen la responsabilidad de invertir en la “infraestructura de última milla”; es decir, obras específicas que facilitan el desarrollo económico inmediato del territorio.

Quetglas alertó sobre la práctica de realizar obras innecesarias para “gobernadores amigos” mientras se postergan obras críticas para otros, y no dudó en equiparar esa falta de criterios de prioridad técnica con una “tragedia económica”.

Para él, el problema de la corrupción en la obra pública no se limita a “llevarse la plata a la casa”, sino que también pasa por la asignación ineficiente de recursos por amiguismo político, entre otras razones.

“La tragedia argentina tiene muchos nombres y no sólo la corrupción en términos de bolsos, sobres, etc. Recuerdo a un intendente de provincia de Buenos Aires que me contó que el gobierno federal le iba a bajar 100 cuadras de asfalto. En esa dimensión de ciudad, la obra implicaba ganar la elección automáticamente. Pero para llegar a esa localidad, te jugabas la vida. Entonces le dije ‘100 cuadras acá, 10 km, son mucho menos que los 100 km de la ruta que le corresponde al gobierno nacional. Viene acá a hacer las 100 cuadras, y vos lo apoyás, y no hace los 100 km que tiene que hacer’. Me miró azorado”, recordó Quetglas.

El consultor propuso un “gran acuerdo federal por la infraestructura” que incluya compromisos compartidos. O sea, algo así como un pacto entre el gobierno federal y las provincias con reglas claras sobre qué obras deben priorizarse.

Quetglas explicó que las grandes obras (como subtes o puertos) tienen repagos de 30 a 50 años. Para encararlas se requiere normalización macroeconómica que permita el acceso al mercado de capitales.

Sugirió que el país debe disciplinarse a un nivel de gasto público con constricción en ciertos temas para asegurar una inversión sostenida en infraestructura (idealmente entre el 2% y 2,5% del PBI anual), evitando el colapso del sistema por desinversión acumulada.

Fuente: Oíd Mortales Radio – El Entre Ríos

El periodismo en su laberinto

7 junio, 20267 junio, 2026 por Redacción

Opinión: Luis Edgardo Jakimchuk

Ciertamente el periodismo cumple un rol social importantísimo. El buen ejercicio fortalece la democracia y permite al ciudadano conocer lo esencial para t-la toma de decisiones sobre su contexto e inmediato futuro.

No obstante, el ejercicio periodístico experimenta una migración de la comunicación noticiosa en grandes proporciones a distintas plataformas digitales alcanzando a un vasto público. Esto lleva a un periodo de reevaluación de los cambios en las practicas periodísticas.

Estos cambios motivan revisar si prevalecen aquellos valores deontológicos que aportaron grandes hombres y mujeres para el buen ejercicio periodístico y así comprender su comportamiento actual.

Hoy es una fecha muy importante para recordar aquello que realzaba el periodista político, filósofo y crítico de medios Walter Lippmann : “No puede haber una ley superior en el periodismo que decir la verdad y afear el mal”. Sobre esto, la teórica política alemana, Hannah Arendt, relaciona entre las formas de decir la verdad con “la soledad del filósofo, el aislamiento del científico y del artista, la imparcialidad del historiador y del juez y la independencia del buscador de hechos, el testigo y el reportero”.

“El reportero y buscador de hechos, ocupa un lugar especial entre quienes se comprometen a buscar las verdades de las que dependen las personas dueñas de sus actos”, lo decía el docente de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, Michael Schudson, al interpretar lo que reflexionaba Arendt.

El periodista narrativo y escritor polaco Ryszard Kapuściński sintetiza como nadie la función del periodista: “el trabajo de los periodistas no consiste en pisar las cucarachas, sino en prender la luz, para que la gente vea cómo las cucarachas corren a ocultarse”.

Lo que define Kapuściński, referente moral del periodismo del siglo XX por su destacado humanismo, el genial escritor y periodista George Orwell, lo reafirma sosteniendo que es función del periodista “publicar lo que alguien no quiere que se publique”.

Rodolfo Walsh, un símbolo de la resistencia intelectual frente a la censura y la violencia estatal, decía que “el periodista debe apostar por la verdad por más peligrosa que sea, como único principio ético y profesional”. “El periodismo es libre o es una farsa, no hay término medio”.

Lo corona el periodista y escritor Bill Kovachs, al afirmar que “el periodismo es la primera versión de la historia. Las pautas éticas son para los periodistas como las estrellas para los antiguos navegantes”.

Luego de recordar estos conceptos, que buena parte del siglo pasado cimento al periodismo como profesión, cabe preguntarse si la deontología contempla hoy los aspectos más estrictos de los deberes mínimos de la práctica periodística.

,Los desafíos del futuro: ¿Qué periodistas para qué periodismo?

En el contexto actual dominados por la cultura de la hiperconectividad, en paralelo con la institucionalidad del odio hacia el periodismo por del gobierno y una minoría que concentra el poder político económico en detrimento de una mayoría empobrecida, hay personas que tienen el privilegio de saber qué pasa, de analizarlo e informarlo. El periodista.

Los claroscuros acompañan al periodismo en su periplo por las sociedades digitales. Son muchos los periodistas que dejaron de trabajar de periodistas,mostrando quesu función se basa en recibir las órdenes del poder, decorarlas y entregarlas acríticamente a cambio de obtener beneficios económicos.

El periodismo del futuro estará marcado por la inteligencia artificial, la lucha contra la desinformación y la necesidad de adaptarse a un entorno mediático en constante cambio. No cabe dudas que la inteligencia artificial generativa representa la próxima gran revolución tecnológica, una revolución que trae consigo una cantidad vertiginosa de preguntas: ¿Cómo afectarán esos cambios al ecosistema de la información? ¿Garantizara al debate público de los ciudadanos comprometidos? Este planteo, se direcciona en lo que Milei ha sostenido, que la inteligencia artificial, no tendrá ningún tipo de regulación. Esto no solo pone en juego la libertad de expresión, sino el sistema institucional. Hasta donde puede llegar la IA con las locuras libertarias,

Alguien me decía son tiempos de mirar a los periodistas y los medios, como podríamos mirar a un auto impecable que queremos comprar. Preguntémonos que hay debajo del capot, porque el control del pensamiento es un negocio prospero”.

FELIZ DIA A LOS TRABAJADORES DE LA INFORMACION.

Día del Periodista: 20 años contando la realidad desde el Litoral

8 junio, 20266 junio, 2026 por Redacción

imagen creada con IA 7dejunio dia del periodista

Cada 7 de junio, en Argentina, se celebra el Día del Periodista. Una fecha que invita no solo a reconocer una profesión, sino también a reflexionar sobre el rol que cumple la comunicación en tiempos de cambios profundos, incertidumbres y transformaciones constantes.

Este año, para Análisis Litoral, la fecha tiene además un significado especial: cumplimos 20 años de trabajo periodístico ininterrumpido. Dos décadas narrando la realidad política, social, económica y humana de nuestra región y del país, acompañando a generaciones de lectores que eligieron informarse desde una mirada propia, crítica y comprometida.

Cuando comenzamos este camino, el periodismo todavía transitaba una fuerte convivencia con el papel. Las redacciones tenían otros tiempos, las noticias viajaban más lento y el diario impreso seguía siendo el gran protagonista de cada mañana. Sin embargo, el avance tecnológico y los nuevos hábitos de consumo fueron transformando de manera irreversible la forma de comunicar y de acceder a la información.

Lejos de restarle importancia al periodismo, la era digital lo desafió a reinventarse.

Hoy la noticia circula en tiempo real, las redes sociales aceleran debates y los medios digitales se convirtieron en protagonistas centrales de la conversación pública. Análisis Litoral nació precisamente en ese proceso de transición, apostando desde temprano al formato digital cuando todavía muchos dudaban de su alcance y permanencia.

Y el tiempo demostró que la esencia del periodismo no depende del soporte.

Porque más allá del papel, de una pantalla o de las futuras tecnologías que vendrán, siempre seguirá existiendo la necesidad humana de comprender la realidad, buscar respuestas, confrontar versiones y ejercer el derecho a la información.

En estos 20 años atravesamos cambios políticos, crisis económicas, transformaciones culturales y nuevas formas de hacer periodismo. También vimos cómo aparecieron desafíos complejos: la inmediatez extrema, la desinformación, las operaciones mediáticas y la dificultad creciente de sostener medios independientes en contextos cada vez más hostiles.

Pero si algo permanece intacto es el compromiso.

El compromiso de contar lo que sucede. De opinar con honestidad intelectual. De ejercer el sentido común cuando muchas veces predominan los extremos. De defender la libertad de expresión y la pluralidad de voces. Y, sobre todo, de mantener viva la responsabilidad social que implica comunicar.

Probablemente dentro de otros 20 años el periodismo vuelva a cambiar. Tal vez existan nuevas plataformas, nuevas tecnologías y nuevas maneras de consumir información que hoy ni siquiera imaginamos. Pero seguramente habrá alguien, en algún lugar, dispuesto a seguir contando el acontecer cotidiano con la misma pasión que impulsó históricamente a esta profesión.

Porque mientras exista una sociedad que necesite entenderse a sí misma, el periodismo seguirá siendo necesario.

Desde Análisis Litoral queremos agradecer a quienes nos acompañan desde hace dos décadas y también a las nuevas generaciones que se suman cada día a esta comunidad informativa.

Feliz Día del Periodista.

Contratos: ofrecieron evidencia sobre negocios inmobiliarios en Concordia y propusieron citar a Gustavo Bordet

6 junio, 2026 por Redacción

Los fiscales Ignacio Aramberry y Patricia Yedro ofrecieron la incorporación de un legajo investigado en Concordia, que contiene información sobre numerosos negocios inmobiliarios en esa localidad y propusieron citar, entre otros testigos, al exgobernador Gustavo Bordet. Este viernes pidieron la incorporación de esa documental y testimonios, como prueba de las “relaciones” entre imputados de la causa “contratos trucos” de la Legislatura. Citaron casi una treintena de escrituras realizadas ante dos escribanas que probarían la compraventa de inmuebles por parte de Hugo Mena y Flavia Beckman, ambos imputados en el legajo actual. Entre los compradores figura Bordet.

“La Fiscalía ofrece un expediente iniciado el 2 de julio de 2024, en Concordia. El legajo cuenta de dos cuerpos. Se inició a partir de una denuncia de Luis Ángel Sanabria, que aportó un correo electrónico entre el imputado Gustavo Hernán Pérez y la escribana Luján Orabona”, adelantó Aramberry. “El inicio del legajo lo dice todo. Nos parece sustancial en cuanto vuelve a acreditar relaciones entre los imputados, y da cuenta de operaciones inmobiliarias a través de personas que no son los verdaderos titulares de los inmuebles. El dinero sustraído era invertido en operaciones inmobiliarias. Operaciones de venta de un loteo, situado entre las calles Chajarí, San Lorenzo, Victorino Simón y Espejo. Cobra importancia a partir de una prueba agregada a la causa, y muestra un plan de cobertura. Este correo electrónico fue enviado el 5 de agosto de 2009”, agregó Yedro y leyó:

“Asunto: Datos del otro firmante por el tema lotes.-

Luján, buenos días:

Palito me pidió que te pase los datos de otra persona para que también aparezca como firmante en la operación por la compra del loteo, él me dijo que ya te llama para avisarte:

Nombre y apellido: Beckman, Flavia Marcela

Domicilio: Almeida N°— Paraná

DNI: ———

CUIT: —————–

Fecha de nacimiento: 07/12/1968

Estado civil. Divorciada.-

Saludos.

Gustavo Pérez”

Palito es Juan Domingo Orbona, jefe del Servicio Administrativo Contable del Senado y amigo del exgobernador Gustavo Bordet.

Los fiscales señalaron que la compraventa de loteos en Concordia, ocurre desde 2009 a 2015. “La gestión de documentación de esos lotes y terrenos se realizaba en la Escribanía de Luján Orabona. Son negociaciones que se llevaron en la Escribanía, los lotes se registraron con precios de 15 mil a 20 mil dólares. Las inversiones se realizaron en efectivo, en su mayoría, figuran como vendedores Hugo Mena y Flavia Beckman. Esto está cotejado con información de AFIP de Mena y Beckman, donde aparecen en su totalidad las compras. Aparecen también los nombres de las escribanas Lujan Orabona y María Dolores Mouliá”.

Los representantes del MPF aseguraron que la escribana Mouliá actuó en representación de Mena y Beckman, y que le entregaban dinero a la escribana Orabona. “Estas personas que ofrecemos como testigos vendrán a contar como eran las operaciones. Claramente, para la hipótesis de Fiscalía esto es importante, atento a lo que manifiesta Pérez sobre ‘Palito’. Es un legajo que inició con esa denuncia y, desde entonces, el fiscal recopiló información con testimonios y registros notariales, de la Propiedad Inmueble e información fiscal”, aseguraron.

Y posteriormente nombraron a los compradores de terrenos que comparecieron a la Fiscalía de Concordia. “Circunscribimos el número de ellos, a aquellos que surgen de la información oficial y acreditan lo reflejado en el legajo oficial”, acotaron y enumeraron:

“Pascucchielo, Marcelo Fernando

Benchoa Pablo Adrián

Matés Guillermo Alejandro

Barrios Enrique Horacio

Andrea Francolini

Silvio Palmerola

José Alberto Fornasari

María Ana Galli

María Josefina Paredes

Pedro Arturo Berbauwede

Carlos Raponi

Gustavo Bordet

Cristina Alfredo Lasco

Del Río Guillermo

Andrich Joaquín

Lafourcade María Paz

Lafourcade Celia Olga

Juan Bautista Pedroni

Luis Gini”.

Yedro y Aramberry dijeron también que pretenden incorporar planos, escrituras y otros documentos que constituyen el legajo realizado en Concordia por el fiscal José Arias. Y enumeraron 29 escrituras de compraventa:

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (2010). Transacción entre Mena y Benchoa.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (2010). Transacción entre Mena y Pasccuhielo.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (2010). Transacción entre Mena y Benchoa.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (16-6-2010). Transacción entre Mena y Matés.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (16-6-2010). Compraventa entre Mena y Ferreyra.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (16-6-2010). Transacción entre Mena a María Delfina

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (17-6-2010). Transacción entre Mena y Roque Ramos.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (17-6-2010). Transacción entre Mena y Guillermo Liberatori.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (17-6-2010). Transacción entre Mena y Silvio Palmerola.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (18-6-2010). Transacción entre Mena y Rogero.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (23-6-2010). Compraventa entre Mena y Fornasari.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (12-7-2010). Compraventa entre Mena y Ana Galli.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (16-7-2010). Compraventa entre Mena y Josefina Paredes.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (3-8-2010). Transacción entre Mena y Ramos María Laura.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (4-8-2010). Transacción entre Mena y Pedro Suare.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (13-8-2010). Transacción entre Mena y Bervaweder.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (23-8-2010). Transacción entre Mena y Paredes.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (16-9-2010). Transacción entre Mena y Raúl Horacio Devoto.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (28-10-2010). Transacción entre Mena a Gustavo Leonardeli.

Escritura de compraventa entre Mena y Mouliá (8-6-2011)

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (25-10-2010). Transacción entre Mena y Bordet.

Escritura de compraventa de la escribana Orabona (3-5-2013). Transacción entre Mena y Zulma Patricia Torres.

Escritura de compraventa entre Beckman y Guillermo del Río (12-8-2010).

Escritura de compraventa entre Beckman y Raponi (23-8-10).

Escritura de compraventa entre Beckman y Andrich (15-10-10).

Escritura de compraventa entre Beckman y Paz Laforucade (6-1-12).

Escritura de compraventa entre Beckman y Laforucade (6-1-12).

Escritura de compraventa entre Beckman y Lafourcade (4-1-15).

Escritura de compraventa entre Beckman y Franton (12-6-17).

Los fiscales sugirieron también que se incorporen recibos de dinero ante escribanas, y las testimoniales de Evelin Dalinger de Catastro de Municipalidad de Concordia; Ignacio del Valle, subsecretario Legal y Técnico de Municipalidad para que informe sobre obras de pavimentación, cordón-cuneta y otras mejoras en loteo de calles Espejo, Chajarí, Av. San Lorenzo y Victorino Simón. Se ofrecieron, además, folios reales del Registro de la Propiedad.

Oposición

A la incorporación de la prueba se opuso el defensor Leopoldo Lambruschini con tres argumentos: la prueba (legajo de Concordia) no guarda relación con el objeto procesal de la causa contratos que está en etapa de remisión a juicio; lo que pretende probar el MPF es “irrelevante” porque el delito de peculado no requiere la acreditación de uso del dinero sustraído; y por último dijo que hay un problema procesal de non bis in ídem porque “esta causa inicia con el doctor Arias. Pero la Justicia competente es la Federal bajo la calificación de lavado de activos. Si incorporamos esta prueba a este proceso, estamos asignando esa relevancia jurídica a estos hechos en este proceso. Eso implica avanzar sobre una materia sometida en otra jurisdicción, e impide en cuanto recepta doble condena y doble persecución”.

A su oposición adhirió el abogado José Velázquez y agregó que “la causa que se investigó en Concordia fue archivada”. Y adhirió Miguel Cullen.
Fiscalía de Estado desistió de un ofrecimiento.

Por último, el actor civil Tulio Kamlofsky ofreció realizar una pericia por parte del Tribunal de Cuentas (TdC). La idea era aportar un nuevo análisis que “determine los montos individuales de los contratos, el monto global, el origen y proveniencia de los montos para atender las contrataciones, que actualice sumas, que conecte información y establezca si existió perjuicio derivado de las contrataciones. Y de ser posible identifique a los responsables”.

Todos los defensores rechazaron el ofrecimiento, incluso la Fiscalía. Finalmente, el fiscal de Estado Julio Rodríguez Signes que se presentó en la audiencia, desistió del ofrecimiento.

El ofrecimiento de prueba de la acusación pública se agotó este viernes. La jueza de Garantías, Marina Barbagelata, tomará una decisión al final de la etapa sobre la propuesta de los fiscales, las oposiciones y las reservas de los defensores.

Desde el martes que viene, según lo previsto, será el momento de los abogados para pedir la incorporación de evidencia que sirve al ejercicio de las defensas.

Causa

En la causa se investiga una estafa al Estado provincial, calculada en unos 53 millones de dólares, entre 2008 y 2018. Las maniobras para el desfalco se produjeron, según la investigación fiscal, a través de “contratos truchos” legislativos, para lo cual intervinieron funcionarios públicos, empleados con jerarquía en las dos cámaras legislativas, dos estudios contables, y ciudadanos por fuera de las estructuras del Estado, encargados de buscar “prestanombres”, falsificar firmas, endosar cheques, entre otros actos. Se estima que el dinero sustraído de las arcas públicas fue a parar a inversiones privadas, inmobiliarias y agropecuarias.

La instancia de elevación a juicio comenzó en abril de 2025 y quedó suspendida en julio. El Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió la elevación a juicio en 2021, después de una investigación que llevó tres años. Los fiscales que están a cargo son Ignacio Aramberry, Patricia Yedro y Gonzalo Badano. Los abogados que intervienen son Damián Petenatti e Iván Vernengo en representación del imputado Alfredo Bilbao; José Velázquez, abogado defensor de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Tomás Vírgala, defensor de Ariel Faure; Pablo Hawlena Gianotti y Hugo González Elías, ambos representan a Jorge De Breuil. Miguel Cullen, por su parte, defiende a los imputados Gustavo Hernán Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Pérez, Pedro Opromolla y Maximiliano Degani.

De los 32 imputados inicialmente en el legajo quedaron 18, porque 12 accedieron a suspensiones de juicio a prueba, Esteban Scialocomo acordó un juicio abreviado; y el contador Gustavo Falco fue sobreseído. De modo que, además de Bilbao, Beckman, Mena, Faure, De Breuli, Pérez, Almada, Aguilera, Díaz, Marta Pérez, Opromolla y Degani, también están imputados Sergio Esteban Cardoso; Diego Martín Pagnoni; Mariano Speroni; Juan Domingo Orabona; Jorge Fabián Lazzaro; y José Javier Schneider.

A mediados de abril de 2025, quienes accedieron a probation fueron María Victoria Álvarez, Verónica Caíno, Alejandro Ferreyra, María Macarena Álvarez, Fernando Gastón Sarnaglia, Andrea Demartín, Nicolás Beber, Renato Mansilla, Guido Krapp, Jorge Pablo Balladares y Jazmín y Giselle Mena Gioveni.Fuente: Análisis Digital

De funcionario menemista a magnate energético: la suiza Mercuria, ligada a José Luis Manzano, se queda con las estaciones Shell en Argentina

4 junio, 2026 por Redacción

La compañía suiza Mercuria Energy Group concretó la compra de los activos de Raízen en Argentina por un valor de US$ 1.420 millones, en una de las operaciones más importantes de los últimos años dentro del negocio energético nacional. La transacción incluye las 894 estaciones de servicio que operan bajo la marca Shell, la refinería de Dock Sud y una extensa red logística vinculada al almacenamiento y distribución de combustibles.

Sin embargo, detrás del desembarco de Mercuria aparece nuevamente un nombre conocido de la vieja política argentina: José Luis Manzano, ex ministro del Interior durante el gobierno de Carlos Menem y uno de los empresarios más controvertidos surgidos de la década del noventa.

La adquisición fue confirmada oficialmente por Raízen ante la bolsa de Brasil. La empresa, controlada por Shell y el grupo brasileño Cosan, manejaba hasta ahora el negocio de refinación y comercialización de combustibles de la marca en el país.

El acuerdo abarca una porción estratégica del mercado argentino de downstream. Entre los activos transferidos figuran las estaciones de servicio Shell —que concentran cerca del 18% de las ventas de combustibles del país—, la refinería de Dock Sud, responsable de aproximadamente el 14% de la producción nacional, una planta de lubricantes en Buenos Aires, aeroplantas en Aeroparque y Ezeiza, y terminales de almacenamiento en Arroyo Seco y Santa Fe.

Desde hace años, Shell había separado sus operaciones en Argentina entre la producción de hidrocarburos y la comercialización de combustibles. Mientras la multinacional continúa apostando a Vaca Muerta, el negocio del refinado y expendio quedó bajo la órbita de Raízen, ahora vendida a Mercuria.

El regreso silencioso de Manzano al centro del poder energético

Aunque la operación fue encabezada por Mercuria, la presencia de José Luis Manzano dentro del entramado empresarial vuelve a encender interrogantes sobre el avance de antiguos actores políticos reconvertidos en magnates energéticos.

Mercuria comparte negocios en Argentina con Phoenix Global Resources, firma donde participa junto al fondo Integra Capital, encabezado por Manzano. El ex funcionario menemista lleva décadas construyendo un poderoso holding ligado a medios, energía, petróleo y finanzas, pese a que su crecimiento patrimonial siempre estuvo rodeado de sospechas políticas y cuestionamientos públicos.

Manzano fue uno de los hombres fuertes del menemismo y quedó marcado para siempre por aquella frase que sintetizó el clima político de los años noventa: “yo robo para la corona”, expresión atribuida al ex ministro y convertida en símbolo de una época atravesada por privatizaciones, corrupción estructural y vínculos opacos entre política y negocios.

Con el paso de los años, el ex dirigente peronista abandonó la primera línea política para transformarse en empresario multimillonario. Participó en medios de comunicación, telecomunicaciones, petróleo y energía, consolidando una fortuna cuyo origen exacto y evolución patrimonial nunca fueron explicados de manera completamente transparente ante la sociedad.

A pesar de las reiteradas denuncias periodísticas y sospechas políticas que atravesaron distintas etapas de su carrera, gran parte de los negocios vinculados a Manzano nunca derivaron en investigaciones judiciales profundas ni en condenas firmes que permitieran esclarecer el verdadero entramado de relaciones económicas y políticas construido desde los años noventa hasta la actualidad.

En los círculos empresariales y políticos argentinos, Manzano es considerado uno de los sobrevivientes más hábiles del viejo poder peronista: un dirigente que logró reciclarse, adaptarse a todos los gobiernos y mantener influencia en sectores estratégicos del país, especialmente en el energético.

Un negocio multimillonario en medio de la crisis argentina

Mercuria señaló en un comunicado que la compra forma parte de su estrategia global de expansión en mercados considerados estratégicos. La firma aseguró que mantendrá la continuidad operativa del negocio y destacó el potencial de crecimiento del sector energético argentino.

Fundada en Ginebra en 2004, Mercuria es actualmente uno de los mayores operadores independientes de energía y materias primas del mundo. Opera en más de 50 países y participa en petróleo, gas natural, electricidad, energías renovables y comercialización de commodities.

Por su parte, Raízen indicó que los fondos obtenidos serán destinados a fortalecer su estructura financiera, en medio de un proceso de reordenamiento de activos y renegociación de deudas superiores a los US$ 13.000 millones.

La operación todavía debe atravesar las aprobaciones regulatorias y judiciales correspondientes para su cierre definitivo.

Pero más allá de la dimensión económica del acuerdo, la noticia vuelve a dejar una pregunta flotando sobre la Argentina de las últimas décadas: cómo antiguos dirigentes políticos, surgidos de estructuras estatales cuestionadas, terminaron convertidos en protagonistas centrales de negocios multimillonarios ligados a los recursos estratégicos del país.

Obstetricia. De un taller mecánico a Europa: el invento de un argentino que asiste partos y evita lesiones

3 junio, 2026 por Redacción

El dispositivo OdonAssist, inspirado en un truco con una botella, ya facilitó más de 300 nacimientos en 40 hospitales y cuenta con certificación internacional. “La primera innovación para partos desde los años 50”.

Un dispositivo creado por Jorge Odón, un mecánico de autos oriundo de Lanús, asiste hoy los partos vaginales en maternidades de todo el mundo. Denominado OdonAssist, el artefacto reduce los riesgos asociados a métodos tradicionales como el fórceps o la ventosa y es reconocido a nivel mundial incluso por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La herramienta fue probada inicialmente en 48 alumbramientos en Argentina y actualmente se utiliza en 40 hospitales de cinco países europeos. Su impacto llevó a especialistas a considerarlo la primera gran innovación en este campo médico desde la década de 1950.

El origen: un corcho y una botella

La idea surgió en agosto de 2006 a partir de una apuesta entre empleados del taller de alineación y balanceo que Odón dirigía en Buenos Aires. El desafío consistía en sacar un corcho del interior de una botella de vidrio vacía.

Para lograrlo, introdujeron una bolsa de plástico, la inflaron y extrajeron el corcho mediante un mecanismo de pinza de aire. Este simple mecanismo de “cinta transportadora por succión” inspiró al mecánico para buscar una aplicación médica.

“Marcela, mirá, escuchá, esto puede servir para facilitar el parto”, le dijo Odón a su esposa aquella misma madrugada. Sin tener familiares con embarazos complejos, desarrolló un concepto que pronto llegó a manos de expertos en obstetricia. El invento llegó a portales como New York Times e incluso una extensa nota y reconocimiento de la cadena británica BB

Cómo funciona el dispositivo

El OdonAssist es un dispositivo inflable que consiste en un tubo con una campana de plástico blando. El instrumento se introduce en el canal de parto y se adapta a la cabeza del bebé.

Una vez posicionado, el manguito de aire se infla para sujetar firmemente la cabeza. Este mecanismo proporciona una tracción controlada que acompaña los pujos de la madre, facilitando la extracción.

“Funciona mediante un manguito de aire suave que se coloca alrededor de la cabeza del bebé”, precisó la doctora Emily Hotton.

La médica lidera los ensayos clínicos en el Hospital Southmead de Bristol, en el suroeste de Reino Unido.

Menos complicaciones maternas y neonatales

El uso prolongado de fórceps conlleva riesgos de lesiones neonatales y desgarros vaginales que pueden afectar al 10% de las madres. La OMS advierte que las complicaciones en partos provocaron 260.000 muertes maternas a nivel global durante 2023.

Jorge Odón muestra su revolucionario invento años atrás. (Clarín) *(Web)*

El invento argentino reduce estas complicaciones al utilizar materiales blandos que evitan daños físicos directos. Según registros médicos, los bebés nacidos mediante este método no presentaron moretones ni hematomas.

“Cuando vi el dispositivo me quedé impactado por dos aspectos: su simplicidad y su seguridad”, afirmó el doctor Mario Merialdi. El exjefe de Salud Reproductiva de la OMS se desempeña hoy como jefe médico de MNHI, la empresa fabricante.

Datos clave de su implementación global

Uso internacional: Asistió nacimientos en Reino Unido, España, Francia, Italia y Alemania, además de implementarse en Etiopía.
Aprobación oficial: En 2025, recibió la certificación CE Mark, habilitando su uso seguro en centros de salud de toda Europa.
Costo y formato: Cada unidad cuesta 335 dólares y es desechable, ya que requiere esterilización con rayos gamma.

Las mujeres que utilizaron el dispositivo reportan beneficios directos tras atravesar alumbramientos complejos. La técnica permite alejar el músculo vaginal del bebé en lugar de traccionar su cabeza directamente con metal.

“Me pusieron la epidural después de una larga y agotadora caminata y casi no sentí nada”, relató Ella Radford. La ciudadana británica, que empleó el OdonAssist, aseguró que volvería a solicitarlo sin dudarlo.

Jorge Odón vendió su taller y actualmente vive retirado en Uruguay, aunque continúa ideando soluciones. “En las pruebas realizadas en Argentina y ahora en Europa ningún bebé ha resultado lesionado”, destacó el inventor.

Intentan dejar fuera de la causa los datos patrimoniales de las esposas

5 junio, 20263 junio, 2026 por Redacción

713843462 1418215293675844 3726198944666047343 n

El debate en torno a la “Causa Contratos” sumó un nuevo e intenso capítulo. Durante la continuidad de la audiencia de remisión a juicio, el Ministerio Público Fiscal y los abogados defensores expusieron marcadas divergencias ante la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, respecto a la incorporación de pruebas clave que involucran los movimientos financieros y patrimoniales de personas no imputadas, específicamente las esposas de varios de los principales acusados.

Mientras los fiscales buscan consolidar la hipótesis de una organización delictiva que sustrajo sumas millonarias de las arcas del Estado entrerriano, las defensas argumentan que se trata de información “impertinente” y “sobreabundante”.

Los representantes de la Fiscalía fundamentaron la necesidad de admitir como evidencia los informes remitidos por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER), registros de inmuebles y automotores de la provincia y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), además de documentación de diversas entidades bancarias (Banco Nación, HSBC, Hipotecario, Santander, Banco Provincia y Credicoop).

De acuerdo al planteo acusatorio, esta masa documental resulta indispensable para:

Determinar con precisión el estado patrimonial de los imputados.

Trazar operaciones de compraventa de bienes muebles e inmuebles, transacciones en moneda extranjera y movimientos bancarios.

Detectar la participación de los acusados —y sus entornos íntimos— en fideicomisos inmobiliarios comerciales.

Los fiscales rechazaron las impugnaciones defensivas al sostener que estas pruebas permiten visibilizar vínculos que van más allá de las relaciones de pareja vigentes al momento de los hechos. En esa línea, argumentaron que se detectaron estructuras de fideicomisos donde confluyen no solo múltiples imputados, sino también sus respectivas cónyuges.

Por su parte, los abogados defensores articularon un rechazo general y particular a la inclusión de estas pruebas. Sostuvieron que gran parte de los datos se centran en mujeres que actualmente no están imputadas, algunas que fueron desvinculadas formalmente en los inicios de la investigación, personas sin relación directa con la maniobra o que resultaron beneficiadas con la Suspensión del Juicio a Prueba (Probation).

𝗘𝗟 𝗗𝗘𝗕𝗔𝗧𝗘 𝗧𝗘́𝗖𝗡𝗜𝗖𝗢 𝗦𝗨𝗠𝗢́ 𝗥𝗜𝗕𝗘𝗧𝗘𝗦 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗜𝗖𝗨𝗟𝗔𝗥𝗘𝗦 𝗘𝗡 𝗟𝗔𝗦 𝗨́𝗟𝗧𝗜𝗠𝗔𝗦 𝗛𝗢𝗥𝗔𝗦:

Planteo por Violencia de Género: El letrado que asumió recientemente la defensa de Jorge De Breuil argumentó que la exposición y el escrutinio de los datos financieros de la esposa de su cliente —quien fue investigada al inicio del proceso y luego apartada— configuraría un supuesto de violencia de género.

Cuentas Sueldo y Movimientos Cotidianos: Las defensas cuestionaron severamente el análisis fiscal sobre cuentas sueldo y cuentas compartidas de los matrimonios. Señalaron que los movimientos de fondos son habituales e instaron a la Fiscalía a precisar cuáles transacciones específicas revisten carácter “irregular” para sustentar la acusación.

Otro de los puntos de fricción durante la jornada fue la solicitud del Ministerio Público de incorporar documentación extraída de la investigación por presunto Enriquecimiento Ilícito que se le sigue al exgobernador Sergio Urribarri. El objetivo de Fiscalía es demostrar que uno de los imputados en la causa de los contratos legislativos figura allí como presunto testaferro de una propiedad de alto valor económico.

En cuanto a la situación procesal de los imputados, se mencionó al concordiense Juan Domingo Orabona. Su abogado defensor, Leopoldo Lambruschini, solicitó formalmente ausentarse de los tramos restantes de la audiencia de remisión tras manifestar que no formulará oposiciones a la evidencia presentada por los fiscales. No obstante, la magistrada Barbagelata notificó que el letrado será convocado de manera obligatoria cuando se traten elementos probatorios que aludan directamente a su defendido.

La resolución definitiva sobre la admisibilidad de todo este caudal probatorio quedó diferida. La jueza de Garantías dictaminará de manera integral sobre las impugnaciones al concluir formalmente la audiencia de remisión a juicio.

Fuente: APF Digital

Juampi Aguilera: condenado por corrupción, cuñado de Urribarri, exSecretario de la Legislatura ER gozando en un Jacuzzi junto a su esposa –

711729681 1418227107007996 2422998331220309217 n

Mauro Urribarri -exSecretario de la legislatura, al igual que su tío Aguilera, gozando las bondades de la vida de multimillonario inexplicable, en “Resort Altos de Arapey” -R.O.U.- junto a su esposa.