Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
Durante décadas, una parte importante del esfuerzo productivo de los argentinos fue absorbido por el Estado a través de un mecanismo que se volvió estructural en la economía nacional: las retenciones a las exportaciones. Bajo distintos gobiernos, de distintos signos políticos, ese instrumento terminó funcionando muchas veces como una forma de financiar al aparato estatal a costa del sector que generaba riqueza.
El resultado fue un fenómeno silencioso pero profundo: se fue debilitando el espíritu emprendedor de varias generaciones que crecieron en un país que alguna vez se caracterizó por exactamente lo contrario.
Argentina supo ser, a fines del siglo XIX y principios del XX, un territorio de oportunidades. Un verdadero crisol de razas donde inmigrantes europeos, sirios, libaneses e italianos llegaron con poco más que una valija y la voluntad de trabajar. En ese contexto nacieron miles de emprendimientos: almacenes, talleres, chacras, pequeñas industrias familiares. La movilidad social ascendente era una realidad tangible.
El país premiaba al que producía.
Con el paso de las décadas, ese incentivo se fue erosionando. Las retenciones, los impuestos distorsivos, la burocracia y la cultura del Estado omnipresente comenzaron a cambiar la mentalidad colectiva. En lugar de fomentar la creación de riqueza, muchos sistemas políticos terminaron premiando la dependencia.
La consecuencia fue más cultural que económica.
Se instaló lentamente la idea de que emprender era demasiado riesgoso y que el camino más seguro era depender del empleo público o de estructuras estatales cada vez más grandes. Mientras tanto, los recursos que salían del campo, de la industria y de la producción terminaban diluyéndose en estructuras políticas que pocas veces devolvían ese esfuerzo en infraestructura o desarrollo.
Pero algo empieza a cambiar.
En los últimos años, especialmente con la apertura del comercio digital y las nuevas herramientas tecnológicas, muchos argentinos comenzaron a redescubrir algo que estaba dormido: la capacidad de crear negocios propios.
Importar productos desde Asia, por ejemplo, dejó de ser una actividad reservada a grandes empresas. Hoy cualquier emprendedor puede investigar mercados, detectar oportunidades y desarrollar una idea de negocio desde una computadora.
Y ahí aparece el verdadero cambio de mentalidad.
Muchos creen que importar desde China es simplemente traer productos baratos. Pero en realidad es mucho más profundo: es aprender a identificar oportunidades, entender cómo se construye un negocio y animarse a dar el primer paso hacia algo propio.
El día que alguien comprende eso, ocurre una transformación silenciosa.
Deja de pensar como consumidor y empieza a pensar como empresario.
Cuando esa lógica cambia, las oportunidades comienzan a aparecer en todas partes: en un producto que falta en el mercado local, en un servicio que puede mejorarse, en una idea que nadie había explorado.
Ese es el verdadero motor del emprendedor.
Algo muy parecido a aquella vieja “viveza criolla” que durante décadas caracterizó al argentino que sabía rebuscársela, encontrar soluciones y construir algo desde cero.
Hoy, en un contexto global competitivo, ese fuego interno vuelve a ser imprescindible.
Porque en un mundo donde las economías se integran, donde el comercio es global y donde las barreras tecnológicas son cada vez menores, el país ya no puede darse el lujo de apagar su energía creativa.
Por el contrario, necesita volver a encenderla.
Argentina tiene talento, creatividad y capacidad de trabajo. Lo demostró durante más de un siglo.
La pregunta es si esta nueva etapa logrará devolverle a millones de argentinos la confianza necesaria para volver a emprender, producir y competir.
Porque cuando un país logra que su gente vuelva a pensar como creadora de oportunidades y no solo como consumidora de ellas, algo empieza a cambiar.
Y ese cambio —como suele ocurrir en la historia— comienza siempre por una decisión individual.
Las declaraciones de Donald Trump sobre un eventual fin del conflicto en Medio Oriente potenciaron los activos argentinos. El dólar bajó a $1.400, el BCRA compró USD 67 millones y el riesgo país cedió a 555 puntos
Impulsados por un mejor ánimo en los principales mercados internacionales, los activos argentinos registraron un repunte pese a la continuidad del conflicto en Medio Oriente. Las acciones avanzaron hasta 7%, el riesgo país retrocedió y el valor del dólar se redujo, en una jornada en la que predominó la recuperación del apetito inversor global.
En el ámbito local, el S&P Merval experimentó un alza de 2,6% en pesos hasta los 2.700.255,24 puntos y de 3,3% en dólares, por lo que quedó en 1.846,32 unidades. Estas subas se explican por el incremento de los papeles energéticos, con Metrogas (6,8%) seguida de Transportadora de Gas del Norte (6,6%), Central Puerto (6,1%) y Sociedad Comercial del Plata (5,7%).
En paralelo, los ADR, certificados de depósito emitidos por bancos estadounidenses que representan acciones de empresas argentinas que cotizan en la Bolsa de Nueva York, treparon hasta 7,3%, como en el caso de Central Puerto.
Las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre un eventual fin inmediato de la guerra Irán potenciaron la mejora del humor de los inversores, tanto en el plano vernáculo como internacional.
De hecho, los bonos soberanos argentinos lograron canalizar ese interés inversor con aumentos de hasta 1,5%, lo que se tradujo en una reducción de 28 unidades del riesgo país a 555 puntos básicos. El índice es una referencia fundamental para quienes invierten, ya que indica la probabilidad de que un país incumpla con sus compromisos financieros. Su valor surge al comparar la rentabilidad de los bonos argentinos con la de los bonos del Tesoro estadounidense de igual duración, considerados un estándar de seguridad.
Un aumento en la brecha entre ambos rendimientos suele leerse como un síntoma de desconfianza respecto de la economía local y anticipa mayores dificultades para obtener financiamiento en el exterior en términos convenientes. Por el momento, el equipo económico no aspira a colocar deuda en el exterior, ya que el propio ministro de Economía, Luis Caputo, explicó que busca disminuir “la dependencia con Wall Street”.
A propósito del terreno cambiario, la estabilidad se mantuvo este martes, con las distintas cotizaciones del dólar registrando bajas frente a los valores de inicio de semana. En el segmento minorista, la cotización de referencia bajó 15 pesos en la jornada y se ubicó en $1.420 para la venta y $1.370 para la compra.
En el Mercado Libre de Cambios (MLC), el volumen operado alcanzó los 458 millones de dólares y el tipo de cambio mayorista retrocedió 16 pesos, ubicándose en 1.400 pesos. Al mismo tiempo, el Banco Central de la República Argentina (BCRA) fijó el techo de la banda cambiaria en 1.623,48 pesos, lo que deja al mayorista a 15,96% de ese límite.
Así, el dólar mayorista todavía dispone de un margen de 223,48 pesos antes de que la autoridad monetaria intervenga para mantenerlo dentro del rango establecido.
La tendencia a la baja también alcanzó al dólar blue, que perdió cinco pesos y cotizó a $1.420 en el mercado informal porteño. En el ámbito bursátil, el dólar MEP descendió a $1.421,05 y el contado con liquidación (CCL) retrocedió hasta los 1.465,24 pesos.
En ese contexto de calma del billete verde, el BCRA compró USD 67 millones y acumula adquisiciones por más de USD 3.100 millones en lo que va de 2026. De hecho, logró hilvanar 45 jornadas consecutivas con saldo comprador.
Desde la puesta en marcha de la cuarta fase del programa monetario a comienzos de enero,el Banco Central sumó USD 3.120 millones, un monto que ya supera el 30% del objetivo de compras previsto para 2026. Sin embargo, ese monto no implicó una suba lineal de las reservas, ya que el proceso de acumulación se vio condicionado por los compromisos de deuda del Tesoro, que recurrió al Central para la compra de divisas destinadas al pago de deudas, afectando el saldo final.
Proyecciones oficiales sitúan la meta de acumulación neta de reservas entre 10.000 y 17.000 millones de dólares para ese año, un rango sujeto a la evolución de la demanda de pesos y la oferta de divisas.Al mismo tiempo, las reservas internacionales alcanzaron en esta rueda los USD 46.043 millones, lo que implica un incremento de 275 millones frente a la jornada previa. El mercado asoció este avance a variaciones en las cotizaciones de monedas y materias primas, entre ellas el oro, cuyo valor se acercó a los 5.200 dólares por onza.
Un importante robo ocurrido durante la noche del sábado en el barrio privado La Lomada, en la zona de Villa Adela, no solo abrió una investigación policial por un golpe millonario. También volvió a poner en escena la figura del abogado Martín Federico Lombardo, un profesional del foro local cuya trayectoria combina denuncias judiciales por estafa -incluso una acusación por asociación ilícita- en distintas provincias. Tiene una larga actividad política como apoderado de varios espacios -como el Partido Demócrata que fue el trampolín de la vicepresidenta Victoria Villarruel- y vinculada al armado de candidaturas “outsiders”. Ahora se suma este curioso episodio policial que deja en evidencia un patrimonio que está distante de coincidir con su declaración de ingresos.
El hecho habría ocurrido alrededor de las 22 horas, cuando delincuentes ingresaron a la vivienda mientras su propietario se encontraba ausente. La situación se conoció públicamente durante la jornada del domingo, aunque hasta el momento no hubo información oficial detallada sobre el episodio.
Las primeras reconstrucciones indican que habrían participado al menos cuatro personas, quienes actuaron encapuchadas y utilizando guantes para evitar dejar rastros. Según fuentes vinculadas a la investigación, los autores del golpe revolvieron distintos sectores de la casa, aunque aparentemente sabían con precisión dónde se encontraban los objetos de valor, lo que llevó a los investigadores a considerar la hipótesis de que pudo haber existido algún tipo de información previa.
El botín denunciado es, cuanto menos, significativo: unos 50 mil dólares en efectivo —equivalentes a cerca de 70 millones de pesos—, un reloj Rolex y otros objetos de alto valor económico. La causa es investigada por personal de la División Investigaciones de la Policía y avanza bajo estricta reserva.
De historial y antecedentes
No es la primera vez que el nombre del abogado Lombardo está involucrado en un episodio policial y recorre las oficinas judiciales, aunque del otro lado del mostrador, el de los acusados.
Durante los últimos años fue mencionado en diversas denuncias por estafas vinculadas a operaciones ganaderas, registradas en Santa Fe, Chaco y Entre Ríos.
Entre los casos denunciados figura estafar a un productor metalúrgico santafesino en alrededor de 3 millones de pesos (2020), causa en la que fue sobreseído por extinción de la acción penal del denunciante luego de que le devolvió el dinero. Según la acusación, Lombardo habría propuesto una inversión para la compra de hacienda prometiendo devolver el capital con un 15% de ganancia en un plazo de 30 días, pero los cheques entregados como garantía resultaron sin fondos.
En la provincia del Chaco tenía dos denuncias por maniobras similares en 2020. Una de ellas tramitaba en la Fiscalía N.º 3 de Villa Ángela, a cargo del fiscal Sergio Ríos, donde un productor ganadero denunció haber sido perjudicado por una operación de compra de hacienda abonada con cheques sin fondos. De acuerdo con la causa, el perjuicio económico alcanzaría los 20 millones de pesos, a lo que se suma el pago de impuestos que la víctima debió afrontar ante la AFIP. En ese expediente incluso se había librado una orden de detención contra Lombardo en agosto de 2020, que permaneció vigente hasta diciembre de 2021, cuando el abogado se presentó ante la justicia chaqueña y fijó domicilio.
La segunda denuncia en territorio chaqueño fue radicada en Resistencia en octubre de 2020. En ese caso, un productor ganadero vendió 80 cabezas de ganado a la organización que operaba con Lombardo. El pago se realizó mediante diez cheques, pero solo tres pudieron cobrarse; los siete restantes fueron rechazados por falta de fondos, lo que motivó la presentación judicial.
En algunos de esos expedientes se mencionaron operaciones realizadas a través de distintas sociedades comerciales, entre ellas Don Mateo SRL, Consignataria Don Mateo, Alimentagro y Cordillerana.
Una cuarta denuncia fue radicada en Concordia. Allí, un productor fue convencido de vender 30 vacas preñadas por una suma cercana a 1.080.000 pesos. La causa quedó a cargo del ex fiscal -actual intendente de Concordia-Francisco Azcué quien avanzó con la investigación por estafa y además recuperó las vacas del productor en un campo de Santa Clara de la Buena Vista en la provincia de Santa Fe. Además, Azcué tomó declaración a dos presuntos integrantes de la estructura investigada. Según consta en ese expediente, ambos aportaron detalles sobre el funcionamiento del grupo y señalaron a Lombardo como el presunto jefe de la organización, cuya base operativa se ubicaría en la ciudad de Santa Fe.
Es así, que en 2022 se planteó la existencia de una presunta asociación ilícita dedicada a cometer estafas vinculadas al negocio ganadero, señalando a Lombardo como uno de los organizadores del esquema.
Fuentes judiciales confirmaron que tras la salida de Azcué de fiscalía, la causa recayó en el Dr. José Arias. Lombardo seguiría en calidad de sospechado de ser el jefe de una asociación ilícita.
Un monotributista con 50 mil dólares en efectivo, un rolex y otros valores
Pero el episodio adquiere otra dimensión cuando se observan los datos sobre la situación fiscal del abogado. Según registros de ARCA (ex AFIP), Lombardo se encuentra inscripto como monotributista categoría D dentro del régimen simplificado para pequeños contribuyentes.
Ese encuadre fiscal establece un tope de ingresos brutos anuales de $26.212.853, lo que equivale aproximadamente a unos $2,2 millones de facturación mensual antes de descontar gastos, aportes previsionales, impuestos provinciales, tasas municipales y costos propios del ejercicio profesional.
La actividad declarada corresponde a servicios jurídicos, con domicilio profesional en Mitre 132 de Concordia, donde funciona su estudio de abogados en sociedad con otros dos colegas.
La comparación entre esos ingresos declarados y el dinero denunciado como sustraído despertó suspicacias en el ambiente judicial: Los 50 mil dólares robados equivalen aproximadamente a tres años completos de facturación bruta dentro de la categoría en la que se encuentra inscripto, y eso sin considerar gastos personales ni profesionales.
Si a esa ecuación se le agregan los costos habituales del ejercicio profesional —matrícula, aportes jubilatorios, obra social, servicios e impuestos—, el contraste entre el nivel de ingresos declarado y el dinero guardado en efectivo en la vivienda resulta, por lo menos, llamativo.
Además, se suma otro dato y es que la vivienda donde ocurrió el robo se encuentra dentro de La Lomada, un barrio privado ubicado en una zona cercana a Villa Adela que figura entre los desarrollos inmobiliarios cerrados de mayor nivel en Concordia, con seguridad privada y propiedades de alto valor inmobiliario.
Otro dato es que, según la Central de Deudores del Banco Central de la República Argentina, Lombardo registra consumos y financiamiento en al menos cuatro entidades bancarias. Información correspondiente al período enero de 2026 describe que el abogado figura con compromisos financieros que superan los 12,8 millones de pesos. En detalle, aparecen $6.847.000 con el Banco de la Ciudad de Buenos Aires, $3.334.000 con el Banco Santander, $1.595.000 con el BBVA y $1.030.000 con el Nuevo Banco de Entre Ríos.
Aunque las entidades lo ubican en situación 1 (normal) dentro del sistema crediticio, el acceso al crédito vuelve a llamar la atención si se lo compara con la facturación máxima permitida para un monotributista de la categoría en la que se encuentra inscripto (D). Operar con líneas de crédito en varias entidades al mismo tiempo es algo que en la práctica suele requerir niveles de ingresos consistentes y capacidad de pago verificable. Es sabido -por cualquiera que haya pisado un banco a pedir prestado- que el sistema financiero «no juega a los dados» con los clientes.
Gestor de candidatos «outsiders»
La historia de Lombardo en la región no se limita al ámbito judicial. En los últimos años también apareció vinculado al terreno político como apoderado de partidos políticos y armador de listas electorales con candidatos sin trayectoria partidaria, los llamados outsiders.
Informes periodísticos lo mencionaron como uno de los operadores que impulsaron candidaturas de figuras públicas o mediáticas en Santa Fe, entre ellas el activista ciclista Saúl Perman, el cantante Juan José Piedrabuena, el periodista deportivo Miguel Tessandori y el músico Adrián “Coty” Hernández.
Según distintas fuentes del ámbito político, el abogado también habría desarrollado una estructura vinculada al armado electoral en diversas provincias del país. De acuerdo con esas versiones, contaría con sellos partidarios habilitados en distintos distritos, que luego serían utilizados o cedidos para participar en procesos electorales.
Las mismas fuentes sostienen que esos espacios políticos funcionarían en algunos casos como “partidos de alquiler”, utilizados para presentar candidaturas o listas en elecciones locales. Además, señalan que Lombardo también tendría vínculos con imprentas encargadas de la producción de boletas electorales, lo que le permitiría participar en el circuito logístico de armado de listas y material electoral para distintas fuerzas políticas.
Su nombre aparece mencionado en el Partido Fe (que creó el ex hombre fuerte de Uatre, «Momo» Venegas), en Compromiso Federal, en el Partido Popular y, junto con la diputada Liliana Salinas, aparece como uno de los principales armadores de la alianza La Libertad Avanza en Entre Ríos en sus comienzos.
Un antecedente más reciente volvió a mencionar a Lombardo. Su nombre surge de un expediente en la justicia electoral bonaerense. Según informó el portal La Política Online, en 2024 el Partido Demócrata de la provincia de Buenos Aires —vinculado a la vicepresidenta Victoria Villarruel— quedó al borde de sanciones por no presentar los informes finales de aportes y gastos de campaña de 2023. En ese expediente, el juez federal con competencia electoral Alejo Ramos Padilla notificó a los apoderados del partido, entre ellos el abogado Martín Lombardo. Además, en la misma investigación aparece mencionado el Partido FE, donde la apoderada es María Pía Lombardo, hermana del letrado.
La Municipalidad de Estancia Grande anunció el pago de $85.000 en concepto de ayuda escolar destinado a los hijos de los trabajadores municipales, una medida impulsada por la gestión del intendente Javier Goldin con el objetivo de acompañar a las familias en el inicio del ciclo lectivo.
El beneficio alcanza a los dependientes de los empleados municipales y busca colaborar con los gastos que cada año deben afrontar las familias para la compra de útiles escolares, materiales de estudio y otros elementos necesarios para el regreso a clases.
Desde el gobierno local señalaron que esta decisión forma parte de una política de reconocimiento al trabajo que realizan diariamente los empleados del municipio, quienes cumplen un rol clave en el funcionamiento de los servicios y en el desarrollo de la comunidad.
En ese sentido, el intendente Javier Goldin destacó la importancia de acompañar a las familias de los trabajadores municipales y reafirmó el compromiso de su gestión de continuar impulsando medidas que contribuyan al bienestar de quienes forman parte de la estructura del Estado local.
Con esta iniciativa, la Municipalidad de Estancia Grande ratifica su política de apoyo a los empleados municipales, poniendo el foco no solo en el trabajador, sino también en su entorno familiar, especialmente en una etapa del año que representa un esfuerzo económico significativo para muchas familias.
El Tribunal Oral Federal 7 rechazó planteos de nulidad de la causa, el juicio se muda a Comodoro Py con indagatorias presenciales y la primera convocada es la ex presidenta
La ex presidenta Cristina Kirchner será indagada de manera presencial el martes próximo en los tribunales federales de Retiro, luego que el Tribunal del caso Cuadernos rechazó todos los planteos que buscaban invalidar el debate, que de esta manera seguirá adelante.
Las indagatorias comenzarán el próximo martes desde las 9 de manera presencial en la sala de audiencias Auditorium (conocida como AMIA) en el subsuelo de Comodoro Py 2002, tribunales de Retiro. La primera será la ex presidenta Cristina Kirchner y luego seguirá el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido.
El listado para ese día, salvo que se pida alguna reprogramación, se completará con los acusados ex funcionarios Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y el ex chofer de Néstor Kirchner, Rudy Ulloa. El Tribunal pidió a sus defensas que de ser posible informen con anterioridad si aceptarán hablar ante los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli.
La ex presidenta y De Vido están detenidos con condena firme en diferentes causas, ante lo cual se tendrán que coordinar sus traslados con los tribunales responsables de la ejecución de las penas.
En el caso de CFK cumple seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad y tiene arresto domiciliario en su departamento de San José 1111, Constitución. De Vido está detenido en la cárcel de Ezeiza por la tragedia del tren de Once.
El juicio tendrá desde ese día una modalidad mixta y sólo estarán en la sala de audiencias de cara a los jueces los acusados citados para ser indagados en cada fecha junto a sus defensores. Los demás abogados seguirán las alternativas de manera remota, por Zoom.
Cada uno de los 86 acusados -incluídos los empresarios y el arrepentido remisero autor de los cuadernos Oscar Centeno- tendrá que ir el día en que le corresponda de manera presencial a los tribunales de Retiro para sentarse ante los jueces, dar sus datos personales y luego informar si hará uso o no de su derecho a declarar en ese momento.
La defensa de CFK cuestionó dichos de Javier Milei
Al final de la audiencia de este martes, el abogado de CFK Carlos Beraldi cuestionó con dureza los dichos del presidente Javier Milei durante la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional. El abogado exhibió la parte de la grabación de esa jornada en la cual Milei sostuvo que Cristina Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos , va a seguir presa por el Memorandum de Irán, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia”.
Beraldi advirtió que el Presidente “ha vertido expresiones que afectan de manera directa al proceso” y actuó “anunciando que en esta causa que ustedes tienen que resolver, mi defendida va a terminar presa. Lo hace desde el atril presidencial cuando abre nada más y nada menos que las sesiones legislativas”.
“Es un hecho de gravedad institucional sin precedentes y no puede pasar desapercibido”, concluyó. Diferentes defensas adhirieron a sus dichos y a su turno el presidente del Tribunal Méndez Signori le respondió garantizando que se hará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”.
Planteos rechazados
El Tribunal Oral Federal 7 resolvió sobre 55 planteos hechos durante la etapa de cuestiones preliminares, entre ellos la nulidad total del caso Cuadernos, prescripción por el paso del tiempo y pedidos de sobreseimiento hechos por las defensas.
En primer lugar se rechazó un planteo de nulidad de la causa que presentó la defensa de la ex presidenta y el juicio seguirá adelante.
Los jueces desestimaron planteos de prescripción por el paso del tiempo y violación de la garantía a ser juzgado en un plazo razonable, para apartar a la UIF como querella en el juicio y otros relativos a la validez de la Ley del Arrepentido y a las confesiones de los imputados colaboradores en este caso.
Como sucedía desde el inicio el debate oral la audiencia se llevó adelante de manera virtual, con los jueces en la sala de audiencias en su sede del Palacio de Justicia, y las restantes partes conectadas a un Zoom. Desde el martes próximo se trasladará presencial a Comodoro PY 2002.
Planteo de la defensa de CFK
El abogado de la ex presidenta Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, pidió al inicio de la audiencia hacer una breve exposición por un “hecho seriamente relevante que va a afectar el desarrollo de esta audiencia y todo el juicio”. El Tribunal lo escuchará al final de la audiencia de este martes.
El Tribunal rechazó planteo de nulidad de la defensa de CFK
El presidente del Tribunal Oral Federal 7 Enrique Méndez Signori empezó a leer la resolución que da respuesta a planteos de las defensas para intentar declarar la nulidad de la causa Cuadernos.
Comenzó con la exigencia de nulidad total del caso planteada por la defensa de CFK cuyo abogado afirmó que “estamos en presencia de un proceso nulo” con un juez y un fiscal elegidos “a dedo”, un planteo al que adhirieron los abogados de otros acusados.
“La lectura del expediente no evidencia los vicios” a los que aluden los planteos, concluyó el Tribunal y descartó violación a las garantías constitucionales de los acusados.
Los jueces advirtieron que el análisis de los planteos formulados “sobre la base de prueba aún no producida en el debate resulta prematuro”.
Arrepentidos y Oscar Centeno
El Tribunal rechazó planteos que buscaban invalidar las confesiones de los imputados colaboradores y advirtió que la validez de estas declaraciones como prueba “se verá en la instancia de discusión final, una vez rendida la prueba en su totalidad”.
En la resolución sobre las cuestiones preliminares se recordó que el Tribunal “ya se ha expedido” al respecto en decisiones luego confirmadas por la Cámara Federal de Casación que “determinó que no corresponde declaración de nulidad alguna” y el valor probatorio de los dichos de los arrepentidos “se evaluará en su momento”.
Otro planteo para invalidar la confesión del remisero autor de los cuadernos Oscar Centeno, también fue denegado. Se trató de su declaración indagatoria ante el fiscal del caso Carlos Stornelli en 2018.
Centeno “en todo momento estuvo acompañado por su letrado de confianza y respetando las garantías. Las irregularidades marcadas no pasan de ser meras conjeturas”, concluyeron los jueces al rechazar este planteo de nulidad.
El Tribunal ratificó a la Unidad de Información Financiera como querella
Los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero ratificaron el rol de querellante en el juicio de la UIF y rechazaron planteos para apartarla.
Se trata de una “cuestión sellada en esta instancia”, concluyeron al recordar anteriores pronunciamientos al respecto.
El “derecho a ser juzgado en plazo razonable”
Se rechazaron planteos de prescripción por el paso del tiempo sin sentencia firme. Las defensas de algunos acusados, entre ellos el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime, sostuvieron que se violó el “derecho a ser juzgado en un plazo razonable”.
Según el criterio del Tribunal, el planteo no forma parte de las cuestiones comprendidas como preliminares y además “no guarda lógica procesal que las defensas hayan esperado el inicio del juicio para formular un planteo así”.
El tema podrá ser planteando al momento de los alegatos y posterior sentencia y se “difiere para dicha oportunidad” una decisión al respecto.
Los jueces remarcaron que la causa se inició el 12 de junio de 2018, hubo más de un centenar de convocados a declaración indagatoria, se superó el “extraordinario contexto de la pandemia y la escasez de recursos humanos del Tribunal” y el 6 de diciembre de 2024 se fijó fecha para iniciar el juicio el 6 de noviembre de 2025.
Declaraciones indagatorias
Las declaraciones indagatorias serán recibidas en forma presencial en el salón Auditorium del subsuelo de Comodoro PY 2002 desde el martes 17 de marzo y comenzarán con la de la ex presidenta Cristina Kirchner y el ex ministro de Planificación Julio De Vido.Cristina Kirchner será indagada de manera presencial el martes 17 de marzo en Comodoro Py 2002
La defensa de CFK advirtió por dichos de Milei
El Tribunal llamó a algunas defensas, entre ellas la de Cristina Kirchner, a tener “prudencia” a la hora de dirigirse a los jueces, en base a dichos durante los planteos preliminares.
De manera posterior, el abogado de CFK Carlos Beraldi hizo uso de la palabra como se había anticipado al inicio para referirse a manifestaciones del presidente Javier Milei durante su discurso de apertura de las sesiones ordinarias del Congreso Nacional
Se proyectó el video de Milei en esa ocasión cuando dijo que Cristina Kirchner “va a seguir presa por la causa de los cuadernos , va a seguir presa por el Memorandum de Irán, porque es una chorra, porque fueron los más chorros de la historia”.
Beraldi advirtió que “el presidente de la Nación, en uno de los actos más importantes que se dan en el inicio de nuestro sistema democrático y en presencia de todo el cuerpo legislativo y de los demás ministros del Poder Ejecutivo y nada menos que de los tres jueces que hoy integran la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha vertido expresiones que afectan de manera directa al proceso”.
Milei actuó “anunciando que en esta causa que ustedes tienen que resolver, mi defendida va a terminar presa. Lo hace desde el atril presidencial cuando abre nada más y nada menos que las sesiones legislativas”.
“Es un hecho de gravedad institucional sin precedentes y no puede pasar desapercibido”, concluyó. Diferentes defensas adhirieron al planteo.
La fiscal de juicio Fabiana León recordó que “lamentablemente” en los años que lleva de función ha escuchado “a varios presidentes y presidentas expedirse sobre causas en trámite y es una conducta que debe ser advertida como impropia”.
También aludió a defensores que se expresan “con palabras que atribuyen actividades delictivas” a miembros del Poder Judicial. “Coincido con el doctor Beraldi en lo impropio que ello significa” y trasmitió que “no existe ninguna posibilidad de que el Poder Ejecutivo Nacional, ni del Legislativo” puedan hacerla expresar o tomar decisiones que no sean las que considere que corresponden. “He sido siempre una persona de absoluta independencia. Esa preocupación no debe existir para el tratamiento de este debate”, concluyó León.
A su turno, el presidente del Tribunal Méndez Signori respondió que se garantizará “un juicio justo que se adecue estrictamente a la Constitución y a las leyes”.
El debate seguirá el próximo martes 17 con el inicio de las declaraciones indagatorias.
Daniel Sosa recorrió 1.500 km en bicicleta desde Cipolletti hasta La Criolla para cumplir la promesa que le hizo a su madre fallecida.
Daniel Sosa, un vecino de La Criolla radicado hace varios años en Río Negro, pedaleó 12 días desde Cipolletti hasta su localidad natal en el departamento Concordia. Según contó, lo hizo para cumplir una promesa que le había hecho a su madre, Elsa, quien falleció durante 2025.
Durante una de tantas charlas entre madre e hijo, Daniel, hoy de 56 años, le prometió que algún día la visitaría en bicicleta desde Cipolletti hasta La Criolla, el pago familiar de los Sosa. Lamentablemente, su madre no pudo presenciar ese viaje; la última vez que la visitó fue en colectivo, cuando ya estaba enferma.
Daniel Sosa viajó en bicicleta desde Cipolletti hasta La Criolla por su madre fallecida
En medio del dolor y del amor profundo que sentía por su madre, Daniel tomó la contundente decisión de ir a visitarla al lugar donde descansan sus restos, cumpliendo con la promesa que le había hecho años atrás. A pesar de algunos problemas de salud, incluidos inconvenientes en su columna, recorrió 1.500 kilómetros en bicicleta, saliendo desde Cipolletti hasta llegar a su pueblo natal.
No estuvo solo en esta aventura: lo acompañó su sobrino Juan, de 28 años, quien fue su compañero de ruta en cada kilómetro del desafío. Lo más importante del viaje no fueron solo los kilómetros recorridos, sino el motivo que lo impulsó: en cada pedalada estaba presente el recuerdo de su madre.
Daniel había llegado a Cipolletti con tan solo 18 años para trabajar en la cosecha de peras y manzanas, y allí formó su familia, aunque nunca dejó de pensar en La Criolla. Tras 12 días de esfuerzo, de ruedas pinchadas, viento en contra y cansancio extremo, finalmente llegaron a La Criolla, cumpliendo la promesa y honrando la memoria de Elsa. La travesía se convirtió en un acto de amor, resiliencia y homenaje familiar que quedará para siempre en la historia de los Sosa.
Caso Oscar Pisani-Van Derdonkt: la familia de la víctima reclama prisión efectiva ante el Superior Tribunal de Justicia
La querella busca revertir el fallo de la Cámara de Casación de Concordia que permitió al condenado, Felipe Van Derdonkt, permanecer en libertad. La audiencia clave será este miércoles 11 de marzo.
“Estamos a la espera de una audiencia, con muchas expectativas ante el STJ”, admitió a El Entre Ríos la doctora Mariana Barbitta, abogada de Mercedes Gros y sus hijos Mercedes Pisani Gros y Santiago Pisani Gros, familiares de Oscar Pisani.
Un reclamo de justicia que llega a la máxima instancia provincial
El próximo 11 de marzo, el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJ) —integrado por los Jueces Carubia, Carlomagno y la Jueza Mizawak— escuchará a la Dra. Mariana Barbitta.
El caso caratulado como homicidio imprudente doblemente agravado tiene como responsable a Felipe Van Derdonkt, quien luego de asumir su culpabilidad acudió a la instancia judicial de la ciudad de Concordia para acceder a una pena de ejecución condicional.
“Primero hubo una decisión de homicidio culposo con prisión de cumplimiento efectivo que fue fundada, motivada y resuelta por un juez de Concordia”, recordó en la entrevista y agregó que luego fue revisada por la Sala 2 de Casación, que “revocó la modalidad de cumplimiento y entienden que sea de cumplimiento en suspenso”.
La doctora Barbitta representa legalmente a los familiares de Oscar Pisani.
Ese cambio derivó en lo que la letrada llamó “un derrotero” hasta que se habilitó la queja ante el máximo Tribunal de Justicia de Entre Ríos. “En Casación siquiera dejaron usar mi voz técnica para explicar por qué era importante que sea de cumplimiento efectiva la condena”, afirmó Barbitta en “Despertá con Nosotros” (lunes a viernes de 7 a 9 en www.oidmortalesradio.com.ar).
Ahora, ante el STJ acudirán este miércoles “para ser escuchados. Tenemos una gran oportunidad de poder cuestionar la resolución de Casación de Concordia”, afirmó.
Cuestionamientos al fallo de la Cámara de Casación de Concordia
La controversia se centra en la resolución de la Sala II de la Cámara —integrada por el Juez Perroud y las Juezas Bruzzo y Giorgio—. Según el comunicado del estudio jurídico que representa a la querella, este tribunal, “sin haber escuchado a la abogada de las víctimas, y bajo una decisión arbitraria y parcial, dispuso que Felipe Van Derdonkt cumpliera su pena en libertad”.
Esta decisión motivó la apelación ante el máximo tribunal de la provincia, buscando revertir lo dispuesto en la ciudad del citrus.
“Basta de impunidad”: el mensaje de los familiares
El mensaje de la familia Pisani es claro y contundente: “Basta de impunidad y de muertes provocadas por conductores imprudentes”.
En la audiencia del 11 de marzo, la Dra. Barbitta expondrá los argumentos para que la sentencia de la Sala II de la Cámara de Casación Penal de Concordia sea anulada o revocada, con el objetivo de que el autor del homicidio cumpla la pena en prisión y con la esperanza de que las víctimas del hecho puedan acceder a una “resolución respetuosa de su derecho a ser oídas”.
“El caso fue muy grave, sensible para todos los que viven en Concordia: un lugar céntrico, la condena estuvo vinculada no sólo al exceso de velocidad, sino el formato en que se produjo”, planteó la abogada y amplió: “fue un caso de exceso de alcohol en sangre, muchas situaciones que agravaron ese momento”.
Marcó, finalmente, que “este joven salió a manejar con absoluta imprudencia que generó esa situación que embistió una camioneta que cumplía las normas de tránsito e iba a trabajar. Oscar era un hombre de bien, de trabajo y muy conocido en Concordia”.
Comenzaron las audiencias en donde se discute la remisión a juicio de la causa que investiga el enriquecimiento ilícito del exgobernador Sergio Urribarri y el empresario paraguayo Diego Armando Cardona Herreros. El Ministerio Público Fiscal busca llegar al juicio mientras que los abogados defensores intentan que el expediente culmine en esta instancia.
Son 22 jornadas previstas en donde los fiscales y abogados defensores intentarán persuadir al juez Mariano Budasoff respecto al devenir del expediente iniciado en diciembre del 2015. Por parte de Fiscalía estuvieron presentes en la primera jornada Gonzalo Badano y Francisco Ramírez Montrull, mientras que por parte de las defensas estuvieron Miguel Cullen e Ignacio Díaz en representación de Urribarri, mientras que José Velázquez en patrocinio del empresario paraguayo.
Durante la primera audiencia los defensores replicaron argumentos ya rechazados en este mismo proceso. El primero de los planteos fue en base a la extensión de la investigación argumentando la violación del plazo razonable y la prescripción de los delitos. Los planteos se basaron en los límites del artículo 67 del Código Penal que refiere a la suspensión de los plazos mientras tanto el acusado siga obstentando un cargo en la función pública. Urribarri dejó de ser gobernador en diciembre del 2015 pero continuó como diputado provincial hasta finales del 2019. Además, luego de pocos meses en donde volvió al llano, Urribarri fue designado embajador argentino en Israel y Chipre en mayo del 2020.
Velázquez agregó un planteo de inconstitucionalidad respecto al artículo en cuanto entendió que Cardona Herreros sufría desigualdad durante el proceso ya que el empresario no fue ni es funcionario público.
El Ministerio Público Fiscal rechazó los planteos defensivos y explicaron que durante este mismo proceso los abogados realizaron planteos similares que ya fueron denegados: “Cuando uno analiza lo actuado, los argumentos son exactamente los mismos que se brindaron anteriormente y ya fueron resueltos anteriormente”, dijo Badano. Ramírez Montrull profundizó y dijo: “Las circunstancias no han variado, se trató el tema, se analizó toda la situación y se rechazaron los planteos. Los plazos fueron respetados en esta investigación”.
El Arepazo no es solo un restaurante, es también un lugar emblemático para la manifestación de los venezolanos de Florida.
Este lunes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se movilizó hasta El Arepazo, en la ciudad de Doral, Florida, en un encuentro privado con venezolanos, nicaragüenses y cubanos.
El Arepazo no es solo un restaurante, es también un lugar emblemático para la manifestación de los venezolanos de Florida, sirviendo de punto de encuentro para el exilio venezolano y cubano.
Dentro del establecimiento a Trump lo esperaban decenas de personas que al unísono gritaban “¡Estados Unidos, Estados Unidos!” y luego aplaudieron al presidente cuando cruzó la puerta.
Además de saludar a los presentes, el mandatario aprovechó para llevarse algunas arepas de regreso a Washington DC en el Air Force One.
La presencia de Trump en Doral contó con un gran despliegue de seguridad y la presencia de cientos de personas afuera de El Arepazo.
El mandatario afirmó por medio de un comunicado que Washington atacará “objetivos fácilmente destruibles que harán prácticamente imposible que Irán se reconstruya como nación”
Israel lanzó este lunes nuevos ataques “a gran escala” sobre Teherán, Isfahan y el sur de Irán, según informó el ejército israelí, mientras corresponsales de AFP reportaban fuertes explosiones sacudiendo la capital iraní. En respuesta, Irán mantuvo su ofensiva con misiles y drones contra Israel y los estados del Golfo, dejando un muerto en el centro de Israel y provocando incendios en instalaciones petroleras de Baréin y los Emiratos Árabes Unidos. Los mercados globales acusaron el impacto: el Brent superó los 100 dólares por barril, las bolsas europeas abrieron a la baja y el gas natural en Europa trepó hasta un 30%.
En el plano político, la Asamblea de Expertos de Irán designó al ayatolá Mojtaba Khamenei como nuevo líder supremo, en sustitución de su padre Alí Khamenei, muerto en los primeros bombardeos estadounidenses e israelíes. Miles de personas se congregaron en una plaza céntrica de Teherán en señal de apoyo al nuevo líder, mientras el jefe de seguridad iraní, Ali Larijani, afirmó que la elección había sumido a Israel y Estados Unidos en la “desesperación”. Rusia respaldó de inmediato el nombramiento: el presidente Vladímir Putin prometió su apoyo “inquebrantable” a Khamenei.
El conflicto continuó expandiéndose geográficamente. Washington ordenó la salida de personal no esencial de su consulado en Adana, Turquía, cerca de la base de la OTAN en Incirlik, tras un segundo misil iraní interceptado en espacio aéreo turco. Israel atacó además los suburbios del sur de Beirut, donde Hezbollah confirmó combates con fuerzas israelíes que habrían ingresado al este del Líbano desde Siria. El G7, en tanto, convocó a una reunión de emergencia para evaluar una liberación coordinada de reservas petroleras estratégicas, según confirmó el presidente francés Emmanuel Macron.
Cristina Kirchner será indagada de manera presencial el martes 17 de marzo en Comodoro Py 2002
