Tras clasificarse al Mundial, la Albiceleste se impuso al Scratch con los goles de Julián Álvarez, Enzo Fernández, Alexis Mac Allister y Giuliano Simeone y continúa en la cima de las Eliminatorias. La visita descontó a través de Matheus Cunha
Argentina brilló en el Estadio Monumental para golear 4-1 a Brasil en el clásico sudamericano válido por la fecha 14 de las Eliminatorias Sudamericanas. Julián Álvarez, Enzo Fernández, Alexis Mac Allister y Giuliano Simeone le dieron la victoria al campeón del mundo, que minimizó en todos los niveles a un rival que solo pudo descontar por un error del Cuti Romero en salida seguido del festejo de Matheus Cunha.
La Albiceleste, que es el líder de las Eliminatorias y ya había asegurado el pasaje al Mundial 2026 por el empate entre Bolivia y Uruguay, volverá al ruedo en junio próximo contra Chile como visitante y Colombia en condición de local. Mientras tanto, el Scratch quedó en zona de clasificación a la Copa del Mundo, aunque deberá seguir sumando puntos contra Ecuador en Quito y Paraguay en suelo brasileño.
De acuerdo con los datos del Observatorio Turístico, la ocupación hotelera promedio fue del 74% y el gasto estimado, de más de $24 mil millones.
El Ente de Turismo de la ciudad de Buenos Aires comunicó que entre el sábado 22 y el lunes 24 de marzo la capital recibió un total de 116.327 mil turistas nacionales e internacionales, que dejaron en el destino un impacto económico superior a los $24 mil millones. En las diferentes consultas realizadas se ha marcado que gran parte de los visitantes llegaron a la Ciudad a disfrutar del Lollapalooza, impulsando, de esta manera, los números para estos días.
Según información compartida por el Observatorio Turístico del Entur, se estima que la ocupación hotelera promedió un 74%; con la particularidad de que los establecimientos de 5 estrellas fueron los más elegidos, con un 81% de ocupación; mientras que los de 4 estrellas estuvieron completos en un 74%; y los de 3 estrellas, en un 66%.
“Entre los grandes objetivos de este año se encuentra posicionar a Buenos Aires como ciudad de eventos y espectáculos masivos. Estos encuentros no solo atraen a miles de turistas, sino que se convierten en verdaderos motores de desarrollo económico, generando empleo, impulsando el comercio local y posicionando a Buenos Aires como un destino de primer nivel a nivel global”, manifestó Valentín Díaz Gilligan, presidente del Ente de Turismo de la ciudad de Buenos Aires.
Entre los grandes eventos del fin de semana se encontraron el Lollapalooza Argentina, que convocó a más de 300 mil personas en el Hipódromo de San Isidro; y la exposición Ágatha Ruiz de la Prada: 40 años de diseño y creatividad, que hasta el 6 de abril, en la Usina del Arte, invita a apreciar más de 100 piezas emblemáticas de la diseñadora.
El sábado, Fórmula 1 La exhibición inició en la Rural su girapor Sudamérica. Se trata de una muestra que incluye autos de carreras históricos y modernos, películas y entrevistas nunca vistas, artefactos y elementos interactivos, como simuladores de carrera.
La ciudad de Buenos Aires cuenta con más de 7.000 locales gastronómicos, 287 teatros, 380 librerías, 150 museos. Se destacan los lugares tradicionales pero también aparece la otra cara de la Ciudad que sigue siendo un hallazgo incluso para vecinos porteños, como cafés de especialidad, escuelas de milonga, teatros independientes, speakeasy, rooftops.
Claro está que Juana Viale es una de las figuras más destacadas del mundo del espectáculo, y es que se trata de la nieta de la figura más importante de la Argentina, Mirtha Legrand. Todos los domingos la actriz se luce en los clásicos almuerzos de la pantalla de Canal Trece, donde recibe a diversas figuras del ambiente artístico.
En esta oportunidad Juana Viale fue testigo de un insólito relato, y es que tuvo como invitado en su mesa a El Tirri, el primo de Marcelo Tinelli. Siempre ocurrente, este contó cómo se convirtió en dueño de una parte del lado oscuro de la luna. Si bien esta historia ya la había dado a conocer años atrás en la pista del Bailando, ahora se animó a dar más detalles.
«Compré cuatro acres en luna. Me lo compré hace 18 años, cuando en ese momento no eran muy caros, ahora son otra cosa», contó El Tirri. Sin embargo, aseguró que no se trata de una locura, ya que no es el único que ha adquirido un terreno en la luna. Según contó, figuras de Hollywood como Tom Cruise y John Travolta también hicieron negocio.
«Ahora dentro de poco me voy a reunir con el dueño que me vendió los terrenos de la luna. Se llama Denis Hoppe. La historia de él es que en el año 78 lo deja la mujer. Fue en ese momento que miró a la luna y se preguntó a quién le pertenecía. Le mandó una carta a la ONU para registrarla a su nombre, como no le respondieron se la adjudicó», contó.
«El que más compró terrenos en la luna es John Travolta, que tiene como unos 300 acres. Él también tiene terrenos en mercurio, que por ahora es un lugar inhabitable. Tom Cruise también tiene ahí. Yo lo compré más baratos que ellos porque los míos son en el lado oscuro de la luna», aseguró El Tirri delante de todos los presentes en la mesa.
El Tirri también reveló que estuvo a punto de convertirse en una estrella de Hollywood: «En Estados Unidos, un día conocí a Jay Bernstein, un tipo que me cambió. Un productor de cine que increíblemente salió medio tomado y le dije que era peligroso que manejara así. Se quedó hablando conmigo y me pidió el teléfono. Ese tipo me hizo conocer Hollywood por dentro».
«Me hizo conocer a mis ídolos como a Anthony Quinn o a Tony Curtis. Me mostró un Hollywood que hoy ya no existe, porque ahora es un Hollywood mucho más fake, con las Kardashian y todo eso. No es el Hollywood del glamour de mis viejos. Me ofreció el proyecto más grande de mi vida: hacer un Elvis en español para Paramount Pictures, pero cometí un gravísimo error», relató.
«Organizó una fiesta en su casa para firmar el contrato y cayó una chica que era una playmate. Se llamaba Brooke y me fui de la casa a otro lugar, con ella. Éramos tan amigos (con Bernstein) que al otro día volví y le dije: “I’m so sorry”. Me dijo que no me hiciera problema y me dio un abrazo. “No estás listo”, me dijo. “¿Y el contrato?”, le pregunté. “No, ¿qué contrato? A vos todavía te falta”, me respondió. No tenía nada. Me dio una oportunidad única para Paramount Pictures y perdí todo por el alcohol, la joda y las mujeres», afirmó el Tirri.
El líder de La Cámpora enfatizó que el Gobierno «no pone en valor el sacrificio del pueblo» y señaló que las medidas económicas benefician exclusivamente al FMI.
El diputado de Unión por la Patria y referente de La Cámpora, Máximo Kirchner, aseguró que el peronismo regresará al poder con el objetivo de recuperar a la Argentina. En sus declaraciones, el legislador cuestionó la gestión de Javier Milei y criticó su relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Durante una entrevista en un canal de streaming de La Cámpora, Kirchner enfatizó que el Gobierno actual «no pone en valor el sacrificio del pueblo» y señaló que las medidas económicas adoptadas benefician exclusivamente al organismo internacional. «Se lo está entregando al FMI», afirmó.
Además, el dirigente peronista cuestionó el cambio de postura de Milei con respecto al Banco Central. «Dijo que lo iba a quemar y ahora asegura que la plata del FMI es para sanearlo», criticó. En ese contexto, también alertó sobre la falta de transparencia en el acuerdo con el organismo y advirtió que el documento firmado es «un cheque en blanco».
Críticas al acuerdo con el FMI
En relación con el Fondo Monetario Internacional, Kirchner subrayó que el organismo gasta más de 2.000 millones de dólares al mes en salarios, pero «no puede hacer un plan bueno ni sustentable» para Argentina. Además, manifestó que el FMI busca condicionar al Gobierno nacional.
«Nuestro país siempre se hizo cargo de sus deudas y siempre quiso pagarlas, pero ahora quieren que no lo haga para tenerlo constantemente apretado», remarcó. En este punto, también arremetió contra los legisladores que respaldaron el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que convalidó el acuerdo con el Fondo. «Antes decían que el Congreso funcionaba como una escribanía, pero ahora votan sin cuestionar», señaló.
Cuestionamientos a la Ley Bases y el RIGI
El líder de La Cámpora también se refirió a la reciente aprobación de la Ley Bases y al escándalo protagonizado por el exsenador Edgardo Kueider, quien fue hallado con 200.000 dólares en Paraguay. «La manera en que se aprobó la Ley Bases habla del estado de descomposición que hay en los tres poderes en Argentina», afirmó.
En la misma línea, cuestionó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y aseguró que su aplicación generará graves consecuencias ambientales. «Buscan destruir nuestros ríos, mares, sierras, mesetas y montañas», advirtió.
El rol de Cristina Kirchner en el peronismo
Por último, el diputado hizo referencia a la figura de la ex presidenta y actual titular del Partido Justicialista, Cristina Kirchner. «Tiene capacidad y voluntad. Invita a pensar a nuestro país desde otro lugar», concluyó.
Máximo Kirchner reafirmó su compromiso con la militancia y la reconstrucción del peronismo, apostando a un proyecto político que, según él, permita devolverle dignidad a los argentinos. En ese sentido, subrayó que el actual Gobierno está tomando decisiones que afectan a los sectores populares y que es necesario un cambio de rumbo. «Nosotros tenemos claro que la Argentina se saca adelante con trabajo, producción y justicia social», sentenció.
En los últimos días, han aparecido carteles y declaraciones que recopilan una serie de hechos y decisiones atribuidas a la gestión de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta de la Argentina. Este texto busca recoger dichas afirmaciones, contextualizarlas, y reflexionar sobre su impacto en la historia reciente del país.
“Cuanto más oscura es la noche, más cerca está el amanecer.” ULTIMO ALOCUTORIO DE LA EX PRESIDENTE
Acusaciones destacadas durante su gestión:
Negativa al traspaso de mando: Cristina Fernández fue la primera presidenta en no realizar el tradicional traspaso de mando al presidente entrante, Mauricio Macri, en 2015. Esto generó tensiones institucionales y marcó un precedente inédito en la democracia argentina.
Falta de conferencias de prensa: Durante sus dos mandatos, evitó conferencias de prensa con preguntas abiertas. Su comunicación se centró en discursos televisados y cadenas nacionales. Según un informe de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), esta práctica limitó la transparencia gubernamental.
Banco Central sin reservas: Al final de su mandato, se reportó que las reservas del Banco Central estaban en niveles críticos, según datos del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Economistas como José Luis Espert y Carlos Melconián señalaron que la situación financiera heredada complicó la gestión posterior.
Incremento patrimonial: En sus declaraciones juradas, se registró un incremento significativo de su patrimonio. Esto generó controversias y fue objeto de investigaciones judiciales, como la causa “Hotesur” y “Los Sauces”, que implican movimientos financieros sospechosos relacionados con sus empresas familiares.
Negocios hoteleros: Fue acusada de irregularidades en la explotación de hoteles familiares, donde se investigó la falta de registro de huéspedes y movimientos de dinero injustificados. Un informe de la UIF (Unidad de Información Financiera) reveló presuntas maniobras de lavado de activos.
Frases polémicas y confrontativas:
Comentarios como “la diabetes es una enfermedad de ricos” generaron rechazo en la opinión pública.
Durante una cadena nacional, llamó “caranchos” a jubilados que litigaban por ajustes de haberes.
Se refirió a los docentes diciendo: “¿De qué se quejan? Trabajan 4 horas y tienen 3 meses de vacaciones”. Estas declaraciones generaron indignación entre los sectores afectados.
Vetos y apelaciones contra jubilados: Vetó la ley del 82% móvil para jubilaciones y apeló numerosos fallos judiciales a través de la ANSES, lo que demoró pagos a los jubilados. En declaraciones del abogado previsionalista Eugenio Semino, estas decisiones afectaron a millones de adultos mayores.
Corrupción y figuras cercanas:
Lázaro Báez, empresario cercano al kirchnerismo, fue investigado por lavado de dinero y tenencia de más de 400 propiedades. En 2020, fue condenado a 12 años de prisión.
José López fue capturado en flagrancia intentando ocultar bolsos con millones de dólares. Este hecho se volvió emblemático de la corrupción kirchnerista.
El caso de la “Rosadita”, donde se pesaron enormes cantidades de dinero, quedó grabado y divulgado, comprometiendo a funcionarios y empresarios.
Caso Nisman: La muerte del fiscal Alberto Nisman, un día antes de presentar una denuncia contra la expresidenta por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, conmocionó al país y generó acusaciones sobre su posible responsabilidad indirecta. En su denuncia, Nisman apuntaba a un pacto con Irán que habría facilitado la impunidad de los acusados.
Planes sociales y destrucción de la cultura del trabajo: Durante su mandato, se incrementaron los planes sociales. Críticos como el politólogo Marcos Novaro sostienen que esto fomentó la dependencia al Estado en detrimento de la cultura del trabajo.
Uso de recursos públicos para fines personales: Se reportaron vuelos del avión presidencial para trasladar diarios a Santa Cruz y transportar a amigas de su hija a eventos personales. Esta información fue revelada por investigaciones periodísticas de La Nación y Clarín.
Falta de transparencia en el ejercicio del poder:
Informes de inteligencia no declarados, hallados en su residencia.
Patrimonio histórico, como cartas de San Martín, encontrados en su poder.
Se detectaron movimientos irregulares en sus cuentas bancarias, investigados por organismos internacionales.
Impacto político y social:
El período de gestión de Cristina Fernández estuvo marcado por polarización, enfrentamientos entre sectores de la sociedad y una visión confrontativa del poder. Si bien sus defensores destacan políticas como la Asignación Universal por Hijo y medidas de inclusión social, las denuncias de corrupción y abuso de poder dejaron una huella profunda.
En palabras de la analista política Beatriz Sarlo: “El kirchnerismo consolidó un estilo de liderazgo personalista y populista, donde las instituciones quedaron subordinadas a la figura presidencial”.
Reflexión final:
Independientemente de las posiciones políticas, resulta esencial mantener la memoria y el análisis crítico de la historia reciente para construir una democracia más transparente y equitativa. Las denuncias, tanto judiciales como sociales, deberían ser investigadas hasta sus últimas consecuencias, garantizando justicia y evitando la impunidad.
Viva la esperanza y los ideales de una Argentina unida y próspera.
La expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por administración fraudulenta.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó este viernes la apelación de Cristina Kirchner en la Causa Vialidad y la última palabra la tendrá la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Con la firma de Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, el fallo sostuvo que “los recurrentes no han cumplido con el requisito de refutar todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada en relación con las cuestiones federales invocadas, como así tampoco han logrado demostrar que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales referidas y lo debatido y resuelto en el caso”.
Casación rechazó el recurso de CFK en la Causa Vialidad.
“Entendemos que los recursos extraordinarios federales presentados deben ser declarados inadmisibles”, agregaron los camaristas.
Con profundas críticas a los jueces que la condenaron, la exvicepresidenta había solicitado que el fallo sea revisado para revertir la condena, pero con esta sentencia, la única opción es recurrir en queja directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para evitar que la condena quede firme.
La sentencia que dio a conocer la Cámara Federal de Casación Penal el 13 de noviembre no quedó firme, por lo que la expresidenta podría ser candidata en las elecciones legislativas de este año. El primer tribunal en condenar a Cristina Kirchner fue el TOF 2, en diciembre de 2022, donde se juzgó a la exmandataria por el desvío del 80% de la obra pública nacional en Santa Cruz.
En la causa, la expresidenta fue condenada a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos por administración fraudulenta. La pena alcanza también a Lázaro Báez, José López, Mauricio Collareda, Raúl Osvaldo Daruich, Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibañez y Juan Carlos Villafañe.
Tras un accidentado primer día de competencia, desde la escudería francesa tendrán que mejorar mucho su performance y escalar varias posiciones para poder puntuar. Mientras tanto, Franco Colapinto estará atento siguiendo todo desde su lugar en el box.
Este viernes por la noche continúa la actividad del Gran Premio de China en la Fórmula 1 y se correrá la primera carrera Sprint de la temporada. Luego de una clasificación con flojo desempeño de sus pilotos, Alpine buscará mejorar los rendimientos y sumar puntos. Franco Colapinto seguirá atento desde el box de la escudería francesa.
La Sprint comenzará a las 23.59 (hora de la Argentina) y se podrá seguir por la pantalla de ESPN y Fox Sports.
Jack Doohan quedó bajo la mira tras un flojo rendimiento en el primer día de competencia del GP de China de la Fórmula 1. (Foto: AlpineF1Team/IG)
Luego de un tiempo récord, Lewis Hamilton largará en la pole, seguido por Max Verstappen y Oscar Piastri. Los Alpine largarán con Jack Doohan desde el puesto 16, mientras que Pierre Gasly estará en el 17mo lugar.
Al término de la carrera, continuará la actividad con la clasificación para el Gran Premio, que comenzará a las 4 (hora de la Argentina).
Cómo se corre una carrera Sprint en la Fórmula 1
Esta carrera cuenta con una distancia aproximada de 100 kilómetros, alrededor de un tercio de la distancia de la carrera principal, que suele cubrir unos 300 kilómetros. La duración aproximada es de 25 a 30 minutos, en contraste con la carrera principal, que puede durar hasta dos horas.
En el Sprint, los primeros ocho pilotos que cruzan la línea de llegada reciben puntos. El ganador suma 8 puntos, el segundo lugar recibe 7, y así sucesivamente hasta el octavo lugar, que recibe 1 punto. Esta distribución es menor que en la carrera principal, donde los primeros diez pilotos reciben puntos, con 25 para el primer lugar.
Además, la carrera Sprint no requiere paradas obligatorias en boxes, y las sesiones de clasificación para esta modalidad son más breves. En una clasificación típica, la Q1 dura 18 minutos, la Q2 15, y la Q3, 12 minutos. En la clasificación para la Sprint, la Q1 dura 12 minutos, la Q2 10 y la Q3 8 minutos.
La clasificación para el primer Sprint de la temporada de la F1, en el Gran Premio de China
Luego de un Gran Premio de Australia en la que en el que pudo tener un mejor desempeño, Ferrari comenzó fuerte en el Gran Premio de China, ocupando dos de los cuatro primeros lugares de la clasificación Sprint. Los pilotos de Alpine, compañeros de Franco Colapinto, no destacaron en esta clasificación.
Lewis Hamilton (Ferrari)
Max Verstappen (Red Bull)
Oscar Piastri (McLaren
Charles Leclerc (Ferrari)
George Russell (Mercedes)
Lando Norris (McLaren)
Andrea Kimi Antonelli (Mercedes)
Yuki Tsunoda (Racing Bulls)
AlexanderAlbon (Williams)
Lance Stroll (Aston Martin)
Fernando Alonso (Aston Martin)
Oliver Bearman (Haas)
Carlos Sainz (Williams)
Gabriel Bortoleto (Kick Sauber)
Isack Hadjar (Racing Bulls)
Jack Doohan (Alpine)
Pierre Gasly (Alpine)
Esteban Ocon (Haas)
NicoHülkenberg (Kick Sauber)
Liam Lawson (Red Bull)
El cronograma del Gran Premio de China de la Fórmula 1
Luego de los ensayos libres y de la Clasificación Sprint, la agenda en el Gran Premio de China sigue de esta manera:
Sábado 22 de marzo
Clasificación: 04.00 – 05.00 (hora de la Argentina)
Domingo 23 de marzo
Carrera: 04.00 (hora de la Argentina)
Hay que recordar que, en el caso de la Carrera Sprint, los pilotos que se destaquen en esta lograrán sumar puntos para ellos y para sus escuderías.
En un nuevo capítulo de la intensa polarización política argentina, Cristina Kirchner, doblemente condenada por casos de corrupción vinculados al manejo de fondos públicos, vuelve al centro de la escena con acusaciones contra el presidente Javier Milei. Desde su cuenta de Twitter, la expresidenta compartió detalles sobre una denuncia presentada en España por el diputado Gerardo Pisarello, dirigida a la Fiscalía de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Europea. La denuncia apunta a presuntas operaciones fraudulentas y delitos financieros que involucrarán a Milei y al empresario Hayden Mike Davis, CEO de Kelsier Ventures.
El Contexto de las Acusaciones
Según Kirchner, la denuncia sostiene que Milei, en connivencia con Davis y otros miembros de su familia, habría realizado maniobras fraudulentas vinculadas al uso de una criptomoneda no regulada, conocida como “$Libra”, para manipular el mercado de valores y el sistema financiero. Los señalamientos también incluyen el uso de información privilegiada para beneficio personal y afectación de la seguridad financiera tanto en Argentina como en España, donde algunos miembros de la familia Davis residirían parte del año.
Esta denuncia se presenta en medio de una creciente tensión entre los sectores afines al kirchnerismo y el gobierno libertario, liderado por Milei, quien ha prometido desmantelar el sistema político y económico que considera responsable de décadas de corrupción y mala gestión en Argentina.
Ayer por la tarde reunión en el Instituto Patria con Gerardo Pisarello, Diputado por Barcelona en el Congreso de España.
Vino especialmente a contarme que, en su carácter de Diputado, presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España para que, en… pic.twitter.com/GURGkQyeBn
Más allá de los detalles técnicos de la denuncia, surgen preguntas inevitables sobre el contexto político en el que se produce. Cristina Kirchner, quien fue condenada por su rol en el esquema de corrupción conocido como “Vialidad”, enfrenta serias dificultades para recuperar credibilidad política en el ámbito nacional e internacional. Su doble condena por administración fraudulenta y otras irregularidades la coloca como un símbolo de lo que muchos consideran el periodo más corrupto de la historia reciente de Argentina.
Por otro lado, Javier Milei ha desatado controversias por su estilo combativo y su enfoque radical hacia la política y la economía. Sin embargo, sus políticas están orientadas hacia una reforma profunda del Estado, lo que ha puesto en alerta a sectores tradicionales que se han beneficiado históricamente de subsidios, cargos públicos y privilegios estatales.
¿Qué Hay Detrás de la Denuncia?
La figura de Hayden Mike Davis, presentada como eje de la denuncia, resulta controvertida. Según las acusaciones, Davis habría sobornado a la hermana de Milei para facilitar operaciones relacionadas con “$Libra”. Sin embargo, hasta el momento, no se han presentado pruebas contundentes que confirmen estas afirmaciones.
Davis, quien también tiene antecedentes familiares ligados a actividades ilícitas en Estados Unidos, es descrito como un empresario que operaría desde Cataluña, España, y estaría vinculado a un esquema financiero poco claro. La denuncia busca que las autoridades europeas investiguen estos hechos, advirtiendo sobre su potencial impacto en la seguridad financiera global.
Un Tablero Internacional
El alcance internacional de esta denuncia llama la atención. El involucramiento de la Fiscalía Europea y la Audiencia Nacional de España refleja un intento por trasladar el conflicto político argentino al plano global. Sin embargo, este movimiento también podría interpretarse como una maniobra para desgastar la imagen de Milei, quien ha captado la atención internacional como un disruptor del status quo político en América Latina.
En contraste, Cristina Kirchner ha visto cómo su reputación se desploma en el exterior debido a los fallos judiciales en su contra. Las denuncias que pesan sobre ella la han convertido en un blanco de críticas no solo en Argentina, sino también en organismos internacionales que observan con preocupación la corrupción enquistada en el país.
La Respuesta del Gobierno
Desde el entorno de Javier Milei, las acusaciones han sido calificadas como infundadas y como una estrategia más del kirchnerismo para desacreditarlo. Milei, quien ha prometido atacar la corrupción sistémica, eliminar el déficit fiscal y dolarizar la economía, representa una amenaza directa a los intereses de muchos sectores que han prosperado en un sistema plagado de irregularidades.
Conclusión
La denuncia presentada en España marca un nuevo episodio en la confrontación entre el kirchnerismo y el gobierno de Javier Milei. Mientras Cristina Kirchner intenta reposicionar su figura política en el ámbito internacional, las acusaciones contra Milei reflejan un esfuerzo coordinado por socavar su gestión en un momento clave de su mandato.
Sin embargo, este tipo de maniobras políticas también podría volverse en contra de quienes las promueven, especialmente si se perciben como intentos desesperados por desviar la atención de sus propios cuestionamientos judiciales. En el ajedrez político argentino, la batalla entre el pasado y el futuro sigue siendo el eje central de una sociedad dividida entre el cambio y la continuidad de viejas prácticas.
En un contexto de crecientes tensiones políticas y judiciales en Argentina, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ha sido condenada en dos ocasiones por casos de corrupción, ha lanzado acusaciones contra el presidente Javier Milei y el empresario Hayden Mike Davis. Estas denuncias, que han captado la atención internacional, se producen en medio de sanciones recientes impuestas por Estados Unidos contra Fernández de Kirchner y su círculo cercano.
Las Acusaciones de Cristina Fernández de Kirchner
El 20 de marzo de 2025, la expresidenta y actual vicepresidenta utilizó su cuenta de Twitter para informar sobre una reunión con Gerardo Pisarello, diputado por Barcelona en el Congreso de España. Según Fernández de Kirchner, Pisarello presentó una denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional de España, solicitando una investigación conjunta con la Fiscalía Europea sobre presuntas operaciones fraudulentas y amenazas a la seguridad financiera. Estas operaciones habrían sido llevadas a cabo por el presidente argentino, Javier Milei, en colaboración con Hayden Mike Davis, CEO de Kelsier Ventures, y otros miembros de su familia vinculados a la firma.
La denuncia alega que Davis, quien residiría parte del año en Cataluña junto a su padre, Tom Davis (condenado previamente por fraude en Estados Unidos), podría haber impulsado estas operaciones desde territorio español. Se acusa a Milei y a Davis de utilizar una criptomoneda no regulada, denominada $Libra, para manipular el mercado de valores y el sistema financiero, aprovechándose de información privilegiada. Además, se menciona que Davis habría sobornado a la hermana de Milei para facilitar sus negocios con la criptomoneda.
Sanciones de Estados Unidos contra Cristina Fernández de Kirchner
Paralelamente, el gobierno de Estados Unidos, bajo la administración de Donald Trump, anunció sanciones contra Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos y el exministro Julio de Vido, prohibiéndoles la entrada al país debido a actos de corrupción durante su mandato. El secretario de Estado, Marco Rubio, explicó que Fernández de Kirchner y De Vido se beneficiaron de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, apropiándose de millones de dólares del gobierno argentino. Estas sanciones buscan promover la rendición de cuentas y combatir la corrupción a nivel global. BBC Noticias+3El País+3Cadena SER+3Cadena SER
Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en 2022 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por corrupción en la concesión de contratos viales. Aunque ha presentado recursos para revocar esta condena, las sanciones recientes de Estados Unidos refuerzan la presión internacional sobre su figura. Cadena SER
Reacciones y Contexto Político
La respuesta del presidente Javier Milei y su administración a las acusaciones de Fernández de Kirchner ha sido de rechazo, calificándolas de infundadas y como una estrategia política para desviar la atención de las sanciones internacionales que enfrenta la expresidenta. Milei, conocido por su postura combativa contra la corrupción y su agenda de reformas económicas, ha ganado apoyo popular por su promesa de desmantelar el sistema político tradicional que muchos asocian con décadas de mala gestión y corrupción.
Por su parte, Cristina Fernández de Kirchner ha cuestionado las sanciones de Estados Unidos, sugiriendo que fueron solicitadas por el presidente Milei. En un mensaje en la red social X, la expresidenta criticó la decisión y llamó a sus seguidores a movilizarse en su apoyo. El País
Implicaciones Internacionales
La denuncia presentada en España y las sanciones impuestas por Estados Unidos reflejan la creciente internacionalización de las disputas políticas y judiciales en Argentina. Mientras las autoridades europeas evalúan la viabilidad de investigar las acusaciones contra Milei y Davis, las sanciones estadounidenses contra Fernández de Kirchner y su círculo cercano subrayan la preocupación internacional por la corrupción en el país sudamericano.
Este escenario plantea desafíos significativos para la estabilidad política y económica de Argentina, en un momento en que el país busca recuperarse de crisis financieras y fortalecer sus instituciones democráticas.
ANÁLISIS LITORAL
Estados Unidos impone sanciones a Cristina Fernández de Kirchner por corrupción
El exgobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, parece ser el rostro más visible de un sistema judicial que decepciona y genera indignación. Recientemente, fue visto en Concordia Entre Rios, saliendo del gimnasio “Maranao”, sin la tobillera electrónica que supuestamente debería portar como medida de restricción y supervisión. Como si esto no fuera suficiente, el ex funcionario continuó con su rutina: visitó una farmacia en calle Asunción de Concordia y luego se marchó cómodamente en su camioneta. Estas imágenes, que circulan como un símbolo del estado actual de la justicia, son un golpe directo a la credibilidad de las instituciones en Argentina.
Un Fallo Histórico, Pero Sin Consecuencias
En abril de 2022, Urribarri fue condenado a ocho años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por delitos de corrupción. Los cargos incluyeron peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, vinculados al manejo fraudulento de millonarios fondos destinados a publicidad y eventos internacionales, como la Cumbre del Mercosur de 2014. La condena, ratificada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en mayo de 2023, generó en su momento cierta esperanza en que la impunidad de los poderosos empezaría a quebrarse.
Sin embargo, el desenlace fue muy distinto. A pesar de la ratificación de su condena, Urribarri no ha pisado la cárcel y sigue disfrutando de privilegios que, lejos de ser excepcionales, son tristemente comunes entre la clase política en Argentina. La falta de medidas efectivas para garantizar el cumplimiento de su pena no solo evidencia la lentitud del sistema judicial, sino también un entramado de complicidades y beneficios que están al alcance de unos pocos.
Entre Ríos, un Microcosmos de la Justicia Argentina
El caso de Urribarri no es un hecho aislado, sino parte de un fenómeno recurrente en la provincia de Entre Ríos. La justicia entrerriana ha sido históricamente cuestionada por su falta de independencia y su lentitud en los procesos contra funcionarios públicos. Mientras que la corrupción continúa desangrando las arcas públicas, las causas contra los responsables suelen dilatarse durante años en los despachos judiciales, para luego prescribir o derivar en penas irrisorias.
Lo ocurrido con Urribarri refleja esta dinámica a la perfección: un exgobernador condenado por desviar recursos destinados al desarrollo de la provincia se pasea libremente, sin restricciones visibles, mientras la ciudadanía sufre las consecuencias de décadas de mala administración. ¿Cómo pueden los entrerrianos confiar en un sistema que permite tales atropellos?
El Símbolo de una Justicia Nacional Burlada
Lo más preocupante es que este fenómeno no se limita a Entre Ríos, sino que se extiende a nivel nacional. La imagen de políticos condenados por corrupción, pero que continúan disfrutando de una vida de privilegios, es un patrón que socava la confianza en las instituciones democráticas. La justicia argentina parece estar diseñada para funcionar con una “doble vara”: es implacable para los ciudadanos comunes, pero sorprendentemente permisiva con quienes tienen poder, dinero o conexiones políticas.
La falta de una condena efectiva contra Urribarri envía un mensaje devastador: en Argentina, el peso de la ley depende de quién seas. Mientras tanto, los ciudadanos comunes enfrentan un sistema judicial burocrático, lento y muchas veces inalcanzable, que no solo no resuelve sus problemas, sino que parece empeñado en beneficiar a aquellos que más daño le hacen al país.
La Burla de la Tobillera Electrónica
Uno de los aspectos más indignantes de este caso es el uso (o, en este caso, la ausencia) de la tobillera electrónica. Este dispositivo, que debería garantizar cierto nivel de control y restricción, se ha convertido en un símbolo de la burla institucional. ¿De qué sirve implementar medidas de vigilancia si quienes deben cumplirlas no lo hacen? La falta de supervisión en este caso es un ejemplo más de cómo los mecanismos diseñados para garantizar justicia son, en la práctica, ineficaces.
La Corrupción, el Verdadero Lastre de la República
La corrupción no es un delito menor: es un flagelo que afecta directamente la calidad de vida de millones de argentinos. Cada peso desviado por funcionarios corruptos es un peso menos para hospitales, escuelas, rutas y otros servicios esenciales. La condena a Urribarri debería haber sido un ejemplo de que la justicia puede alcanzar incluso a los poderosos. En cambio, se ha convertido en una muestra más de la fragilidad del sistema judicial y de la complicidad estructural que permite que estos delitos queden, en la práctica, impunes.
¿Qué Debemos Exigir Como Sociedad?
El caso Urribarri debe ser un llamado a la acción para todos los argentinos. No podemos resignarnos a que la justicia funcione de esta manera. Es necesario exigir reformas profundas que garanticen un poder judicial independiente, ágil y eficaz, capaz de actuar sin importar la influencia o el poder de los involucrados. Además, se deben implementar mecanismos de control más estrictos para evitar que los condenados puedan eludir sus penas, como ocurre actualmente.
La justicia no puede seguir siendo un privilegio de unos pocos. Si queremos construir un país más justo, debemos empezar por derribar las barreras que perpetúan la impunidad. Y eso incluye hacer que figuras como Sergio Urribarri cumplan con las condenas que la sociedad y la ley les han impuesto.
La pregunta sigue en el aire: ¿cuánto más toleraremos que la corrupción y la impunidad dominen el escenario político y judicial de nuestro país?
Durante sus dos mandatos como gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet realizó decenas de viajes al exterior. Algunos oficiales, de largas semanas; otros, de placer a Norteamérica o Europa. Se alojó con su familia en un hotel de Nueva York de más de 1.000 dólares la noche. Uruguay se convirtió en su segundo hogar, instalado desde diciembre hasta enero y reiteradas veces durante el año. Se cuentan al menos 19 vuelos en jet privado. Los de cabotaje fueron cientos. Resulta difícil encontrar más de un mes entero de presencia del exmandatario en la provincia. Un viaje con Juan Domingo Orabona a Panamá genera suspicacias. Además, el mayor temor de Bordet, por toda la información que empieza a trascender con el caso “Kueider”, donde podría “rosarlo”, es la creciente preocupación por lo que está investigando la jueza Sandra Salgado, quien lleva adelante la causa (Kueider). Desde su entorno prometen nuevos e inéditos “bombazos” que podrían agregar más complejidad al caso.
José Amado
Un gobernador trotamundos tuvo la provincia de Entre Ríos a lo largo de ocho años. Con frenéticas visitas a Uruguay y varios viajes anuales a Estados Unidos y Europa, entre otros destinos desde donde, además, podría haber recorrido medio mundo, Gustavo Bordet pasó buen tiempo de sus mandatos en el exterior. Estos viajes no solo obedecían a cuestiones oficiales, sino también a un estilo de vida que incluyó descanso y disfrute en los destinos más exclusivos. Entre ellos, los desplazamientos hacia Punta del Este, un clásico del verano sudamericano, se repetían casi de forma ritual cada año, financiados en parte por el erario provincial.
Además de los viajes al extranjero, el exgobernador viajaba constantemente a Buenos Aires, con pasajes pagados por el Estado provincial, tanto para él como para su secretario privado. De hecho, se registraron miles de vuelos internos entre Entre Ríos y la capital, mostrando la necesidad de Bordet de estar presente en la política nacional, pero también planteando dudas sobre el uso eficiente de los recursos provinciales. Incluso parte de aquellos vuelos de ocio a Punta del Este eran solventados con las arcas públicas, y si no, se tomaba un jet privado, cuyo costo varía entre los 4.000 y los 10.000 dólares. El perfil bajo cultivado durante años contrasta con ese gusto por viajar y alojarse en hoteles de lujo. Si bien su figura fue vista como sobria y reservada en lo público, sus desplazamientos no dejan lugar a dudas sobre sus preferencias personales.
No pasó casi ningún fin de año en Argentina, entre fines de diciembre y mediados o fines de enero, cuando prefería descansar en el vecino país. Este comportamiento resulta curioso en un mandatario que debería haber estado al frente de los problemas de la provincia, especialmente en épocas de crisis. En plena función pública, al mando de una provincia bajo recurrentes crisis y con recursos menguados, Bordet no paraba de subirse a aviones como cualquier entrerriano lo hace a los penosos colectivos urbanos o a un Uber. Mientras tanto, las tensiones económicas y sociales de Entre Ríos exigían respuestas inmediatas y contundentes, pero el exgobernador parecía estar más enfocado en su vida personal y sus compromisos internacionales.
La suma de los pasajes, de los vuelos privados y de las estadías en el exterior no parecen tener su correlato en los ingresos declarados por el exmandatario. De hecho, la magnitud de los gastos fuera del país, sumada a su aparente desconexión con la realidad local, está siendo cuestionada. En este contexto, Bordet deberá justificar cada uno de esos gastos en la causa por enriquecimiento ilícito que tramita en la Fiscalía de Concordia. Dicha causa podría exponer aspectos desconocidos sobre su patrimonio y su posible vinculación con prácticas poco transparentes en el ejercicio del poder.
Según el registro de la Dirección Nacional de Migraciones, Bordet cruzó la frontera 120 veces (240 entre salidas y entradas) desde 2007 hasta febrero de 2024. Durante ocho años como intendente de Concordia fueron 54 viajes, la mayoría de uno o dos días a Uruguay en vehículos particulares u oficiales. Durante las dos gobernaciones fueron 66: la mayoría a Uruguay, Estados Unidos y con aterrizaje inicial en Francia, en distintas líneas aéreas. Esta cifra no solo refleja la constante movilización del gobernador, sino también una creciente red de viajes internacionales que podrían haber servido tanto a fines personales como a objetivos políticos, económicos o diplomáticos, lo que genera dudas sobre los motivos detrás de tantos desplazamientos.
Y más allá de los viajes al exterior del exgobernador, también sorprende la enorme cantidad de vuelos dentro del país, sobre todo de Paraná o Sauce Viejo hacia Buenos Aires, y viceversa. A inicios de la década pasada, durante el gobierno de Cristina Kirchner, se creó una empresa de venta de pasajes y turismo dentro de la órbita de Aerolíneas Argentinas que se llamaba OPTAR. Se obligaba a todos los funcionarios públicos a sacar sus tickets de vuelo a través de esta sociedad estatal. El registro de viajes de Bordet desde 2013 (aún como intendente) hasta 2023 en OPTAR es de 392 pasajes; los de sus tres hijas suman 100. Estos números reflejan un nivel de movilidad interna fuera de lo común para un gobernador, lo que invita a la reflexión sobre las verdaderas necesidades de esos desplazamientos.
Una parte de estos pasajes fueron pagados por el Estado entrerriano, y otros de forma particular. Sin embargo, en varias oportunidades coinciden los vuelos pagados por la provincia con los viajes que Bordet realizó a Punta del Este, la mayoría en la temporada de verano, que difícilmente pueda justificar como vuelos oficiales. Esta coincidencia ha levantado cuestionamientos acerca de la transparencia en el uso de los recursos públicos y de la posibilidad de que se hayan utilizado fondos provinciales para fines personales. Este patrón de viajes, tanto al extranjero como dentro del país, plantea interrogantes sobre las prioridades del exgobernador y sobre el manejo de los fondos públicos durante sus años de gestión.
