Portada

Se trata de uno de los argentinos que fueron detenidos por la dictadura de Venezuela y fue liberado el pasado 2 de febrero. Cómo vivió la detención de Nicolás Maduro y sus días dentro del centro de detención ilegal

“Pensé que moría en la cárcel“, fue la forma en la que el argentino Gustavo Gabriel Rivara describió la pesadilla que significó estar detenido en el Helicoide, la cárcel más atroz del régimen de Venezuela. La liberación del hombre de 52 años se confirmó el pasado 2 de febrero y, por primera vez, habló de lo que fue su detención ilegal por las autoridades de la dictadura chavista.

“No se necesitan razones para meterte preso en Venezuela. A mí me agarraron en una estación de autobuses. A todos los extranjeros que agarraba la policía, eran presentados al SEBIN y eran detenidos. Luego son utilizados como moneda de cambio, a modo de chantaje con países, con gobiernos”, comenzó Rivara sobre el día que lo detuvieron. “A me detuvieron solo por ser argentino. Estaba en un poblado llamado Barina. Ya estaba regresando para Colombia; había ingresado hacía 18 días al país. Solamente tenía dos semanas, un poquito más, y me dirigía nuevamente a Colombia y fui interceptado en una estación de autobuses”, contó.

En ese sentido, Rivara señaló que buscaba apoyar la democracia en Venezuela y comentó: “Iba a filmar y a participar de las marchas a las que María Corina estaba convocando. Luego me encuentro en Caracas que ya todos los opositores estaban detenidos, exiliados, no había absolutamente nadie en la calle, toda la gente estaba con miedo. La gente ya sabe que cualquier cosita que tengas en tu celular, cualquier cosa que digas, te vale la prisión”.

Una vez que fue detenido, el argentino de 52 años explicó que el Helicoide es “realmente triste para todos” y describió: “Ver mujeres detenidas, con hijos, separadas de su familia, gente toda inocente, sin proceso judicial. Uno solo se consuela de que hay otros que hicieron menos que uno para estar ahí”. Además, explicó que hay personas que están detenidas porque “el régimen les teme” y “te desaparecen solo porque tienes dinero y pretenden chantajearte”.

Vista del Helicoide, la cárcel más atroz del régimen chavista que ahora buscan desmantelar (REUTERS/Maxwell Briceno)

“El Helicoide es una prisión ubicada dentro de un cerrito. Está bajo tierra. Uno que se encuentra con luz artificial, sucio porque por encima de ti pasan vehículos, se estacionan aviones, helicópteros, y cada vez que pasa un vehículo estás continuamente sucio. Yo tengo problemas en mis ojos por la suciedad, aún tengo problemas. No se permite dormir correctamente porque pasan lista, se despierta muy temprano, estamos todo el tiempo alertas. Éramos filmados todo el tiempo, teníamos cámaras en los baños”, explicó.

Y continuó: “Yo estuve incomunicado, solo, en un cuarto pequeño, los últimos cuatro meses, sin un televisor, me dedicaba a escribir y a leer. No sé qué puede ser peor. Yo no tenía ningún derecho y eso me lo hacían saber. Ellos me decían que hiciera de cuenta que estaba en Guantánamo. Yo era el único extranjero que había en el Helicoide, solamente teníamos guerrilleros colombianos, un par de narcotraficantes bastante famosos y pesados, y luego yo era el único argentino en el Helicoide”.

Además, contó cómo era la vida diaria en el centro de detención ilegal y se definió como problemático para las autoridades del régimen. “Yo puedo escupir en la cara a un pasillero que, sin órdenes de un jefe, ellos no pueden hacer nada. Entonces, a medida que me fui dando cuenta de ciertas cosas, fui aprovechándolo para causar problemas, para no quedar ahí como muerto en vida, ¿verdad? Hacer algo. Tratar de transmitir a los otros compañeros que hagan lo mismo”.El Helicoide está en el centro de Caracas y es uno de los principales centros de detención ilegal del régimen (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

Respecto a un debido proceso judicial, Rivara relató que recién tuvo la presentación ante un juez diez meses después, donde lo acusaron de traición a la patria. “Fue algo de cinco minutos, ridículo, ¿qué patria?, ¿qué traición?“, enfatizó. Tras pasar sus días en prisión, recordó cómo afrontó esos meses antes de concretarse la liberación. “Uno piensa en la locura, tiene miedo a la locura. Miedo a morir, no. Sí, miedo de ser olvidado y quedar muchos años ahí”.

En tanto, ante la pregunta de cómo vivieron la detención de Maduro el 3 de enero, Rivara manifestó: “Nosotros desde octubre estábamos esperando que pase algo. El sábado aquel, una de cuarenta, más o menos, era la hora que me acostaba a dormir. Se escuchó una explosión y se cortó la luz dentro de mi celda. Yo me estaba lavando, estaba sentado en el colchón. Yo dormía en un colchón en el suelo. Y… se cortó la luz y tembló el Helicoide”.

Y siguió: “Yo me imaginé que había pasado algo porque las cámaras nunca se apagaban. La luz podía cortarse, pero además el estallido fue muy fuerte. Y luego se escuchó otro estallido más que volvió a repicar el Helicoide. Y empecé a sentir pasos y ruidos por los pasillos. Así que imaginé todo lo que había pasado”.

Gustavo Gabriel Rivara es argentino y tiene 52 años

Por último, sobre el momento de su liberación, Rivara remarcó que nunca creyó que iba a salir, sino que iba a ser trasladado. “Yo no creí que iba a salir. Hasta último momento estaba seguro de que me iban a trasladar, pensé que iba a morir en la cárcel”, contó.

Y cerró: “Hay muchas familias detrás. Y el mundo sigue, el mundo gira. Nadie le da atención. Hay mucha gente que está sufriendo. A mí me da más pena por ellos. Nadie hace nada”.

La tensión exhibida en la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados de Entre Ríos no fue simplemente un cruce entre dirigentes: fue la manifestación pública de un espacio político que atraviesa el inevitable proceso de institucionalizar poder luego de un crecimiento electoral acelerado. Y cuando la política crece, también crece la disputa por su conducción.

El intercambio entre Roque Fleitas y Débora Todoni giró alrededor de la presidencia del bloque, pero el trasfondo es más profundo: quién ordena, quién coordina y quién representa el vínculo político entre la provincia y el poder central. Porque la política real no se juega solo en el recinto, sino en la capacidad de articulación, gestión y reconocimiento institucional.

El bloque de La Libertad Avanza en Entre Ríos no surgió del vacío. Su consolidación responde a una ingeniería política que combinó estrategia electoral, alianzas y coordinación con estructuras de alcance nacional. En ese esquema, el liderazgo provincial articulado con Rogelio Frigerio permitió construir volumen político, ordenar candidaturas y proyectar representación legislativa. El éxito electoral no fue casualidad: fue resultado de una coordinación sostenida que conectó el armado provincial con los centros de decisión política en Buenos Aires, generando reconocimiento, interlocución y respeto institucional.

Desde esa perspectiva, la postura de Fleitas no puede leerse como un capricho personal sino como la defensa de un esquema de conducción que entiende contar con legitimidad partidaria y respaldo político construido en el terreno electoral. En espacios jóvenes, las tensiones internas no son anomalías: son síntomas de crecimiento. Lo que está en juego no es un cargo menor, sino la definición de quién administra la representación política y el vínculo estratégico con el poder nacional.

Ahora bien, la política también es forma. Exponer disputas internas —sobre todo en bloques reducidos— amplifica el ruido y ofrece a la oposición un relato fácil: el de la fragmentación. Toda fuerza emergente enfrenta este dilema: debatir puertas adentro o convertir diferencias operativas en espectáculo público. La madurez política consiste en entender que la construcción de poder requiere cohesión, disciplina comunicacional y claridad estratégica.

Lo ocurrido no describe una crisis terminal, sino el proceso natural de un espacio que pasó de la irrupción electoral a la responsabilidad institucional. La pregunta no es si existen tensiones —siempre las hay—, sino si el bloque logra transformarlas en orden político. Porque en política, la autoridad no se declama: se construye, se coordina y se sostiene con resultados.

Y el principal resultado hasta ahora es claro: el armado libertario entrerriano logró instalarse como actor con peso propio, articulado con el poder central y con reconocimiento político posterior a su triunfo electoral. La interna, entonces, no es señal de debilidad sino de un espacio que discute cómo administrar el poder que supo conquistar.

Alejandro Monzon para https://www.analisislitoral.com.ar/

En Concordia el sistema de estacionamiento medido parece haberse convertido en algo más que una política urbana: ya es, para muchos vecinos, la novela del verano. Lo que debería ser una herramienta clara de ordenamiento vial terminó envuelto en una sucesión de anuncios, suspensiones, reactivaciones y nuevas marchas atrás que generan confusión tanto en conductores como en comerciantes y trabajadores del centro.

Durante los últimos años, el estacionamiento medido fue presentado por distintas gestiones municipales como una solución para mejorar la rotación vehicular, ordenar el tránsito y generar recursos para el municipio. Sin embargo, su implementación nunca logró consolidarse sin controversias: desde cuestionamientos por la modalidad de cobro hasta problemas operativos y reclamos de usuarios. En más de una oportunidad, los cambios de criterio —vigencia, suspensión, regreso del prepago— dejaron la sensación de improvisación y falta de coordinación interna.

Ese clima volvió a quedar expuesto este jueves 12 de febrero, alrededor de las 10:30 de la mañana, cuando una gacetilla oficial informó que el sistema quedaba nuevamente sin vigencia, es decir, liberado al prepago. El anuncio no solo sorprendió a quienes ya habían asumido un esquema distinto, sino que reforzó la percepción de que el tema se gestiona con señales contradictorias.

En paralelo, un punto que suma tensión —y que rara vez se aborda de manera formal— es la situación de los medios periodísticos, que carecen de una autorización específica para estacionar en zonas medidas pese a que su tarea está atravesada por la urgencia informativa. La cobertura de hechos policiales, institucionales o sociales exige movilidad inmediata, y la ausencia de un criterio claro coloca a los trabajadores de prensa en una zona gris operativa que merece revisión.

El trasfondo político tampoco pasa inadvertido. Cada giro en la aplicación del sistema alimenta especulaciones sobre eventuales diferencias internas entre áreas del gobierno municipal, particularmente entre el Poder Ejecutivo y la Secretaría de Gobierno. Aunque oficialmente se trata de ajustes administrativos, la reiteración de cambios invita a preguntarse si estamos frente a un simple reordenamiento técnico… o ante el primer capítulo visible de una interna que impacta en la gestión cotidiana.

Mientras tanto, vecinos y usuarios continúan adaptándose —una vez más— a reglas que cambian sobre la marcha. Y en una ciudad donde el tránsito y la actividad comercial dependen de previsibilidad, la novela del estacionamiento medido suma episodios que, lejos de aclarar el panorama, profundizan la incertidumbre.

La pregunta queda abierta: ¿se trata de correcciones necesarias en un sistema en construcción o de señales de descoordinación política que terminan afectando a toda la comunidad?

Por : Fabian Bustamante ( Jugo de Naranja)