Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
Un conflicto vecinal terminó con la muerte de uno de ellos. Habría recibido un piedrazo en la cabeza. Hasta el momento, hay dos personas detenidas.
Un conflicto vecinal terminó con la muerte de uno de ellos. Habría recibido un piedrazo en la cabeza. Hasta el momento, hay dos personas detenidas.
Pelea fatal
Fuentes policiales informaran que durante las primeras horas de este miércoles, aproximadamente a la 01:45, personal de la comisaría Séptima resultó comisionado en inmediaciones de Yamandú Rodríguez y Calle 56, en el barrio Constitución.
En el lugar, vecinos habrían encontrado a un hombre de 28 años tendido en la vía pública, por lo que dieron aviso a los servicios de emergencia y a la policía.
Inmediatamente se iniciaron tareas de investigación, interviniendo personal de la División Policía Científica, y en comunicación con el fiscal en turno, Dr. Tscherning.
Conforme a las entrevistas realizadas a vecinos, se habrían escuchado gritos, y al salir de sus domicilios para tomar conocimiento de lo ocurrido, observaron a un joven en el suelo, sin signos vitales.
Realizados los relevamientos fílmicos y testimoniales se logró determinar que el hecho consistió en un conflicto vecinal, entre el fallecido y otras dos personas, de las cuales una es menor de edad.
En el desenlace de la pelea, le arrojaron una piedra que lo habría golpeado en la cabeza. Hasta el momento, la causa de la muerte se encuentra bajo trabajo pericial aún no concluido.
Con la determinación de la identidad de los posibles autores resultaron solicitadas órdenes de allanamiento y detención de los sospechosos.
Detenidos
Aproximadamente a las 11:50 horas, se desplegó un operativo para dar cumplimiento a dos órdenes de allanamiento emitidas en el marco de la causa, para los domicilios de quienes serían los autores del hecho.
Ambos tuvieron lugar en domicilios de la zona oeste de la ciudad de Concordia. Se dio lugar al secuestro de elementos de interés para la investigación y el avance de la causa. Como saldo, los uniformados procedieron a la detención de las dos personas que se encontrarían involucrados en la ejecución del hecho.
El menor de edad, de 15 años, luego de las diligencias correspondientes y con la intervención de funcionarios de la Comisaría de Minoridad y Violencia Familiar, fue entregado a sus padres.
Un video grabado en una escuela de Formosa, donde alumnos entrevistan al gobernador Gildo Insfrán, se convirtió en el episodio político más resonante de las últimas horas y abrió una nueva polémica nacional.
Las imágenes, difundidas en redes sociales y luego replicadas por medios nacionales, muestran a estudiantes dialogando con el mandatario provincial en términos elogiosos hacia su gestión. El contenido fue rápidamente cuestionado por referentes de La Libertad Avanza, quienes interpretaron el hecho como un posible caso de utilización política del ámbito educativo.
La reacción nacional
Desde el oficialismo libertario, el senador Francisco Paoltroni denunció públicamente que podría tratarse de un caso de “adoctrinamiento escolar” y pidió la intervención del Ministerio de Capital Humano para evaluar lo sucedido.
La discusión escaló rápidamente: el eje ya no fue solo el contenido del video, sino el rol del Estado provincial dentro de las aulas y los límites entre formación cívica y propaganda política.
Un debate sensible
El episodio no es menor. En la Argentina, la educación pública está protegida por el principio de neutralidad partidaria. Cualquier sospecha de utilización política dentro de establecimientos educativos adquiere una gravedad institucional que trasciende la disputa coyuntural.
Formosa, además, es una provincia atravesada por una fuerte centralidad del poder político provincial. Insfrán gobierna desde 1995, lo que lo convierte en uno de los mandatarios con mayor permanencia en el cargo en el país. Ese dato contextual alimenta las críticas opositoras, que señalan la consolidación de un esquema político hegemónico.
Más que un video
Lo ocurrido expone una tensión más profunda: la confrontación creciente entre la Casa Rosada y algunos gobernadores peronistas. En este caso, el cruce dejó al descubierto una discusión estructural sobre el uso de los espacios públicos, el rol del Estado en la formación de opinión y los límites éticos en el vínculo entre política y educación.
La gravedad del asunto no reside solo en un clip viral, sino en la pregunta de fondo: ¿Se trató de una actividad pedagógica legítima o de un acto con intencionalidad política dentro del aula?
Esa línea divisoria es la que hoy divide aguas y vuelve a colocar a Formosa en el centro del debate nacional.
El gobernador Rogelio Frigerio encabezó este miércoles una reunión informativa con representantes de los gremios docentes y estatales para presentar los lineamientos del proyecto de reforma previsional que será enviado a la Legislatura.
El encuentro se realizó en el Salón de los Gobernadores de Casa de Gobierno y contó con la participación del secretario General de la Gobernación, Mauricio Colello; los ministros de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, y de Economía y Servicios Públicos, Fabián Boleas; el presidente de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia, Gastón Bagnat; y el secretario de Trabajo, Mariano Camoirano.
Por parte de los trabajadores participaron representantes de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), la Asociación del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), la Asociación del Magisterio de Enseñanza Técnica (AMET), el Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop), la Unión de Docentes Argentinos (UDA), la Asociación del Personal Legislativo (APL), la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), la Asociación Judicial de Entre Ríos (Ajer), la Federación Entrerriana de Sindicatos de Trabajadores Municipales (Festram) y el Sindicato Unión Obreros y Empleados Municipales (Suoyem).
El ministro de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, calificó la reunión como “una jornada de trabajo larga, de poco más de dos horas” y señaló que, por iniciativa del gobernador, se convocó a “todos los sindicatos concurrentes al sistema previsional provincial”.
Explicó que el objetivo fue compartir las principales premisas del proyecto y los puntos centrales sobre los que debería estructurarse la reforma, además de escuchar aportes y propuestas de cada sector.
En ese marco, adelantó que se conformarán mesas de trabajo sectoriales que serán coordinadas por el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat. “Ahora vamos a afinar el lápiz para lograr un proyecto lo más consensuado y homogéneo posible, con un denominador común: algo hay que hacer. No hacerlo sería un verdadero ajuste al bolsillo de los pasivos y de los trabajadores del presente y del futuro”, sostuvo.
Por su parte, Bagnat destacó “el respeto y el diálogo” durante el encuentro y detalló que los ejes principales de la reforma incluyen las edades jubilatorias, la progresividad, la garantía de no afectar derechos adquiridos, la movilidad, el haber inicial y los aportes vinculados a los regímenes especiales.
Además, señaló que el objetivo es “trazar una línea de defensa para poder seguir manteniendo el 82 por ciento móvil” y afrontar el desafío de los 120.000 trabajadores activos que en algún momento accederán a la jubilación, garantizando la sostenibilidad del sistema en el tiempo.
Finalmente, el secretario general de UPCN, José Allende, definió la reunión como “muy positiva” y subrayó que la situación de la Caja “es un tema que preocupa y que debe abordarse con responsabilidad”.
Indicó que los gremios tendrán acceso al borrador del proyecto para analizarlo y realizar aportes. “Estamos de acuerdo con discutir. Cada sector tiene sus particularidades y distintos aportes para hacer. De la madurez de esta reunión puede surgir un proyecto consensuado que quizá no cubra el ciento por ciento del déficit, pero será lo posible”, concluyó.
Escoltado por Quirno y Monteoliva, el gendarme argentino que estuvo privado de su libertad por el régimen chavista brindó una declaración a la prensa. Sin preguntas, agradeció al Estado, mencionó torturas en el Rodeo I y pidió “no olvidarse de Venezuela”
“Hasta que no liberen a esos 24 extranjeros, yo no estoy libre”, planteó durante esta tarde Nahuel Gallo, el gendarme argentino que permaneció 448 días privado de su libertad en Venezuela por orden del autoproclamado presidente Nicolás Maduro. Siete minutos fue la extensión de lo que fue su primera declaración oficial a la prensa, que tuvo lugar en el Edificio Centinela, ubicado en el barrio porteño de Retiro.
Visiblemente emocionado, el efectivo de la Gendarmería Nacional pidió tiempo para contar su historia, aunque anticipó que en El Rodeo I, el centro penitenciario ubicado a las afueras de la ciudad de Caracas, donde estuvo recluido, aplicaban métodos de tortura de todo tipo. “Solamente con pensar se me titubea la boca porque hay 24 extranjeros más en el Rodeo I que están esperando ser liberados, de distintas nacionalidades”, expresó Gallo, que estuvo escoltado por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, y el canciller, Pablo Quirno, pero también por el Jefe de la Gendarmería Nacional Argentina, el Comandante General Claudio Brilloni.Nahuel Gallo estuvo junto la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva (RS Fotos)
Desde el lunes, que arribó al país, la familia Gallo, compuesta por María Alexandra Gómez y su hijo Victor, permanece en uno de los cuartos del edificio de la Gendarmería Nacional, al que el propio efectivo definió como su “casa” a la espera del alta médica para regresar a su hogar y poco a poco retomar sus responsabilidades. Según supo Infobae, fue el propio Gallo el que manifestó intenciones de brindar una primera declaración ante los medios de comunicación, y prometió contar su historia en el futuro.
“No quiero contar las cosas y las atrocidades que hicieron. No puedo todavía, no me siento preparado. Les pido mi tiempo. Acá estoy en mi casa, me siento tranquilo, estoy bien, veo a mi familia. No hablo con todos porque yo lo pedí, quiero tiempo. Quiero discernir la información que ha pasado mucho tiempo, casi 15 meses. No sé nada de nadie, de mi familia, de la institución, del país”, planteó desde la mesa que ubicaron en el centro del triángulo que conforma el patio del edificio pintado de verde y embanderado con los colores de la patria.
Gallo habló ante a los medios
A su lado, la ministra de Seguridad seguía con atención cada palabra y, en algunos pasajes de la declaración, lo sostenía con firmeza de la mano. La cartera que supo liderar también Patricia Bullrich fue la única mencionada por Gallo en sus agradecimientos especiales, y se espera que en las próximas horas la titular de La Libertad Avanza lo reciba en la Cámara de Senadores.
Entre los segmentados detalles, el gendarme reveló que durante sus días de confinamiento gritaba que era “orgullosamente argentino”, y contó que derretía sus jabones celestes y blancos, que le otorgaban para la higiene, para formar la bandera. “Era lo único que me hacía sentir que estaba en mi casa, en mi país, aunque me la hayan rayado varias veces, no importa, la volvía a hacer”, narró.
Sobre el final de la declaración a la prensa, sin preguntas habilitadas, el gendarme agradeció a las instituciones, organismos internacionales y al Estado. “No voy a dar nombres, solamente digo: a toda la Nación Argentina”, cerró. Lo antecedieron en la palabra el jefe de Gendarmería, Claudio Miguel Brilloni; el canciller, Pablo Quirno; y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, que fue la encargada de abrir la conferencia.
Por su parte, Quirno destacó la “incansable” tarea de la administración libertaria, y agradeció a los países aliados Israel, Estados Unidos e Italia en el Foro Penal, a la par de las gestiones diplomáticas con Venezuela para la liberación de los presos políticos. Además, remarcó que redoblarán los esfuerzos por la liberación de Germán Giuliani, que aún permanece detenido.
Sobre el final de la declaración a la prensa, sin preguntas habilitadas, el gendarme agradeció a las instituciones, organismos internacionales y al Estado. “No voy a dar nombres, solamente digo: a toda la Nación Argentina”, cerró. Lo antecedieron en la palabra el jefe de Gendarmería, Claudio Miguel Brilloni; el canciller, Pablo Quirno; y la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, que fue la encargada de abrir la conferencia.
Por su parte, Quirno destacó la “incansable” tarea de la administración libertaria, y agradeció a los países aliados Israel, Estados Unidos e Italia en el Foro Penal, a la par de las gestiones diplomáticas con Venezuela para la liberación de los presos políticos. Además, remarcó que redoblarán los esfuerzos por la liberación de Germán Giuliani, que aún permanece detenido.
Movilización por German Giuliani en el edificio de gendarmería (RS Fotos)
A su turno, Brilloni garantizó que Gallo goza de buena salud y recibe acompañamiento psicológico al tiempo que anticipó que este jueves se someterá a una ergometría de esfuerzo. “Quiero decirles que su condición de personal en actividad sigue intacta, conforme lo establece nuestro estatuto orgánico, el número 88/26, su situación de personal en actividad sigue intacta y nunca se ha perdido”, remarcó.
Luego de ingresar al patio del edificio custodiados por un cordón de efectivos de la fuerza, Monteoliva dio pie a las palabras de Gallo y, con lágrimas en los ojos, celebró su retorno al país. “Estamos acá para acompañarte, el protagonista sos vos, la palabra es la tuya y vos sabés que para todos nosotros tenerte acá es una alegría enorme”, expresó. La salida también se dio de la misma forma: con la vista al frente y el paso firme, el gendarme volvió a su habitación con intenciones de “reinsertarse” en la sociedad lo más rápido posible, como planteó esta tarde.
Y lo que muchos no saben es que antes de la nominación al Oscar, antes de que el mundo viera sus ojos llenos de lágrimas y sus manos capaces de sanar en la pantalla, Michael Clarke Duncan cavaba zanjas en las calles de Chicago.
Era enorme, poderoso, imponente. Pero también —y sobre todo— dolorosamente tímido. Criado por su madre, quien lo sacó adelante sola, creció escuchando una frase que lo acompañaría toda su vida: “Tu tamaño es un regalo… pero tu ternura es tu verdadera fuerza”.
Durante años trabajó como guardia de seguridad en clubes nocturnos de Los Ángeles, custodiando celebridades. Protegía cuerpos mientras soñaba con tocar almas en la pantalla grande. Sin embargo, en los castings las respuestas se repetían: “demasiado grande”, “demasiado tierno”, “no encaja”.
Hasta que apareció una oportunidad inesperada. Según reconstruyen diversas crónicas de la época, fue Bruce Willis quien, tras conocerlo y verlo en una audición cargada de emoción genuina, recomendó su nombre para un papel que terminaría cambiándole la vida. Ese personaje sería John Coffey en The Green Mile, adaptación de la novela de Stephen King.
Allí, Duncan encarnó al gigante amable condenado a muerte, un hombre incomprendido que parecía un monstruo, pero cuya única intención era aliviar el dolor ajeno. Su interpretación fue tan conmovedora que en el año 2000 recibió una nominación al Oscar como Mejor Actor de Reparto.
Quienes trabajaron con él recordaron después que muchas de sus lágrimas frente a cámara no eran impostadas. Había en su actuación una memoria emocional profunda: los años de esfuerzo físico, el peso de los prejuicios, el deseo de ser aceptado por algo más que su tamaño.
“Ser fuerte no significa devolver el golpe. A veces significa mantenerse en pie sin quebrarse”, solía repetir en entrevistas.
Cuando falleció en 2012, a los 54 años, tras complicaciones cardíacas, Hollywood no solo perdió a un actor talentoso. Perdió a un hombre que había hecho de la sensibilidad su marca distintiva en una industria que muchas veces confunde dureza con fortaleza.
Su historia quedó como recordatorio de que detrás de los cuerpos imponentes puede habitar una delicadeza extraordinaria.
Porque a veces los hombres más grandes son los que mejor saben escuchar. Y a veces, un gigante no necesita rugir. Solo necesita que alguien crea en él.
Rogelio Frigerio, junto al ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, y el jefe de la Policía de Entre Ríos, Claudio González, brindó detalles del operativo realizado en la jurisdicción de La Paz. Calificaron al procedimiento como uno de los más relevantes de los últimos tiempos.
En el marco de la entrega de móviles y equipamiento a la Policía de Entre Ríos, el mandatario brindó detalles sobre la droga secuestrada en la jurisdicción de La Paz y, al igual que las autoridades de la fuerza de seguridad, remarcó el compromiso en la lucha contra el narcotráfico. “Fue uno de los procedimientos más importantes de los últimos tiempos. Cuidar las fronteras es uno de los principales objetivos que nos propusimos para no dejar que entre la droga”, precisó, poniendo en valor el cuidado que hace la Policía de Entre Ríos de los pasos fronterizos.
En dicho procedimiento se secuestraron 61 bultos conteniendo 1.716 panes de marihuana compactada, con un peso total superior a 1.340 kilogramos, constituyendo uno de los secuestros más relevantes registrados en la jurisdicción de La Paz.
En referencia a este tema, el ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, calificando al procedimiento como un “gran golpe al narcotráfico”. Hizo hincapié en la labor de dos suboficiales de la Policía Rural quienes, mientras patrullaban para prevenir delitos en el campo, decidieron interceptar una camioneta sospechosa proveniente de Corrientes, que circulaba por caminos vecinales.
Resaltó la proactividad de los agentes y subrayó que este resultado es fruto de la “dedicación y vocación” de los efectivos, quienes están “atentos a lo que está pasando”. Finalmente, aseguró que este operativo es una clara “demostración que la Policía está activa” y comprometida en combatir lo que definió como un “veneno para nuestra juventud”.
Por su parte, el jefe de la Policía de Entre Ríos, Claudio González, señaló que los resultados obtenidos son una prueba del compromiso institucional en la lucha contra el crimen, y también destacó al personal de la Dirección General de Policía Rural y a los efectivos de la Jefatura Departamental La Paz que realizaron la detención. “El objetivo que tenemos es combatir la delincuencia, el microtráfico y narcotráfico”, sostuvo, y subrayó que el éxito de estas acciones demuestra que la misión de la fuerza se está cumpliendo, asegurando que “los resultados se ven”.
Finalmente, agradeció a todo el personal por el esfuerzo diario para “llevar seguridad a todos los ciudadanos entrerrianos”, reconociendo que, ante las dificultades, los integrantes de la fuerza “le ponemos el pecho seguro”.
Durante una entrevista en el programa Jugo de Naranja, que se emite por La Pop FM 93.1 y es conducido por Fabián Bustamante, el contador Álvaro Sierra realizó un análisis crítico sobre el funcionamiento de los entes autárquicos en el ámbito de la Municipalidad de Concordia, poniendo el foco en su financiamiento, déficit y nivel de control.
Sierra comenzó explicando el concepto central que justifica la existencia de un ente autárquico. “Por definición, un ente autárquico debe tener capacidad de autofinanciarse. Es decir, se justifica su creación si puede sostenerse con recursos propios”, señaló. Sin embargo, advirtió que esa condición no se cumple en la práctica local.
Según detalló, la mayoría de los entes municipales dependen casi en su totalidad de fondos del Estado municipal. “Cuando uno analiza los números, se encuentra con que prácticamente el 100% de los recursos provienen del propio municipio”, afirmó.
Problemas históricos en la rendición de cuentas
El contador también hizo referencia a una dificultad recurrente que atraviesan estos organismos: la rendición de los recursos públicos. “Por experiencia, y por lo que se conoce dentro del ámbito del empleo público, la mayoría de estos entes siempre han tenido problemas a la hora de rendir cuentas. Esto se repite gestión tras gestión”, remarcó.
En ese sentido, subrayó la gravedad del asunto: “Estamos hablando de recursos públicos, y eso exige un nivel de control y transparencia mucho mayor”.
Entes deficitarios y presupuestos millonarios
Consultado por los números concretos, Sierra precisó que al analizar el presupuesto vigente, la suma del Invitam y del Ente Aeroportuario de Concordia supera los 5.000 millones de pesos.
No obstante, aclaró que la eventual disolución de estos entes no implica un ahorro automático de esa cifra. “Gran parte del presupuesto está destinada a sueldos de empleados de planta, que seguirían siendo trabajadores municipales. De hecho, el proyecto de ordenanza prevé que los recursos humanos vuelvan a la órbita de la Administración Central”, explicó.
Centralización, eficiencia y mayor control
Para Sierra, la clave del debate no pasa únicamente por el recorte, sino por la eficiencia del Estado. “Si estos servicios vuelven a la Administración Central, se pueden reducir gastos operativos y de funcionamiento, optimizar recursos y, fundamentalmente, mejorar los mecanismos de control”, sostuvo.
Finalmente, concluyó que la discusión sobre los entes autárquicos debe darse con números claros y con una mirada integral sobre el uso de los fondos públicos. “Estamos hablando de presupuestos de miles de millones de pesos. Es indispensable que el Estado sea más eficiente y transparente”, cerró.
El diputado nacional entrerriano advirtió que la “Argentina real” enfrenta cierre de pymes, pérdida de empleo y caída del poder adquisitivo, y sostuvo que gobernar “no es confrontar sin límites”.
El diputado nacional por Entre Ríos, Gustavo Bordet, se pronunció tras el discurso del presidente Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso y cuestionó el tono del mensaje brindado ante la Asamblea Legislativa.
“Más allá de los insultos y el desprecio por la institucionalidad que escuchamos en la Asamblea Legislativa, la Argentina real va a despertar mañana con una nueva pyme que cierra, con trabajadores que pierden su empleo y con familias que sienten que el sueldo ya no alcanza”, expresó el legislador entrerriano.
Críticas al enfoque del mensaje presidencial
Bordet sostuvo que “el autoelogio y la grandilocuencia pueden llenar un recinto por unas horas, pero no llenan la mesa de los argentinos ni sostienen el entramado productivo que hoy está en crisis”. En ese sentido, afirmó que “la violencia verbal no es el camino” y remarcó que el país “necesita diálogo, acuerdos y respeto por las instituciones, no descalificaciones permanentes”.
El exgobernador de Entre Ríos también hizo hincapié en la situación económica cotidiana de los hogares y señaló que “mañana habrá más facturas de servicios que aumentan de manera desproporcionada y menos poder adquisitivo en los hogares”, al considerar que “esa es la realidad que no se resuelve con discursos”.
“Gobernar es construir certezas”
En otro tramo de sus declaraciones, Bordet afirmó que “gobernar no es confrontar sin límites. Gobernar es construir certezas, cuidar el trabajo y generar desarrollo”.
Finalmente, el diputado nacional manifestó que, más allá de las diferencias profundas sobre el rumbo económico, “nunca deberíamos perder el respeto por la democracia y por quienes piensan distinto”. A su entender, la Argentina “no necesita más épica discursiva, sino más producción, empleo y un horizonte de estabilidad que devuelva esperanza a su gente”.
Un motociclista falleció este martes, pasadas las 13 horas, en un siniestro vial ocurrido en la intersección de San Lorenzo Oeste e Ituzaingó
El lamentable te episodio involucró a una motocicleta Motomel 125 cc tipo cross y la unidad 87 de la Cooperativa de Trabajo Transportes Concordia Ltda ( Línea 1).
De acuerdo a lo que se pudo reconstruir, el motociclista —aún no identificado oficialmente— circulaba por San Lorenzo en sentido oeste-este, por el carril derecho. En esas circunstancias, y según indicaron testigos, habría intentado avanzar entre una camioneta y el colectivo que aguardaban la habilitación del semáforo.
Por causas que se tratan de establecer, el conductor de la moto habría perdido el control del rodado, cayendo debajo del colectivo que en ese momento inició la marcha al ponerse la luz verde.
Fue en ese momento que el vehículo de mayor porte lo arrolló, provocándole la muerte en el acto.
En el lugar trabajó personal de la Comisaría Segunda y la Policía Científica bajo las directivas de la fiscal Daniela Montangie y el fiscal Tomás Tscherning.
Horas más tarde, alrededor de las 17, se confirmó que la víctima fue identificada como Juan Carlos Cayetano Malarini de 65 años de edad.
En esa frase, Cecilia Goyeneche resumió el final de una larga batalla, más de cuatro años, luego de que el 24 de mayo de 2022 el Jurado de Enjuiciamiento la destituyera del cargo, acusada de mal desempeño en la tramitación de la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura -que todavía se debate si se remite a juicio oral- periplo que tuvo un cierre el último viernes de febrero, con el pronunciamiento del Superior Tribunal de Justicia (STJ) que siguió a un fallo de la Corte Suprema de Justicia, de diciembre de 2024, que había puesto serios reproches en todo el proceso.
Goyeneche había sido denunciada por los abogados Guillermo Reggiardo, Rubén Pagliotto y Guillermo Mulet.
El 30 de noviembre de 2021, el Jurado de Enjuiciamiento decidió abrirle causa. El resultado fue así: el entonces presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Martín Carbonell, los vocales del STJ Daniel Carubia, y Claudia Mizawak votaron por abrir causa a Goyeneche; también lo hizo el senador Armando Gay (Frente Creer); en cuanto a los miembros del Colegio de la Abogacía, Luis María Campos rechazó la denuncia in límine, mientas que su colega Sonia Rondoni votó por darle curso favorable. El último voto, del diputado provincial Gustavo Zavallo (Frente Creer) también se inclinó por abrirle causa a la Procuradora Adjunta.
El 24 de mayo de 2022 se conoció el fallo del Jury: por 5 votos a 2 fue destituida.
Desde este lunes, Goyeneche, sin embargo, vuelve a ser Procuradora Adjunta.
Batalló contra lo resuelto por el Jurado de Enjuiciamiento y el Superior Tribunal de Justicia (STJ), que le había negado la posibilidad de recurrir su destitución.
En diciembre de 2024, el STJ quedó en una posición incómoda luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que hizo lugar a un recurso de queja de la exProcuradora Adjunta y Fiscal Anticorrupción Cecilia Goyeneche, destituida en 2022 por el Jurado de Enjuiciamiento, resolución luego confirmada por el alto tribunal provincial al rechazar un recurso de inconstitucionalidad de la funcionaria desplazada.
Al enumerar los reproches que hizo Goyeneche al proceso de destitución y hacia algunos vocales del STJ, la Corte le da la razón en el punto que refiere a la «ausencia de imparcialidad del órgano acusador»: el Jurado de Enjuiciamiento decidió apartar a todo el Ministerio Público Fiscal como órgano acusador en el jury a la exProcuradora Adjunta, y nombró un fiscal “ad hoc” de la lista de conjueces, el ya fallecido abogado de Gualeguay Gastón Justet. “Ello es así ya que el Superior Tribunal se negó a tratar la mayoría de esos agravios con el argumento inconstitucional, y teñido de un exceso de rigor formal manifiesto, de que las decisiones del Jurado que rechazaron recusaciones eran irrecurribles”, dijo la Corte.
“Al respecto, es preciso enfatizar que ninguna norma procesal está por encima de las garantías que la Constitución Nacional asegura a los habitantes de la Nación; ni, en este caso particular, del derecho que tienen los funcionarios a obtener la revisión de su destitución ante un órgano judicial, imparcial e independiente”, señaló el fallo.
También señaló que “es a todas luces evidente que el máximo tribunal provincial, bajo un argumento inaceptable a la luz de los principios constitucionales recordados, omitió tratar cuestionamientos conducentes, oportunamente formulados por la acusada, respecto de la ausencia de imparcialidad del órgano juzgador, tanto en lo que se refiere a la composición de aquel que dictó la resolución por la cual se decidió la formación del juicio político y se desplazó del conocimiento de la causa a los integrantes del Ministerio Público Fiscal (quienes fueron sustituidos por un fiscal ad-hoc conforme el orden del listado de conjueces del Superior Tribunal de Justicia), como respecto de aquella integración que posteriormente decidió la destitución de Goyeneche”.
Al respecto, recuerda las furiosas críticas de Goyeneche a los vocales del STJ Daniel Carubia y Claudia Mizawak. Sobre ambos, la Corte sostiene que el Superior Tribunal entrerriano “no consideró los agravios relativos a la intervención de los doctores Carubia y Mizawak. Cabe recordar que ambos suscribieron la resolución interlocutoria que dispuso la apertura del juicio político y decidió sustituir al órgano acusador por un fiscal ad hoc; y el primero de ellos, además, integró el Jurado que dictó el veredicto y firmó la decisión de destitución”. Al respecto, observó que “los jueces del Jurado de Enjuiciamiento podían ser recusados y debían inhibirse en caso de haber intervenido o tenido interés en el resultado de la causa que motiva el enjuiciamiento, y que la recurrente había planteado que ambos vocales habían intervenido como jueces en distintas etapas y decisiones en la causa penal Beckam -la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, NdelR-, que fue la que motivó el enjuiciamiento en su contra. Sin embargo, y pese a la trascendencia del planteo formulado, nada dijo al respecto, amparándose en la simple afirmación de que las decisiones del Jurado que rechazaban recusaciones eran irrecurribles”.
La Corte también cuestiona la decisión del STJ de no considerar la recusación de Goyeneche al vocal ya jubilado Juan Smaldone, «omisión que resulta especialmente reprochable porque, entre otros argumentos, Goyeneche denunció una afectación a la garantía de la imparcialidad patente y grave: que el magistrado recusado había intervenido en una causa judicial en la que se discutía exactamente la misma cuestión que después tendría que resolver como jurado (si era legítimo desplazar al Ministerio Público de su función como acusador y sustituirlo por un fiscal ad hoc). Su participación, además, no había sido para nada nimia, ya que había firmado la sentencia definitiva que rechazaba la acción».
El máximo tribunal sostuvo que “la respuesta del Superior Tribunal también fue arbitraria e insuficiente respecto al planteo de nulidad fundado en la designación de la doctora (Gisela) Schumacher». Sobre ese punto, opinó: «La recurrente había realizado un planteo sólidamente fundado, que daba cuenta de una grave infracción al debido proceso constitucional que afectaba al órgano juzgador. De tal modo, el Superior Tribunal estaba obligado a resolverlo y, por ende, podía ejercer todas las atribuciones que corresponden a un juez cuando decide un conflicto concreto de derecho, entre ellas, expedirse sobre los planteos de ilegitimidad e inconstitucionalidad de las normas que rigen el caso”.
Goyeneche volverá a tramitar las causas penales y sobre todo las causas por corrupción que, afirma, irritaron a un sector del poder político en la Provincia y derivaron en vendetta: sostiene que el proceso de jury fue una reacción a sus investigaciones judiciales.
En el desarrollo del pleito, se enemistó con un sector del Poder Judicial que, alega, actuó sin resguardo de la independencia.
Pero asegura que vuelve sin rencores. Habrá que esperar.
Nahuel Gallo estuvo junto la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva (RS Fotos)
