Noticias del Litoral argentino con cobertura en Entre Ríos, Corrientes y Misiones. Información sobre política, economía, sociedad y actualidad regional con enfoque periodístico.
La Paz. – En la mañana de este jueves, alrededor de las 10:15, efectivos del Puesto de Control Vial Paso Telégrafo realizaban recorridas de prevención sobre la Ruta Nacional Nº 12 cuando, a la altura del kilómetro 630, detectaron un vehículo volcado y a dos hombres que intentaban darse a la fuga.
Los policías lograron interceptar a los sospechosos a pocos metros del lugar. Durante la requisa se les encontró una pistola 9 milímetros marca Taurus con cargador y municiones, por lo que fueron inmediatamente aprehendidos.
Posteriormente, al inspeccionar el rodado, un Ford Focus con dominio adulterado, se constató que presentaba pedido de secuestro vigente por robo agravado, solicitado el 10 de julio de 2025 por la UFI Nº 3 del Departamento Judicial de Morón.
La Unidad Fiscal de La Paz dispuso la detención de ambos sujetos, el secuestro del automóvil y del arma de fuego en el marco de una causa por tenencia ilegal de arma de fuego (Art. 189 del Código Penal Argentino). Los dos detenidos, de 31 años, son oriundos de los partidos bonaerenses de Hurlingham y San Martín, respectivamente.
En el procedimiento también se secuestraron tres teléfonos celulares, siete precintos plásticos, dos pares de guantes de trabajo y una llave perteneciente a otro vehículo.
Los individuos quedaron alojados en la Departamental La Paz mientras se investigan las circunstancias del hecho y la posible vinculación con otros ilícitos.
En política, hay cargos que agrandan a las personas… y personas que achican el cargo. A Francisco Azcué, actual intendente de Concordia, le tocó lo segundo. Llegó con la fortuna de haber sido elegido para un puesto ejecutivo que jamás había ocupado, con el aval del voto popular y la expectativa de encarnar la renovación. Pero un año después del famoso “Pacto de Julio”, lo que queda a la vista no es renovación sino improvisación, impericia y soledad política.
Azcué prometió consensos, pero eligió el monólogo. Anunció diálogo, pero prefirió el decreto. Habló de escuchar, pero terminó ignorando. El intendente que decía venir a cambiarlo todo, todavía no arranca. O peor: arrancó mal y parece ir directo a la banquina.
El espejismo del Pacto de Julio
El 17 de agosto de 2024, en un acto solemne, Azcué se vestía de estadista. Prometía mesas de trabajo, respeto institucional y planificación colectiva. Su “Pacto de Julio” quería ser la réplica local del “Pacto de Mayo” de Milei: un acuerdo de gobernabilidad, un gesto de madurez política.
Hoy, a un año, ese pacto luce como una estafa emotiva. No hubo mesas de trabajo, sino decretazos. No hubo consensos, sino choques. No hubo diálogo, sino silencio. El “gran acuerdo” quedó en la foto oficial y en un discurso para la tribuna. En la práctica, el intendente convirtió la política en una cruzada personal.
Del intendente al “Sheriff”
El cambio más evidente no está en las obras ni en la gestión (porque brillan por su ausencia), sino en el estilo. Azcué mutó del joven dirigente sonriente al “Sheriff Azcué”: un personaje rígido, hosco, convencido de que la autoridad se impone con gestos duros y expulsiones.
Despidos masivos de contratados pobres, persecuciones a críticos, la radio pública cerrada de un portazo, gremios unidos en su contra y un Concejo Deliberante convertido en escribanía exprés para aprobar reformas del COUyT, adjudicaciones y excepciones a medida. Eso no es gestión: es una caricatura de poder autoritario.
La soledad del poder
Lo más preocupante no son las peleas —que son muchas— sino la soledad creciente. Azcué rompió con Cresto, maltrató a radicales y referentes del PRO, ninguneó a instituciones y se blindó contra la prensa que no le festeja el libreto. Su frente político cruje. Y lo único que parece sostenerlo es un círculo chico, asesorías porteñas y un relato libertario que ya no convence ni a los propios.
Desde Paraná lo dicen sin vueltas: “Encima que la cosa está difícil, se pelea con todos al mismo tiempo”. Y en la calle el apodo ya hizo escuela: “No arranca”. Dos palabras que, con sorna, resumen la frustración de una ciudad que esperaba mucho más que peleas y decretos.
Promesas que se esfuman
La Concordia de hoy no tiene obras de peso, ni inversiones, ni recaudación saludable. La situación social empeora y la economía local está planchada. Frente a eso, la respuesta oficial fue refugiarse en la narrativa libertaria: culpar al pasado, atacar a los críticos y ensayar discursos de mano dura. Una serpiente que se muerde la cola y desgasta su propio capital político.
El problema no es que Azcué “no haga”. Hace. Pero hace daño. Da la impresión de que nunca entendió que gobernar exige estrategia, planificación y capacidad de generar hipótesis de trabajo. No alcanza con decretos y fotos. No alcanza con el gesto adusto de sheriff de utilería. Gobernar una ciudad como Concordia requiere política de verdad. Y hasta ahora, lo único que mostró es improvisación con aroma a soledad.
Cerrada la inscripción de listas para las elecciones de octubre, los principales candidatos comenzaron a recorrer medios y a instalar mensajes que buscan seducir a distintos electorados. Sin embargo, no todas las palabras caen en terreno fértil.
Joaquín Benegas Lynch, primer candidato a senador nacional en la lista de la alianza Frigerio-Milei, se pronunció en una entrevista radial a favor de privatizar empresas estatales, mencionando expresamente a Enersa y al Complejo Hidroeléctrico de Salto Grande. “Cualquier empresa estatal debería privatizarse”, aseguró, evocando los ’90 con la histórica frase de Roberto Dromi: “Nada que deba ser estatal, permanecerá en manos del Estado”.
Un desconocimiento preocupante
Estas declaraciones resultan, cuanto menos, inoportunas para un electorado de esa región, que tiene muy presente lo que significó la construcción de la represa de Salto Grande. No se trata solo de una obra de ingeniería: es un ente binacional, con un complejo entramado legal y político, y con deudas históricas aún pendientes con la región.
La población circundante sabe —y lo recuerda— que Salto Grande dejó promesas incumplidas:
Tarifas eléctricas diferenciadas para las zonas más castigadas por la represa.
Canales de riego para el norte y centro entrerriano.
Un canal de navegación y el dragado del río Uruguay.
Privatizada, cualquiera de estas demandas se volvería lisa y llanamente imposibles de lograr.
El error no calculado
Benegas Lynch parece ignorar no solo la sensibilidad histórica de Concordia y la Costa del Uruguay, sino también el peso electoral de esa región. Concordia, con más de 215.000 habitantes, ni siquiera tiene candidatos propios en lugares expectantes de las listas. Un doble desaire: falta de representación política y ahora un discurso que hiere una identidad colectiva.
En política entrerriana, cuando la pertenencia territorial no se respeta, el costo se paga en silencio: los votantes no gritan, pero dejan de militar, de movilizar y de fiscalizar. Y sin esa estructura mínima, cualquier proyecto se debilita.
Entre el discurso nacional y la realidad local
Mientras Benegas Lynch defiende la gestión de Milei como una “transformación liberal” y habla de un “milagro argentino”, sus palabras sobre Salto Grande generan ruido en un electorado clave. Decir en Concordia que se puede privatizar la represa es como revivir las heridas de los ’90 y mostrarse ajeno a una historia que todavía pesa.
El liberalismo podrá prometer “eficiencia del mercado”, pero en la Costa del Uruguay lo que se escucha es otra cosa: que otra vez la región queda afuera, sin representación en las listas y con la amenaza de que se entregue lo poco que queda como patrimonio común.
A un año del Pacto de Julio, Francisco Azcué parece haber abandonado el consenso que prometía para refugiarse en un monólogo cada vez más autoritario y ensimismado. Ajuste, despidos, enfrentamientos con distintos sectores y un relato que se apaga entre el abrazo libertario y la soledad política. El intendente que venía a cambiarlo todo, todavía no arranca.
Lo que empezó como una promesa de renovación terminó convertido en una caricatura de poder solitario, donde la autoridad se confunde con el autoritarismo, y el liderazgo con el capricho. Como si gobernar fuera una cruzada personal y no un acto de responsabilidad colectiva.
La política —como la vida— no se hace en soledad. Pero Azcué parece convencido de que puede manejar la ciudad sin oposición, sin interlocutores, sin molestias. En esa fantasía de control absoluto, dejó de responder pedidos de informes, ignoró los mensajes del Concejo, evitó hablar con la prensa incómoda y eligió blindarse en un mutismo institucional.
El 17 de agosto de 2024, en un salón decorado de buenas intenciones, nacía el “Pacto de Julio”, su ceremonia de comunión, émulo del “Pacto de Mayo” de Milei y gobernadores. Allí, «frente a un centenar de instituciones», Azcué prometía “espacios de diálogo y búsqueda de consenso”, mesas de trabajo sectoriales, escucha activa y compromiso ciudadano. El intendente hablaba de “pensar en nuestros hijos y nietos”, de “construir en un marco de respeto incluso con quienes no coincidimos” y de una “conversación pública productiva que pusiera fin a una larga era de conflictos e impotencia”.
La foto oficial del Pacto de Julio: Supremacía de funcionarios y concejales oficialistas
Un año después, el contraste no puede ser más evidente. Lo que se presentó como una base para la planificación colectiva y la cohesión social terminó siendo un compromiso incumplido, casi una estafa emotiva. Donde debía haber mesas de trabajo, hay decretos exprés. Donde se invocaba diálogo, reina el silencio. Donde se prometía respeto a las instituciones, hay choques permanentes y ninguneo.
Azcué eligió mostrarse duro, pelearse con todos. Con los trabajadores, con los gremios, con comerciantes y profesionales. Con los periodistas. Con los que lo votaron. Con los que no. Cambió una sonrisa de dientes perfectos por un gesto seco y una mirada helada. Y así nació el personaje del “Sheriff Azcué”, un Clint Eastwood del subdesarrollo.
El problema es que el “Sheriff” no dialoga. Dispara. Refugiado en la trinchera del enojo y la desconfianza. En tiempo récord logró la hazaña de unir gremios que no se saludaban ni el Día del Trabajador Municipal. Su política de despidos y recortes cayó como piedra en un vidrio fino. Despidió a decenas de trabajadores de los más pobres, monotributistas y contratados con pagas miserables. Dejó esperando y sin respuestas a movimientos sociales, a trabajadores, a instituciones preocupadas por los flagelos sociales.
Además, buena parte de esos despidos terminaron —y siguen— en juicios laborales. Incluso hay causas abiertas que hablan del maltrato institucional. La radio pública cerrada de un portazo. Sin aviso. Sin diálogo, como tantas otras medidas tomadas en estos últimos meses.
El “mileismo municipal” no se limitó a recortes y despidos: incluye persecuciones, señalamientos y prejuicios, sumados a un modo de gobernar sostenido en decretos, atropellos y escaso apego al diálogo. Nada nuevo -puede ser-, pero muy lejos de lo que se prometió al llegar.
Eso sí, entre gallos y medianoche, “la mayoría automática” en el Concejo aprobó reformas del COUyT (Código de Ordenamiento Urbano y Territorial), cambios normativos, autorizaciones, excepciones y condonaciones por pedido del ejecutivo y a medida de algunos privados, y se sumaron cuestionamientos por adjudicaciones exprés, compras directas, el aterrizaje de fundaciones antiderechos, ONGs con tufillo a negocios y asesorías ajenas y lejanas a la ciudad.
El frente político que lo sostuvo también empezó a crujir. El pacto con Cresto, que parecía la columna vertebral de la gobernabilidad, se quebró luego de idas y venidas. Referentes de Evolución Radical y el PRO usados, maltratados y descartados. Lo que empezó como un coro de voces, como una alianza para gobernar distinto a los anteriores, terminó en una municipalidad dividida en parcelas y una conducción que parece un soliloquio sostenido por algoritmos porteños y cálculos fríos.
No parece un liderazgo audaz, sino la soledad del que se va encerrando en un círculo rojo o en alguna otra forma geométrica “de hierro”.
Sin obras importantes, mala recaudación, sin inversiones, con una situación social que empeora y una economía planchada, la falta de respuestas de gestión parece buscar la salida enrolándose en la narrativa libertaria de la mano dura, de atacar tanto a la oposición como a cualquier crítico. “Cínicos y perversos”, los llamó. Así, se convierte en una serpiente que se devora a sí misma, desgastando su propio capital político casi tan rápido como el relleno sanitario del Campo el Abasto.
Desde Paraná lo siguen con una preocupación casi alarmante: “Encima que la cosa está difícil, se pelea con todos al mismo tiempo”.
Y mientras tanto, el eslogan de la calle se afianza y no perdona: «No arranca», se escucha con sorna. Una frase que incomoda, pero que resume el desánimo y la impaciencia de muchos. Porque después de un año y medio de gestión, siguen culpando a la anterior… O tal vez como me dijo un colega: «Yo no diría que no arranca, me parece que lo que pasa es que arrancó mal y parece ir por la banquina. Para la mierda, pero arrancó. No es un gobierno que no hace. Hace y mucho daño».
La distancia entre aquel discurso solemne de agosto de 2024 —cuando Azcué prometía consensos, mesas de diálogo, respeto y planificación de largo plazo— y la realidad actual de una gestión aislada, cerrada y autoritaria, confirma que el Pacto de Julio fue más un gesto de marketing político, un primer guiño al libertario mayor, que una práctica de gobierno.
Desde la Asociación de Empleados Jerárquicos Municipales aguardan definiciones sobre la actualización de sueldos municipales.
A pesar de las declaraciones de Mariano Guerrero en diálogo con el programa Jugo de Naranja, que conduce Fabián Bustamante por Radio Pop Concordia 93.1, “…ya se realizaron dos reuniones y este jueves está previsto un encuentro clave para definir el porcentaje de incremento que regirá a fin de mes.
El encuentro anunciado para el pasado jueves, solo sirvió para informarse de la dilación para ayer lunes 18 de agosto, pues en la víspera las definiciones se difirieron hasta nueva fecha incierta, Desde el ejecutivo municipal se pronunciaron tener paciencia ya que estaban elaborando una contrapropuesta.
Recordamos que actualmente, los gremios municipales, STEM, ATE, Jerárquicos y Empleados de EDOS, se encuentran en esta mesa de negociación con el Ejecutivo. “Presentamos tres propuestas distintas, pero con coincidencias en los puntos centrales. Hoy tenemos un buen diálogo con el Ejecutivo y esperamos cerrar un acuerdo que sea beneficioso tanto para los trabajadores como para la ciudad”, concluyó Guerrero.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) resolvió rechazar los recursos de apelación interpuestos por la empresa Salentein Argentina BV, por Martín Fernando Beglinomini -por derecho propio- y Cristian Luis Stertz -en el carácter de presidente de la firma SYS S.A , por Jorge Rodríguez y por el Gobierno de la provincia, contra la sentencia del 29 de mayo pasado e hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora Fundación Cauce.
En escencia, el alto tribunal ordenó regenerar el daño ambiental producido en el monte nativo en una supericie superior a las 300 hectáreas en lotes ubicados en los distritos Mojones Norte y Mojones Sur, en el departamento de Villaguay.
El Tribunal -integrado por los vocales Claudia Mizawak, Gisela Schumacher y Germán Carlomagno- dispuso la elaboración de un plan por parte de los responsables de la Coordinación de Bosques Nativos, dependiente de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Desarrollo Económico, quienes podrán requerir colaboración a la Facultad de Ciencia y Tecnología de la Universidad Autónoma de Ente Ríos y a docentes de la cátedra de Ecología de los Sistemas Agropecuarios y de la Cátedra de Dasonomía de la carrera de Ciencias Agropecuarias de la Universdi9dad Nacional de Entre Ríos.
La vocal Claudia Mizawak fue quien fundó la necesidad de implementar medidas de recomposición del daño ambiental a través de la previa elaboración del mencionado plan.
La sentencia establece que en el mismo se deberá especificar y detallar cómo se llevará adelante la regeneración natural del bosque nativo o su restauración mediante plantación de especies nativas, debiendo en el plazo de tres (3) meses ser presentado ante a la jueza de grado para su aprobación; quien, efectuada las diligencias que considere necesarias, fijará un tiempo prudencial para que los que han sido declarados responsables del daño lo ejecuten.
También se confirmó en lo demás al fallo apelado, por el que la jueza de Paz Nº 1 de Paraná, Virginia Giachello, ordenó oportunamente el cese inmediato del desmonte en los lotes de su propiedad, ubicados en los distritos Mojones Norte y Mojones Sur en el departamento de Villaguay.
La medida fue adoptada por la magistrada al hacer lugar parcialmente a la acción de amparo ambiental promovida por Fundación Cauce Cultura Ambiental – Causa Ecologista.
En mayo último la jueza de Paz Nº 1 de Paraná, María Virginia Giachello, había hecho lugar parcialmente a la acción de amparo ambiental presentada por Fundación CAUCE: Cultura Ambiental – Causa Ecologista, y ordenó cese inmediato de los desmontes ilegales, declara la responsabilidad ambiental de las personas y empresas involucradas y obliga al Estado provincial a actuar con celeridad.
La acción fue promovida el 18 de marzo de 2025 por la directora ejecutiva de la Fundación Cauce, Valeria Enderle, contra el Gobierno de la Provincia de Entre Ríos, la empresa Salentein Argentina B.V., SYS S.A. (representado por Cristian Sterz), El Choli (de Martín Bleginomini) y Jorge Rodríguez por desmontes ilegales en tres lotes ubicados en zonas categorizadas como I (rojo) y II (amarillo) en el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (OTBN), donde la tala está prohibida.
En su resolución, la magistrada ordenó el cese inmediato del desmonte. Y consideró a los titulares de los predios como responsables de daño ambiental.
Además, consideró el dictamen del Ministerio Público Fiscal, que entendió procedente la acción de amparo, reconociendo la necesidad de intervención judicial para frenar los daños al monte nativo.
Se aplicó el principio preventivo, es decir, evitar mayores daños: ya se registraron unas 125 hectáreas desmontadas en forma ilegal.
El próximo 20 de agosto a las 14:00 horas, en la Casa de Entre Ríos (Suipacha 844, Ciudad de Buenos Aires), se llevará a cabo la presentación del libro Aporte a la Noble Igualdad, de la escritora entrerriana María Rosa Facendini.
La escritora paranaense desarrolló su recorrido profesional en el ámbito de la docencia, la investigación y la gestión académica, donde ha sostenido un constante compromiso con la educación y el conocimiento, tanto en universidades como en diversas instituciones del país.
En esta nueva obra, la autora ofrece un relato autobiográfico que sintetiza siete décadas de experiencias y aprendizajes, donde la Educación, la Ciencia, el Ambiente, la Igualdad y la Democracia se presentan como ejes centrales. El libro toma como hilo conductor una frase del Himno Nacional Argentino —“La noble igualdad”— para proponer una reflexión sobre valores fundamentales de la vida en sociedad.
El texto incluye humor, anécdotas, testimonios y entrevistas, convirtiéndose en una obra cercana y profunda a la vez. Facendini lo concibe como una herencia destinada a inspirar a las futuras generaciones, resaltando la importancia de la transmisión del conocimiento y la memoria.
La presentación en la Casa de Entre Ríos será una oportunidad para acercarse a la obra, dialogar con su autora y compartir un encuentro con la literatura y la cultura de la provincia.
La Boleta Única pone a prueba la representatividad real de los candidatos y expone las tensiones internas que atraviesan tanto a la alianza oficialista como al peronismo dividido
Las listas de candidatos entrerrianos para el Congreso Nacional han quedado formalmente definidas de cara a las elecciones legislativas de octubre. Sin embargo, lejos de representar un cierre de etapas, el proceso de conformación ha expuesto heridas abiertas y una fuerte dosis de malestar interno en casi todos los frentes políticos. El debut de la Boleta Única de Papel (BUP) en la provincia aparece como un cambio que, en lugar de beneficiar a las estructuras partidarias, fortalece o debilita según el conocimiento y la reputación de los candidatos a título personal. Y ahí, muchos aparecen mal parados.
La Alianza La Libertad Avanza: tensiones, dedazos y bronca radical
La coalición ALLA (Alianza La Libertad Avanza), compuesta por el mileísmo, el PRO y sectores de la UCR, no logró armonizar sus diferencias internas y la definición de las candidaturas dejó más heridos que entusiastas. La elección de Joaquín Benegas Lynch como candidato al Senado es un caso emblemático del descontento: sin residencia en Entre Ríos, sin trayectoria política en la provincia y con una breve fama por tocar la guitarra en el acto de Milei en el Luna Park, su postulación es vista como una imposición inconsulta.
Dentro del radicalismo, el enojo es palpable: se sienten relegados a un rol decorativo. Y aunque el PRO tampoco logró ubicar figuras propias de peso, han preferido callar, tragando “sapos sin hacer arcadas”. El consenso en los pasillos es que se optó por nombres funcionales al presidente, pero desconectados del territorio y de la base militante.
El primer candidato a Diputado Nacional es Andrés Laumann, un libertario que perdió ampliamente la intendencia de Paraná. Apodado con sorna “el Baticandidato” por su afición a disfrazarse, su desempeño electoral ha sido flojo. A eso se le suma un detalle no menor: su esposa es diputada provincial y su cuñada concejal. Con esa estructura familiar ocupando cargos clave, hay quienes consideran que Laumann representa lo opuesto al “anticastismo” que predica el espacio. En resumen, la Alianza llega a la contienda con figuras débiles y cuestionadas, y con un gobernador Frigerio que deberá ir a las urnas a mitad de mandato, arriesgando que el resultado sea leído como un plebiscito a su gestión.
El PRO, sin figuras propias, intenta indemnizar errores con cargos
Otro punto sensible dentro de la alianza es la inclusión de Alicia Fregonese como candidata a diputada nacional. Ex ministra de Educación, su paso por el gabinete provincial dejó sabor amargo, especialmente entre los gremios docentes, que reclamaron reiteradamente su salida. Su inclusión en la lista ha sido interpretada como un “premio consuelo”, una forma de trasladarla del gabinete al Congreso sin mucho ruido. No es radical, no es libertaria, y su inclusión tampoco fue pedida por el PRO: es otro nombre que no representa una base política sólida, sino el resultado de acuerdos entre cúpulas.
Fuerza Entre Ríos: unidad ficticia, peronismo dividido
En la vereda peronista, el frente Fuerza Entre Ríos, integrado por el PJ y el Frente Entrerriano Federal (FEF), vive una situación igual o más convulsionada. La decisión de no habilitar internas y definir las candidaturas a dedo—con Adán Bahl al Senado y Guillermo Michel a Diputados—generó resistencia en amplios sectores del peronismo. Lo que se vendió como una fórmula de “unidad” es percibido por muchos como una imposición, una jugada de espaldas a la militancia.
La figura de Bahl, ex vicegobernador e intendente de Paraná, carga con una condena social importante por su rol (o falta de control) en la causa de los “contratos truchos” en el Senado, cuando él lo presidía. Aunque la Justicia no lo procesó, muchos militantes no le creen su inocencia. Además, fue él mismo quien había dicho que no competiría por cargos legislativos. Mintió, o cambió de opinión. En ambos casos, la confianza quedó dañada.
Los nombres excluidos del armado oficialista—como Gustavo Guzmán, Héctor Maya o Carolina Gaillard ( quien lleva el estigma de Urribarri) —aparecen hoy como opciones que pueden capitalizar el enojo. Guzmán, al frente de “Entrerrianos Unidos”, crece en la capital provincial, donde Bahl solía sentirse fuerte. La interna que se negó en las PASO podría terminar dándose, fragmentada, en las urnas de octubre. Y eso debilita al peronismo frente a rivales mejor organizados.
ETER: los peronistas que jugaron con Frigerio ahora vuelven por afuera
En el medio, aparece el espacio ETER (Entre Todos Entre Ríos), compuesto por históricos dirigentes peronistas como Mario Moine, Luis Leissa, Julio Alassino y Aníbal Vergara, que apoyaron a Frigerio en 2023 y obtuvieron cargos en su gobierno. Hoy, toman distancia, pero la duda que flota es: ¿a quién le sacarán votos? ¿Al peronismo del que surgieron, o al oficialismo al que contribuyeron? Su impacto electoral aún es incierto, pero su sola existencia muestra cómo la fidelidad partidaria se volvió un recurso escaso.
Boleta Única de Papel: sin arrastre, sin sello que salve
El cambio del sistema electoral con la incorporación de la Boleta Única de Papel plantea un nuevo paradigma. El votante elegirá por nombre, no por boleta partidaria completa. En este escenario, los partidos sin figuras conocidas o con candidaturas impuestas por acuerdos entre cúpulas tienen todo para perder.
Fuerza Entre Ríos enfrenta el desafío de convencer a un electorado peronista desencantado. ALLA, por su parte, deberá lograr que los votantes de Milei —que no estará en la boleta— opten por candidatos que, en su mayoría, les resultan desconocidos o antipáticos. Y Frigerio, gobernador a mitad de mandato, deberá sortear una elección riesgosa, que puede interpretarse como un referéndum sobre su gobierno, sin estar él mismo en la boleta.
Lo que asoma en Entre Ríos no es solo una elección más: es un test de legitimidad para todas las fuerzas políticas. Con listas impuestas, nombres sin peso territorial y estructuras fragmentadas, la gran incógnita no es solo quién ganará, sino cuánta gente se molestará en ir a votar. La apatía puede ser el voto más contundente.
Sin figuras de alto perfil, con un electorado cansado de “los mismos de siempre”, esta elección parece una película sin protagonistas, solo actores de reparto. Y como toda película sin estrellas, el resultado puede ser una taquilla vacía. Para la política entrerriana, el costo de esta indiferencia podría ser muy grande.
En tiempos donde la confianza en las instituciones parece desmoronarse, aún existen profesionales cuya integridad y compromiso marcan la diferencia. Una de ellas es la doctora María Florencia Prieto, infectóloga de Concordia, quien también se desempeñó como subsecretaria de Salud del municipio. Su paso por la gestión pública se vio truncado cuando fue obligada a renunciar tras fuertes controversias con el entonces secretario de Desarrollo Social, Ing. Agr. Sebastián Arístide.
A pesar de las presiones políticas, Prieto se mantuvo fiel a su juramento: defender la salud pública por encima de cualquier interés.
Una voz científica que no calló
Su nombre trascendió a nivel nacional en numerosas oportunidades, participando de entrevistas en los principales medios del país. En cada intervención puso en evidencia la precariedad de los mecanismos de control de medicamentos en Argentina. Tanto fue así, que en 2024 publicó un artículo en la Revista sociedad argentina de infectología, dejando registro del episodio que protagonizó en Concordia y que hoy cobra una vigencia inesperada.
En esa oportunidad, la doctora relató el caso de seis pacientes oncológicas que debieron suspender sus tratamientos tras detectarse bacterias adheridas a los catéteres de quimioterapia. El hallazgo fue decisivo: el equipo médico descubrió que las ampollas de dexametasona de un lote de la farmacéutica HLB estaban contaminadas.
Con rigor profesional, Prieto y su equipo realizaron cultivos, analizaron medicamentos y notificaron a la ANMAT, organismo que respondió con un dictamen burocrático y sorprendente: el producto “resultaba aceptable”.
La infectóloga lo explicó con una metáfora tan clara como contundente:
“Es como llevar el auto al mecánico diciendo que no funcionan los frenos, y que el mecánico conteste probando el acelerador. Hablaron de otra cosa, ignorando lo esencial”.
La importancia de haber hablado a tiempo
Gracias a la rápida acción del equipo, no hubo fallecidos, aunque las pacientes debieron atravesar cirugías y la interrupción de sus terapias. “Hicimos mucha autocrítica, pero demostramos que el problema no estaba en la atención médica sino en los insumos”, relató la doctora.
La denuncia de Prieto, ignorada en 2023, hoy vuelve a cobrar relevancia tras el escándalo por la contaminación de fentanilo, que provocó muertes en Argentina. Aquella advertencia temprana podría haber sido la clave para evitar una tragedia sanitaria de mayor alcance.
El reconocimiento que Concordia le debe
Más allá de su paso por la función pública, muchas veces opacada por la política local, la doctora Florencia Prieto se consolidó como un ejemplo de profesionalismo y valentía cívica. Su firmeza frente a la indiferencia estatal y su capacidad de liderazgo en equipos médicos en contextos críticos, son motivo de orgullo para Concordia.
En un país donde tantas veces se premia la obediencia antes que la honestidad, Prieto eligió el camino más difícil: decir la verdad.
Hoy, un grupo de allegados amigos y desde Análisis Litoral, queremos expresar públicamente nuestro reconocimiento a esta médica que defendió la vida de sus pacientes por encima de cualquier cálculo político. Su historia no solo honra a Concordia, sino que también ilumina la importancia de tener profesionales comprometidos con la verdad y la salud pública.
La Alianza La Libertad Avanza (ALLA), la versión entrerriana de la coalición libertario–macrista–radical, terminó de definir sus listas de candidatos para las elecciones legislativas del 26 de octubre de 2025, donde la provincia renovará tres senadores y cinco diputados nacionales. Pero el cierre, lejos de consolidar un armado competitivo, dejó heridas abiertas, un claro desbalance territorial y un síntoma preocupante: el riesgo del desgano electoral en las bases libertarias.
Ruptura del caudal territorial
El armado de la lista provincial de La Libertad Avanza volvió a exponer un problema de estrategia: se privilegió a Paraná y a sectores de confianza del núcleo dirigente, dejando a la Costa del Uruguay en un segundo plano. Una decisión difícil de comprender, ya que históricamente de ese corredor –Concordia, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú– surge un caudal decisivo de votantes opositores al peronismo. Esta vez, sin embargo, esas ciudades quedaron prácticamente sin representación real en lugares expectantes.
El caso de Concordia es el más evidente. Con más de 200.000 habitantes y un peso electoral ineludible, la ciudad fue directamente desconsiderada. No hubo nombres de trayectoria ni dirigentes con inserción local: apenas se otorgó un espacio a un referente prácticamente desconocido.
Las reacciones internas no tardaron en aparecer. Militantes concordienses, entre la bronca y la ironía, lanzaron un mensaje que sintetiza el clima: “Ya vendrán a pedirnos que sumemos votos y cuidemos las urnas. Los esperamos con el cuchillo entre los dientes”. Una frase que, más allá del exabrupto, refleja un malestar profundo: sin reconocimiento, la militancia no se mueve.
En la política entrerriana, esa desmovilización tiene consecuencias directas. Cuando la balanza territorial se rompe, los votantes no protestan con estridencias: se retiran en silencio. No movilizan, no fiscalizan, no militan. Y para un espacio que todavía busca consolidarse como alternativa real en la provincia, ese error estratégico puede terminar costando mucho más caro de lo que imaginan sus armadores.
La lista oficial
Senado
Joaquín Benegas Lynch (LLA, porteño de origen, hoy radicado en La Paz).
Romina Almeida (LLA, dirigente de Paraná).
Diputados
Andrés Laumann (LLA, ex candidato a intendente de Paraná).
Alicia Fregonese (PRO, actual presidenta del Consejo General de Educación).
Darío Schneider (UCR, ministro de Planeamiento).
En el reparto, Frigerio logró asegurar dos funcionarios propios en lugares entrables, mientras que el radicalismo se conforma con un escaño seguro y la chance de un segundo si se dan ciertas combinaciones.
Un error estratégico
La decisión de privilegiar Paraná y el círculo gubernamental puede resultar letal. En una provincia con tradición de equilibrio regional, el votante de la costa del Uruguay percibe rápidamente el ninguneo. En Concordia, donde la pobreza golpea con fuerza y el peronismo mantiene redes clientelares, el libertarismo necesitaba rostros locales con arraigo para interpelar a una sociedad harta de promesas. Eso no ocurrió.
Lo mismo pasa en Gualeguaychú y Uruguay, donde dirigentes jóvenes de LLA quedaron afuera o en puestos meramente testimoniales. El mensaje que baja es claro: “el armado lo definen en Paraná y Buenos Aires; ustedes, gracias por los votos”.
El fantasma del desgano
Si el peronismo/kirchnerismo sigue sosteniendo su estructura de movilización –aún en crisis–, y del otro lado los libertarios optan por un armado frío, centralizado y sin equilibrio, el resultado puede ser claro: desgano libertario frente a un peronismo que, aunque debilitado, aún entiende la importancia de mover la calle y el aparato.
En números concretos:
Si ALLA logra imponerse en octubre, se quedará con dos senadores y tres diputados.
Pero si el voto libertario se fragmenta o cae la participación, el PJ podría recuperar aire y llevarse dos senadores y hasta tres bancas en Diputados.
Observaciones 2025
El descontento con la gestión de Milei empieza a sentirse con fuerza en sectores medios y asalariados de Entre Ríos. Sin candidatos de peso territorial, ALLA corre el riesgo de que ese enojo se traduzca en abstención o voto opositor.
El radicalismo entrerriano se resigna a un papel secundario, aunque mantiene presencia gracias a Schneider y la chance de Marina Petroff.
La Costa del Uruguay, históricamente determinante, quedó fuera del armado real: “Costadel Uruguay, bien gracias”, como ironizan ya algunos dirigentes.
Frigerio asegura lugares para los suyos, pero la lógica de construcción provincial quedó supeditada a su círculo de poder y a los libertarios porteños.
Conclusión
El cierre de listas en Entre Ríos dejó un sabor amargo. La Alianza La Libertad Avanza corre el riesgo de pagar caro un error básico: en política entrerriana no se puede gobernar ni competir sin equilibrio territorial. En este contexto, la jugada parece favorecer más al peronismo, que ahora tiene un argumento sólido para golpear: “los libertarios y frigeristas sólo piensan en Paraná y en Buenos Aires”.
La pregunta que queda flotando es: ¿podrá ALLA recomponer la mística y evitar que el voto de la costa se refugie en la abstención o, peor aún, regrese al kirchnerismo?
