Irán atacó las bases estadounidenses en Jordania y Baréin, en el más reciente intercambio de fuego con Estados Unidos tras el derribo de un helicóptero norteamericano sobre el estrecho de Ormuz.
Son las hostilidades más intensas entre Washington y Teherán desde la tregua del 8 de abril. La escalada comenzó con el derribo de un helicóptero estadounidense por parte de Irán, al que Washington respondió con bombardeos contra la república islámica.
Las fuerzas iraníes dispararon «misiles de largo alcance» y «alcanzaron y destruyeron cuatro grandes objetivos» en Jordania, indicaron los Guardianes de la Revolución iraníes en un comunicado. El ejército jordano dijo que había derribado cinco misiles iraníes, sin causar bajas o daños materiales.
Las hostilidades se extendieron a otros países de Oriente Medio como Baréin, donde los Guardianes dijeron haber atacado una base estadounidense. Igualmente, el ejército de Kuwait dijo que sus defensas aéreas repelieron «objetivos aéreos hostiles», sin mencionar inicialmente el origen del ataque.
La cancillería iraní afirmó que sus vecinos del Golfo tienen la «responsabilidad legal y moral» de impedir los ataques estadounidenses e israelíes» desde sus territorios. Previamente, el ejército estadounidense dijo que había «completado» lo que Trump calificó como un ataque de represalia contra Irán por el derribo de un helicóptero militar Apache. (afp/dpa/reuters)
El juicio oral contra Edgardo Kueider, exsenador nacional por Entre Ríos, y su pareja y exsecretaria, Iara Guinsel, comenzó este martes por la mañana en Asunción, Paraguay, con la presentación de los alegatos de apertura de las partes. Ambos están acusados por el delito de contrabando de divisas en grado de tentativa, a raíz de un procedimiento realizado el 4 de diciembre de 2024 en el Puente Internacional de la Amistad, que conecta Brasil con Paraguay.
Según la acusación inicial, Kueider y Guinsel intentaron ingresar a Paraguay transportando en una mochila más de 211 mil dólares, 640 mil guaraníes y cerca de cuatro millones de pesos argentinos sin realizar la correspondiente declaración ante las autoridades aduaneras. Sin embargo, hoy se informó un cambio respecto de los montos, ya que la Fiscalía devolvió algunos dólares y pesos a los acusados.
La audiencia se desarrolló ante un Tribunal de Sentencia integrado por las juezas Adriana Planas y Elsa García, y el juez Matías Garcete. El inicio del debate sufrió una demora de alrededor de una hora y media debido a un inconveniente en la notificación a la Policía encargada del traslado de los imputados. Aunque la audiencia estaba prevista para las 8 de la mañana, los efectivos pasaron a buscarlos recién a esa hora, por lo que el juicio comenzó cerca de las 9.30.
El fiscal Ysrael Villalba presentó sus alegatos y ratificó que el Ministerio Público cuenta con los elementos suficientes para demostrar la culpabilidad de los acusados. Además, pidió que el Tribunal considere la posibilidad de que los hechos acusados también se encuadren en otra modalidad de contrabando establecida en el Código Aduanero.
Además, explicó que fue devuelto una parte del dinero, quedando incautado la suma de USD 201.202, 640 mil guaraníes y 3.900.000 pesos. Es decir, devolvieron unos 9.798 dólares y 100 mil pesos. El agente informó que en sede administrativa ya se dispuso el decomiso del dinero y el remate del vehículo incautado.
Por su parte, los abogados defensores Marcelo Bogado y Carlos Arévalos sostuvieron que la Fiscalía no podrá demostrar los hechos atribuidos a su defendido. “El Ministerio Público debe acreditar cada punto con pruebas. Nosotros vamos a estar muy atentos y tenemos la firme convicción de que la teoría del caso no podrá ser acreditada”, señalaron al término de la audiencia en declaraciones al medio judicial paraguayo PDS Radio y TV Digital.
En relación con la acusación fiscal, los letrados indicaron que la hipótesis planteada por el Ministerio Público constituye una proposición que deberá ser demostrada durante el debate oral. “Es a través de la producción probatoria donde tendrá que acreditarse la configuración de ese tipo legal”, remarcaron.
Tras los alegatos iniciales, el proceso avanzó hacia la etapa de producción de pruebas. Durante la primera jornada incluso se registraron modificaciones en el orden previsto para la incorporación de los elementos probatorios. La próxima audiencia fue fijada para el martes de la semana próxima a las 10.30.
De acuerdo con las estimaciones de las partes, el juicio podría extenderse entre cuatro o cinco audiencias y demandar cerca de un mes para su conclusión, aunque los plazos dependerán del avance que logre el tribunal en las próximas jornadas. La Fiscalía prevé presentar la semana próxima a los agentes aduaneros que participaron del procedimiento, testimonios que serán rebatidos por la defensa.
El desenlace del proceso podría tener además consecuencias políticas para Kueider. En caso de resultar absuelto, el exsenador podría reclamar ante el Senado argentino la revisión de la decisión que derivó en su expulsión de la Cámara alta el 12 de diciembre de 2024, pocos días después de haber sido detenido en territorio paraguayo.
Las causas en Argentina y el pedido de extradición
Mientras la Justicia de Paraguay avanzaba en la causa contra Kueider, el exsenador protagoniza otros dos procesos judiciales en la Argentina por presunto enriquecimiento ilícito y otros delitos. Uno tramita en la Justicia provincial de Concordia, Entre Ríos, y otro en los Tribunales Federales de San Isidro, por lo que la Corte Suprema debe definir cuál se quedará con la investigación. En ese contexto, la titular del Juzgado Federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, pidió la extradición de Kueider y elevó a juicio la causa contra los presuntos miembros de una asociación ilícita encabezada por el exsenador.
En ese proceso, Kueider está imputado por los delitos de enriquecimiento ilícito, abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público, cohecho, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, tráfico de influencias y lavado de activos.
De acuerdo a la investigación de Arroyo Salgado, el exlegislador utilizó estructuras societarias para adquirir bienes de lujo que no coincidirían con sus ingresos declarados. En ese contexto, la magistrada solicitó al Senado el desafuero de Kueider, una medida que fue aprobada con 60 votos afirmativos, 6 negativos y una abstención.
Ambos acusados son oriundos de Concordia, desde donde Kueider comenzó a amasar un meteórico patrimonio dentro de la política kirchnerista de la mano del exGobernador Bordet, de quien era su Jefe de Gabinete provincial.
𝗔𝗠𝗕𝗢𝗦 𝗔𝗖𝗨𝗦𝗔𝗗𝗢𝗦 𝗦𝗢𝗡 𝗢𝗥𝗜𝗨𝗡𝗗𝗢𝗦 𝗗𝗘 𝗖𝗢𝗡𝗖𝗢𝗥𝗗𝗜𝗔
El proceso judicial se desarrolla ante un tribunal de la ciudad de Asunción y también tiene como imputada a Iara Guinsel Costa, secretaria y acompañante del ex legislador al momento del procedimiento realizado por autoridades aduaneras paraguayas.
Kueider y Guinsel Costa fueron detenidos en diciembre de 2025 en el Puente de la Amistad, cuando agentes de control detectaron que transportaban más de 200.000 dólares estadounidenses, además de pesos argentinos y guaraníes, sin la correspondiente declaración ante los organismos competentes.
Según la acusación de la Fiscalía paraguaya, el dinero era trasladado incumpliendo las normativas vigentes sobre ingreso y egreso de divisas, situación que derivó en la apertura de una investigación penal por presunto contrabando.
Durante la primera jornada del juicio se avanzó con cuestiones preliminares y la presentación de las pruebas que serán analizadas por el tribunal.
Se espera que en las próximas audiencias declaren testigos y personal de los organismos que participaron del procedimiento realizado en la frontera. La causa tuvo una fuerte repercusión política debido a que Kueider ocupaba una banca en el Senado de la Nación al momento de su detención.
El episodio derivó posteriormente en decisiones institucionales y en un intenso debate sobre la situación del entonces legislador.
De acuerdo a la legislación paraguaya, en caso de ser hallados culpables, los acusados podrían enfrentar penas de prisión y otras sanciones previstas para este tipo de delitos económicos.
El juicio continuará en los próximos días con la incorporación de nuevas pruebas y testimonios, tras lo cual el Tribunal deberá determinar la responsabilidad de los imputados en los hechos investigados.
𝗟𝗔𝗦 𝗖𝗔𝗨𝗦𝗔𝗦 𝗤𝗨𝗘 𝗜𝗠𝗣𝗨𝗧𝗔𝗡 𝗔 𝗞𝗨𝗘𝗜𝗗𝗘𝗥 𝗘𝗡 𝗔𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧𝗜𝗡𝗔
Los principales cargos que pesan sobre Kueider en Argentina por hecho cometidos entre los años 2017 al 2023 gestados mientras era Jefe de Gabinete provincial del exGobernador kirchnerista Gustavo Bordet son:
Enriquecimiento ilícito.
Lavado de activos.
Cohecho y tráfico de influencias.
Negociaciones incompatibles con la función pública.
Incumplimiento de los deberes de funcionario público.
La Policía y la Justicia buscan al joven Néstor Armando Rondán, quien permanece prófugo luego de haberse fugado antes de ser trasladado a una unidad penal para comenzar a cumplir una condena de seis años de prisión por abuso sexual con acceso carnal.
La sentencia fue dictada por el vocal Pablo Garrera Allende en una causa impulsada por la fiscal Evelina Espinosa. Según se informó, el condenado debía ser alojado en una cárcel para iniciar el cumplimiento efectivo de la pena, pero logró escapar un día antes de concretarse el traslado.
De acuerdo con la investigación judicial, el hecho por el que fue condenado ocurrió el 4 de agosto de 2024. La víctima y Rondán mantenían una relación de amistad y regresaban de un baile realizado en General Campos (departamento San Salvador) con destino a Estación Yeruá (Concordia) cuando se habría producido el ataque.
Según quedó establecido en el proceso judicial, el hombre golpeó a la joven y luego abusó sexualmente de ella. A partir de distintos elementos probatorios reunidos durante la investigación, la Fiscalía avanzó con la acusación que derivó en la condena.
Sin embargo, antes de que la sentencia comenzara a ejecutarse, Rondán logró sustraerse de la acción de la Justicia y desde entonces permanece prófugo.
En los últimos días se realizaron allanamientos en Estancia Grande y Yeruá, lugares donde existían indicios de que podría encontrarse oculto. Los procedimientos, difundidos por el sitio Concordia Policiales, no arrojaron resultados positivos.
Mientras tanto, las fuerzas de seguridad continúan con las tareas de búsqueda para localizar al condenado y concretar su captura. Fuentes vinculadas a la investigación señalaron que cualquier información que permita determinar su paradero podría resultar clave para hacer efectiva la pena impuesta por la Justicia.
Una mujer de Concordia apareció muerta en la mañana de este miércoles, en una vivienda ubicada en calle Misiones, en la zona del Barrio Nebel. Los primeros datos recabados en el lugar por la Policía de Entre Ríos y el Ministerio Público Fiscal plantearon dudas respecto de la causa del deceso.
Según información extraoficial, la mujer habría estado acompañada por su pareja en el momento de su muerte, quien habría demorado varias horas en dar cuenta de lo sucedido.
Ese tiempo transcurrido no fue el único dato que provocó sospechas. También la posición del cuerpo, boca abajo, sumado a otros indicios, alimentó la hipótesis de que podría haber sido asfixiada.
En horas del mediodía de este miércoles, la Justicia se apresta a realizar la autopsia, con el propósito de precisar tanto la hora como las causas del fallecimiento de la mujer –nacida en el año 1979-.
Ante la posibilidad de que se trate de un femicidio, el hombre quedó detenido.
La Obra Social de Entre Ríos (OSER) cumplió su primer año de funcionamiento con un balance centrado en tres ejes: mayor cobertura, fortalecimiento de la red prestacional y una administración orientada a destinar más recursos directamente a la atención de los afiliados.
Durante este primer año, la obra social registró 290.869 prestaciones más que en el período anterior. El incremento se reflejó en más consultas médicas, internaciones, prácticas y cobertura de medicamentos, consolidando una mayor capacidad de respuesta en toda la provincia.
“El primer año de OSER demuestra que ordenar no es recortar. Ordenar es garantizar que los recursos estén puestos donde tienen que estar: en las prestaciones, en los medicamentos, en las cirugías y en la atención de nuestros afiliados”, afirmó el presidente de la entidad, Mariano Gallegos.
Uno de los avances más significativos fue la resolución de 1.100 cirugías que permanecían demoradas por falta de provisión de prótesis. La regularización permitió dar respuesta a pacientes que aguardaban intervenciones desde hacía tiempo y atender una situación que se había convertido en una deuda pendiente dentro del sistema.
En paralelo, OSER fortaleció su red de atención mediante la ampliación de convenios con prestadores, que pasaron de 86 a 153 acuerdos activos. Este crecimiento permitió incorporar más médicos, sanatorios, laboratorios y farmacias, ampliando las opciones de atención para los afiliados en distintos puntos de Entre Ríos.
La cobertura farmacéutica también mostró avances. La implementación de la receta electrónica permitió modernizar procesos y acompañó un incremento en la cantidad de medicamentos cubiertos, junto con una administración más eficiente del gasto destinado a este sector.
La transformación alcanzó además la atención cotidiana de los afiliados. Durante este período se impulsó la digitalización de trámites, se fortaleció la plataforma Mi.OSER, se inauguró una nueva oficina y se avanzó en la refacción de 15 sedes distribuidas en el territorio provincial.
Los cambios prestacionales fueron acompañados por una reorganización administrativa que permitió destinar una mayor proporción de recursos a la cobertura de salud. Mientras en 2024 el 77 por ciento del gasto estaba orientado a prestaciones, en 2025 esa participación alcanzó el 88 por ciento.
La recorrida permitió conocer el trabajo que desarrolla la empresa en el ámbito de la industria naval y su aporte a la actividad productiva local.
El representante del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires, José Mouliá, visitó las instalaciones de Astillero y Metalúrgica Falco en la ciudad de Gualeguaychú, donde fue recibido por su titular, Alejandro Falco. Durante la recorrida, conoció los distintos sectores de producción y los procesos vinculados a la fabricación de embarcaciones destinadas a la actividad en la zona de islas.
La visita brindó la oportunidad de interiorizarse sobre las características de la actividad que desarrolla la empresa, así como de intercambiar perspectivas sobre la realidad de la industria naval y los desafíos que enfrenta un sector que requiere mano de obra especializada y conocimientos técnicos específicos.
Con trayectoria en la actividad naval y metalúrgica, Astillero y Metalúrgica Falco desarrolla embarcaciones y soluciones vinculadas al trabajo en el ámbito fluvial, consolidando una labor sostenida en la ciudad de Gualeguaychú.
En ese marco, Mouliá destacó la importancia de conocer y acompañar a quienes apuestan por producir en la provincia. “Visibilizar el trabajo de las empresas entrerrianas es reconocer el esfuerzo, la capacidad y el compromiso de quienes generan empleo y contribuyen al desarrollo de Entre Ríos”, expresó.
La visita se enmarca en las acciones de vinculación institucional que impulsa la Representación del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires para relevar y difundir iniciativas productivas que forman parte de la realidad económica de la provincia.
Julio Solanas lanzó una fuerte crítica a la gestión nacional, al endeudamiento con el FMI y al rumbo económico del país. El exintendente de Paraná también analizó la situación del peronismo y llamó a fortalecer la unidad política.
La afirmación de Julio Solanas “Veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo” sintetizó buena parte de las críticas que el exintendente de Paraná y exdiputado nacional formuló durante su participación en el programa Quién Dice Qué, que se emite por Elonce #Paraná. En una extensa entrevista, el dirigente peronista expresó su preocupación por la situación social, económica e institucional del país, cuestionó el rumbo de la administración nacional y llamó a la reconstrucción de consensos dentro del peronismo.
Desde el inicio de la conversación, Solanas manifestó que sigue de cerca la actualidad política argentina y aseguró que percibe una creciente distancia entre el Gobierno y las demandas de la ciudadanía.
“Estoy mirando con mucha atención lo que pasa en Argentina. Veo que hay un divorcio entre un Gobierno nacional y su pueblo, desde las cuestiones más insignificantes como no recorrer las provincias, no acudir a las provincias que tuvieron dificultades como, por ejemplo, el tornado de Bahía Blanca, donde el presidente promovió la ausencia del Gobierno nacional, cargando todo sobre las provincias y los municipios”, sostuvo.
El dirigente consideró que esa desconexión genera preocupación en amplios sectores de la sociedad, incluso entre quienes respaldaron electoralmente al actual gobierno.
“Hay preocupación de cientos de ciudadanos y ciudadanas que no se sienten contenidos, independientemente que algunos apostaron a esa expresión política. No es una cuestión menor porque hace a la no disociación de ese encuentro en función de los intereses de la Argentina, que es lo que debe interpretar cualquier gobierno”, agregó.
Críticas a los viajes presidenciales y a la relación con las provincias
Durante la entrevista, Solanas también cuestionó la política exterior del Gobierno nacional y particularmente los viajes realizados por el presidente a Estados Unidos. Según su mirada, esas acciones deben responder prioritariamente a intereses institucionales y no partidarios.
“No es solamente una decisión reprochable porque eso va a tener reproche alguna vez. Cuando vos viajas en función del Estado que te confirió esa responsabilidad como presidente de la república. Hay viajes que no tienen consideración solamente desde el punto de vista partidario y sectorial. Eso es muy grave porque existe un precedente nefasto”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que la representación presidencial debe estar orientada a fortalecer los intereses nacionales y advirtió sobre las consecuencias de decisiones que, a su criterio, pueden debilitar el vínculo entre el Estado y la ciudadanía.
Además, planteó cuestionamientos institucionales vinculados al cumplimiento de obligaciones por parte de funcionarios nacionales y al respeto por las normas constitucionales.
“Se ha perdido el respeto a la Constitución, que el presidente no la puede violar en ninguna forma y que se esté cargando días y días porque un funcionario no presentó una Declaración Jurada, que es una cuestión normal. Los que hemos sido legisladores y hemos ocupado un lugar elegidos por el pueblo, es algo absolutamente normal. En este caso, es un mandato delegado y que de alguna forma queda como un encubrimiento de esa falta de responsabilidad constitucional avalada por el presidente de la república”, remarcó.
Preocupación por el ajuste y el endeudamiento
Foto: Elonce.
Otro de los ejes centrales de las declaraciones de Solanas estuvo relacionado con el impacto de las políticas económicas implementadas por el Gobierno nacional. El dirigente manifestó su preocupación por los recortes en diferentes áreas y por las consecuencias sociales que generan.
“Por eso es una gran responsabilidad del dirigente no poner piedras en el camino, pero estamos en profunda dificultad. Hay un gran ajuste en todos los niveles, hasta en los más crueles como en la discapacidad, la universidad pública o la ciencia y la tecnología”, expresó.
Según sostuvo, las medidas de ajuste afectan sectores estratégicos para el desarrollo nacional y golpean especialmente a los sectores más vulnerables de la población.
Asimismo, vinculó la situación económica actual con el endeudamiento externo y cuestionó la continuidad de las negociaciones con organismos internacionales de crédito.
“Hay que resaltar que, además de este gran ajuste, se sigue pidiendo dinero al FMI. Estamos endeudados absolutamente y esto tiene que ver con un correlato porque por ahí se toma nuestro gobierno y tenemos responsabilidades, no las eludimos en el debate. Es una responsabilidad de los cuatro años del presidente Macri que nos endeudó por 100 años a la República Argentina. Es una deuda externa impresionante y que ha retomado este presidente”, señaló.
“Estoy en contra del endeudamiento serial”
Foto: Elonce.
En otro tramo de la entrevista, Solanas profundizó sus críticas sobre la política financiera del país y manifestó su rechazo a los sucesivos ciclos de endeudamiento.
“Estoy en contra del endeudamiento serial que tiene hoy Argentina y el ajuste salvaje que los argentinos estamos soportando”, afirmó.
Para el exintendente, el principal problema radica en que las decisiones económicas no están contemplando las necesidades de la población y generan un escenario de creciente incertidumbre social.
“Estoy profundamente preocupado porque veo un Gobierno nacional divorciado del pueblo”, reiteró, reforzando el concepto que atravesó gran parte de su análisis político.
Las declaraciones se producen en un contexto de debate sobre el rumbo económico, la evolución de indicadores sociales y la discusión acerca del rol del Estado en distintas áreas estratégicas.
La crisis del peronismo y el desafío de reconstruir la confianza
Consultado sobre la situación interna del peronismo, Solanas reconoció que el movimiento atraviesa una etapa compleja y sostuvo que resulta necesario asumir responsabilidades para recuperar la confianza de la ciudadanía.
Foto: Elonce.
“El Peronismo está transitando una crisis y no hay que ocultarla. Es una crisis dirigencial, en la que me incluyo. Es una crisis de credibilidad ante su pueblo y una crisis de un plan decididamente que entusiasme con valores, principios y con lo que implica ese acercamiento hacia la ciudadanía”, reconoció.
Sin embargo, expresó confianza en la capacidad de recuperación del espacio político y destacó la vigencia de sus principios históricos. “El Peronismo se va a recuperar, pero estamos transitando una crisis”, aseguró.
En esa línea, consideró que la autocrítica es una herramienta indispensable para reconstruir una propuesta política capaz de representar nuevamente a amplios sectores de la sociedad.
La unidad como respuesta al escenario político
Solanas también se refirió a los distintos movimientos internos que se desarrollan dentro del peronismo y valoró los encuentros entre dirigentes nacionales que buscan consensuar estrategias de cara al futuro.
“Me parece que hay un tiempo enorme de la autocrítica que se la va haciendo el Peronismo. Me parece bueno que haya instancias –como en Parque Norte- y otra con Axel (Kicillof), quien es el que mayormente interpreta este tiempo del Peronismo y confronta con las políticas antipueblo de Milei como así también el Kirchnerismo a través de Máximo. Ellos han estado reunidos y eso es saludable porque eso es la conducción con la hora de los tiempos. El tiempo amerita decididamente ese encuentro entre los dirigentes, sino ese encuentro con los pueblos”, manifestó.
Foto: Elonce.
Respecto al debate por posibles sanciones partidarias y expulsiones dentro del Partido Justicialista, el dirigente se mostró contrario a medidas de exclusión y llamó a fortalecer el diálogo.
“Respeto profundamente el PJ. Ahora nuestro espacio político es más que el PJ. Quiero llamar a la reflexión: nadie sobra dentro de este espacio político. Si hay alguna cuestión reprochable, tiene que haber alguna actitud reprochable”, afirmó.
Además, agregó: “Me he manifestado en contra de la posibilidad de suspensión y expulsión. Hay que buscar los resortes para el diálogo y el encuentro en función de los intereses del pueblo. Hay que buscar esa unidad porque el momento de la Argentina es difícil”.
Finalmente, insistió en que la construcción de consensos debe trascender incluso las fronteras partidarias para enfrentar los desafíos actuales del país.
“Es parte de la construcción seria establecer vínculos de unidad más allá de nuestro espacio político porque claramente hay una intención de la derecha internacional de inmiscuirse en los temas nacionales y la entrega de los recursos nacionales y todo lo que implica los años de lucha de miles de ciudadanos y compatriotas. Con más razón, es el disparador buscar la unidad para confrontar con esas ideas”, concluyó.
La exlegisladora de la UCR declaró en el TOF 7 y lanzó duras frases contra los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner
Este jueves continuaron las jornadas de declaraciones en el juicio por la causa cuadernos, que investiga posibles hechos de corrupción en la obra pública durante el kirchnerismo. Una de las que prestó declaración fue Mariana Zuvic, ex diputada nacional por la UCR, quien catalogó al gobierno de los Kirchner como el más “corrupto de la historia”.
La exlegisladora declaró como testigo ante el Tribunal Oral Federal 7 (TOF7) y sostuvo que los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner fueron parte del «régimen político más perverso, destructivo y corrupto de la historia argentina».
Zuvic se refirió a la situación de la provincia de Santa Cruz, donde ella vivía en aquel momento, y también habló del Instituto de Desarrollo Urbano y de Vivienda de Río Gallegos, durante el periodo en el que Néstor Kirchner fue intendente. Sobre esa etapa, ella señaló que era un “laboratorio de lo que luego se conocería a nivel nacional”, que fue el llamado Ministerio de Planificación Federal.
“Ahí comenzó la matriz de la corrupción porque ya estaban Julio De Vido, José López y Guillermo Fernández (El Ñoqui). Esas personas estaban en el Instituto y manejaban el listado de aquellos que podían ser beneficiados con los planes de vivienda, una herramienta política muy fuerte en el kirchnerismo”, explicó Mariana Zuvic ante el tribunal porteño.
Roberto Lavagna también declaró y complicó al sector k
El exministro de Economía Roberto Lavagna también fue parte de la ronda de testigos de este jueves en el juicio por la causa cuadernos y sus palabras, complicaron al kirchnerismo al asegurar que en 2005 detectó sobreprecios promedio del 20% en contratos vinculados al área de Vialidad.
Durante su exposición ante el TOF 7, el ex funcionario de Néstor Kirchner explicó que las sospechas surgieron luego de una advertencia realizada por el Banco Mundial sobre posibles irregularidades en programas financiados por ese organismo.
En el tramo final de su visita a tribunales, Lavagna recordó cómo se produjo su salida del Gobierno de Néstor Kirchner: “No voy a decir que renuncié. Puse mi cargo a disposición a pedido del Presidente”.
La causa que también involucra a Cristina Kirchner
A mediados de marzo, la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner -quien cumple su condena por la causa Vialidad- comenzó su declaración ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 7 en el marco del juicio por la Causa Cuadernos.
Fiel a su estilo, la expresidenta lanzó durísimas críticas al accionar de la Justicia, considerando que la investigación del juez Claudio Bonadío y del fiscal Carlos Stornelli está inmersa en «prácticas mafiosas».
Mientras gran parte de la dirigencia política sigue atrapada en las disputas electorales, los escándalos coyunturales y las discusiones superficiales del día a día, en silencio avanza un proceso de reformas estructurales que podría modificar profundamente el modelo económico, jurídico y productivo de la Argentina durante las próximas décadas.
El dato no es menor: gran parte de la sociedad —y especialmente buena parte de la clase política tradicional— parece no estar tomando dimensión de los cambios que se están impulsando desde el gobierno de Javier Milei. Cambios que no son simples decretos administrativos ni medidas aisladas, sino transformaciones de fondo que buscan redefinir la relación entre el Estado, el mercado, la producción, las inversiones y hasta el lugar de la Argentina en la economía global.
Mientras el debate público muchas veces queda reducido a peleas televisivas, especulaciones electorales o discusiones partidarias menores, debajo de esa superficie comienza a consolidarse una arquitectura económica completamente distinta a la que dominó el país durante décadas.
El gobierno libertario apuesta a desmontar regulaciones históricas, reformular leyes de sociedades, flexibilizar mercados, abrir sectores estratégicos al capital internacional, liberar estructuras productivas y posicionar a la Argentina como un polo global de innovación tecnológica y financiera.
La magnitud de estas reformas —si efectivamente logran sostenerse en el tiempo— podría sentar las bases de una nueva Argentina: un país orientado a la competencia global, la captación de inversiones, el desarrollo tecnológico y la exportación de servicios de alto valor agregado.
Sin embargo, el verdadero interrogante no es solamente económico. La discusión de fondo pasa por entender si la sociedad argentina está preparada cultural, política y socialmente para una transformación de semejante profundidad.
En ese contexto, la reciente entrevista brindada por el ministro Federico Sturzenegger en Neura Media dejó múltiples definiciones que permiten comprender hacia dónde apunta realmente el proyecto libertario.
El ministro de Desregulación defendió la libertad económica como eje del modelo de Javier Milei y anticipó una batería de reformas estructurales que, según aseguró, marcarán “el semestre más reformista desde 1989”.
En una extensa entrevista concedida a Neura Media, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, expuso con crudeza la visión económica y política del gobierno de Javier Milei. Entre definiciones sobre Inteligencia Artificial, desregulación económica, mercado de capitales, yerba mate, propiedad privada y apertura al capital extranjero, el funcionario dejó una frase que sintetiza el rumbo que imagina para la Argentina: “Queremos que el país se convierta en el mejor lugar del mundo para desarrollar empresas de Inteligencia Artificial”.
Lejos de una charla técnica, la entrevista mostró el ADN ideológico del oficialismo libertario: menos Estado, menos regulaciones y una apuesta agresiva a competir globalmente mediante libertad económica y ventajas fiscales.
Inteligencia Artificial: “No hay que regular por las dudas”
Uno de los ejes centrales fue el debate internacional sobre la regulación de la Inteligencia Artificial. Sturzenegger sostuvo que el gran problema del mundo moderno es “regular antes de que exista el problema”.
“Cada regulación es un costo, una barrera de entrada y un freno a la innovación”, afirmó.
Según explicó, el gobierno trabaja en una modificación de la Ley de Sociedades para crear un marco jurídico especial que permita atraer empresas globales de IA hacia Argentina, tomando como modelo el caso de Irlanda.
La lógica oficial es simple: si Europa sobre regula y Estados Unidos presenta riesgos jurídicos para este tipo de compañías, Argentina podría convertirse en un refugio global para la nueva economía tecnológica.
“Queremos ofrecer libertad para operar, responsabilidad limitada y un régimen fiscal atractivo. Si eso funciona, empresas de todo el mundo podrían radicarse acá”, explicó.
Incluso citó el caso de Apple y cómo la firma registró en Irlanda la empresa propietaria del software del iPhone para aprovechar beneficios fiscales.
“Va a ser el semestre más reformista desde Menem”
Sturzenegger aseguró que el gobierno de Milei está llevando adelante el mayor paquete de reformas estructurales desde el primer gobierno de Carlos Menem.
“Este semestre va a ser el más reformista desde 1989. Nunca pasó algo igual”, afirmó.
Entre las reformas mencionó:
Modernización laboral.
Cambios en el mercado de capitales.
Reforma de la Ley de Sociedades.
Desregulación del cabotaje fluvial.
Privatización del Belgrano Cargas.
Cambios en propiedad intelectual de semillas.
Apertura a inversiones extranjeras en tierras y puertos.
Reforma de farmacias y múltiples sectores económicos.
Mercado de capitales: financiamiento sin pedir permiso
Uno de los anuncios más impactantes fue la futura desregulación del mercado de capitales.
El ministro adelantó que emisiones inferiores a aproximadamente 120 millones de dólares dejarán de requerir autorización previa de la Comisión Nacional de Valores.
La medida apunta especialmente a las PYMES.
“Queremos que una empresa pueda emitir deuda o acciones de manera mucho más simple. Los argentinos tienen 250 mil millones de dólares afuera y queremos que inviertan en Argentina”, sostuvo.
Para el gobierno, el problema no es la falta de ahorro sino la ausencia de instrumentos confiables y ágiles para canalizar inversiones locales.
La yerba mate y la batalla cultural contra las regulaciones
Sturzenegger también defendió la eliminación de regulaciones en el mercado yerbatero, pese a las críticas de productores misioneros.
Según argumentó, el sistema anterior “duplicaba artificialmente el precio de la yerba” perjudicando a millones de consumidores.
“No puede ser que una industria competitiva se transforme en un cartel regulado por el Estado”, disparó.
Aunque reconoció que muchos productores sufrieron la caída del precio, sostuvo que la industria ahora tiene una oportunidad histórica de expandirse globalmente.
“Estamos en récord de producción y exportación. Si China empieza a tomar mate, esto puede ser gigantesco”, afirmó.
Semillas, minería y propiedad privada
Otro de los puntos abordados fue la modificación del régimen de fiscalización de semillas.
Según Sturzenegger, el objetivo es garantizar derechos de propiedad intelectual para atraer nuevas tecnologías agrícolas.
Puso como ejemplo el algodón: mientras en Chaco se producen 600 kilos por hectárea, en Brasil se alcanzan 1.400 kilos gracias al uso de semillas avanzadas.
“El productor que tiene mejor tecnología no la trae porque sabe que después se la copian”, explicó.
Además, adelantó cambios profundos en restricciones vinculadas a tierras, puertos y capital extranjero.
“Corrientes podría triplicar su PBI con inversiones forestales y de celulosa”, aseguró.
Hidrovía, ríos y logística: “Nos prohibimos producir”
Con especial énfasis, el ministro criticó el régimen actual del transporte fluvial y la ley de cabotaje.
Describió situaciones “absurdas” donde productores del litoral deben transportar mercadería cientos de kilómetros en camión en lugar de usar los ríos.
“Un productor forestal en Misiones manda la madera mil kilómetros por camión cuando podría cargarla a diez kilómetros sobre el Paraná”, cuestionó.
La futura reforma permitiría una navegación más libre y reduciría significativamente costos logísticos en el norte argentino.
La lógica Milei: desregular para crecer
Durante toda la entrevista, Sturzenegger insistió en una idea: el problema histórico argentino no fue la falta de recursos, sino las restricciones creadas por el propio Estado.
“Nos prohibimos producir. Nos prohibimos exportar. Nos prohibimos crecer”, resumió.
La apuesta oficialista, según dejó claro, es transformar a la Argentina en un país abierto al capital, a la innovación tecnológica y a la competencia global, incluso a costa de fuertes tensiones con sectores históricamente protegidos.
Lo que no se dice
Detrás del discurso de modernización aparece una transformación mucho más profunda: el gobierno de Javier Milei intenta modificar no sólo la economía argentina, sino también la cultura política que durante décadas legitimó controles estatales, subsidios y mercados regulados.
La incógnita es si esa velocidad reformista podrá sostenerse social y políticamente en un país atravesado por desigualdad, pobreza y una estructura productiva acostumbrada a convivir con protección estatal.
La otra gran pregunta es si esta revolución desreguladora efectivamente atraerá inversiones reales o si terminará generando nuevas tensiones sociales y económicas en el interior productivo argentino.
Por ahora, el gobierno apuesta todo a una sola carta: libertad económica extrema para intentar convertir a la Argentina en un nuevo polo global de negocios e innovación.
Enriquecimiento ilícito.
