La encuesta que confirma lo que Concordia se niega a discutir

CONCORDIA 2055 | Ideas para construir la ciudad del futuro

La economía de Concordia atraviesa uno de sus momentos más complejos y la última encuesta del Centro de Comercio, Industria y Servicios no hace más que confirmar una realidad que desde Análisis Litoral venimos señalando desde hace tiempo: la ciudad enfrenta un problema estructural que excede la coyuntura comercial.

Los números del Centro de Comercio revelan mucho más que una caída de ventas: muestran el agotamiento del modelo económico de la ciudad.

Cada encuesta deja datos. Pero algunas dejan, además, un mensaje que va mucho más allá de los porcentajes. La publicada por el Centro de Comercio, Industria y Servicios de Concordia no es solamente una fotografía de la actividad económica durante el primer semestre de 2026. Es, probablemente, el diagnóstico más claro de una realidad que desde Análisis Litoral venimos señalando desde hace tiempo.

Con demasiada frecuencia, el debate público se concentra en las consecuencias y no en las causas. Se habla de la caída de las ventas, del cierre de comercios, de la pérdida de rentabilidad, de los despidos o de la presión impositiva. Todo eso es real. Todo eso preocupa. Pero la pregunta de fondo sigue sin aparecer: ¿por qué una ciudad con semejante potencial continúa atrapada en un ciclo permanente de estancamiento?

Los números son elocuentes. Casi siete de cada diez empresas reconocen que vendieron menos que hace un año. También siete de cada diez afirman que su rentabilidad empeoró. La mitad identifica a la caída de las ventas como el principal problema de su actividad y casi el 74% reclama una reducción de la presión fiscal. Sin embargo, detrás de esos datos aparece otro mucho más significativo: la economía local continúa dependiendo casi exclusivamente del consumo interno.

Y allí comienza el verdadero problema.

Cuando una ciudad basa su crecimiento únicamente en el mercado local, cualquier retracción del consumo provoca un efecto dominó sobre toda la economía. Comercios, industrias, servicios y profesionales terminan compitiendo por una demanda que cada vez tiene menor capacidad de compra. Es un círculo vicioso que Concordia conoce demasiado bien.

Lo llamativo es que la propia encuesta deja entrever esa limitación. Apenas un reducido porcentaje de los empresarios considera prioritario acceder a nuevos mercados internacionales, mientras que el intercambio comercial con Uruguay tiene una incidencia prácticamente nula para la mayoría de las empresas consultadas. Resulta difícil comprender semejante desconexión en una ciudad ubicada sobre un puente internacional, dentro del corredor del Mercosur y con una producción regional que ya exporta al mundo.

Esto no significa desconocer los problemas cotidianos que enfrentan las pymes. La presión impositiva existe. El costo de la energía preocupa. El acceso al financiamiento sigue siendo limitado. Pero ninguna ciudad cambió su destino únicamente bajando impuestos. Las ciudades que lograron desarrollarse lo hicieron porque construyeron una estrategia productiva, fortalecieron su infraestructura logística, promovieron la innovación y generaron condiciones para que las empresas pudieran crecer más allá de su mercado local.

Precisamente esa es la discusión que Concordia todavía no se anima a dar.

Desde hace años, Análisis Litoral viene sosteniendo que la ciudad necesita mucho más que medidas de coyuntura. Necesita un verdadero Plan Estratégico Productivo, capaz de definir hacia dónde quiere ir durante las próximas tres décadas. Un proyecto que trascienda gobiernos, partidos políticos y períodos electorales, y que involucre al Estado, al sector privado, a las universidades y a las instituciones intermedias.

La encuesta también deja señales que invitan al optimismo. Más de la mitad de las empresas realizaron inversiones durante el último año y un porcentaje similar planea seguir invirtiendo en los próximos meses. Es decir, el empresariado no ha perdido la voluntad de apostar por Concordia. Lo que necesita es un horizonte claro, reglas estables y una ciudad que deje de administrar urgencias para comenzar a construir oportunidades.

Hay otro dato que no debería pasar inadvertido. Mientras se discuten los despidos en el sector público, el 27,8% de las empresas anticipa que reducirá personal en los próximos meses y apenas un 8,7% prevé incorporar trabajadores. Esto confirma que el empleo privado tampoco encuentra condiciones para expandirse. La consecuencia es evidente: si el Estado reduce su planta y el sector privado no puede absorber esa mano de obra, la pobreza seguirá creciendo.

Por eso insistimos en que el debate no puede agotarse en el ajuste del gasto público ni en la presión tributaria. La verdadera discusión es cómo generar una economía capaz de crear empleo genuino, atraer inversiones y exportar más.

Concordia posee recursos naturales, producción agroindustrial, universidades, capital humano, un puerto, un aeropuerto recientemente renovado y una ubicación geográfica privilegiada. Lo que no tiene es un proyecto común que articule todas esas fortalezas en una misma dirección.

La encuesta del Centro de Comercio no hace más que confirmar esa realidad.

No estamos frente a una simple crisis comercial.

Estamos frente al agotamiento de un modelo económico que hace décadas dejó de ofrecer respuestas.

Y cuanto más tiempo posterguemos esta discusión, más difícil será abandonar el triste lugar que Concordia ocupa desde hace años entre las ciudades con mayores índices de pobreza del país.

Quizás haya llegado el momento de dejar de preguntarnos por qué caen las ventas y empezar a preguntarnos algo mucho más importante:

¿Qué ciudad queremos construir para que dentro de diez, veinte o treinta años nuestros comercios, nuestras industrias y nuestros jóvenes ya no dependan únicamente del consumo local para crecer?

Porque las encuestas sirven para medir el presente.

Pero las grandes decisiones se toman pensando en el futuro.

Los porcentajes de esta encuesta describen la realidad de hoy. La ausencia de un proyecto productivo explica por qué esa realidad se repite desde hace décadas. El desafío ya no es interpretar los números. El desafío es animarse, de una vez por todas, a cambiar el modelo.

Por : Alejandro Monzon para https://www.analisislitoral.com.ar/

Con sufrimiento (como siempre😁), Argentina está en las semis del Mundial

Un golazo inolvidable de Julián Álvarez y otro de Lautaro Martínez para liquidar el partido en el segundo tiempo del alargue. La Selección no jugó bien, pero tiene mucho corazón y va al frente.

Si la Scaloneta nació con un ADN de muy buen juego y solidez. Si nos acostumbramos en Qatar que no en todos los partidos se iba a padecer. La nueva versión de la Selección campeona del mundo viene con el sufrimiento incorporado. Argentina se metió entre los cuatro primeros del Mundial 2026 y hoy será la mejor noticia para un equipo sabe en su interior que no jugó bien, que no supo aprovechar a fondo que Suiza, en los 90, jugó casi media hora con uno menos. Por eso, este versión que las redes rebautizaron la Infartoneta, festeja más que nunca el resultado que lo pone en semifinales contra Inglaterra.

Difícil de medir cuál de las dos cosas pesa más y si necesariamente una acción resultado de la otra, pero el partido arrancó con Suiza teniendo la pelota o Argentina cediéndosela. A la Selección le cayó bien de entrada planchar el juego, sacarle ritmo intentando que la dupla Xhaka (10) – Freuler (8) no encontraran la velocidad que necesitan para explotar a Ndoye que tirado por izquierda sería todo la noche un dolor de muelas. Sí, de muelas, esos que cuando parecen que se van, reaparecen.

La Scaloneta decidió que el primer tiempo no jugaría con la pelota como lo suele hacer. Eligió virar un poco a la verticalidad (varios pelotazos largos a Julián) y a no juntar tanto pase cuando superaba la mitad de cancha. La intención no parecía mala, pero se encontraría con un problema antes y después del primer gol del equipo. Y era que el porcentaje de error de Enzo y Alexis estaba muy alto. No tanto en cantidad, sino en situaciones que comprometían a toda la defensa. Mientras, De Paul se las ingeniaba para ayudar a Molina con la marca del ligerito Ndoye.

Firme la dupla central tapando los agujeros que venían dejando los volantes, Paredes entendió que debía hacerse más cargo del inicio del juego. Y se empezó a juntar con un Messi que en los primeros minutos aparecía aislado por la derecha. Sólo una vez necesitaron conectar bien para generar dos córners. Samuel, desde el banco, dibujaba con sus movimientos cómo había que ir a buscar ese tiro de esquina y la idea tuvo resultado. Amagar hacia adentro e ir a buscar el primer palo como para que uno de los menos altos anticipara a toda Suiza. El cabezazo de Mac Allister cruzado para el 1-0 cambiaría el estado de ánimo de la Selección, pero para nada influiría en el sistema elegido.

Inglaterra le ganó en el alargue a Noruega y se metió en semifinales del Mundial 2026

En Miami, la selección de Inglaterra derrotó 2-1 a la selección de Noruega por los cuartos de final del Mundial 2026 y espera por el ganador de Argentina y Suiza.

En un encuentro marcado por las polémicas y las intervenciones del VAR, la Selección de Inglaterra se impuso por 2-1 a Noruega en tiempo extra por los cuartos de final del Mundial 2026. El encuentro bajo el intenso y húmedo calor de Miami inició con dominio inglés pero la apertura del marcador fue para el elenco noruego, que se puso en ventaja con el golazo de Andreas Schjelderup promediando la etapa inicial, que en su tiempo de descuento contó con la controversial igualdad por parte de Jude Bellingham, jugada en cuyo inicio la pelota parece impactar en el cable de la cámara aérea.

Tras un segundo tiempo donde se invalidó lo que era el gol que volvía a poner en ventaja a los Vikingos Rojos, el encuentro se resolvió en el tiempo extra y en su segundo minuto de juego Bellingham sacó provecho de un largo rebote de Örjan Nyland para meter a los Tres Leones en semifinales, donde enfrentarán al vencedor del encuentro entre la Selección Argentina y Suiza. 

Así quedó el cuadro del Mundial 2026.

Jornada financiera: el riesgo país quedó al borde de los 400 puntos y tocó un nuevo mínimo en más de ocho años

El S&P Merval subió 2,4% y el indicador de riesgo país cayó a 402 unidades, un mínimo desde abril de 2018. Por el feriado parcial no hubo operaciones en el mercado de cambios. Los títulos bancarios lideraron la tendencia de los activos argentinos

Aunque la Bolsa de Comercio porteña negoció con actividad reducida debido al feriado “puente”, los activos argentinos se afirmaron en Wall Street, que también operó este viernes con ganancias.

Las acciones de los bancos argentinos fueron lo más destacado de una rueda que en Buenos Aires transcurrió solo con operaciones en el plazo T+1 pero no liquidación. Asimismo, no se pudo operar en contado inmediato ni hubo negocios con cauciones. Por lo tanto, las operaciones en T+1 realizadas el miércoles 08 y viernes 10 se liquidarán directamente el día lunes 13 de julio.

El índice S&P Merval porteño mejoró un 2,4%, en los 3.280.224 puntos. Entre los ADR y acciones de compañías argentinas que son negociados en dólares en Wall Street se distinguían las ganancias, lideradas por Grupo Galicia (+9%) y Banco Francés (+8,9%).

La sesión favorable también se dio en otras plazas emergentes, como reflejó el índice Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo, que ganó un 2,9 por ciento.

Los bonos soberanos en dólares de Argentina operaron con una suba de 0,5% en promedio en Wall Street. En la plaza local se espera a partir del lunes el regreso de la liquidez consistente por la reinversión de capital e intereses de Bonares y Globales, dado que algunas sociedades de Bolsa ya depositaron las divisas giradas por el Tesoro.

El riesgo país de JP Morgan descontó tres enteros, a 402 puntos básicos, un piso desde el 20 de abril de 2018 (400 puntos).

“A pesar de la semana reducida de operaciones, el principal foco estuvo puesto en la presentación de la estrategia de financiamiento del Gobierno para 2026–2027, que ofreció una hoja de ruta inusualmente detallada para la gestión de la deuda. Las autoridades hicieron hincapié en múltiples fuentes de financiamiento -incluyendo préstamos garantizados, financiamiento de organismos multilaterales, emisiones en el mercado local, privatizaciones y, eventualmente, el regreso a los mercados internacionales-, al tiempo que dejaron en claro que 2027 será un año más desafiante y requerirá un nivel significativo de prefinanciamiento”, evaluaron los analistas de Adcap Grupo Financiero.

“Este lunes -sujeto a los tiempos de Caja de Valores- se acreditarán los pagos de renta y amortización de Bonares y Globales. El miércoles abre la licitación del bono (AO29) con amortización mensual y una tasa interna de retorno estimada entre 7,5% y 8%. Este título no cuenta con el tope de emisión de USD 200 millones pero respeta el límite máximo de USD 2.000 millones”, aportaron los analistas de Rava Bursátil.

El lunes 6, el equipo económico presentó a través de una conferencia de prensa el programa financiero para enfrentar los vencimientos en moneda extranjera de 2026 y 2027.

“El programa asume rollover pleno de capital e interés de organismos internacionales y del sector público y no contempla salir a los mercados internacionales, aunque se destaca su opcionalidad”, subrayaron desde IEB.

El panorama cambia en 2027. Las necesidades aumentan hasta USD 24.900 millones y, aunque las fuentes alcanzarían para cubrirlas, el programa ya no contempla un excedente financiero. En consecuencia, el desafío deja de concentrarse en el acceso al financiamiento y pasa a depender de la capacidad para acumular reservas, sostener el rollover de la deuda en un año electoral y administrar una mayor demanda de cobertura cambiaria”, precisó a su turno GMA Capital.

Alzas en Wall Street y baja para el petróleo

En Nueva York el S&P 500 subió 0,4%, en los 7.575 puntos, cerca de un máximo histórico, impulsado por el espectacular debut en el Nasdaq de la surcoreana SK Hynix (+12,8%, a USD 168,01), que generó optimismo en torno a los fabricantes de chips de memoria. La firma de semiconductores recaudó más de USD 26.000 millones el jueves mediante la venta de ADR (American Depositary Receipts) a 149 dólares cada uno.

Meta Platforms (+6%) alcanzó su nivel más alto desde abril, al tiempo que Moderna (-10,8%) se desplomó en su peor jornada en más de un año.

“Las acciones estadounidenses ampliaron sus ganancias después de que el presidente Donald Trump declarara que Irán había solicitado continuar las conversaciones y que Estados Unidos había accedido, pero que el alto el fuego de junio había terminado”, precisó Reuters.

Los ataques entre Estados Unidos e Irán esta semana reavivaron la preocupación de que los altos precios de la energía pudieran impulsar la inflación y obligar a la Fed (Reserva Federal) a subir las tasas de interés.

En ese sentido, el petróleo cayó en un rango de 0,3% a 0,6%, con el barril de Brent del Mar del Norte en los USD 76,10 en los contratos a septiembre, mientras que e crudo intermedio de Texas cedió a USD 71,62 en los contratos para agosto.

“El mercado está demostrando una gran resiliencia, comprando las caídas inducidas por titulares geopolíticos, una estrategia que ha demostrado ser rentable mientras los fundamentales de la IA sigan impresionando”, comentó Laura Torres, directora de Inversiones IMB Capital Quants.

“De cara a los próximos días, la volatilidad dependerá de la evolución en el Estrecho de Ormuz y de la capacidad de las empresas para superar las expectativas en sus reportes trimestrales, especialmente en un contexto donde el Congreso entra en receso, un periodo que históricamente tiende a favorecer el rendimiento del mercado frente a los meses de alta actividad legislativa”, agregó Torres.

Con un gol sobre la hora, España derrotó 2-1 a Bélgica y enfrentará a Francia en semis del Mundial 2026

El duelo entre los seleccionados europeos se disputará el próximo martes y definirá al primer clasificado a la gran final de la Copa del Mundo. Mikel Merino, en el minuto 88 anotó el segundo gol español y le dio la clasificación al actual campeón continental

Puede que sea un llamado de emergencia o algo que lo obligue a tomarse estos días para trabajar el doble, pero a ningún español le importa eso ahora. Aunque sufrió más de la cuenta, España logró superar a Bélgica y se metió en la semifinal del Mundialdonde no la tendrá nada fácil: el martes tendrá que medirse con uno de los grandes candidatos, Francia (16:00 hora argentina).

Es cierto que el equipo de Luis de la Fuente fue más y salvo en situaciones aisladas no pasó sobresaltos, porque Bélgica fue un equipo muy tibio, que se replegó más de la cuenta y terminó quedando eliminado a poco del final. Pese a esto, la realidad es que España llegaba como favorito pero le costó bastante más de la cuenta. Incluso el triunfo terminó siendo agónico, gracias, nuevamente, a Mikel Merino, quien a esta altura ya es todo un héroe.

En la previa del encuentro sorprendió la ausencia de Pedri, pero bien podría decirse que el tiempo le dio la razón al entrenador español, porque Fabián Ruiz, que fue al que le tocó ocupar ese lugar en el 11, fue quien abrió el marcador tras una de las pocas buenas jugadas colectivas que tuvo el partido.

El tanto llegó promediando el primer tiempo, en uno de los momentos más flojos de España, que si bien tenía el dominio no estaba teniendo tanta profundidad en esos minutos. Sin embargo, Pedro Porro desbordó bien por la derecha, metió el centro atrás que encontró libre a Dani Olmo que sacó un buen remate y, posteriormente, una floja respuesta de Courtois que dejó un rebote muy corto que bien aprovechó Ruiz para poner el 1-0.

Fabián Ruiz había puesto el 1-0 para España. (Foto: AP)

Bélgica nunca entró en partido. No pesaron en ningún momento sus generadores de juego y eso quedó expuesto cuando el entrenador Rudi García decidió reemplazar en la segunda mitad a Leandro Trossard y a Kevin De Bruyne. De todas maneras, consiguió mantenerse en partido…

Es más, a poco del final de la primera mitad y en una de las pocas veces que el conjunto belga pudo mostrar algo de juego asociado, llegó un centro desde la derecha y Charles De Ketelaere anticipó bien dentro del área y, de cabeza, marcó el empate y cortó la gran valla invicta que llevaba Unai Simón, que llegó a su fin a los 649 minutos. Pero eso no cambió la actitud de su equipo en el complemento, de hecho con el 1-1 pareció abroquelarse más cerca de su arco y apostar a una contra que nunca llegó. Apenas tuvo algunas aproximaciones sobre el final, ya con Lukaku en cancha, y estuvo cerca de aprovechar una muy mala salida de Unai Simón que la defensa terminó despejando en la línea.

El cabezazo de De Ketelaere para el empate parcial de Bélgica. (Foto: Reuters)

Mientras tanto, España siguió buscando, sin brillar pero con muchísima más intención que su rival. Y de tanto ir, alcanzó el tan ansiado gol que le dio el triunfo y el pasaje a las semis: Pau Cubarsi remató desde media distancia, otra vez hubo un mal despeje del arquero (esta vez fue Lammens, que había entrado por la lesión de Courtois) y ahí apareció Mikel Merino para ser otra vez el salvador.

Como ocurrió ante Portugal, que a los seis minutos de haber saltado a la cancha marcó el gol de la victoria, ahora le alcanzaron tan solo 120 segundos para sentenciar el 2-1 ante Bélgica y meter a España en semifinales, donde lo espera Francia. En cuartos quedó expuesta la ley del más fuerte, habrá que ver ahora, entre dos pesos pesados, quién va a la final…

Mikel Merino y el festejo tras el 2-1 a Bélgica. (Foto: AP)

“Cuando el relato cambia de dueño, pero sigue siendo relato”

La Argentina no empezó el 10 de diciembre de 2023. Quienes hoy hablan de salarios destruidos, endeudamiento y pobreza deberían explicar qué hicieron durante los años en que gobernaron mientras esos mismos indicadores se deterioraban sin pausa.

Es cierto que millones de argentinos continúan enfrentando problemas para llegar a fin de mes. Nadie puede negar que el poder adquisitivo sufrió un fuerte deterioro a lo largo de los últimos años. Sin embargo, atribuir esa realidad exclusivamente al actual gobierno implica ignorar la inflación acumulada, la emisión monetaria descontrolada, el déficit fiscal crónico y el crecimiento de la pobreza heredados tras décadas de administraciones de distinto signo político, particularmente durante los gobiernos kirchneristas y el último mandato peronista.

Afirmar que se pretende convencer a la sociedad de que “no hay inflación” tampoco se ajusta a los hechos. El propio Gobierno reconoce la existencia del proceso inflacionario, aunque sostiene que su ritmo mensual se redujo respecto de los niveles extraordinarios registrados a fines de 2023. Discutir si esa desaceleración es suficiente para recuperar el poder adquisitivo de los salarios es legítimo; negar que exista una disminución en la velocidad del aumento de los precios es desconocer los datos disponibles.

También se ha sostenido que el INDEC oculta aumentos tarifarios o manipula las estadísticas. Se trata de una acusación grave que requiere pruebas concretas. Los incrementos en las tarifas son públicos, integran la metodología oficial y forman parte de los índices que el organismo elabora. Si existieran irregularidades, deberían demostrarse con evidencia técnica y no mediante afirmaciones sin respaldo.

En el plano institucional, con frecuencia se presentan como certezas cuestiones de enorme gravedad, como la existencia de “terrorismo de Estado”, la supuesta cesión de soberanía nacional o la presencia de bases militares extranjeras que comprometerían la independencia del país. En una democracia, denuncias de semejante magnitud deben estar acompañadas por documentación y pruebas verificables. De lo contrario, terminan siendo consignas políticas más que hechos comprobados.

Resulta igualmente contradictorio reclamar un debate público respetuoso mientras se recurre sistemáticamente a insultos, descalificaciones y agravios contra quienes sostienen posiciones diferentes. La democracia se fortalece con argumentos y evidencia, no con ataques personales ni con la descalificación permanente del adversario.

Respecto de las privatizaciones, es legítimo sostener posiciones a favor o en contra. Se trata de una discusión política y económica válida. Sin embargo, afirmar que toda participación privada constituye automáticamente una entrega de la soberanía simplifica un debate mucho más complejo. Numerosos países desarrollados combinan inversión privada con regulación estatal sin que ello implique resignar el control sobre sus recursos estratégicos ni perder independencia nacional.

Si el salario perdió tanto poder adquisitivo, la inflación destruyó la moneda y la pobreza superó niveles históricos, ¿quién gobernó durante la mayor parte de los últimos veinte años? La memoria también forma parte del debate. No alcanza con denunciar las consecuencias si se omiten las causas que las generaron. La Argentina no llegó a esta crisis por un año y medio de gobierno, sino por décadas de políticas que privilegiaron el gasto sin respaldo, la emisión sin límites, los controles que fracasaron y un Estado que prometió más de lo que podía sostener. Criticar el presente es legítimo; olvidar el pasado no lo es.

La democracia argentina ofrece mecanismos institucionales para expresar el descontento: elecciones libres, representación parlamentaria, libertad de prensa y derecho a la protesta dentro del marco de la ley. La alternancia democrática sigue siendo la herramienta legítima para cambiar el rumbo de un gobierno, sin necesidad de instalar un clima permanente de confrontación.

La Argentina necesita discutir seriamente cómo generar empleo genuino, recuperar el salario, consolidar la baja de la inflación, atraer inversiones y volver a crecer. Esos desafíos no se resuelven mediante relatos épicos ni consignas partidarias. Requieren políticas públicas sostenibles, instituciones sólidas, previsibilidad jurídica y responsabilidad fiscal.

Durante muchos años se sostuvo que el Estado podía gastar indefinidamente, emitir dinero sin consecuencias, congelar precios por decreto y multiplicar subsidios sin costo alguno. El resultado fue una inflación persistente que deterioró el salario, incrementó la pobreza y debilitó la capacidad productiva del país. Ese modelo también forma parte de la realidad argentina y no puede quedar fuera del análisis por razones ideológicas.

La crítica al gobierno de turno es una práctica legítima y necesaria en cualquier democracia. Lo que no contribuye al debate público es omitir las causas profundas que llevaron a la Argentina a su situación actual o presentar como problemas recientes fenómenos que se gestaron durante décadas. La realidad exige honestidad intelectual, memoria histórica y responsabilidad política de todos los sectores, sin excepciones.

“Es fácil explicar el pasado con el diario del lunes. Lo difícil es construir el futuro con inteligencia desde el presente.”

Por : Alejandro Monzón

Mundial 2026, llegan los cuartos de final: qué equipo arriba mejor a la etapa de definiciones

Llegamos a los cuartos de final del Mundial 2026 y es momento de hablar sobre los favoritos a ganar la Copa. Es por eso que, confeccionamos un ranking rumbo a la definición del 19 de julio. ¿Qué equipo tiene menos chances y cuál más rumbo a la definición? Pasen y vean.

8. Suiza

Después del sorprendente triunfo por penales ante Colombia, tras empatar 0-0 en tiempo reglamentario, el conjunto de Murat Yakin se metió en cuartos de final tras 72 años de espera. No son los más talentosos, pero sí son prolijos: a veteranos como Granit XhakaManuel Akanji y Breel Embolo, se suman jóvenes con hambre como Johan ManzambiDan Ndoye y Ardon JashariGregor Kobel fue el héroe en la tanda de definición desde los doce pasos. Primeros en el Grupo B con siete puntos, y tras haber vencido a Algeria en dieciseisavos, están felices con lo que hicieron hasta acá. De todos modos, no hay que descartar a una nación pequeña que viene jugando a lo grande.

Rival en cuartos de final: Argentina

7. Bélgica

Son héroes del silencio que fueron de menos a más. Después de ganar un partido con tinte épico ante Senegal en octavos (3-2), La goleada contra Estados Unidos 4-1, último anfitrión que quedaba en pie, terminó de catapultar a Bélgica a territorio de grandes en la Copa del Mundo. Charles De Ketelaere fue el héroe, pero es un equipo sólido, que supo ser mucho más favorito en ediciones anteriores, pero que no baja los brazos y buscará dar otro golpe en cuartos de final. Rudi García es un gran entrenador y ha llevado a este grupo adelante con decisiones originales, como la de colocar a Dodi Lukebakio y Nicolas Raskin por dos pesos pesado como Kevin De Bruyne y Jeremi Doku para ganar movilidad y dinamismo. Y le salió muy bien. Máxima atención a la chance de penales con Thibaut Courtois bajo los tres palos.

Rival en cuartos de final: España

6. Noruega

Con Erling Haaland a la cabeza, Noruega enamoró al mundo su su remo vikingo. Un festejo inusual, particular, que hacen hinchas y jugadores que contagia por su originalidad y pertenencia. En octavos de final se cargaron a un grande como Brasil con dos goles de Haaland, su gran estrella. Pero no son solo él: es un equipo serio, que combina equilibrio con creatividad, principalmente de los pies de Martin OdegaardAlexander Sorloth es un gran compañero ofensivo para Haaland, abriéndose para jugar por las puntas pese a su naturaleza de delantero centro. Bajo los tres palos, Orjan Nyland demostró ser una garantía y puede ser vital para lo que viene. Con este equipo de Noruega, revolucionario para un país acostumbrado al segundo orden en materia futbolística, hay que estar atento y esperar posibles sorpresas.

Rival en cuartos de final: Inglaterra

5. Marruecos

En Qatar 2022 avisaron que era una generación especial de jugadores. El título en el Mundial Sub 20 sirvió para elevar la marca de Marruecos como nación futbolística, y este pase a cuartos de final confirma que las casualidades no existen. Fue triunfo por penales ante Países Bajos en dieciseisavos y goleada ante Canadá (3-0) en octavos. Mohamed Ouahbi le ha dado la personalidad suficiente al equipo para no sentirse menos ante nadie, y eso será lo que intentará hacer valer en la próxima instancia. Con Achraf Hakimi como máximo referente en la transición entre ataque y defensa, Azzedine Ounahi (autor de dos goles en octavos) como mediapunta con llegada y Brahim Díaz como rueda de dinamismo hacia la ofensiva, Marruecos es sinónimo de peligro. Ah, y me olvidaba: tiene en Bono a un arquero de primer nivel mundial.

Rival en cuartos de final: Francia

4. Inglaterra

El partido que ganaron contra México fue una prueba gigante de carácter. El conjunto de Thomas Tuchel sacó adelante un partido difícil contra Congo en dieciseisavos y luego se cargó a uno de los anfitriones en un Estadio Azteca que era una caldera, con casi un tiempo completo con un jugador menos. Harry Kane es el gol y la experiencia, por supuesto, pero detrás de él hay un equipazo. Jude Bellingham, figura clave ante México, vive un momento de gracia como hacía rato no le ocurría, y Anthony Gordon demuestra que por las bandas es punzante, eléctrico y muy difícil de contener. Tuchel les ha dado orden, presencia y jerarquía, con Declan Rice como equilibrista en el medio. Bajo los tres palos, Jordan Pickford es seguro. No son individualidades sueltas: es un equipo cohesionado con criterio. Inglaterra finalizó el Grupo L primero y llega confiado a cuartos de final. Sí, puede ser campeón, algo que se le niega hace exactamente 60 años.

Rival en cuartos de final: Noruega

3. Argentina

Lo mejor del Mundial, en Disney+ Plan Premium

Los caballeros de la angustia siguen adelante tras el milagro deportivo conseguido ante Egipto. No han brillado como en la edición de Qatar 2022 en todo el Mundial 2026, pero tienen a Lionel Messi, leyenda absoluta del fútbol y goleador de la Copa del Mundo con 39 años, y un grupo de jugadores con carácter para poder meterse de nuevo en la discusión por el trofeo. El conjunto de Lionel Scaloni ganó fácil el grupo, con nueve puntos en tres presentaciones, pero el asunto se complicó a partir de la segunda ronda. Necesitó el tiempo extra para vencer a Cabo Verde (3-2), y luego dio vuelta en diez minutos el partido ante Egipto (3-2) para meterse en cuartos de final. En su última presentación, Argentina enamoró con su épica mucho más que con su juego. Un triunfo tan emocional puede haber significado el principio de algo grande y también dos enseñanzas: las cosas no terminan hasta que terminan. Y nunca hay que subestimar el corazón de un campeón.

Rival en cuartos de final: Suiza

2. España

Al igual que Argentina, España no ha jugado su mejor fútbol hasta acá. Sí, lo sé, el 3-0 frente a Austria dice otra cosa, pero creemos que es una selección elite que realmente puede hacerlo mucho mejor, y una estrella como Lamine Yamal, autor de solo un gol ante Arabia Saudita, sigue en deuda con su juego. De todos modos, llega a cuartos de final tras haberse cargado a Portugal, rival elite, 1-0 con gol de Mikel Merino (ingresante por un extenuado Dani Olmo), jubilando a Cristiano Ronaldo en materia de Mundiales. El conjunto de Luis de la Fuente es ordenado, tiene paciencia, y lo demostró en el triunfo ante los lusos. ¿Un mérito que lo diferencia del resto? Su defensa: España no recibió goles en los primeros cinco partidos del Mundial y eso ahora pesa como el oro. Premio al quinteto de Unai Simón bajo los tres palos, con Marc CucurrellaAymeric LaportePau Cubarsí y Pedro Porro como última línea.

Rival en cuartos de final: Bélgica

1. Francia

Le costó muchísimo vencer a Paraguay tras el gran planteo defensivo de Gustavo Alfaro. Pero más allá de esos noventa minutos de fricción y temple, Francia demostró hasta ahora, en la Copa del Mundo, ser el mejor equipo. Su poderío ofensivo marca la diferencia: Kylian Mbappé como estandarte, Ousmane Dembelé como segunda espada y otros atacantes picantes como Michael OliseBradley Barcola y el revulsivo Désiré Doué, sitúan al conjunto bleu como un monstruo de varias cabezas. Sobran las individualidades, porque también vale mencionar a Manu KonéRayan Cherki o Adrien Rabiot. Con tanto ataque, a veces dejan grietas en defensa, pero a priori lucen como los mejores. Por supuesto, esto es fútbol y todo puede pasar, pero de lo que queda, Francia se perfila como máximo favorito a ganar la Copa del Mundo.

Rival en cuartos de final: Marruecos

Trump promete golpear con dureza a Irán esta noche con ataques aéreos

Trump había declarado que el alto el fuego con Irán “ha terminado” después de que Washington lanzara ataques nocturnos contra el país, a lo que Teherán respondió atacando bases estadounidenses en el golfo.

“Siguiendo las instrucciones del Comandante en Jefe, las fuerzas del Mando Central de EE. UU. han comenzado a llevar a cabo ataques adicionales contra Irán con el fin de mermar aún más su capacidad para amenazar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos responsabiliza a Irán de la reciente agresión injustificada contra la navegación mercante y las tripulaciones civiles que navegan libremente por una vía navegable internacional de vital importancia”, ha comunicado el CENTCOM a través de X.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el miércoles de que las fuerzas estadounidenses golpearían con dureza a Irán esa misma noche, después de haber declarado horas antes, en una cumbre de la OTAN en Ankara, el fin del alto el fuego entre Washington e Irán.

“Esta noche les vamos a golpear con dureza”, dijo antes de reunirse con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, y añadió: “Incumplen el acuerdo todos los días”. Trump también amenazó con atacar infraestructuras civiles iraníes y con hacerse con la isla de Jark, donde se concentra una amplia red petrolera. “Quizá tomemos el control de la isla de Jark. Puede que nos hagamos con la isla de Jark. No habría nada que pudieran hacer al respecto”, afirmó Trump.

Trump había afirmado que el alto el fuego con Irán está “terminado” después de que Washington lanzara ataques contra el país durante la noche, a los que Teherán respondió atacando bases estadounidenses en el Golfo.

El presidente estadounidense Donald Trump en la cumbre de la OTAN en Ankara, 8 de julio de 2026 AP Photo

“Son escoria, están enfermos, los dirige gente enferma y son personas crueles y violentas. Y si tuvieran un arma nuclear, la usarían”, afirmó. “En lo que a mí respecta, se ha acabado”.

Trump señaló que hablaría con el empresario convertido en mediador Steve Witkoff y con su yerno Jared Kushner, que han representado a Estados Unidos en las conversaciones con Irán, pero insistió en que corresponde a Teherán volver a la mesa de negociación. “Para mí, tratar con ellos es solo una pérdida de tiempo. Son unos mentirosos”.

Trump acusó a la República Islámica de tergiversar de forma reiterada lo acordado en el pacto marco que Washington y Teherán firmaron el 17 de junio. “Todo el mundo está de acuerdo, nada de arma nuclear. Cerramos un acuerdo. Ellos salen fuera, bromean con la prensa y dicen que ni siquiera hablamos de ello. Hay algo que no funciona en ellos, están chiflados”, añadió Trump.

El jefe de Estado Mayor y coordinador adjunto del Ejército iraní, el contraalmirante Habibollah Sayyari, afirmó el miércoles por la tarde que “las fuerzas armadas de Irán, que se mantienen firmes junto al pueblo, son tan fuertes y están tan decididas que el enemigo sabe que cualquier intento de desembarcar tropas en las costas iraníes supondría entrar en un infierno en vida del que no habría escapatoria”.

“Nuestra respuesta es clara: ‘Si os atrevéis, venid'”, afirmó Sayyari. “El pueblo de Irán debe tener la seguridad de que, con su apoyo, las fuerzas armadas del país siguen en pie. Nuestras fronteras están seguras y no permitiremos que el enemigo cause ningún tipo de daño en nuestras fronteras”.

El Cuartel General Central Khatam al Anbiya, mando conjunto de las fuerzas armadas iraníes, ha advertido a los países vecinos de que quienes “presten apoyo” a las fuerzas estadounidenses “serán considerados un objetivo legítimo para las fuerzas armadas de Irán”, según la televisión estatal. La Guardia Revolucionaria Islámica aseguró que ya ha atacado “85 puntos en instalaciones militares estadounidenses clave de la región”.

La Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, a través de su portavoz Ebrahim Rezaei, añadió que la República Islámica “no se deja intimidar por las fanfarronadas y amenazas de figuras como Trump”. “Estamos preparados para afrontar cualquier mal”, declaró Rezaei el miércoles.

Vista de las tuberías y de un petrolero en el muelle de Kharg, en Irán, julio de 1971 AP Photo

Rutte: los ataques nocturnos son “absolutamente necesarios”

Estados Unidos había lanzado ataques contra Irán apenas unas horas antes, alcanzando más de 80 objetivos, según el Mando Central estadounidense (CENTCOM), que explicó que las operaciones se llevaron a cabo en respuesta a los ataques de Teherán contra tres buques en el estrecho de Ormuz.

“Las fuerzas estadounidenses atacaron sistemas de Defensa iraníes, redes de mando y control, radares costeros, capacidades de misiles antibuque y más de 60 lanchas de la Guardia Revolucionaria Islámica en el estrecho y sus inmediaciones”, señaló el Ejército estadounidense en un comunicado publicado en X. Los ataques nocturnos eran “absolutamente necesarios”, afirmó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, el miércoles al inicio de la reunión de la alianza en Ankara.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, durante una rueda de prensa en la cumbre de la OTAN en Ankara, 8 de julio de 2026
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, durante una rueda de prensa en la cumbre de la OTAN en Ankara, 8 de julio de 2026 AP Photo

“Creo que era absolutamente necesario porque, cuando hay un alto el fuego e Irán lo está violando de facto, como vimos ayer con los ataques a los buques, considero totalmente crucial que Estados Unidos reaccione con firmeza”, dijo Rutte.

Irán advirtió de inmediato a Washington de que “tomará las medidas que considere necesarias”, lo que aumenta el riesgo de que se rompa el acuerdo marco que había detenido los combates y vuelve a poner a Oriente Medio ante la amenaza de un conflicto más amplio.

Baréin, sede de la Quinta Flota de la Marina estadounidense, activó el miércoles por la mañana las sirenas de alerta de misiles tras el ataque de Estados Unidos contra Irán. Por su parte, el Ejército kuwaití informó en un mensaje en X de que “las defensas aéreas kuwaitíes están repeliendo en estos momentos ataques hostiles con misiles y drones”, sin precisar su origen.

El Estado Mayor del Ejército señala que cualquier explosión que se oiga es consecuencia de la interceptación de ataques hostiles por parte de los sistemas de Defensa aérea. El CENTCOM explicó que las fuerzas estadounidenses lanzaron los ataques “para imponer un alto coste por el hecho de apuntar contra y atacar buques comerciales tripulados por civiles inocentes en una vía marítima internacional”.

Un grupo de personas permanece en aguas poco profundas mientras un carguero aparece fondeado en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, 30 de junio de 2026
Un grupo de personas permanece en aguas poco profundas mientras un carguero aparece fondeado en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, 30 de junio de 2026 AP photo

Añadió que se golpearon objetivos iraníes, entre ellos sistemas de Defensa aérea, radares y más de 60 pequeñas embarcaciones utilizadas por la Guardia Revolucionaria. El Ejército estadounidense, añadió, sigue “desplegado y preparado para hacer que Irán rinda cuentas cuando no se respete ni se cumpla el acuerdo”, y dio por concluida esta ronda de ataques.

Irán, por su parte, acusó a Estados Unidos de violar de forma reiterada el memorando de entendimiento pactado entre ambas partes y amenazó con responder. “La era de la intimidación y la extorsión se ha acabado”, escribió en X el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf. “No lleva a ninguna parte. No cedemos”.

Los medios estatales iraníes informaron de explosiones en Bandar Abbas, Qeshm y Sirik, mientras el mando militar central de Irán advertía de que “responderá de forma contundente a esta agresión y acto terrorista”.

“Bajo ninguna circunstancia las fuerzas armadas iraníes permitirán injerencias en los asuntos del estrecho de Ormuz, ni que otros lo gestionen”, añadió. Un episodio similar de ataques iraníes contra el tráfico marítimo y de bombardeos estadounidenses se produjo a finales del mes pasado, lo que desencadenó ataques de Irán contra Baréin y Kuwait.

Estados Unidos también revocó una licencia que autorizaba la venta de petróleo iraní como parte del acuerdo provisional, tras los ataques contra los buques. Según el centro británico de Operaciones Marítimas Comerciales, un petrolero navegaba frente a las costas de Omán cuando fue alcanzado y se incendió, mientras que otros dos buques sufrieron algunos daños, pero no hubo heridos y ambos continuaron su ruta por el estrecho de Ormuz.

NACIDOS PARA SUFRIR !!

A los 93′, Enzo Fernández metió un cabezazo histórico para el 3-2 de la Selección.

¡Heroica remontada de la Selección Argentina! En otro partido para el infarto, la Albiceleste dio vuelta un 0-2 ante Egipto, se impuso por 3-2 y avanzó a los cuartos de final del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá 2026. Yasser Ibrahim y Mostafa Ziko habían adelantado a los africanos, pero Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández lo dieron vuelta sobre el final para meterse en la próxima ronda, donde espera por el ganador de Colombia ante Suiza.

Bélgica aplastó a la Estados Unidos

Con dos goles de De Ketelaere, un tanto de Vanaken y otro de Lukaku, los europeos golearon 4-1 al último anfitrión que quedaba en pie y se metió en cuartos de final.

La venganza es un plato que se sirve frío en Seattle, en Bruselas y en Surich. Bélgica saboreó uno de los triunfos más ricos de sus últimos tiempos. No sólo por la importancia de seguir con vida en el Mundial, si no por todo lo que se había generado en la previa al cruce de los octavos de final. El coctel político que trastocó el enfrentamiento le ocasionó mucho daño al fútbol, pero el fútbol (el de los belgas) hizo justicia por mano propia y eliminó a Estados Unidos.

Despiertos para levantar el teléfono y meter un escritoriazo, aunque dormidos cuando realmente importaba. Despierto Donald Trump para ejercer presión hacia Gianni Infantino y que la FIFA le levantara la sanción a Folarin Balogun, aunque dormido el equipo entero en uno de los partidos más importantes de su historia. Estados Unidos sintió la presión externa, sufrió el pánico escénico y se vio superado en todo momento.

Pochettino consuela a sus dirigidos (EFE).

Hubo dos posturas disímiles. Hubo dos actitudes opuestas. Bélgica entró convencido y con la determinación necesaria para este tipo de instancias. Por el contrario, el local ingresó dormido y con una pasividad que sorprendió a todos por lo que había demostrado hasta el momento. Un golpe en el escritorio, pero en el que verdaderamente importante: en la cancha del Lumen Field.

La falta de concentración fue un síntima que se hizo evidente en el primer tiempo en Estados Unidos. Ya a los 48” del encuentro, los europeos tuvieron la primera chance clarita: Timothy Castagne sacó provecho de la floja presión de su rival y puso a prueba a Matt Freese con un remate desde afuera del área. El desconcierto generalizado se hizo aún más profundo, cuando Sergino Dest miró cómo una pelota le picó al lado, Nicolas Raskin la rescató y tiró el centro para la aparición goleadora de Charles de Ketelaere.

Es cierto que el gol de tiro libre de Malik Tillman (tuvo la fortuna de un desvío clave en Hans Vanaken) luego de la falta inventada por la presunta infracción a Balogun puso la igualdad parcial. Sin embargo, a Bélgica no le tembló el pulso y siguió yendo con la misma ambición y el mismo espíritu, a pesar de la ausencia de varios pesos pesados desde el inicio como Kevin De Bruyne, Jeremy Doku y Romelu Lukaku.

Ahí, De Ketelaere se hizo otra vez gigante en el área para volver a poner a su equipo arriba. Ya en el complemento, cuando Estados Unidos buscaba una reacción salvadora, Freese quiso salir jugando, el 17 lo presionó y Vanaken estiró la diferenciaY Lukaku decoró el 4-1 para la goleada y sacar pasaje rumbo a cuartos, donde se verá con España.

El festejo de Bélgica (AP Photo/Abbie Parr)