Con buena parte de la oposición atomizada, el gobierno de Javier Milei y su armado nacional, a cargo de “El Jefe”, la empoderada Karina Milei, ya piensa en las próximas citas electorales. Más allá de la decisión ya encaminada de ir junto al PRO en los comicios bonaerenses, la Casa Rosada busca acordar con distintos gobiernos provinciales como Entre Ríos, con el objetivo declarado de “ganarle juntos al kirchnerismo”, tal cual lo pide el propio presidente.
Los vientos políticos, hoy por hoy, parecen favorecerlo, y más allá de que para algunos funcionarios octubre aún es “ciencia ficción” son al menos siete los gobernadores (radicales, PRO, peronistas aliados, partidos provinciales) que tienen en su agenda conseguir “algún tipo de acuerdo” con La Libertad Avanza para compartir listas -o al menos no competir directamente- en las cruciales legislativas que se vienen.
El “modelo” a imitar es el de Chaco, donde el gobernador radical Leandro Zdero logró, el pasado domingo 11 de mayo, el triunfo y ocho diputados provinciales, dos de los cuales pertenecen a la escudería violeta. “Le vamos ganando cinco a cero al kirchnerismo”, dijo el jefe de Estado días atrás. Se refería a la elección en Chaco, pero también a las derrotas del PJ en Santa Fe (ganó el radical santafesino Maximiliano Pullaro), Salta (se impuso el gobernador Gustavo Sáenz y los libertarios hicieron una buena elección en la capital), Jujuy (triunfó el radicalismo) y San Luis (ganó el oficialismo de Claudio Poggi).
La misma Chaco, y otras gobernaciones radicales como Corrientes, con Gustavo Valdés (esta última también elegirá gobernador, el último día de agosto) ya comenzaron o están por comenzar ese camino de diálogo, a fin de llegar a un acuerdo preelectoral que, en la mayoría de los casos, ayude a derrotar al peronismo en cada distrito. Macristas como Frigerio en Entre Ríos, peronistas como Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), y caudillos provinciales como Claudio Poggi (San Luis) y Marcelo Orrego (San Juan) también se muestran dispuestos a acordar con el Gobierno, sin dejar de hacer valer que son ellos, y no los libertarios, los que manejan el territorio. Lo hacen, aún a pesar de las dificultades financieras que todos afrontan, por la baja en la recaudación, el corte de la obra pública y la falta de pago a las cajas jubilatorias de 13 provincias.
Al igual que en Chaco, Frigerio enfrenta en la provincia una elección a senadores nacionales con un peronismo unido, y quedarse con dos de las tres bancas es un fuerte incentivo para la unidad.Fuente: La Nación – Jaime Rosemberg
Quizás estemos presenciando no solo un cambio de gobierno, sino un cambio de paradigma, de época, de libreto… incluso de elenco. Argentina, esa tierra que supo parir genios y demagogos por partes iguales, está atravesando un sacudón político donde, para escándalo de muchos, los buenos modales ya no cotizan en Bolsa. Lo que cotiza, en cambio, es el 56% de aprobación que mantiene —contra viento, marea y editorial de Página 12— el presidente Javier Milei, ese economista que habla con perros muertos y le grita “¡zurdo de mierda!” al aire como si fuera un deporte olímpico.
Y ahí, en ese rincón incómodo para los adoradores del protocolo y los defensores del “consenso”, aparece también su hermana Karina, más conocida como “El Jefe”. Una mujer que no da discursos, no busca cámaras, y sin embargo mueve fichas con la eficacia de quien entendió que el poder real no se declama, se ejerce.
Lo curioso es que, a pesar del ajuste brutal, la licuadora social, la motosierra al Estado, la inflación que todavía no se derrumba como prometieron, y un Congreso que funciona menos que el WiFi en el subte, Javier Milei sigue generando una adhesión que descoloca a propios y ajenos. ¿Será que, a pesar de todo, hay una parte del país que está harta de ser tratada como idiota útil por la casta? ¿Será que, en una Argentina donde durante años se aplaudió a funcionarios que robaban pero sabían declamar a Borges, alguien valora más la autenticidad brutal que el maquillaje discursivo?
Mientras tanto, la oposición sigue buscando cómo destruir al binomio Milei-Karina. Pero no con ideas, ni con proyectos superadores, ni siquiera con algo de honestidad intelectual. No. Recurriendo, como siempre, a los mismos guiones: el “fascismo”, el “odio”, la “dictadura”, la “anarquía”, el “desquicio”, la “inestabilidad emocional”. Y claro, no falta la musa inspiradora de todos estos relatos: la doblemente condenada, eternamente protegida por un poder judicial que le rinde más pleitesía que un fanático de BTS. Cristina Fernández de Kirchner, esa que aún mueve hilos (o cree moverlos) desde su torre de mármol, mientras su séquito revolea comunicados indignados por el “destrato institucional” que, paradójicamente, jamás tuvo ella con sus adversarios.
No se trata solo de no ver a Milei. Se trata de negarlo, de ningunearlo, de reducirlo a “un loco” para no asumir lo más incómodo: que ese loco fue elegido por millones. Que ese “meado” —como despectivamente lo llama cierta aristocracia cultural que no supera el hecho de no haber sido convocada— hoy representa el hartazgo acumulado de una sociedad estafada por décadas.
Claro, las formas no gustan. Es grosero, grita, dice palabrotas, manda a leer a Mises en lugar de regalar planes. Pero después de tanto cinismo, de tanta mentira maquillada con sonrisa de campaña, de tanta indignación a la carta y tanto “debate de calidad” para justificar saqueos, la procacidad se vuelve, paradójicamente, un valor: por lo menos es sincero.
Mientras el país trata de entender si va hacia una recuperación real o hacia el colapso con perfume austríaco, muchos se revuelcan de rabia al ver que la mayoría sigue apoyando a Milei. Y es que no lo entienden. O no quieren entenderlo. Siguen esperando que todo colapse para tener razón. Aunque eso implique que también se hunda el país, el laburante, el jubilado y el changarín.
Quizás, como dice el dicho, al final de la carrera se ven los pingos. Pero si hoy hubiera que sacar una foto del momento, quedaría claro que muchos siguen apostando al outsider con motosierra antes que volver a besarle el anillo a los saqueadores de guante blanco y discursos de terciopelo.
Bienvenidos al nuevo manicomio argentino, donde los que gritan son más creíbles que los que roban en silencio.
Lo hizo al rechazar los recursos planteados por todos los condenados. La decisión es la antesala de lo que puede resolver el tribunal en la causa “Vialidad”, en la que está condenada la ex presidenta Cristina Kirchner. El juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia
En una decisión de alto impacto político y judicial, la Corte Suprema dejó firmes las condenas en la causa conocida como “la ruta del dinero K”, al rechazar por mayoría los recursos de apelación planteados por los condenados, entre ellos, el empresario Lázaro Báez. Para resolverlo, debió sortear dos conjueces que se sumaron al tribunal. El fallo lleva la firma de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, y los conjueces Mariano Lozano y Ramón Luis González, mientras queel juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
El tribunal oral que intervino en el caso deberá resolver ahora cuáles de las condenas son de cumplimiento efectivo y ordenar las detenciones que correspondan. En el caso de Baéz, ya se encuentra cumpliendo arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Esta causa puede ser un antecedente de peso para determinar qué decisión puede tomar la Corte Suprema en la causa “Vialidad”, en la que está condenada a seis años de prisión Cristina Kirchner, junto a otros acusados. El resultado de ese fallo tendrá un impacto directo en las aspiraciones políticas de la expresidenta, ya que la impediría postularse como candidata a diputada si se confirma antes de agosto.
En la Ruta del dinero K, los planteos que llegaron a estudio de la Corte se vinculan con la causa que investigó la presunta intervención de Lázaro Báez y un grupo de personas físicas y jurídicas ligado al Grupo Austral, en una operatoria considerada por la Justicia como lavado de activos. En diversas instancias judiciales, tanto el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 de Caba como la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, consideraron que esas operatorias provenían o bien del fraude contra la administración pública o de la evasión tributaria.
El 19 de mayo pasado, y ante la falta de tres votos coincidentes, la Corte Suprema tuvo que sortear dos conjueces, ya que carecía de mayoría para resolver. Resultaron designados para intervenir en esta causa los camaristas Mariano Lozano (de General Roca) y Ramón Luis González (de Corrientes).
Tanto los conjueces sorteados, como Lorenzetti y Rosatti, decidieron dejar firmes las condenas de Casación mediante la desestimación de los planteos por aplicación del art. 280. En disidencia, el juez Rosenkrantz entendió que la causa debía remitirse a la Procuración General de la Nación.
En relación con dichas conductas, el TOF 4 de CABA condenó a Lázaro Báez a 12 años de prisión; a Martín Báez a 9 años; a Leonardo Fariña a 5 años, reduciéndole la pena por haber cooperado con la investigación en carácter de “arrepentido”; a Daniel Pérez Gadín a ocho años; a Jorge Chueco a 8 años; a Julio Mendoza a 6 años; a Juan De Rasis a 6 años; a Fabián Rossi, Cesar Fernández, Leandro Báez, Eduardo Castro y Walter Zanzot a 5; a Federico Elaskar, Martín Eraso y Claudio Bustos a 4 años y 6 meses, y a Carlos Molinari a 4 años y 6 meses de prisión.
El empresario Lázaro Báez, cercano al fallecido presidente Néstor Kirchner, sufrió un duro revés en la Corte Suprema
En la misma sentencia, se ordenó el decomiso de U$S 54.872866,69 y se impusieron multas a las firmas involucradas en la causa.
La sentencia del TOF 4 fue confirmada parcialmente por la Sala IV de la Casación, que absolvió a Lázaro Báez por un hecho (la compra del campo en Mendoza) y a Molinari por otro, además de reducir las penas.
Luego de este fallo, las penas que quedaron reducidas fueron las de Lázaro Báez (a 10 años de prisión), Martín Báez (a 6 años y 6 meses ), Fariña (a 3 años y 6 meses), Pérez Gadín y Chueco (a 6 años), Mendoza (a 5 años) y Rossi, Fernández y De Rasis (a 4 años y 6 meses de prisión).
Contra la resolución de la Sala IV de Casación acudieron a la Corte en queja las defensas de Lázaro Báez y Martín Báez, de Chueco, de Fernández, de Mendoza, de Zanzot, de Bustos, de De Rasis, de Castro, de Rossi, de Molinari y de Pérez Gadín.
Las partes acusadoras no impugnaron la decisión del tribunal intermedio, por la cual quedaron firmes las absoluciones de las dos hijas de Lázaro Báez, que habían sido condenadas por el TOF, pero desvinculadas por Casación.
Los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti
Qué probó la Justicia
La investigación se centró en distintas maniobras de lavado, independientes entre sí. La principal de ellas es la que el tribunal de juicio denominó: “circuito de expatriación y reingreso de fondos”, que alude a la maniobra consistente en el traslado del dinero de origen ilícito en efectivo, desde Santa Cruz a Buenos Aires, en aeronaves de la empresa de taxis aéreos, para luego transferirlo mediante la financiera SGI a cuentas bancarias en Uruguay y, desde allí, a cuentas en bancos suizos abiertas a nombre de empresas off shore constituidas en Panamá.
Finalmente, los fondos habrían sido utilizados para adquirir bonos de la deuda pública nacional, posteriormente vendidos en la Argentina para completar la repatriación de los fondos.
Los argumentos de las defensas
La decisión fue apelada por todos los condenados. Sus argumentos centrales giraron en torno a la valoración de la prueba y la condena por auto-lavado, ya que, al momento de comenzar la supuesta maniobra, dicha actividad no se encontraba penada por el Código Penal.
En sus recursos, los condenados criticaron el modo en que se valoraron las pruebas tanto en la sentencia del TOF 4 como en la de la Sala IV de Casación que la confirmó, como así también la aplicación de las agravantes por haber actuado como una “asociación o banda” o por la “habitualidad” en la comisión del lavado de activos.
Denunciaron también que se perjudicó a las defensas al haberse convalidado el inicio de las actuaciones a partir de declaraciones de Elaskar, que calificaron de “guionadas”; la incorporación de documentación proveniente de Suiza sin peritar su autenticidad y de las filmaciones de las cámaras de seguridad de la financiera “La Rosadita”, aportadas por Artear; el rechazo a la incorporación de mails enviados por el imputado De Rasis a los bancos suizos; el juzgamiento de estos hechos en forma separada a la de las causas “Vialidad”, “Hotesur” y “Los Sauces” y la imposibilidad de la defensa de Molinari de interrogar a Fariña (cuyos dichos fueron, en opción de su defensa, la principal prueba de cargo en su contra).
Asimismo, se invocó la presunta violación del principio que prohíbe aplicar retroactivamente la ley penal, desde que el tipo penal de lavado de activos previsto en el art. 303.1 del CP (que permite sancionar el blanqueo de fondos provenientes de un ilícito propio) fue aplicado a conductas atribuidas a Lázaro Báez con anterioridad a su entrada en vigencia (en 2011). Esto es: cuando se encontraba en vigencia el tipo penal del art. 278.1 del CP, que en forma expresa vedaba la punición del “auto lavado”.
Sin embargo, tal como aclaró la Corte en el caso precedente “Vidal”, la aplicación del art. 280 de CPCCN, para declarar inadmisibles los recursos extraordinarios, tiene como efecto la confirmación de la sentencia apelada, pero no implica una convalidación, por parte del tribunal.
Rosenkrantz, en disidencia, entendió que correspondía solicitar los autos principales y pedir la opinión del Procurador General. Esto por disentir con la postura adoptada por la Sala IV de Casación, en cuanto entendió que, en la medida en que los actos cometidos en relación con la principal maniobra investigada podían ser considerados como actos de “administración”, el delito de lavado de activos cometido por Báez era un “delito permanente” y, en consecuencia, correspondía aplicarle la ley penal vigente al momento en que dejó de cometerse, cuando ya se encontraba vigente el tipo penal que permitía castigar el “auto lavado”.
En sentido opuesto, Rosenkrantz sostiene, desde que se expidió en el fallo “Muiña”, referido a la aplicación del beneficio del “2×1” a los condenados por crímenes de lesa humanidad, que la prohibición de aplicar retroactivamente la ley penal rige también para los “delitos permanentes”.
Los meteorólogos advierten sobre una anomalía en el clima durante junio. Cuándo, dónde y qué pasará.
Entrando en la última semana de mayo y a pocos días de estar en junio, el clima es uno de los principales protagonistas del próximo mes. El Servicio Meteorológico lanzó un pronóstico que sorprende por una anomalía en algunas regiones de Argentina.
Frío extremo esta semana: hasta -10 °C en la Patagonia
A partir del miércoles 28 de mayo, las temperaturas bajarán drásticamente en casi todo el territorio argentino. La Patagonia sufrirá las condiciones más severas, con mínimas de hasta -10 °C y máximas que no superarán los 10 °C.
En el centro y norte del país, el panorama tampoco será cálido: se esperan mínimas de -4 a 8 °C y máximas de entre 10 y 16 °C, marcando un quiebre definitivo con el otoño templado que venía caracterizando a mayo.
Con temperaturas por debajo de los 0° los cordobeses vivieron otro día de frío en una semana con ola polar. Foto: Javier Ferreyra
En la Ciudad de Buenos Aires, el termómetro marcará 6 °C el miércoles y 5 °C el jueves, pero el frío más intenso se espera para los primeros días de junio, con mínimas que podrían descender hasta los 3 °C.
La sorpresa de junio: anomalía cálida a partir del miércoles 4
Aunque todo apunta a un inicio de mes gélido, el clima dará un giro inesperado: según el SMN, a partir del miércoles 4 de junio llegará una anomalía climática que traerá temperaturas por encima del promedio, rompiendo con la racha polar.
Durante algunos días, las temperaturas estarán hasta 4 grados por encima de lo habitual para esta época, generando una sensación similar a un “veranito de junio”, aunque transitorio.
Otoño en Córdoba.
El alivio será bienvenido tras días de frío intenso, pero los meteorólogos advierten que la oscilación térmica podría impactar en la salud, por lo que recomiendan mantener las precauciones, especialmente con los cambios bruscos de temperatura.
¿Por qué ocurre esta anomalía climática?
El fenómeno está vinculado a cambios en la circulación atmosférica y a la influencia de sistemas de alta presión que podrían generar un período de estabilidad y ascenso térmico.
Antes de este “respiro”, el SMN anticipó que una tormenta con lluvia y viento fuerte afectará a varias regiones a comienzos de la próxima semana, lo que marcará el inicio del descenso térmico.
El texto, que fue hallado en la cocina, estaba escrito a mano en una hoja tamaño oficio.
Laura Leguizamón y sus dos hijos
La carta fue hallada en la cocina del departamento donde vivía la familia Seltzer, en Villa Crespo. Estaba escrita a mano, en una hoja tamaño oficio. En letras de imprenta mayúsculas predominaba una frase: “Íbamos a la calle”. En la nota, además, se destacan dos manchas de sangre, como si hubiesen impregnado el papel por goteo.
Así se lo pudo reconstruir de fuentes que participan de la investigación de las muertes de Bernardo Adrián Seltzer, de 53 años, su esposa, Laura Leguizamón, de 51, y de sus hijos Ian, de 15, e Ivo, de 12, cuyos cuerpos fueron descubiertos ayer al mediodía.
Por las pruebas reunidas hasta el momento y cómo fueron hallados los cuerpos, todo indica que Leguizamón mató a su esposo y a sus hijos. Después, se quitó la vida. La mujer, según se pudo saber de fuentes cercanas a la familia, sufría un trastorno psiquiátrico.
A los costados y al pie de esa frase, como si fueran notas añadidas, aparecen oraciones inconexas, aparentemente escritas con otra letra.
Los investigadores no descartan por completo que esto signifique que una persona podría haber redactado la frase dominante, como para dejar un aviso, y otra -quizás, la autora de los ataques-, el resto de las frases sueltas. Pero la hipótesis más firme es que, producto de la patología psiquiátrica que sufría la mujer, y en medio del brote psicótico o delirio que habría provocado su arranque criminal, podría haber escrito todo ella misma, unas oraciones con su mano hábil y otras con la contraria.
La investigación del caso quedó a cargo del fiscal nacional en lo criminal y correccional César Troncoso, quien cuenta con la colaboración de detectives de la Policía de la Ciudad.
Si bien la mayoría del texto tiene letras de imprentas en mayúscula, también hay letras escritas en cursiva.
“Les arruinaba la vida”, “Con lo que iban a pasar, todo mal, muy perverso”, “Fue mucho”, “Los amo”, “Lo siento”, “Mis padres . . . “, eran las frases, aparentemente dispersas, que aparecen también en la hoja tamaño oficio encontrada en la cocina, según la reconstrucción que se hizo de fuentes que pudieron leer la nota
“La carta, evidentemente, fue escrita por una persona que no estaba en sus cabales”, dijeron fuentes policiales.
Las manchas de sangre que tenía la hoja hace suponer que pudo ser escrita después de los homicidios.
Los investigadores que lograron leer la carta explicaron que entre las palabras “mal” y “perverso” hay un texto que no se logra entender.
Leguizamón, según se pudo reconstruir de amigos de la familia, sufría un trastorno psiquiátrico. Estaba depresiva y por momentos no se levantaba de la cama.
Lo que para los investigadores fue un múltiple crimen seguido de un suicidio, fue descubierto ayer a las 13.30, después de que la empleada doméstica llegara al departamento A del sexto piso del edificio situado en Aguirre 295, en Villa Crespo.
El trabajo de la Policía de la Ciudad en la escena del múltiple crimenHernán Zenteno –
Al ingresar en el inmueble, la empleada doméstica encontró el cuerpo de uno de los hijos del matrimonio en la cocina. Habría muerto cuando intentaba escapar. El cuerpo de su hermano estaba en una de las habitaciones.
“El cuerpo de uno de los adolescentes estaba en la cocina. Tenía una herida de arma blanca en el pecho, del lado derecho. Murió cuando intentaba huir de su homicida. El otro de los hijos del matrimonio estaba muerto en su habitación”, sostuvo una fuente que tiene contacto estrecho con los investigadores.
El chico que estaba en la cocina, cerca de la puerta de ingreso al departamento, además de la herida en el pecho, presentaba lesiones de arma blanca en la espalda. “También marcas de signos de defensa en las palmas de las manos y los brazos”, sostuvo un investigador.
Su hermano tenía varias heridas cortantes en la espalda. También tenía marcas de defensa en los brazos y en las manos. Los dos chicos tenían por lo menos 10 o 12 puñaladas.
“El cuerpo de Leguizamón estaba en el baño, sobre el inodoro. Tenía heridas cortopunzantes en la zona superior del pectoral del lado derecho, heridas en la nariz y en la rodilla derecha. No tenía signos de defensa”, sostuvieron fuentes de la Policía de la Ciudad. Además, en el cuello tenía una uña clavada que fue retirada. Y tenia pelos en las manos o pelusas mezcladas con pelos.
Seltzer estaba muerto en su cama. Presentaba varias heridas en la zona derecha del pecho. “Presumiblemente, lo mataron cuando dormía”, dijeron.
La familia vivía en un edificio situado en Aguirre 295, en Villa CrespoHernán Zenteno – LA NACION
Un allegado a la familia contó que Leguizamón había tenido una recaída de una patología psiquiátrica de la que fue tratada hace dos años.
Para acompañar a su esposa, Seltzer, que era un experto en el mercado de granos como analista y corredor, había comenzado a trabajar desde su casa.
“Leguizamón tomaba medicación para evitar estar en un mundo paralelo. Costaba levantarla de la cama. Seltzer trabajaba prácticamente desde su casa para que ella no esté todo el día en la cama. Se podría decir que tenía un problema grande de depresión”, dijo una persona que en horas previas a la masacre habló con el experto en mercado de granos.
“Primer episodio”
El “primer episodio psiquiátrico” Leguizamón lo tuvo hace casi dos años. Se pensó en su momento que había sido un pico de estrés. “Con medicación se recompuso”, sostuvo la fuente consultada.
Hace dos meses volvió a “tener un episodio”. Seltzer le dijo a un amigo, según se pudo reconstruir , que al aceptar que tenía un problema psiquiátrico, Leguizamón se deprimió.
Una psiquiatra amiga, después de decirle que por su relación no la podía atender, le recomendó hacer terapia. Según se pudo saber , la familia se había contactado con un centro médico y estaba a la espera de turno para que Leguizamón sea atendida por un grupo interdisciplinario de psicólogos y psiquiatras.
En la cocina el personal de la Policía de la Ciudad encontró una carta “escrita por una persona que no estaba en sus cabales”, dijeron fuentes policiales.
“El departamento tiene dos puertas blindadas sin signos de haber sido violentadas. No faltaba nada material, lo que descarta que se haya tratado de un hecho de inseguridad y confirma la hipótesis de un múltiple homicidio seguido de suicidio, un crimen intrafamiliar” afirmaron fuentes policiales.
El múltiple crimen y suicidio habrían ocurrido ayer a las 6.
Desde Entre Ríos, Rogelio Frigerio observa con distancia la debacle del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. La derrota de su partido en ese distrito no altera su hoja de ruta: en su provincia, a 400 kilómetros del epicentro porteño, el escenario es distinto de cara a las elecciones legislativas de octubre. Su fortaleza política, coinciden en su entorno, reside en la coalición Juntos por Entre Ríos.
Frigerio sabía que el día posterior al 18M marcaría el inicio de una etapa exigente: aunque asegura estar concentrado en la gestión, también deberá hacerse tiempo —aunque sea a la fuerza— para definir el armado de las listas nacionales. Con o sin La Libertad Avanza. A su entender, el mensaje de las urnas fue claro: la unidad entre el PRO y el espacio libertario es clave para frenar al kirchnerismo.
Una nueva etapa y el regreso del diálogo con Karina Milei
Este lunes, en Entre Ríos se percibía un clima de cambio, casi como una “bajada de bandera” electoral. Tras la victoria de Manuel Adorni en la Ciudad, los libertarios se sienten empoderados y Frigerio comienza a preparar el terreno para retomar el diálogo con Karina Milei. La última vez que se vieron fue el año pasado; desde entonces mantuvieron el contacto por chat, y no se descarta que esta misma semana definan un nuevo encuentro.
Dentro del PRO, destacan que Frigerio cuenta con una ventaja no menor: es respetado y “querido” por El Jefe, lo que le otorga un lugar privilegiado en cualquier mesa de negociación. A esto se suma la lectura del resultado del 18M: si los oficialismos nacional y provincial compiten por separado, el kirchnerismo podría imponerse en Entre Ríos.
“El 70% del electorado dejó en claro que no quiere volver al kirchnerismo, pero por mezquindades casi gana en una ciudad claramente opositora”, advirtió una fuente cercana al gobernador. Ese mensaje, interpretado como un “grito de la derecha”, será clave en las charlas con LLA. En su círculo de confianza insisten: la derrota del PRO debe leerse como un llamado de atención. “La gente está hablando claro y los políticos deben dejar los egos de lado”, afirman.
El escenario entrerriano y la urgencia de evitar la dispersión
Frigerio considera que octubre será decisivo. Sin elecciones provinciales en juego, el foco estará puesto exclusivamente en los comicios nacionales. Y frente a un peronismo que todavía conserva un 30% del electorado, no hay margen para dar ventajas. “Si vamos divididos, lo estamos dejando ganar”, repiten cerca del mandatario, en línea con el análisis de sectores de la Casa Rosada.
Una fuente cercana al gobernador reconoció que trabajan sobre múltiples escenarios. No descartan que la postura de Karina Milei cambie tras lo ocurrido el domingo. “No sabemos qué impacto tendrá lo de la Ciudad en el interior. Puede que el Gobierno ya no quiera acordar con nadie. Pero sí entendemos que hubo un corrimiento del voto útil en la Capital, dada la paridad entre Santoro y Adorni”, señalaron.
Casos testigo y lecciones para Entre Ríos
En el entorno de Frigerio siguen con atención dos antecedentes clave para delinear su estrategia y negociar con LLA. El primero es la Ciudad de Buenos Aires, donde la división entre PRO y libertarios terminó beneficiando al kirchnerismo, desalentando además a parte del electorado.
El segundo es el de Chaco, donde el gobernador Leandro Zdero alcanzó el 45% de los votos en alianza con el oficialismo nacional. “No es una cuenta exacta, pero Adorni sacó 30% y Lospennato 15%, casi el mismo porcentaje que en Chaco”, comparó un vocero. Concluyen que las elecciones del domingo validan su enfoque: octubre es una disputa nacional, y en ese plano hay más coincidencias que diferencias con Milei.
Felicitaciones a los amigos y compañeros del bloque de gobernadores, @LeandroZdero, @carlossadirjuy y @claudiojpoggi, por el rotundo triunfo de este domingo en las elecciones locales de sus provincias. Cuando se gobierna bien, con eficiencia, seriedad y compromiso, la sociedad lo…
— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) May 12, 2025
Con encuestas que lo muestran mejor posicionado que el presidente y un perfil que se mantiene al margen de la crisis del PRO porteño, Frigerio busca capitalizar su imagen. Desde la Casa Gris aseguran que fue una decisión deliberada: no exponerlo a los costos del derrumbe del PRO tras 18 años de gobierno en la Ciudad.
En su equipo repiten que el capital de Frigerio es representar “lo nuevo en Entre Ríos”, con una gestión que debe mantenerse ajena a las disputas nacionales. “A diferencia de Buenos Aires, aquí Juntos está unido y gobierna”, remarcan.
La reciente elección en CABA, a pesar de la baja participación, dejó un dato que incomoda a más de uno: el 30,13% que logró Adorni no es solo un número, es una señal. Una señal de que el rumbo que propone Javier Milei sigue firme, y más importante aún, que el mensaje ya caló hondo en buena parte de la sociedad. Esa sociedad que representa al famoso 56% que en 2023 dijo “basta” y que hoy reafirma su respaldo.
Claro, algunos medios y opinadores profesionales corren a decir que “no fue tanto”, que “faltó gente”, que “la participación fue baja”. Pero ¿sabés qué? Incluso con apatía y feriado, la gente que quiere cambio sigue marcando el camino. Mientras tanto, el 47% peronista-kirchnerista hace malabares con la narrativa, tratando de obstruir cualquier política de transformación como si todavía gobernaran…
Y hay algo aún más interesante: entre mayo y junio de 2025 empezó el éxodo. No hacia Ezeiza —como nos tenía acostumbrados la frustración argentina— sino hacia las puertas de La Libertad Avanza. Políticos, gobernadores ,intendentes, empresarios, comunicadores, todos golpeando para entrar. Algunos por convicción, otros por desesperación, pero todos entendiendo que la “tabla rasa” que propuso Milei es real. Acá ya no se pide carnet de afiliación, sino voluntad de cambiar en serio.
Mientras tanto, los jóvenes —esos mismos que pensaban que su única salida era Portugal o Australia— empiezan a ver otra posibilidad: un crédito hipotecario, una línea de consumo sin tasas usurarias, o simplemente el aire que da no vivir endeudado hasta las orejas. Algo tan básico, pero tan negado por décadas.
Y no, esto no es magia. Es lo que pasa cuando dejás de negociar con mafias sindicales y de pactar con dinosaurios del poder. Milei no prometió un país de unicornios, prometió dinamita contra el sistema corrupto. Y eso está cumpliéndose.
El kirchnerismo lo sabe. Por eso chillan, gritan, judicializan, patean el tablero y repiten slogans como si fueran mantras de autoayuda. Saben que si esto funciona, no vuelven más. Y eso los aterra.
Estamos en un punto bisagra. Y esta vez, sin retorno. El argentino promedio —sí, ese que paga impuestos, labura, y quiere progresar sin pedirle permiso al Estado— ya entendió cómo nos estafaron durante años. Usaron el poder como un negocio familiar. Nos empobrecieron, nos mintieron, y encima nos culpaban.
Hoy, la esperanza no es una palabra linda para un spot de campaña. Es una decisión. Un voto. Una línea de crédito. Una puerta que se abre. El cambio no lo para nadie. Aunque algunos todavía quieran seguir jugando al siglo pasado.
El resultado electoral en la capital del país marca un punto de inflexión: una ciudad históricamente dominada por el PRO fue sacudida por el avance inesperado de Karina Milei. Su visión política, nacida desde la mirada de una ciudadana común, logró romper estructuras tradicionales y encender un nuevo aire de libertad.
Desde Entre Ríos, “La Libertad Avanza” tiene el desafío de replicar este impulso, fortaleciendo el proyecto político del presidente Javier Milei. La ciudadanía espera una construcción genuina, lejos de acuerdos entre cúpulas y decisiones tomadas a espaldas del pueblo.
El llamado «batacazo» que partió desde el “Hotel Libertad” representa mucho más que un triunfo electoral: es la consolidación de un movimiento que crece día a día, con o sin dirigentes visibles. La sociedad avanza, paso a paso, hacia una nueva etapa política.
Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente, se convierte así en una figura clave que marca el rumbo. Es momento de encender la motosierra libertaria también en nuestra querida provincia de Entre Rios.
El candidato de La Libertad Avanza sacó 30,19%, el peronista Santoro 27,49% y la macrista Lospennato 15,71%. Este resultado favorece la posición de los dirigentes del PRO que quieren acordar con Milei en provincia.
Manuel Adorni se imponía en las elecciones porteñas con más del 30,19% de los votos entregándole a Milei un triunfo clave para liquidar la diputada por el liderazgo de la derecha que mantenía con Macri, que pese a haberle puesto el cuerpo a la campaña se enfrentaba a la peor elección del PRO en la Ciudad, reducido a un distante tercer puesto.
El peronista Leandro Santoro se ubicaba en segundo lugar con 27,49%, sacando el porcentaje que anticipaban la mayoría de las encuestas, pero superado por el candidato libertario que parece haber capitalizado el voto útil en la discusión contra el peronismo. Muy lejos quedó la macrista Silvia Lospennato con un 15,82%.
Escrutado más del 70% los cómputos indican una tendencia importante y es difícil que se reviertan las posiciones, pero como los votos no entraron de manera homogénea por sección podría haber diferencia en los porcentajes, explicaron a LPO fuentes al tanto de la evolución del escrutinio.
Con este resultado ganan fuerza los dirigentes del PRO que empujan un acuerdo en provincia con La Libertad Avanza, como Cristian Ritondo, Diego Santilli y Guillermo Montenegro. “Macri ahora se borra, se va de viaje y el acuerdo con Milei lo vamos a hacer”, anticipó a LPO un dirigente de primer línea del macrismo.
“Es probable que Jorge Macri nos meta ruido, pero vamos a terminar acordando”, anticipó un dirigente del PRO de la provincia. En efecto, el jefe de Gobierno porteño conserva una cuota de poder en el armado macrista bonaerense.
El triunfo de Adorni fortalece internamente a Karina Milei que fue quien empujó la estrategia de romper con Macri y expulsar a Marra. Debilita hacia adelante las intenciones de Santiago Caputo de tallar en los armados de las listas de octubre en Ciudad y provincia.
En cuarto lugar se ubicó Horacio Rodríguez Larreta que sacó un 8% y estaba ingresando a la Legislatura junto a Guadalupe Tagliaferri y peleando meter un tercero. El resultado confirma que su candidatura fue letal para el PRO. No ocurrió lo mismo con el libertario originario Ramiro Marra que no llegó al 3% y se quedó afuera de la Legislatura.
El triunfo de Adorni fortalece internamente a Karina Milei que fue quien empujó la estrategia de romper con Macri y expulsar a Marra. Debilita hacia adelante las intenciones de Santiago Caputo de tallar en los armados de las listas de octubre en Ciudad y provincia.
La derrota del macrismo fue tan contundente que no ganó en ninguna comuna. El resultado parece confirmar además que la decisión de desdoblar las elecciones fue una mala idea, porque la elección igual se nacionalizó luego que Milei y Karina decidieron jugar la candidatura de Adorni.
Eduardo Casal mantuvo la acusación del fiscal de Casación por asociación ilícita; ahora solo resta que se pronuncie la Corte; cuenta regresiva para la expresidenta
El Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó hoy que se debe revisar la condena de Cristina Kirchner y agravarla a 12 años de prisión por asociación ilícita. Es decir, Casal pidió que la expresidenta no solo sea castigada por fraude en torno a los actos de corrupción que tuvieron lugar con 51 licitaciones de obra pública en Santa Cruz.
Tras el pronunciamiento de Casal, solo resta ahora que la Corte Suprema de Justicia dicte su fallo y decida si rechaza todos los recursos de presentados por la defensa y la parte acusatoria, y confirma la condena a 6 años de prisión, o, si por el contrario, abre el recurso de queja de la expresidenta o el del Procurador.
El procurador Eduardo CasalFiscales.gob.ar
La primera alterantiva implica que la condena debe ejecutarse de inmediato con la prisión de la expresidenta y su inhabilitación para postularse a cargos públicos nacionales o provinciales. Y la segunda implica que el caso regrese a la Cámara Casación para revisar si debe agravarse la pena, con lo que Cristina kirchner ganaría tiempo y no correría riesgo de que se active su inhabilitación para postularse en las elecciones del año en curso. El cierre de las candidaturas en la provincia de Buenos Aires será el 19 de julio.
El Procurador Casal respaldó la apelación del fiscal de Casación Mario Villar en el caso de obra pública y apunta la “arbitrariedad” judicial del fallo de Casación, que dejó firme su condena.
Consideró que la sentencia de la Cámara incurrió en una “causal definida de arbitrariedad” por omitir responder argumentos clave de la fiscalía y aplicar interpretaciones consideradas incorrectas sobre la figura de la asociación ilícita, la doctrina del “hecho único” en la administración fraudulenta, la valoración de la prueba y la cuantificación del decomiso.
El dictamen de la Procuración cuestiona principalmente las absoluciones por el delito de asociación ilícita y la reducción del decomiso.
Específicamente, el Procurador atacó la absolución de Cristina Kirchner, José López, Nelson Periotti y Lázaro Báez por asociación ilícita.
Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio RosattiMarcelo Manera –
El nudo del reclamo fiscal, avalado por la Procuración, reside en que los tribunales “descartaron la asociación ilícita por ausencia de un elemento del tipo: el propósito colectivo de cometer plurales delitos”.
En su lugar, consideraron que el objetivo fue una “sola defraudación, dentro de la categoría del delito continuado”, argumentando que los acusados cometieron un “hecho único ‘conformado por distintos hechos dependientes y relacionados entre sí’” y no tuvieron “‘planes delictivos independientes” como lo reclama el tipo penal de la asociación ilícita.
El fiscal, con el apoyo de la Procuración, rebatió este enfoque destacando que la asociación ilícita es un delito autónomo y de “peligro abstracto, que hace punible una actividad preparatoria y se consuma para cada miembro por la acción de tomar parte de la organización, con independencia de que los delitos planeados logren ejecutarse”.
Lo crucial para la figura es la “pluralidad de acciones y que pueda afirmarse el elemento de permanencia”, de modo que “la efectiva preparación de un plan no agote los fines de la asociación, los cuales desbordan el plan concreto para dirigirse, sin total y detallada previsión, a otros hechos distintos”.
En este sentido, el dictamen señaló: “El fiscal general [Villar] valoró, con argumentos concluyentes, que esa era la exacta característica de la organización conformada por los imputados”, ya que al constituirse el grupo no se acordó “un catálogo detallado de cuáles iban a ser las conductas concretas que se ejecutarían para cumplir con los fines defraudatorios”.
Argumentó que hay un delito “plural y diverso” . Dijo que si bien puede tratarse como una unidad a los fines del castigo, “es una suma de hechos y actos jurídicos perfectamente diferenciados, determinados, independientes y susceptibles de ser separados”, en cada contrato.
De Vido, Fatala y Garro
Otro punto cuestionado, y que la Cámara de Casación no habría abordado, fue el argumento alternativo de que, incluso bajo la lógica del tribunal, la ocurrencia de las 51 licitaciones en “tres administraciones presidenciales” rompía la unidad y sugería una multiplicidad de planes delictivos.
El dictamen también acompaña el reclamo fiscal respecto de revocar las absoluciones de Julio De Vido, Abel Fatala y Héctor Garro.
Sobre De Vido, señala Casal que su contribución fue que desde el plano material al “dictar numerosos actos administrativos” que asignaron fondos a la empresa beneficiada. La Cámara aplicó un “excesivo formalismo” al interpretar su conducta y excusar sus omisiones de control, según Casal.
A partir de pruebas, De Vido “no sólo adaptó su contribución a un plan criminal en curso que conocía a la perfección, sino que más bien fue uno de sus principales organizadores”, sostuvo el Procurador General.
Respecto a Fatala, objetó que la Casación adoptó un criterio laxo sobre sus deberes de control, mientras que la fiscalía, basándose en evidencias. “Fatala asumió su cargo con la deliberada intención de no ejercer sus atribuciones, siendo esa la causa verdadera de que haya omitido toda acción dirigida a la evitación del delito”, dijo.
En cuanto a Garro, criticó que la sentencia “se negó a valorar prueba decisiva” y examinó los elementos de convicción de manera aislada, en contradicción con la propia noción de “hecho único complejo” sostenida por el tribunal para otras cuestiones.
Julio De Vido podría sufrir un nuevo revés judicialEnrique García Medina
Otra “causal de arbitrariedad que justifica la descalificación de la sentencia” dijo el Procurador, es el rechazo por parte del tribunal oral de incorporar pruebas ofrecidas por el ministerio público, como las declaraciones de imputados colaboradores y “arrepentidos” del caso de los “cuadernos de las coimas”.
Finalmente, el dictamen avala el reclamo del fiscal Villar sobre la confirmación de la sanción accesoria de decomiso que fue al final, por un monto “sustancialmente menor al solicitado por su parte”.
La Procuración señala que el tribunal oral consideró “no cuantificable” el daño por ciertas irregularidades, pese a que el Ministerio Público “presentó un detallado y minucioso cálculo que no obtuvo por parte de la cámara tratamiento alguno, ya que sólo fue desestimado mediante una fórmula abstracta”.
Casal consideró que la apelación del fiscal Villar “posee “sólidos argumentos y clara fundamentación legal” para que la Corte agrave la condena de la expresidenta.
