Paraná

Actualidad de Paraná, capital de Entre Ríos. Cobertura periodística sobre política provincial, economía, sociedad y acontecimientos relevantes del litoral argentino.

Ya está disponible la Guía de Oportunidades de Inversión Privada en Turismo

por
03 Gui¿a 1

El documento reúne 41 proyectos vinculados al desarrollo turístico de los destinos entrerrianos. Fue elaborado por la Secretaría de Turismo y la consultora InverTur con acompañamiento del Consejo Federal de Inversiones (CFI).

La Guía de Oportunidades de Inversión Privada en Turismo, presentada días atrás en el Foro Provincial de Inversiones Turísticas, ya se encuentra disponible para su consulta y descarga online. El documento identifica proyectos estratégicos con potencial de desarrollo en distintos puntos de la provincia y puede accederse desde www.entrerios.tur.ar/invertiener.

La guía reúne un total de 41 proyectos de inversión, resultado de un mapeo territorial impulsado por la Secretaría de Turismo de Entre Ríos, bajo la órbita de la Secretaría General de la Gobernación a cargo de Mauricio Colello, junto a la consultora InverTur, con el acompañamiento del CFI. Las oportunidades identificadas se agrupan en cinco segmentos clave: alojamientos, gastronomía, conectividad, bienestar y actividades, en línea con las prioridades definidas para el desarrollo turístico provincial.

PORTADA 10

El documento fue presentado el 10 de junio en el marco del Foro Provincial de Inversiones Privadas Turísticas, realizado en Paraná, que convocó a empresarios, autoridades y referentes del sector para compartir una agenda común orientada a potenciar la inversión privada como motor de crecimiento sostenible del turismo entrerriano.

La publicación se complementa con un conjunto de incentivos y beneficios fiscales impulsados por el Gobierno de Entre Ríos. Entre ellos: la exención del Impuesto a los Ingresos Brutos para alojamientos (Ley 9.621 – Res. 344/09 DGR), el Régimen de Incentivo a las Nuevas Inversiones (Ley 11.162), y programas específicos para el desarrollo industrial y hotelero (Ley 10.204 y Ley 11.087).

Actualmente, el proceso avanza hacia la concreción de las oportunidades relevadas: se están generando reuniones personalizadas entre inversores y responsables de los proyectos, además de entrevistas uno a uno y presentaciones en distintos foros sectoriales para facilitar la vinculación directa y efectiva.

Con esta herramienta, Entre Ríos busca consolidar un ecosistema de inversión turística que acompañe el crecimiento del sector, diversifique la oferta, impulse economías locales y genere empleo genuino en todo el territorio provincial.

Urribarri sin prisión preventiva: el STJ cerró el camino a la Corte de la Fiscalía

por
urribarri analisis 2 0

En voto dividido, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) denegó la concesión del recurso extraordinario federal en la causa del megajuicio en la que el Ministerio Público Fiscal había reprochado la decisión del máximo tribunal que en feria había resuelto revocar las prisiones preventivas aplicadas por la Cámara de Casación al exgobernador Sergio Urribarri, al exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, y al cuñado de Urribarri, Juan Pablo Aguilera. Los tres habían sido alojados en la Unidad Penal de Paraná a finales de 2024.

El Ministerio Público Fiscal, a través del fiscal Leandro Dato, pidió llevar el caso a la Corte Suprema de Justicia. Pero en voto dividido, la Sala Penal, con los votos de los vocales Germán Carlomagno y Gisela Schumacher, y la disidencia de Miguel Giorgio, inhabilitó ese camino. “En suma -dijo en su voto Carlomagno-, el escrito impugnativo ni siquiera ataca de manera concreta lo resuelto por el tribunal de feria, sino que se limita a denunciar la violación del principio de juez natural y del principio de igualdad ante la ley, pero ello vinculado estrictamente a la habilitación de la feria judicial y al trámite llevado a cabo, sin dirigir sus críticas al fallo en cuanto dispuso el cese de la prisión preventiva”.

Sentenció el magistrado que la resolución «atacada no resolvió sobre el fondo del asunto, sino que decidió revocar la sentencia de la Cámara de Casación y dejar sin efecto la prisión preventiva de los imputados Urribarri y Aguilera ordenada por dicho tribunal. Basta lo expuesto para rechazar el recurso extraordinario federal incoado, no obstante, en caso de superar hipotéticamente los requisitos de admisibilidad formal del recurso, en el sub lite no aparece configurada la cuestión de índole federal que requiera el ejercicio de la facultad jurisdiccional de la Corte Suprema; ello así, dado que el embate formulado por el Ministerio Público Fiscal se limita a cuestionar la habilitación de feria por parte del tribunal, lo cual motivó el recurso de revocatoria del representante del MPF, impugnación que fue rechazada el 6/1/2025 por el Presidente en Feria del STJER, conforme a lo establecido en el art. 28 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Nº 6902″.

El Superior Tribunal de Justicia había resuelto en el último día de la feria judicial de enero, el viernes 31 del primer mes de 2025, la impugnación extraordinaria que había presentado el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, y dispuso su liberación de la Unidad Penal de Paraná, y la aplicación de arresto domiciliario con tobillera electrónica. La medida la cumple Báez en una propiedad de calle Jozami, en la zona de la Toma Vieja.

Báez estuvo en la cárcel desde el 22 de noviembre, con prisión domiciliaria, ante el riesgo de fugo y en el marco de la condena que recibió a 6 años y 6 meses de cárcel en el megajuicio en 2022. Antes, el 8 de enero, habían sido liberados el exgobernador Sergio Urribarri y su cuñado Juan Pablo Aguilera, que habían llegado a la cárcel el 22 de noviembre.

El 13 de diciembre la Cámara de Casación Penal -conformada por las juezas Marcela Davite, Marcela Badano y María Evangelina Bruzzo- confirmó el fallo del Tribunal de Juicios y Apelaciones y rechazó el planteo del exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, de poner fin a su encierro en la Unidad Penal de Paraná, donde cumple prisión preventiva para evitar el riesgo de fuga en el marco de la condena a 6 años y 6 meses de prisión que se le aplicó en 2022 en el megajuicio.

captura de pantalla 2025 06 24 190550

Al confirmar la resolución de primera instancia -firmada por los jueces Julián Vergara y Elvio Garzón, y la disidencia de Carolina Castagno- la Casación concluyó que “los votos que conforman la mayoría de la resolución impugnada confluyen de manera armónica en sus argumentos, y que allí se analizó la razonabilidad y proporcionalidad de la medida cautelar y se valoraron las constancias que determinaron la existencia de riesgos procesales. Por eso, puede afirmarse que la resolución que dispuso la prisión preventiva de Báez fue producto de una derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la incidencia, sin que se advierta ninguna arbitrariedad toda vez que lo resuelto se encuentra debidamente motivado y cuenta, además, con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido”.

Casación entendió que «la prognosis acerca de la necesidad de neutralizar el peligro de que no se puedan realizar los fines del proceso, es superlativa. Y esto fue justamente, lo que relevaron los Fiscales y el voto de la mayoría, al coincidir en que se había acreditado debidamente el riesgo de fuga y que era necesario cautelarlo mediante el dictado de la prisión preventiva, incluyendo en su análisis el control de convencionalidad».

El 22 de noviembre de 2024, el Tribunal de Juicios y Apelaciones hizo lugar al pedido del Ministerio Público Fiscal y aplicó prisión preventiva en la Unidad Penal de Paraná al exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Ángel Báez, había hecho lugar al recurso de casación que presentaron los defensores Ignacio Díaz y José Velázquez. Y ahora Casación le puso fecha a la audiencia para tratar esa petición.

Las prisiones

La petición de Fiscalía apuntó a la “inmediata detención” de Baez, Urribarri y Aguilera. Respecto del exministro de Cultura y Comunicación, al rechazar la Sala Penal del STJ la queja planteada contra la condena del megajuicio, “se desprende que la defensa del condenado Pedro Ángel Báez no interpuso recurso alguno contra la sentencia dictada por la Cámara de Casación, por lo cual la misma ha quedado firme”.

En ese sentido, plantearon que “la sentencia que condena al mencionado a la pena de 6 años y 6 meses de prisión se torna ejecutoria, por lo que se solicita se disponga la inmediata detención del mismo y su traslado a Unidad Penal Nº 1 de la ciudad de Paraná, conforme doctrina de esa Excelentísima Sala en lo Penal”. El argumento es que la defensa de Baéz no presentó recurso alguno contra la decisión de la Cámara de Casación Penal, que en 2023 ratificó la condena y rechazó el recurso extraordinario.

De ese modo, la resolución del encarcelamiento de Báez -medida que se dispuso hasta que el fallo de fondos adquiera firmeza, esto es cuando la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expida sobre el recurso extraordinario federal- será ahora analizada por la Cámara de Casación Penal, tribunal que ya había dispuesto las preventivas para el exgobernador Sergio Urribarri y su cuñado, Juan Pablo Aguilera, el martes 19, también condenados en el megajuicio.Casación hizo lugar a un pedido del Ministerio Público Fiscal y revocó un fallo de primera instancia del Tribunal de Juicios y Apelaciones que, en voto dividido, había rechazado esa petición en septiembre pasado en torno a Urribarri y Aguilera.

Entonces, por la denegatoria votaron los jueces María Carolina Castagno y Julián Carlos Vergara; en disidencia, lo hizo Elvio Osir Garzón. El viernes 22 la mayoría cambió: el tribunal hizo lugar al pedido al pedido de preventiva para Báez con los votos de Vergara y Garzón, y la disidencia de Castagno.Al analizar el recurso casatorio de la defensa de Báez, el Tribunal de Juicios y Apelaciones observó que “se advierte que el resolutorio atacado constituye una de las resoluciones objetivamente recurribles por vía casatoria, conforme lo dispuesto en el art 511 C.P.P.; amén de reunirse en el caso las exigencias en orden al tiempo y forma de su interposición que dispone el art. 512 del mismo cuerpo normativo; siendo en consecuencia, formalmente admisible”.

Fuente: Entre Ríos Ahora.

«Yo confié»: la funcionaria desplazada de Comedores habla del diputado López

por

Silvina Murúa, la coordinadora departamental de Comedores de Concordia, desplazada de su cargo, acusada de quedarse con parte de los fondos destinados a la comida de los chicos en las escuelas, rechaza las imputaciones, contraataca, dice que muchos funcionarios estaban al tanto de lo que ocurría y que, al final, le soltaron la mano, y entre los que le voltearon la cara ubica al jefe del bloque de diputados provinciales de Juntos, Marcelo López.

«A mí me dijeron que no querían que jugara al policía. Yo avise de todo esto, incluso a la ministra (de Desarrollo Humano, Verónica Berisso). Fui a Paraná, habré hablado con todos, menos con el gobernador Frigerio. Y nadie hizo nada. Y ahora quieren que la culpable sea yo. Me dejaron sola», señaló durante una larga entrevista con el sitio Diario Junio, de Concordia.

Cuando se la consultó por la actitud que asumió el diputado López en medio del escándalo, Murúa señaló:  «Me dolió mucho. Estuve esperando que hablara él. Nunca me dejó renunciar, me dijo que esperara. Yo confié. Y ahora dice que me había advertido. No fue así. Yo no hice lo que me acusan, y si esto avanza judicialmente, mejor: quiero defenderme. Me están medicando, no duermo, tengo una hija de 16 años que también sufre esta exposición. Quiero limpiar mi nombre».

murua 1

Silvina Murúa.

-¿Cuál es la lectura que hacés de lo que se te está acusando exactamente?

-Básicamente, de lo mismo que yo denuncié. El 7 de marzo hice la primera denuncia por malversación de fondos. Presenté la documentación junto con el diputado López. En agosto ampliamos la denuncia, y poco después, desde Paraná le dijeron a López que yo estaba trayendo demasiados problemas en Concordia y que me tenía que correr. Literalmente le dijeron: «la cambiás vos o la cambio yo».

-¿Cuáles fueron las irregularidades que detectaste?

-e encontré con muchas clases de robo. Con proveedores fantasma, sobreprecios escandalosos, chicos que comían todos los días guiso o arroz amarillo (con azafrán y huevo), cuando la plata llegaba en tiempo y forma. Detecté, por ejemplo, que en algunas escuelas se facturaba por 600 chicos y comían 150. La diferencia no se veía reflejada. Esa plata no sobraba. Nadie rendía el excedente, que por circular debería volver a Paraná o usarse en utensilios y elementos de cocina, previa autorización.

-¿A quiénes denunciaste específicamente?

-A ocho directivos de escuelas y dos tarjeteros. De un total de 201 servicios, eran solo 10, pero el proveedor que me acercó pruebas no trabajaba con todos, por eso eran pocos casos.

-Desde la Dirección Departamental admitieron que hubo quejas contra vos. Te acusaron de maltrato y de quitar tarjetas Sidecreer de manera arbitraria a los directivos. Incluso se habla de cartas documentos de los directivos.

-Nunca recibí una carta documento. Lo que sí hubo fueron quejas de los directivos, porque yo les pedía remitos, facturas y cuadernos. Hacía seguimiento. Tengo actas firmadas que no pude sacar de la oficina porque cuando me desplazaron fue todo muy brusco.

-¿Sentís que te soltaron la mano?

-Totalmente. A mí me dijeron que no querían que jugara al policía. Yo avise de todo esto, incluso a la ministra (NdR: Se refiere a la ministra Verónica Berisso de Desarrollo Social). Fui a Paraná, habré hablado con todos, menos con el gobernador Frigerio. Y nadie hizo nada. Y ahora quieren que la culpable sea yo. Me dejaron sola.


-¿Te advirtieron que dejaras de hacer denuncias?

-Sí, me dijeron que dejara de molestar, que no hiciera más denuncias porque les estaba trayendo problemas. Y eso es lo que me inquieta hoy. No son los audios lo que me quita el sueño. Yo sé que no hice nada malo. Lo que me duele es que me acusen de algo que advertí desde el principio. Era una bomba de tiempo. Se lo dije incluso a la ministra, una tarde que nos cruzamos en la escalinata del Centro de Convenciones. Ella fumaba, y yo le contaba lo que estaba pasando. También hablé con el secretario de Paraná y con todos los que pude. Pero nadie me escuchó.

-Hiciste referencia a ese un audio filtrado en el que supuestamente se te escucha reclamando a un proveedor por fajos de billetes con faltante de dinero. ¿Es real ese audio? ¿Te reconocés?

-Lo escuché muy por arriba y está totalmente sacado de contexto. Si soy yo, está editado. Yo no reconozco mi voz. Después vi la transcripción que hicieron ustedes y lo que se lee no es lo que realmente pasó. En ese audio se habla de dólares, pero no tiene nada que ver con plata de los pibes. Ese proveedor —Iñaki Partarrié, de «Ahora Voy» SRL— iba a la oficina. En una ocasión habló de donar un aire acondicionado porque los chicos trabajaban con 47 grados en oficinas de vidrio. Ese aire nunca se colocó. Fue algo fuera de lugar, lo reconozco, pero no hubo manejo de fondos de comedores. Partarrié iba a la oficina, sí. A veces venía por el tema del reconocimiento, y yo salía y hablaba con él. Pero no podía tener un diálogo fluido con él por una cuestión de ética. Esa oportunidad fue porque quería comprar un aire acondicionado para donar, porque hacía muchísimo calor. Y creo que esa conversación viene de ahí. Pero insisto: no era plata de los comedores ni de los chicos.

-Lo que se escucha suena a exigencia por un dinero que falta.

-Sí, pero no era una exigencia. No estábamos pidiendo plata. Yo no recuerdo como termina el audio, pero yo lo que sí me acuerdo es que en esa conversación él dice ‘yo tengo la factura del aire’. y nosotros le decimos: ‘ah, ya lo compraste’. Sé quién grabó ese audio. Fue alguien que entró a trabajar gracias a mí. Fue una cama. Me vienen buscando hace rato, esperando que me equivoque. Es más, no sé si hasta eso de conseguir un aire para la oficina no fue el comienzo de la cama que me hicieron.

-¿No direccionaste compras hacia ese proveedor?

-Fue el único que se acercó con pruebas de lo que hacían otros. Nos trajo carpetas, capturas de pantalla, chats. Después me avisaba qué tarjeteros le pedían «retornos». Si alguien te da información, obviamente vas a confiar en esa persona.

-¿Te ofrecieron coimas?

-Sí. Un proveedor vino a ofrecerme el 40%. Me preguntó cuánto tenía que dejar. Le dije “¿40% de qué?”. No entró nunca a trabajar porque no lo permití.

-¿Cuáles eran los sobreprecios?

-Te doy un ejemplo. Una bolsa de papa la estaban cobrando $17.000. Cuando reclamamos, costaba entre $8.000 y $9.000. El doble. Y hoy está más barata aún.

-¿Hay alguna persona respalde tu versión?

-Sí. Quienes hablen con la verdad, me van a apoyar. Mis compañeros de trabajo saben cómo fueron las cosas. Ya hablé con mi abogado y tengo las pruebas. No las puedo mostrar ahora, pero están en manos de la defensa. Incluso si esto va a la Justicia, ellos van a testificar. También tendrán que declarar los proveedores y los tarjeteros.

-¿Y el diputado López? Ahora parece desligarse completamente de vos.

-Me dolió mucho. Estuve esperando que hablara él. Nunca me dejó renunciar, me dijo que esperara. Yo confié. Y ahora dice que me había advertido. No fue así. Yo no hice lo que me acusan, y si esto avanza judicialmente, mejor: quiero defenderme. Me están medicando, no duermo, tengo una hija de 16 años que también sufre esta exposición. Quiero limpiar mi nombre.

-¿Ya pensabas en renunciar antes de todo esto?

-Sí. Ya había decidido presentar la renuncia por los despidos que hubo. Despidieron a gente de esta gestión sin justificación. Echaron a personas que militaron, que trabajaron con nosotros, y dejaron a otros por pertenecer a UPCN o al PJ. Gente que ni siquiera fue a trabajar el segundo día, porque se iba a marchas. Despidieron a personas con tres años de antigüedad, con hijos, con discapacidad. Fue muy injusto, y me echaron la culpa a mí, pero las decisiones venían desde Paraná. Pasé días sin dormir ni comer por eso.

-¿Tenías vínculos con el MID?

-No. La cercanía era solo porque Arquitectura depende del MID, y la oficina que usábamos era de arquitectura. Pero no formo parte del MID.

-¿Creés que hay una caja política detrás de los comedores? Es imposible no preguntarse qué intereses tocaste para que -como decís- te hicieran una trampa, el gobierno te desplace y el diputado López, señalado como tu “padrino político”, te soltara la mano de esta manera

-Creo que hay muchos que sabían y no hicieron nada. Que miraron para otro lado. Y ahora, cuando todo explota, necesitan a alguien que caiga. Y me eligen a mí.

-¿Estás dispuesta a ir a la Justicia?

-Claro que sí. Si fuera culpable no querría que esto siga. Pero como no lo soy, quiero que todo se investigue. Que se sepa la verdad.

-¿Confiás en que vas a poder limpiar tu nombre?

-Confío en la Justicia terrenal y en la Justicia celestial. Esta acusación es muy grave: me están adjudicando un robo a niños. Y yo este lugar lo tomé por amor a ellos. Siempre trabajé en comedores comunitarios ad honorem. Siempre saqué de mi bolsillo para ayudar. Lo último que haría en mi vida es robarle a un chico.

Fuente: Diario Junio

Denegaron recursos de apelación contra el rechazo de planteos defensivos en la causa Contratos Truchos

por
l 1750252043

La jueza de Garantías de Paraná, Marina Barbagelata, resolvió este martes “denegar los recursos de apelación interpuestos” por las defensas de los 18 imputados que quedaron en proceso tras la desvinculación de 14 que fueron beneficiados con la concesión de la Suspensión del juicio a prueba o Probation, en 12 casos; con el juicio abreviado en uno; y con el sobreseimiento por el retiro de los cargos por parte de Fiscalía, en otro. También tuvo presente las reservas casatorias y del caso federal formuladas por los defensores.

Barbagelata resolvió sobre los recursos de apelación que presentaron José Velázquez y Agustín Fontana, defensores de los imputados Flavia Beckman y Hugo Mena; Iván Vernengo y Damián Petenatti, defensores de Alfredo Bilbao; Tomás Vírgala, por Ariel Faure; y Miguel Ángel Cullen y Pablo Hawlena Gianotti, el primero como defensor de los imputados Gustavo Pérez, Alejandro Almada, Juan Pablo Aguilera, Hernán Díaz, Marta Aurora Pérez, Maximiliano Degani y Pedro Eduardo Opromolla; y el segundo codefensor del imputado, Jorge De Breuil; contra “algunas de las decisiones adoptadas en audiencia, el 9 de junio de 2025, en tanto rechazan los planteos de exclusiones probatorias deducidos por los impugnantes, durante la mencionada audiencia”.

La magistrada sostuvo que “de conformidad a lo establecido legalmente y sostenido doctrinaria y jurisprudencialmente, entiendo que las decisiones que las Defensas pretenden poner en crisis ante el tribunal de alzada, no reúnen tal carácter, toda vez que no puede causar gravamen irreparable, cuando aún resta la instancia de juicio donde las pretensas impugnantes tendrán la posibilidad de intentar demostrar ante el tribunal de juicio, el error de lo que se ha resuelto”.

Añadió que “la existencia de dicha oportunidad procesalmente útil para reparar el perjuicio que irroga la resolución, ante un tribunal que eventualmente pueda considerar que le asiste razón a la Defensa y que tales elementos no deben valorarse por ser inválida su cosecha, pone de manifiesto que si hipotéticamente el decisorio impugnado causa perjuicio, éste puede ser reparado en la instancia de debate, perdiendo así el gravamen, el carácter de irreparable, y consecuentemente, la resolución que lo causa, su condición para ser impugnable”.

En la audiencia del 9 de julio, la jueza desestimó los planteos de exclusión probatoria de testigos y contratados; de exclusión probatoria del disco rígido con videofilmaciones de las entrevistas a esos testigos; los planteos de exclusión probatoria de la documentación secuestrada en los domicilios de calle Isidoro Almeida Nº 1605 y Nº 1622 de Paraná; el planteo de exclusión probatoria de la evidencia digital, de las actas e informes técnicos que dan cuenta del modo en que fue recabada y su contenido; de los soportes de almacenamiento de esa evidencia digital y de los dispositivos de los que fue extraída.

También desestimó el planteo de exclusión probatoria del acta del 26 de octubre del 2018, labrada en el Gabinete de Informática Forense, relacionada al examen y descarga de documentos de las cuentas de correo electrónico referidas a Bilbao y su pareja, y de Verónica Caino, así como de los dos DVD y duplicados; el planteo de exclusión probatoria del Informe I0293 del 4 de octubre de 2018, confeccionado por el Ingeniero Guillermo Javier Fritz, que describe el procedimiento por el cual se preservó información de cuentas de red social Facebook identificadas como “Flavia Beckman”, “Andy Demartin” y “Alfredo Bilbao”, y del DVD.

El mismo temperamento adoptó respecto del planteo de exclusión probatoria del acta del 25 de octubre de 2018 y del informe C1612 -individualizados en el RRJ como prueba Documental, así como del DVD soporte de almacenamiento rotulado, individualizado en el RRJ como prueba Instrumental; los planteos de exclusión probatoria de los informes individualizados; el planteo de exclusión probatoria del informe del análisis de registros telefónicos de Ramiro Caire analista de la Secretaría de Análisis y Articulación de Procesos del Ministerio de Seguridad de Rosario, ni del DVD que lo acompaña, entre otras desestimaciones de documental.

Fuente: APFDigital

Comedores en la mira: López se despega de su propia designada y siembra dudas sobre su accionar

por
509436460 122170269350457030 4891934700494474056 n

En medio de un nuevo capítulo de presuntas irregularidades en el manejo de programas sociales en Concordia, el diputado provincial Marcelo López intentó despegarse del escándalo en torno a la excoordinadora de Comedores, Silvina Murúa, funcionaria que él mismo había impulsado al cargo. Asegura haber advertido las anomalías a tiempo, aunque su relato deja más interrogantes que certezas.

López confirmó que Murúa fue propuesta desde su propio espacio político al inicio de la actual gestión: “Murúa arrancó muy bien. Cuando detectó irregularidades de la gestión anterior, nos lo informó y nosotros hicimos la denuncia correspondiente”, aseguró en declaraciones a un medio local. Sin embargo, con el tiempo, su situación cambió: “Comenzamos a escuchar rumores, nos mantuvimos atentos y empezamos a buscar información”.

La justificación del legislador apunta a una supuesta deriva ideológica de la funcionaria, a quien señala por haber “dejado de pertenecer al espacio radical para militar con la gente del MID de Concordia”. En ese marco, López indicó que viajó personalmente a Paraná para solicitar su remoción.

Silencio prolongado, dudas sin despejar

López relató que, ante los rumores, enfrentó a Murúa y le pidió explicaciones. Además, le habría solicitado que se alejara de Julián Quiroga, dirigente del MID, sobre quien –dijo– tenía “serias dudas”. Pero lo cierto es que, pese a esas sospechas, no presentó denuncias formales ni solicitó investigaciones judiciales en tiempo y forma. ¿Por qué, entonces, el diputado optó por un manejo reservado del asunto, limitándose a conversaciones informales y pedidos internos?

Mientras tanto, versiones locales aseguran que López se habría ocupado de preservar a dos personas cercanas a su entorno político –designadas como secretaria y secretario de Murúa, que siguen ocupando su lugar original– al margen del escándalo. fueron sostenidos en funciones , mientras otros empleados, con mas tiempo de trayectoria y desempeño intachable, fueron desplazados sin justificación alguna.

¿Control o complicidad?

La falta de una denuncia formal por parte de quien ahora dice haber advertido las irregularidades siembra dudas respecto al rol que tuvo López en la cadena de responsabilidades. Su afirmación de haber “puesto en órbita” a las autoridades provinciales podría interpretarse como un intento tardío de desmarcarse de una situación que, al menos inicialmente, lo tuvo como promotor.

El diputado concluyó sus declaraciones reclamando que, si se comprueba la existencia de delitos, el caso sea judicializado: “Si corresponde una investigación, que se haga en Tribunales”, dijo. También se quejó de que “hubo intencionalidad de vincularlo exclusivamente” al caso, sin aclarar que –según él– fue quien “dio la voz de alerta”.

El trasfondo político

El caso expone nuevamente la fragilidad del sistema de control interno en áreas sensibles como la asistencia social. Y deja expuesta una tensión creciente en Concordia entre espacios de la UCR, el MID y referentes que se disputan el aparato estatal. Tambien la propia interna radical forma parte de un tablero político donde las alianzas, las traiciones y los silencios dicen más que las declaraciones públicas.

Con informacion de: Rio Uruguay/ Redaccion de Análisis Litoral

El puerto de Ituzaingó será sede de la 1ra Exposición Forestoindustrial

por

Desde el Gobierno de la provincia ultiman los detalles de organización del evento, que reunirá a productores, empresarios y referentes nacionales e internacionales vinculados al sector, en la localidad correntina de Ituzaingó desde el 26 al 28 de junio. La inauguración del puerto está prevista para el día anterior. En paralelo, dirigentes de entidades empresariales del NEA expresaron su decisión de participar en la ronda de negocios. 

El parque Industrial de Ituzaingó será, del 26 al 28 de junio, el punto de encuentro de la primera Exposición Forestoindustrial de la provincia, con la visión de posicionar al evento en el calendario estratégico del sector público y privado vinculado con la actividad. El objetivo es el de “visibilizar el crecimiento, la innovación y el potencial de Corrientes” en el mapa local e internacional. Habrá exposiciones dinámicas, rondas de negocios y debates sobre políticas públicas y competitividad para el sector. El día anterior, el gobierno provincial tiene previsto el corte de cintas de tres obras que están muy relacionadas con el desarrollo económico del sector forestoindustrial de la región y que representan una apuesta estratégica para potenciar la competitividad de las industrias que se asienten en la zona. Se trata de la inauguración oficial del Puerto, el pórtico del Parque Industrial y la base de brigadas forestales. “Hoy la producción forestal del norte correntino se traslada por camión a puertos lejanos. Con esta terminal multimodal, se podrá operar con cargas a granel e incluso ya se proyecta una conexión ferroviaria con Virasoro”, anticipó el Ministro de Producción, Claudio Anselmo. “El sector forestal ya no es un potencial: es una realidad económica, productiva y exportadora para Corrientes y el país”, afirmó.

El ministro sostuvo que “ya están las obras civiles prácticamente completas, lo que se está completando es todo lo que es equipamiento”.

“En ese predio está ubicada una de las bases de las brigadas de bomberos forestales de la provincia y se va a hacer también la inauguración de esa de esa brigada”, dijo Anselmo en declaraciones a radio Sudamericana. 
La obra cuenta con una extensión de casi 300 metros y va a tener la capacidad de operar inicialmente con hasta 2.000 contenedores, con la posibilidad de alcanzar los 4.000, informó. 

Ronda de Negocios

La cartera industrial correntina, junto con el Ministerio de Producción, se dedican a ultimar detalles y a impulsar la participación de asistentes públicos y privados a la Exposición, que llegó para ser un evento fijo en la agenda clave del sector de cara al futuro.

“Venimos desde hace tiempo trabajando en esta iniciativa, porque queremos visibilizar a la provincia de Corrientes como un territorio forestal por excelencia y un potencial de crecimiento que concentra grandes oportunidades, al considerar que contamos con la mayor cantidad de hectáreas implantadas de forestación, de las cuales el 50% están certificadas. Eso hace que sea un terreno favorable para que las industrias se puedan instalar en la provincia de Corrientes, donde la competitividad aparece como un factor fundamental”, consideró la semana pasada al anunciar el evento Mariel Gabur, ministra de Industria, Comercio y Trabajo de la provincia.

“Pueden tomar contacto con la organización y recabar más información a través de la página web www.corrientesforestoindustrial.com y a través del correo electrónico info@corrientesforestoindustrial.com”, destacó la Ministra.
Por su parte, desde las cámaras empresariales distintos referentes del sector privado ratificaron la expectativa que el evento representa en toda la región, ya que tanto en la Exposición como en la ronda de negocios prevista para el 28, se espera una afluencia y participación de cientos de emprendedores y empresarios, así como delegaciones de embajadas de países vinculados con la actividad forestoindustrial (como Alemania y Finlandia, quienes fueron especialmente invitados).

“La Federación Económica de Corrientes (FEC) y la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), con el acompañamiento del Gobierno de la Provincia de Corrientes, organizan una Ronda de negocios multisectorial, destinada a empresas, pymes y emprendedores de toda la región”, comunicaron desde la FEC.
El encuentro se realizará el sábado 28 de junio, desde las 10:00, en el Parque Industrial de Ituzaingó, en el marco de la Expo Foresto Industrial 2025. Será un espacio estratégico para generar nuevas oportunidades comerciales, fortalecer vínculos empresariales y ampliar redes de contacto entre actores económicos del nordeste argentino.

“La ronda de negocios está abierta a empresas, pymes, emprendedores y cooperativas de toda la región. Está especialmente dirigida a corralones, empresas constructoras, supermercados, distribuidores mayoristas, bróker de seguros, empresas de higiene y seguridad, ferreterías, proveedores de herramientas, empresas logísticas y proveedoras de combustibles, entre otros sectores productivos, comerciales y de servicios”, explicaron, en tanto destacaron que se trata de “una excelente oportunidad para ampliar redes de contacto, generar alianzas estratégicas y explorar nuevos mercados”.

1433762w790h444c.jpg

Construir alianzas y hacer negocios

La actividad es gratuita y presencial, y se encuentra abierta a todos los sectores productivos, industriales, comerciales y de servicios del NEA. Desde la Federación Económica de Corrientes se valoró especialmente el contexto estratégico en el que se desarrollará el evento.

Algunos de los dirigentes de las entidades que nuclean al sector empresarial de la zona destacaron la oportunidad.  Iván Vila, Presidente de la Cámara de comercio de Goya y Vicepresidente primero de la FEC, expresó: “Esta ronda de negocios se enmarca en un contexto sumamente significativo para Corrientes, como lo es la inauguración del puerto de Ituzaingó, el más importante del Paraná Superior en la Hidrovía. La articulación entre infraestructura estratégica y espacios de vinculación empresarial es clave para potenciar el comercio, la logística y las inversiones en nuestra región. Desde la FEC promovemos una mirada de desarrollo a largo plazo, y esta actividad es parte de ese camino.”

Por su parte, Daniel Cassiet, expresidente y actual vicepresidente de la entidad, destacó: “Este tipo de espacios genera oportunidades concretas para las empresas. Permiten encontrarse, dialogar, construir alianzas y pensar proyectos conjuntos. La Ronda de Negocios es una plataforma efectiva para que emprendedores, pymes y firmas consolidadas del NEA puedan impulsar su crecimiento y abrir nuevas puertas al mercado.”

También se expresó Sebastián Teza, miembro de la comisión directiva de APICOFON (Asociación de Productores, Industriales y Comerciantes Forestales de Misiones y Norte de Corrientes), cámara asociada a la FEC: “Esta exposición representa una gran oportunidad para la foresto-industria. Nos permite mostrar la capacidad productiva, tecnológica y el potencial de crecimiento del sector. Espacios como esta ronda generan visibilidad, conectan a los distintos eslabones de la cadena y fortalecen el vínculo entre empresas, instituciones y nuevos mercados. Invitamos a todos los actores forestales a sumarse y aprovechar esta instancia.”

Finalmente, Kelo Sosa, presidente de la Cámara de Comercio de Ituzaingó, expresó: “Es muy significativo que esta actividad se realice en nuestra ciudad. La ronda de negocios genera movimiento, visibilidad y nuevas oportunidades para el comercio, el turismo y los servicios locales. Sin lugar a dudas, se abren expectativas positivas para los emprendedores y empresarios de Ituzaingó que están comprometidos con el desarrollo de la localidad.”

Las inscripciones, a través de la entidad, se encuentran abiertas en el link https://tr.ee/RONDADENEGOCIOSFEC y se puede obtener más información en el número 379 465 9521.

Bordet y su patrimonio: “No tengo nada que ocultar”.

por

El ex gobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet, fue entrevistado en el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral). Se mostró firme en sus posiciones, aunque con un mensaje final para ejercitar el diálogo y la tolerancia en las ideas. Lamentó que haya “mucho ruido para que nos podamos escuchar” y propuso “hay que calmar un poco las pasiones”, graficó.

Consultado sobre la causa judicial que investiga su patrimonio, aclaró que es apenas una denuncia; aunque fue tajante: “No tengo propiedades por fuera de lo declarado. No tengo embarcaciones de lujo, ni siquiera un bote con lo que me gusta la pesca”, y remarcó que su tranquilidad se basa en una vida pública sin sobresaltos judiciales: “Quiero demostrar que soy inocente. No tengo nada que ocultar”, reiteró.

Respecto al conflicto por la obra social, criticó la decisión de crear un nuevo organismo provincial: “Es un error cambiar las reglas de juego”, y atribuyó los problemas financieros al “impacto feroz de la devaluación del 120%” durante los primeros días del gobierno libertario.

Sobre la gestión de Rogelio Frigerio, el ex mandatario admitió con sutileza su preocupación por la falta de obras y proyectos: “Se perdió un año y medio mirando para atrás”, dijo, y añadió que “hay una inacción importante en muchos temas”. No obstante, sostuvo que “todas las veces que el gobernador me convocó, yo fui”, subrayando su voluntad de cooperación institucional.

Defendió, además, su decisión de no ser candidato para las próximas elecciones “Tengo todavía dos años como diputado nacional y siempre he honrado los cargos para los que fui electo”, destacando su trabajo en iniciativas legislativas vinculadas a la región.

Finalmente, no eludió su respaldo a Cristina Fernández de Kirchner tras la condena judicial: “No analizo la causa desde lo judicial, sino desde lo político. Me parece grave cómo se abordó”, y cerró con una crítica amplia a la deriva institucional del país: “Estamos viviendo una intolerancia pocas veces vista”.

– ¿Qué lectura hace del proceso interno fallido que se dio en el Partido Justicialista provincial que terminó con la oficialización de una sola lista?
-Bueno, en realidad el proceso electoral se cumplió tal cual estaba previsto. O sea, no hubo cambios respecto de lo que se había determinado: vencía el plazo para la presentación de listas -el viernes 6 de junio-, se presentaron cinco listas en un contexto donde era muy dificultoso llevar adelante un proceso electoral. Habida cuenta que estábamos acostumbrados en la Argentina y en Entre Ríos a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que resolvían problemas generalmente para la oposición, no tanto a los oficialismos, para quienes es mucho más fácil determinar las candidaturas. Nosotros -cuando se trató en la Cámara de Diputados-, los diputados por Entre Ríos, de Unión por la Patria, nos opusimos a la eliminación, y esto hizo que se naturalice algo que era una práctica muy saludable para las contiendas electorales; y, por supuesto, para fortalecer los partidos políticos y la democracia. Ahora, el hecho de que cada partido tenga que realizar sus propias internas, ha complicado y mucho, sobre todo en partidos que tienen un gran caudal de afiliados como el justicialismo, donde hay más de 120.000 afiliados en la provincia de Entre Ríos. Entonces, esto -lógicamente- genera una dificultad para encarar un proceso electoral interno. Primero, porque se requiere de mucha logística, que obviamente es muy onerosa y cuesta dinero.

-El Correo Argentino cotizó 410 millones de pesos como presupuesto para la interna.
-Sí, sí. Incluso, supongamos que sea un poco menos, o sea, yo creo que había escuchado algo de 350 millones de pesos… pero, bueno, las dos cifras son imposibles para cualquier partido político.

– Usted viene de presidir el partido en sus dos mandatos como gobernador. ¿Cómo puede ser que no haya recursos para hacer una interna? ¿Qué pasó?
-Mire, el partido recauda los aportes de sus propios afiliados. Nosotros dejamos cuando nos fuimos en plazo fijo casi veinte y pico millones de pesos, casi treinta millones de pesos en plazo fijo, que se consumieron pagando los sueldos de los empleados del partido. No es que dejamos sin plata al partido. Pero, también cuando hay elecciones y había habido elecciones, el partido ocupa ese dinero para hacer campañas publicitarias, para diagramar acciones de campaña, y esto hace que no tengan ni por asomo lo que se necesita para una interna. Estamos hablando de 350 millones de pesos, más o menos 220 mil dólares, solamente para el Correo, esto es imposible.

-Y ni hablar de volver a viejas épocas, donde se tenía que encargar el propio partido.
-No, no. Es que ningún partido político creo que podría garantizar hoy un sistema electoral con el Correo. Y si el Correo Argentino no está para trasladar las urnas, para custodiar todo el proceso de traslado electoral, de apertura de urnas, realmente es muy incierto el resultado que se puede obtener. Repito, sobre todo en un partido que tiene tanta cantidad de afiliados. Y por esa cantidad de afiliados también hace que haya que conseguir un número excesivo de avales que, por la Justicia, por el Código Nacional Electoral tiene que estar perfectamente verificado, es decir, no se puede poner el nombre de alguien que no sea afiliado, porque todo se verifica y automáticamente cuando uno cruza los datos salta y de manera instantánea. Y esto es lo que pasó: algunas listas no cumplimentaron este tema y, por lo tanto, se oficializó una sola lista. Pero, el proceso electoral se hizo conforme a lo que estaba establecido.

– ¿Por qué finalmente no fue candidato? ¿Fue una decisión suya o hubo un consenso para eso?
-Las dos cosas. Primero, tenía una decisión tomada, personal, de no ser candidato, excepto que haya un consenso muy generalizado. Pero, personalmente, había tomado la decisión de no ser candidato. Primero, porque tengo todavía tengo dos años de mandato como diputado nacional, y siempre he honrado los cargos para los cuales he resultado electo. Además, me siento cómodo en la Cámara, estoy trabajando proyectos importantes como la Ley de Fronteras, para Comercio de Fronteras, que es algo que trabajamos con los centros comerciales de la Costa del Río Uruguay. Acabo de presentar un proyecto para aumentar las realidades de Salto Grande, algo que había hecho también Juntos por el Cambio y espero que me acompañen esta vez, porque es muy parecido el proyecto al anterior que habían presentado. He presentado un proyecto por el tema Juicio por Jurados, que se tomó como base para el dictamen que salió de manera unánime. Fue una de las pocas iniciativas, de los pocos dictámenes firmados por todos los bloques, inclusive por La Libertad Avanza, el PRO, Unión por la Patria, Encuentro Federal, y que prontamente ir al recinto. La verdad que ese fue un motivo de peso y también, porque entendíamos que había que generar en este tiempo una expectativa para el electorado. Y me parece que hoy, en las cabezas de listas, tenemos dos muy buenos candidatos: tanto Adán Bahl, que desarrolló una muy buena intendencia en la ciudad de Paraná, me acompañó como vicegobernador, es una persona que tiene conocimiento territorial. Y también como Guillermo Michel, que ha tenido una tarea muy fuerte, sobre todo, en este último año y medio, sosteniendo posturas importantes y de cara a la opinión pública, algo que no abunda en estos tiempos y es algo valioso.

– ¿Y piensa tener un rol activo en la en la campaña electoral?
-Mire, desde que estoy en 1983, siendo candidato o no siendo candidato, estando en el llano, nunca permanecí indiferente a una contienda electoral, y mucho menos lo voy a hacer ahora. Desde el lugar que se me necesite voy a estar y, por supuesto, todo lo que pueda aportar de mi parte para que hagamos una muy buena elección y podamos tener un triunfo, lo voy a hacer. ¡No tengan ninguna duda!

“Tengo una investigación abierta sobre mi patrimonio”

– ¿Cómo está su situación judicial?
-Mire, yo en realidad tengo una investigación sobre mi patrimonio. No tengo ni estoy imputado, no tengo abierta ninguna causa. Lo que tengo es abierta una investigación sobre mi patrimonio, que es una declaración jurada que presenté bajo juramento, como su nombre dice en la Cámara de Diputados. Pues bien, lo que está en mi declaración jurada no hay otra cosa por fuera, no tengo propiedades por fuera de eso, de hecho, no se han encontrado. No tengo automotores por fuera de eso. No tengo embarcaciones de lujo, ni siquiera un bote con lo que me gusta la pesca. No tengo mis cuentas en el exterior y mis ingresos son coincidentes con mis gastos. No tengo ningún bien suntuario o lujoso, no tengo sociedades anónimas ni de responsabilidad limitada ni de ningún tipo. Mis actividades son por ingresos de alquiler de propiedades que heredé.

-Quiere decir que usted está tranquilo.
-Yo estoy muy tranquilo. De verdad que estoy muy tranquilo y quiero que se investigue, y quiero que se siga investigando para que se pueda esclarecer. Ahora, todo este proceso lleva tiempo.

-Usted quiere demostrar que no es Sergio Urribarri.
–Yo quiero demostrar que soy inocente. Quiero demostrar que mi patrimonio es fruto de mi trabajo, de haber trabajado en mi profesión desde que me recibí como contador en 1986 hasta el año 2007, y desde el 2007 que fui intendente hasta el 2023 en la función pública, y que mis bienes, la más de la mitad fueron recibidos por herencia, algunos de mi madre, después de mi padre y muchos bienes de mi padre habían sido recibidos por herencia de mi abuelo, sobre todo, un campo en la ciudad de pronunciamiento. O sea, yo no tengo nada que ocultar. Estos procesos llevan tiempo, porque se manda un exhorto para preguntar al Uruguay, por ejemplo, si tengo propiedades, tarjetas de crédito, cuentas corrientes, ¡y no tengo nada en Uruguay! No tengo absolutamente nada, no se va a encontrar nada.

-Si le gusta mucho ir al Uruguay y de hecho debe ser el lugar al que más ha viajado en los últimos diez años.
-Me gusta mucho ir al Uruguay. Ir al Uruguay es casi la misma distancia que ir desde Paraná a Santa Fe. Además, estudié en Uruguay, hice un posgrado en la Universidad de la República, estudié dos años; tengo amigos, familias, conocidos en todo el Uruguay. Me gusta mucho y además porque tengo amigos de la política también en Uruguay. Estuve hace poco en la asunción de Yamandú (Ramón Antonio) Orsi (Martínez).

– ¿Lo invitaron?
­- Por supuesto.


  Enviar ImprimirEl ex gobernador y actual diputado nacional, Gustavo Bordet, fue entrevistado en el programa “Cuestión de Fondo” (Canal 9, Litoral). Se mostró firme en sus posiciones, aunque con un mensaje final para ejercitar el diálogo y la tolerancia en las ideas. Lamentó que haya “mucho ruido para que nos podamos escuchar” y propuso “hay que calmar un poco las pasiones”, graficó.

Consultado sobre la causa judicial que investiga su patrimonio, aclaró que es apenas una denuncia; aunque fue tajante: “No tengo propiedades por fuera de lo declarado. No tengo embarcaciones de lujo, ni siquiera un bote con lo que me gusta la pesca”, y remarcó que su tranquilidad se basa en una vida pública sin sobresaltos judiciales: “Quiero demostrar que soy inocente. No tengo nada que ocultar”, reiteró.

https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?gdpr=0&client=ca-pub-2862858410476109&output=html&h=280&adk=3686178209&adf=4210548805&pi=t.aa~a.4162385282~i.4~rp.1&w=630&abgtt=11&fwrn=4&fwrnh=100&lmt=1749767080&num_ads=1&rafmt=1&armr=3&sem=mc&pwprc=6227013233&ad_type=text_image&format=630×280&url=https%3A%2F%2Fwww.elentrerios.com%2Factualidad%2Fbordet-y-su-patrimonio-ldquono-tengo-nada-que-ocultarrdquo-tambin-elogi-a-orsi-por-lo-que-dijo-sobre-la-planta-proyectada-para-paysand.htm&fwr=0&pra=3&rh=158&rw=629&rpe=1&resp_fmts=3&wgl=1&fa=27&uach=WyJXaW5kb3dzIiwiMTkuMC4wIiwieDg2IiwiIiwiMTM3LjAuNzE1MS4xMDQiLG51bGwsMCxudWxsLCI2NCIsW1siR29vZ2xlIENocm9tZSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTA0Il0sWyJDaHJvbWl1bSIsIjEzNy4wLjcxNTEuMTA0Il0sWyJOb3QvQSlCcmFuZCIsIjI0LjAuMC4wIl1dLDBd&dt=1749767080284&bpp=2&bdt=2027&idt=2&shv=r20250611&mjsv=m202506090101&ptt=9&saldr=aa&abxe=1&cookie=ID%3Df72b28922c795a2b%3AT%3D1748733842%3ART%3D1749766989%3AS%3DALNI_MbeSf9oGDh6ew36okE1pHWj65xMwg&gpic=UID%3D000010d1f354d2fc%3AT%3D1748733842%3ART%3D1749766989%3AS%3DALNI_MaChR7qkKua2LCVI-kKvmHqfssagw&eo_id_str=ID%3D31ca45d31712711a%3AT%3D1748733842%3ART%3D1749766989%3AS%3DAA-AfjYwfcO4poZgltTV1zt4FEdf&prev_fmts=728×90%2C1200x280%2C0x0&nras=3&correlator=1483062597012&frm=20&pv=1&u_tz=-180&u_his=1&u_h=1019&u_w=1812&u_ah=974&u_aw=1812&u_cd=24&u_sd=1.06&dmc=8&adx=524&ady=2027&biw=1797&bih=854&scr_x=0&scr_y=0&eid=31092662%2C95353386%2C95362656%2C95344789%2C95362801%2C95359266%2C95362802%2C95363073%2C31092675&oid=2&pvsid=6062464782063778&tmod=711710213&uas=0&nvt=1&ref=https%3A%2F%2Fwww.elentrerios.com%2Factualidad%2Fcorrupcin-en-comedores-escolares-la-funcionaria-provincial-que-pas-de-denunciante-a-denunciada.htm&fc=384&brdim=0%2C0%2C0%2C0%2C1812%2C0%2C1812%2C974%2C1812%2C854&vis=1&rsz=%7C%7Cs%7C&abl=NS&fu=128&bc=31&bz=1&td=1&tdf=2&psd=W251bGwsbnVsbCxudWxsLDNd&nt=1&pgls=CAA.&ifi=12&uci=a!c&btvi=2&fsb=1&dtd=155

Respecto al conflicto por la obra social, criticó la decisión de crear un nuevo organismo provincial: “Es un error cambiar las reglas de juego”, y atribuyó los problemas financieros al “impacto feroz de la devaluación del 120%” durante los primeros días del gobierno libertario.

Sobre la gestión de Rogelio Frigerio, el ex mandatario admitió con sutileza su preocupación por la falta de obras y proyectos: “Se perdió un año y medio mirando para atrás”, dijo, y añadió que “hay una inacción importante en muchos temas”. No obstante, sostuvo que “todas las veces que el gobernador me convocó, yo fui”, subrayando su voluntad de cooperación institucional.

Defendió, además, su decisión de no ser candidato para las próximas elecciones “Tengo todavía dos años como diputado nacional y siempre he honrado los cargos para los que fui electo”, destacando su trabajo en iniciativas legislativas vinculadas a la región.

Finalmente, no eludió su respaldo a Cristina Fernández de Kirchner tras la condena judicial: “No analizo la causa desde lo judicial, sino desde lo político. Me parece grave cómo se abordó”, y cerró con una crítica amplia a la deriva institucional del país: “Estamos viviendo una intolerancia pocas veces vista”.

La interna del PJ entrerriano

¿Qué lectura hace del proceso interno fallido que se dio en el Partido Justicialista provincial que terminó con la oficialización de una sola lista?
-Bueno, en realidad el proceso electoral se cumplió tal cual estaba previsto. O sea, no hubo cambios respecto de lo que se había determinado: vencía el plazo para la presentación de listas -el viernes 6 de junio-, se presentaron cinco listas en un contexto donde era muy dificultoso llevar adelante un proceso electoral. Habida cuenta que estábamos acostumbrados en la Argentina y en Entre Ríos a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que resolvían problemas generalmente para la oposición, no tanto a los oficialismos, para quienes es mucho más fácil determinar las candidaturas. Nosotros -cuando se trató en la Cámara de Diputados-, los diputados por Entre Ríos, de Unión por la Patria, nos opusimos a la eliminación, y esto hizo que se naturalice algo que era una práctica muy saludable para las contiendas electorales; y, por supuesto, para fortalecer los partidos políticos y la democracia. Ahora, el hecho de que cada partido tenga que realizar sus propias internas, ha complicado y mucho, sobre todo en partidos que tienen un gran caudal de afiliados como el justicialismo, donde hay más de 120.000 afiliados en la provincia de Entre Ríos. Entonces, esto -lógicamente- genera una dificultad para encarar un proceso electoral interno. Primero, porque se requiere de mucha logística, que obviamente es muy onerosa y cuesta dinero.

-El Correo Argentino cotizó 410 millones de pesos como presupuesto para la interna.
-Sí, sí. Incluso, supongamos que sea un poco menos, o sea, yo creo que había escuchado algo de 350 millones de pesos… pero, bueno, las dos cifras son imposibles para cualquier partido político.

– Usted viene de presidir el partido en sus dos mandatos como gobernador. ¿Cómo puede ser que no haya recursos para hacer una interna? ¿Qué pasó?
-Mire, el partido recauda los aportes de sus propios afiliados. Nosotros dejamos cuando nos fuimos en plazo fijo casi veinte y pico millones de pesos, casi treinta millones de pesos en plazo fijo, que se consumieron pagando los sueldos de los empleados del partido. No es que dejamos sin plata al partido. Pero, también cuando hay elecciones y había habido elecciones, el partido ocupa ese dinero para hacer campañas publicitarias, para diagramar acciones de campaña, y esto hace que no tengan ni por asomo lo que se necesita para una interna. Estamos hablando de 350 millones de pesos, más o menos 220 mil dólares, solamente para el Correo, esto es imposible.

-Y ni hablar de volver a viejas épocas, donde se tenía que encargar el propio partido.
-No, no. Es que ningún partido político creo que podría garantizar hoy un sistema electoral con el Correo. Y si el Correo Argentino no está para trasladar las urnas, para custodiar todo el proceso de traslado electoral, de apertura de urnas, realmente es muy incierto el resultado que se puede obtener. Repito, sobre todo en un partido que tiene tanta cantidad de afiliados. Y por esa cantidad de afiliados también hace que haya que conseguir un número excesivo de avales que, por la Justicia, por el Código Nacional Electoral tiene que estar perfectamente verificado, es decir, no se puede poner el nombre de alguien que no sea afiliado, porque todo se verifica y automáticamente cuando uno cruza los datos salta y de manera instantánea. Y esto es lo que pasó: algunas listas no cumplimentaron este tema y, por lo tanto, se oficializó una sola lista. Pero, el proceso electoral se hizo conforme a lo que estaba establecido.

– ¿Por qué finalmente no fue candidato? ¿Fue una decisión suya o hubo un consenso para eso?
-Las dos cosas. Primero, tenía una decisión tomada, personal, de no ser candidato, excepto que haya un consenso muy generalizado. Pero, personalmente, había tomado la decisión de no ser candidato. Primero, porque tengo todavía tengo dos años de mandato como diputado nacional, y siempre he honrado los cargos para los cuales he resultado electo. Además, me siento cómodo en la Cámara, estoy trabajando proyectos importantes como la Ley de Fronteras, para Comercio de Fronteras, que es algo que trabajamos con los centros comerciales de la Costa del Río Uruguay. Acabo de presentar un proyecto para aumentar las realidades de Salto Grande, algo que había hecho también Juntos por el Cambio y espero que me acompañen esta vez, porque es muy parecido el proyecto al anterior que habían presentado. He presentado un proyecto por el tema Juicio por Jurados, que se tomó como base para el dictamen que salió de manera unánime. Fue una de las pocas iniciativas, de los pocos dictámenes firmados por todos los bloques, inclusive por La Libertad Avanza, el PRO, Unión por la Patria, Encuentro Federal, y que prontamente ir al recinto. La verdad que ese fue un motivo de peso y también, porque entendíamos que había que generar en este tiempo una expectativa para el electorado. Y me parece que hoy, en las cabezas de listas, tenemos dos muy buenos candidatos: tanto Adán Bahl, que desarrolló una muy buena intendencia en la ciudad de Paraná, me acompañó como vicegobernador, es una persona que tiene conocimiento territorial. Y también como Guillermo Michel, que ha tenido una tarea muy fuerte, sobre todo, en este último año y medio, sosteniendo posturas importantes y de cara a la opinión pública, algo que no abunda en estos tiempos y es algo valioso.

– ¿Y piensa tener un rol activo en la en la campaña electoral?
-Mire, desde que estoy en 1983, siendo candidato o no siendo candidato, estando en el llano, nunca permanecí indiferente a una contienda electoral, y mucho menos lo voy a hacer ahora. Desde el lugar que se me necesite voy a estar y, por supuesto, todo lo que pueda aportar de mi parte para que hagamos una muy buena elección y podamos tener un triunfo, lo voy a hacer. ¡No tengan ninguna duda!

“Tengo una investigación abierta sobre mi patrimonio”

– ¿Cómo está su situación judicial?
-Mire, yo en realidad tengo una investigación sobre mi patrimonio. No tengo ni estoy imputado, no tengo abierta ninguna causa. Lo que tengo es abierta una investigación sobre mi patrimonio, que es una declaración jurada que presenté bajo juramento, como su nombre dice en la Cámara de Diputados. Pues bien, lo que está en mi declaración jurada no hay otra cosa por fuera, no tengo propiedades por fuera de eso, de hecho, no se han encontrado. No tengo automotores por fuera de eso. No tengo embarcaciones de lujo, ni siquiera un bote con lo que me gusta la pesca. No tengo mis cuentas en el exterior y mis ingresos son coincidentes con mis gastos. No tengo ningún bien suntuario o lujoso, no tengo sociedades anónimas ni de responsabilidad limitada ni de ningún tipo. Mis actividades son por ingresos de alquiler de propiedades que heredé.

-Quiere decir que usted está tranquilo.
-Yo estoy muy tranquilo. De verdad que estoy muy tranquilo y quiero que se investigue, y quiero que se siga investigando para que se pueda esclarecer. Ahora, todo este proceso lleva tiempo.

-Usted quiere demostrar que no es Sergio Urribarri.
–Yo quiero demostrar que soy inocente. Quiero demostrar que mi patrimonio es fruto de mi trabajo, de haber trabajado en mi profesión desde que me recibí como contador en 1986 hasta el año 2007, y desde el 2007 que fui intendente hasta el 2023 en la función pública, y que mis bienes, la más de la mitad fueron recibidos por herencia, algunos de mi madre, después de mi padre y muchos bienes de mi padre habían sido recibidos por herencia de mi abuelo, sobre todo, un campo en la ciudad de pronunciamiento. O sea, yo no tengo nada que ocultar. Estos procesos llevan tiempo, porque se manda un exhorto para preguntar al Uruguay, por ejemplo, si tengo propiedades, tarjetas de crédito, cuentas corrientes, ¡y no tengo nada en Uruguay! No tengo absolutamente nada, no se va a encontrar nada.

-Si le gusta mucho ir al Uruguay y de hecho debe ser el lugar al que más ha viajado en los últimos diez años.
-Me gusta mucho ir al Uruguay. Ir al Uruguay es casi la misma distancia que ir desde Paraná a Santa Fe. Además, estudié en Uruguay, hice un posgrado en la Universidad de la República, estudié dos años; tengo amigos, familias, conocidos en todo el Uruguay. Me gusta mucho y además porque tengo amigos de la política también en Uruguay. Estuve hace poco en la asunción de Yamandú (Ramón Antonio) Orsi (Martínez).

– ¿Lo invitaron?
­- Por supuesto.

¿Tiene alguna relación con Yamandú Orsi?
-Me invitó el Frente Amplio. He tenido relación… conversé y tuve la suerte de conversar con todos los presidentes del Uruguay. Conversaciones privadas: estuve una charla de las mejores y muy formativa con (José “Pepe”) Mujica en su quinta por más de dos horas. Tuve una charla con el presidente (Julio María) Sanguinetti también en su casa por dos horas y media que me ha recibido. La verdad, la charla con Sanguinetti… me pareció una persona con un nivel muy brillante. Político brillante, exactamente. Más allá que uno pueda compartir o no, pero estuvimos casi dos horas y media charlando. Tuve una muy buena relación y lo visité a Tabaré Vázquez; con Lacalle Pou también lo visitado muchas veces, lo he visitado también en el Palacio de gobierno del Uruguay. Tengo muy buena relación con muchos políticos… También debo decir que me pareció muy interesante las declaraciones que hizo el presidente uruguayo, Yamandú Orsi, sobre la planta que se quiere instalar en Paysandú, que no es una planta de hidrógeno, digámoslo, es una fábrica de productos sintéticos que puede ser altamente contaminante. Me pareció una muy buena actitud y muy valorable.

– Sí, esperemos que se cumpla, porque fue muy valioso el hecho de plantarse y decirle a los empresarios chilenos, “señores córranme esto un poco más allá porque no quiero tener el mismo problema que ya tuvimos con los entrerrianos”.
-Pero, por supuesto y tiene razón. Son cuestiones que son evitables y se resuelven hablando. A mí la verdad que creo que hay un tiempo felizmente mucho mejor.

-Está bueno que en este tema tanto Frigerio como usted, como otros dirigentes se hayan se puesto de acuerdo en plantearle al gobierno uruguayo, con esto no.
-Pero, es que tiene que ser una constante. Lo que pasa es que gastamos demasiado tiempo en pelear o en discusiones estériles y a veces lo importante se pospone y se posterga y eso es una pena.

-Usted emitió un mensaje de solidaridad con Cristina Fernández. ¿Cuánto entiende que puede incidir estos fallos contra dirigentes justicialistas en la provincia, por delitos de corrupción en el plano electoral? ¿O cree que la gente está más preocupada por la realidad diaria y tratar de llegar a fin de mes?
-No, yo creo que primero lo la causa de Cristina, yo no la analizo desde lo judicial, la analizo desde la política. Y creo que es un tema muy grave desde lo político cómo se abordó, sobre todo, en este último tiempo, y de ahí mi solidaridad. De ahí, el hecho de que se esté viviendo en la Argentina mucha incertidumbre desde lo político, digo. ¿No? Y en ese sentido, creo que cada cuestión es diferente, no hay una cuestión que sea generalizada, que haya un común denominador en todos los temas judiciales, pero sí desde la política, cuando se judicializa la política.

-Se habla de una causa de mucho tiempo, no es de ahora, ni del año pasado, ni desde hace tres años.
-Tiene razón. Pero, en la Corte estuvo un mes o menos, donde otras causas del mismo tenor, viven el sueño de lo justo. Y también se judicializa un fallo cuando hay una candidatura que se está por determinar en casi un mes.

-Cristina hace una jugada para “mojarles la oreja” …

-O puede ser al revés también. Quizás, fruto de la decisión de la ex presidenta de ser candidata, se apuró y se determinó este fallo.

-Puede ser.
-Las dos cosas son oscuras. Lo que no es bueno es que la justicia intervenga en los procesos electorales condicionando la participación democrática. Eso a mí no me parece bien.

La gestión de Rogelio Frigerio

– ¿Qué es lo que más le preocupa de la gestión de Frigerio en estos 16 meses que va de la de la gestión?
-He sido muy respetuoso, porque tengo una responsabilidad institucional con el gobernador, de no hacer críticas, por lo menos, críticas con cierta insidia sobre el gobierno provincial. Sí he marcado posicionamiento. Hay cosas que lo he dicho desde un principio, creo que se ha perdido mucho tiempo: un año y medio mirando para atrás, hablando de cuestiones que cuando se ponen a la luz… hoy un año y medio después, se ve que no eran ciertas.

-Lo que pasa es que el único que no lo hizo fue usted. Por ejemplo, usted no habló de Urribarri, aunque venía de ser cercano…
-Yo he sido intendente en 2007, y le gané la elección a Juan Carlos Cresto. Habíamos estado enfrentados y habíamos tenido una campaña muy dura. Desde el primer día que asumí como intendente, me aboqué a gobernar la Municipalidad de Concordia.

-Pero, ustedes los peronistas “no se pisan” con otro peronista, aunque sean de distintos mandatos.
-Mire, acá lo que uno tiene que hacer cuando tiene que gobernar es resolver los problemas. Y si hay algo que no está bien o que no está acorde, hay que iniciar las actuaciones administrativas o acudir a la Justicia. En mi gestión han pasado muchos expedientes por mis manos, licitaciones públicas, contratos, convenios de lo que se imaginen, y no hay absolutamente un expediente que haya sido cuestionado, que puedan haber dicho aquí pudo haber habido algún problema.

– ¿Hoy por hoy usted no tiene ninguna denuncia como exgobernador?
-Ninguna. Absolutamente.

-Bueno, salvo esta denuncia.
-Es la que me denuncia un integrante de Junto por el Cambio, que fue candidato alguna vez en alguna de las listas. Un personaje que a su vez también fue defensor de la sedición policial en Concordia, que dejó tres personas muertas, que tiene una conducta fiscal en Concordia… realmente, muy… no se… sospechosa, ustedes recordarán una causa donde se habían perdido unos millones de dólares en unas transferencias al exterior. Entonces, a veces hay que dejar de mirar la paja en el ojo propio y ver la viga en el ojo propio. Pero, volviendo a lo que le decía: acá creo que se perdió demasiado tiempo en buscar cuestiones, y la verdad, que hay una inacción importante en muchos temas que yo creo que debería resolver el gobierno.

-Usted es consciente que a Frigerio no le pasó lo mismo que le pasó a Jorge Pedro Busti, a Sergio Urribarri y a usted mismo en cuanto a los fondos nacionales.
-Cuando asumí, tenía una deuda corriente fenomenal. Había un desequilibrio fiscal fenomenal.

-Recordamos que Frigerio lo ayudó cuando estaba al frente del Ministerio del Interior.
-Exacto, me ayudó. Hubo que consolidar una deuda a largo plazo para pagar la deuda de corto plazo. Esa deuda a largo plazo que se consolidó es la deuda en dólares que tomó la provincia, que yo pagué vencimiento de capital el último año, el 2023, y no como dice el gobierno que no se pagaron. Y es la misma deuda que ahora se quejan… era una deuda consolidada que mediante transferencia era manejable.

-Encima, no le podía decir nada a Urribarri porque lo tenía como presidente de la Cámara de Diputados.
-No. Yo acostumbró hacerme cargo de lo que me toca. Siempre me hice cargo de lo que me tocó y fui para adelante. La situación era difícil, muy complicada. Pagábamos los sueldos el día 15, pero yo no paré la obra pública. Seguí con la obra pública.

-Pero, había un acompañamiento nacional que hoy no existe.
-No, no. Seguí obras públicas que se habían paralizado. Le pongo un ejemplo: el acceso a Colonia Elía, que era una obra de pavimento que era un convenio con el gobierno nacional. La paralizó el gobierno nacional, lo hizo caer en ese momento. Cayó… y yo lo seguí con fondos provinciales, porque no era mucho lo que faltaba, ¡y la terminamos! Y así muchas otras obras con fondos provinciales.

-Lo mismo hizo con los jardines de infantes.
-Sí, sí. Pero, bueno, creo que el gobierno está muy enfrascado en cuestiones administrativas, técnicas, en discusiones que tienen que ver con lo cotidiano y lo diario de la gestión, y no está atendiendo cosas que son realmente importantes. Y que se había comprometido en la campaña, como las rutas, los caminos… yo recuerdo perfectamente las promesas de campaña. Bueno, nada de eso que se ha comprometido, está sucediendo hoy.

-Sería interesante que Frigerio tome nota. Porque el mensaje que usted está diciendo acá, incluso con el ejemplo uruguayo, es decir, que deberían juntarse más para resolver cosas y no estar en “la chiquita”. Lo dijo casi dos veces. Esperamos que Frigerio anote el mensaje.
-Todas las veces que el gobernador me convocó, yo fui. Porque, además, tengo la responsabilidad de ir.

-¿Cuánto hace que lo convocó?
-Fueron reuniones la mayoría informales, pero habré hablado de gestión unas cuatro veces con él. Y creo que siempre es saludable. Podemos hacer críticas, tener posiciones enfrentados, pero creo que hay que tranquilizar un poco los ánimos, hay que bajar un poco los decibeles y menos ruidos, se habla mucho mejor y se entiende.

-Además, la gente espera eso. Lo observamos en el gesto uruguayo, donde Yamandú Orsi viene acompañado del expresidente. Eso genera tranquilidad, porque se ponen de acuerdo los dos dirigentes más importantes para cambiar las cosas que están mal.
-Pero, es que así debe ser. Eso es lo normal y lo habitual. Yo creo que me parece que acá en la provincia hay que bajar mucho los decibeles, hay mucho ruido para que nos podamos escuchar. Creo que hay que calmar un poco las pasiones.

La eliminación del IOSPER y la creación de OSER

– ¿Y cuánto es el que ha sido todo el proceso de la eliminación del IOSPER?
-Lo seguí… fui de los primeros dirigentes que opinó. Opine siempre que era un error el hacer una obra social diferente, cambiando las reglas de juego que estaban establecidas. El IOSPER podía tener problemas, de hecho, había una situación financiera realmente muy compleja, que fue fruto de la devaluación de un 120 por ciento que realiza (Javier) Milei a principio de su gestión, los sueldos solo aumentan un 30 por ciento y los medicamentos aumentan más de un 200 por ciento.

-Sí, incluso los medicamentos aumentaron un 400 por ciento.
-Las prestaciones médicas también aumentaron. Entonces, la verdad que no era sostenible. Ahora bien, durante mis ocho años, yo jamás le transferí un peso para financiar al IOSPER. Devolví el dos por ciento de aportes patronales que habían sido eliminados en 1993-1994; porque era un compromiso que tenía y aun así sigue siendo Entre Ríos la provincia con más bajos aportes patronales de todas las obras sociales provinciales. Y del IOSPER creo que había que modificar algunas cosas, si era necesario llamar a elecciones nuevamente después de la intervención con todos los estamentos que integran el directorio, que son siete estamentos gremiales. Y la verdad que (la de Frigerio) fue una decisión que a mí me parece totalmente desacertada, pero bueno, esa es una opinión personal.

“Vivo en Concordia”

– ¿Viaja seguido a Concordia?
-Vivo en Concordia. Estoy en Concordia.

-Ah, ¿está más allá que en Paraná?
-Totalmente.

-Como su señora es disputada provincial.
-Pero, mi señora viaja desde Concordia para Paraná. Yo vivo en Concordia, con mi familia vivimos en Concordia todos.

– ¿Y nunca pensó en ir a visitar a Urribarri a su casa o también es algo sin retorno en lo personal?
-No… hace mucho tiempo que no hablamos, nada más. Pero, si se da la oportunidad, ¿por qué no puedo ir tranquilamente, por qué no?

– ¿Y habló alguna vez con el actual intendente Francisco Azcué?
-Nunca.

– ¿Por qué? ¿No es una contradicción por lo que viene siendo? O usted espera que él lo llame.
-Obviamente. Cuando fui intendente, también cuando fui gobernador, convocaba a todos los sectores, invitaba a todo el mundo… los invitaba a mi despacho… pregúntele a cualquier legislador de la oposición, a cualquier intendente de la oposición, invitaba a los legisladores nacionales, yo los invitaba.

-O sea que usted está esperando que Azcué lo llame y lo invite.
–Por supuesto. Convoca el que gobierna. El que tiene que convocar es el que gobierna, el intendente o el gobernador. Con Frigerio hablé porque me invitó a charlar y tengo la obligación de hablar.

Sobre la gestión de Milei

– ¿Cómo está viendo estos estos meses del gobierno de Javier Milei?
-Con mucha preocupación. Un poco por todo lo que hablamos recién. Creo que se está yendo a un modelo de confrontación cada vez más grande, a una degradación de las instituciones, a una intolerancia pocas veces vista, ataques sistemáticos a quien piensa diferente, sean actores, sean políticos, sean periodistas. Algo que nunca vivimos. Y también veo con mucha preocupación el plano económico y financiero. Las tasas de interés en dólares están en el 5 por ciento, efectivas anuales. Esto es un disparate, Estados Unidos debe tener un dos, tal vez dos y medio; Uruguay como cualquier país de la región deben estar en esos números. Evidentemente, si hay tasas altas es porque está habiendo una necesidad de atracción de dólares. Y también uno ve que hay una sobrevaluación del peso respecto del dólar, y esto está produciendo un desajuste importante, sobre todo, en un modelo exportador. En provincias como la Región Centro, por ejemplo, donde las exportaciones pierden competitividad. Y, por otro lado, al haberse secado de pesos la plaza, el mercado financiero, esto hace que se reduzca el consumo… por supuesto, baja la inflación; pero se reduce el consumo. Esto significa pérdida de puestos de trabajo, comercios que cierran, industrias que prefieren importar a producir y la verdad que en el mediano y largo plazo el modelo termina siendo complicado. Lo vivimos en los años ´90.

Fuente: Análisis Digital – Cuestión de Fondo.

El Yatay fue incorporado al Código Alimentario Argentino

por
yatay fruto

Se aprobó la incorporación del fruto de la palmera Butiá Yatay al Código Alimentario Argentino (CAA) con importantes propiedades

A través de la Resolución Conjunta 50/2025 publicada en el Boletín Oficial de la Nación, se aprueba la incorporación del fruto de la palmera Butiá yatay al Código Alimentario Argentino (CAA).

Esta norma, firmada por la Secretaría de Gestión Sanitaria y la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, responde a la solicitud que en 2024 el Instituto de Control de Alimentación y Bromatología (ICAB) de Entre Ríos realizó a la Comisión Nacional de Alimentos (CONAL) para incluir los frutos de la palmera Butía yatay al Artículo 888 del Capítulo XI – “ALIMENTOS VEGETALES” del CAA.

La publicación oficial de dicha resolución completa el proceso que otorga un marco regulatorio a la comercialización del Yatay en todo el territorio argentino; y permite mantener la biodiversidad de especies nativas, revalorizar las tradiciones y respetar la soberanía alimentaria de nuestros pueblos.

yatay fruto exotico butiajpg

Sobre la palmera Butiá Yatay y la potencialidad nutricional y económica de sus frutos

La palmera yatay es una especie presente en Sudamérica. En Argentina pueden encontrarse ejemplares en las provincias de Corrientes y Santa Fe. En Entre Ríos, resulta nativo en los Departamentos de Colón, Concordia, Paraná, Villaguay y Federal.

El fruto de esta palmera puede consumirse fresco o utilizarse para diversas preparaciones aprovechando su pulpa, semillas o fibra; habiéndose también encontrado evidencia de su consumo por parte de poblaciones originarias de la región que se alimentaban mediante la caza, la pesca, la recolección y la horticultura.

El Yatay se lo reconoce como un fruto fibroso de sabor ácido-dulce intenso proveniente de las palmeras yatay, típicas del Parque Nacional El Palmar. Investigaciones desarrolladas de manera conjunta entre diversas instituciones, universidades y organizaciones destacan sus propiedades nutricionales por presentar entre los compuestos bioactivos, polifenoles, carotenos, vitamina C y potasio.

Finalmente, la oficialización del Yatay como alimento traza el encuadre adecuado para el desarrollo y elaboración de nuevos productos alimenticios, proyectos de innovación tecnológica, propuestas de inclusión social y el consecuente desarrollo económico regional en la provincia.

Frigerio saludó y homenajeó a periodistas en su día

por

El gobernador Rogelio Frigerio saludó a los periodistas entrerrianos por su día, que se conmemora cada 7 de junio, durante un encuentro realizado este viernes en la Sala Antequeda de Paraná. En la ocasión, también se rindió homenaje a destacados periodistas fallecidos.

La conmemoración tuvo lugar en la Sala Antequeda, donde actualmente funciona `Aura¿, el Centro Experimental de Arte Contemporáneo de Entre Ríos, y se encuentra expuesta la muestra Aparece un movimiento inevitable, de la artista Lucila Solé.

VDF07524

El gobernador, acompañado por el secretario de Comunicación, Sergio Knetemann, y el secretario de Cultura, Julián Stoppello; señaló que era bueno encontrarse “en un ámbito distinto y conversar un poco de otras cosas más allá de las tareas de gobierno que, tanto ustedes como yo, tenemos la obligación de transmitir y hacer conocer”.

“Son momentos complejos para todos. Creo que quizá el periodismo es una de las actividades que más cambios está viviendo en los últimos tiempos y los periodistas tienen el enorme y complejo desafío de adaptarse a esos cambios. Cambios en la forma en la cual comunicamos, en la demanda de los temas de comunicación y cambios vertiginosos, además, que nos dan poco espacio y tiempo para adaptarnos”, subrayó Frigerio.

Destacó que más allá de este contexto “hay cuestiones que tienen que ver con la ética, los valores del periodismo, la rigurosidad a la hora de informar, la independencia. También con la obligación que tienen los periodistas de poner incómodo a los que circunstancialmente detentan el poder. Y yo creo que mayoritariamente, y con orgullo puedo decir, los periodistas de mi provincia cumplen en general y en gran medida con esos valores, que no se oxidan”.

Como parte del homenaje, los periodistas Jorge Riani y Claudia Martínez realizaron lecturas de textos de colegas reconocidos ya fallecidos: Luis María Serroels, Gustavo Sánchez Romero, Celeste Mendaro y Guillermo Alfieri. El cierre del encuentro estuvo a cargo del trío Juan Penas Tango.

VDF07334

Primero acuerdo, luego insultos y trompadas y el no rotundo de Bahl a Allende.

por

Lo que comenzó como un acuerdo para la unidad dentro del oficialismo entre Adán Bahl y José Allende, por la inclusión de Maidana y Domínguez,  ha derivado en una crisis de acusaciones, portazos, episodio que provocó una reunión urgente para tratar de aliarse entre Allende, PAR y la Cámpora en UPCN. Un presunto episodio de amenazas, la intervención fallida de mediadores y la sombra del Congreso Partidario que podría laudar la disputa, marcan el pulso de una interna al rojo vivo sino hay acuerdo en conformar una sola lista, la decisión la tendrá el congreso partidario.

El peronismo entrerriano, asiste por estas horas a un reordenamiento de fuerzas vertiginoso y no exento de dramatismo. El pacto de unidad que el ex intendente de Paraná, Adán Bahl, y el mandamás de UPCN, José Allende, luego de una juntada hace unas semanas y que habían sellado para competir en las próximas elecciones internas del Partido Justicialista, saltó por los aires de la peor manera.

Según fuentes fidedignas, el quiebre se produjo cuando Allende se enteró del acuerdo consolidado dentro del oficialismo postulando a Bahl para Senador y a Michel para Diputado, ENCABEZANDO LAS LISTAS.El líder sindical, que creía tener un lugar asegurado en la «mesa chica» de decisiones, se sintió defraudado y excluido. «Ni le comunicaron ni lo convocaron. Lo dejaron afuera de todo», manifestó alguien muy cercano al hombre de UPCN que ya tenía los nombres para incluir en la lista.

Cuando se conoció la noticia de la presentación de la lista Bahl-Michel, desató la furia de Allende. De acuerdo a lo que trascendió, el titular de UPCN le habría dicho barbaridades a Bahl inclusive le habría ofrecido trompadas, en la que no faltaron duros epítetos y amenazas. Este episodio, descripto como «violento», parece que dinamitó cualquier puente de retorno.

En los días siguientes, figuras de peso dentro del oficialismo partidario intentaron una operación de último momento para sanar las heridas. Sin embargo, la respuesta de Bahl fue un «no» rotundo, argumentando que el quiebre de la confianza tras el altercado era total, y que con Allende no quería saber nada.

El rechazo categórico de Bahl activó una jugada de contraataque. Desplazado del armado principal, Allende convocó de urgencia a otros sectores del peronismo disconformes. La sede de UPCN en Paraná se convirtió hoy en el búnker donde se refuerza un frente que aglutina al PAR (PERONISMO AMPLIO RENOVADOR)  y también a dirigentes de La Cámpora.

En la reunión se vieron caras como la del ex senador nacional Hector Maya y el ex ministro de Salud provincial, Ariel de la Rosa. De este cónclave surgió el borrador de una lista para dar batalla en las urnas, que postularía a Maya como precandidato a Senador y a De la Rosa como precandidato a Diputado , con fuerte anclaje en los departamentos de Paraná y Gualeguaychú.

Pese a los movimientos y el armado de listas, un manto de incertidumbre cubre el futuro inmediato de la contienda. Existe una GRAN probabilidad de que las elecciones internas finalmente se suspendan. En ese escenario, sería el Congreso Provincial del PJ el órgano encargado de definir las candidaturas. Esta posibilidad relativiza la contienda actual, transformándola en una pulseada por acumular poder y sentarse con más fuerza a la mesa de negociación final.

A esto se suma la reciente decisión de la Justicia Electoral de no intervenir en la vida interna del partido, dejando en manos de los propios dirigentes la resolución de sus conflictos. El juez Federal con competencia electoral en Entre Ríos, Leandro Ríos, rechazó dos solicitudes de líneas internas del Partido Justicialista para que intervenga dentro del proceso electoral interno que tiene una fecha clave este viernes 6 de junio (hoy) como día de presentación de listas.

El peronismo entrerriano se encuentra así en una encrucijada crítica. Por un lado, una alianza poderosa que concentra al oficialismo, y que saltaría a las urnas con Bahl y Michel. Por otro, varios frentes opositores que incluye a históricos, como Rossi (con su espacio Reconstrucción Entrerriana), al sindicalismo y al kirchnerismo (La Cámpora). Y sobre todos ellos, la posibilidad de que la voluntad de los afiliados sea reemplazada por la lapicera del Congreso. El final, hoy por hoy, es una página en blanco.

Hoy se define parte de esta novela dramática, porque vence el plazo para presentar listas. Se dice que será bastante estricto el control de los avales. También está por verse la cuestión económica que deberían enfrentar para concretar las internas, una suma que ronda los 350 mil dolares, y que cada lista que se oficialice deberá aportar de manera proporcional.

El factor económico ha cobrado preponderancia en esta definición de candidatos. De suspenderse las internas, lo que es casi seguro, el oficialismo sería ampliamente favorecido por tener mayoría de representantes en el Congreso Provincial Justicialista. Por eso es que muchos, dentro del partido, opinan que la limitación económica serviría de excusa para evitar sobresaltos a la lista oficial encabezada por Bahl y Michel, y además, evitar el bochorno de una paupérrima concurrencia de militantes a las urnas.