Elección racional y voto. Despertar a lo real

Por: Luis Edgardo Jakimchuk

A pocos días de la elección, con un presidente “intratable”, por la fragilidad que atraviesan los distintos planos de la vida económica, revela que la estabilidad está cada vez más alejada de las decisiones propias, está atada al respirador artificial de Trump. Queda claro que la economía real no progresa aun con rescates o medidas con “efecto tranquilizador” por afinidad ideológica. El problema es que no hay ideas de como avanzar con el error del modelo rígido que falla al priorizar el equilibrio fiscal sobre todo lo demás.

Probablemente no exista una disciplina más importante para la vida diaria de las personas que la economía, porque es un ejercicio social. No puede haber una economía sin interacción social, sin ordenación social.  

¿Un ciudadano de a pie como entiende las decisiones y acciones economicas del gobierno? 

Una correcta interpretación implica desarrollo, trabajo, salarios dignos, derechos sociales que garantice dignidad de las familias.  Es imposible que la gran mayoría acompañe un modelo que no derrama ni redistribuye los ingresos que son los que sostiene el consumo familiar. Como realidad paralela los salarios no se pueden aumentar como corresponde en paritarias por cuanto se insiste en que sería inflacionario.

El esquizofrénico presidente vive creando un mundo imaginario de grandeza nacional y libertad, simplificando la complejidad económica social de las mayorías populares. Ciertamente, habría que interpretar en qué se basa esa grandeza, si en la dignidad de los argentinos o en la grotesca sumisión que exige Kristina Georgieva para que seamos un país normal y libre.

Lo normal para la directora del FMI es ajustar más con el hambre de los vulnerables para cumplir con los especuladores. ¿Son anormales los argentinos que no apoyan a un degenerado depredador social? El espectáculo surrealista en el que está inmersa Argentina es testimonio de la degradación de la palabra libertad.

¿Qué se juega el ciudadano el 26 de octubre? 

Es vital lo que ocurra la noche del 26 de octubre. Se define si Milei puede seguir gobernando profundizando el desastre con más ajustes y crueldad. O si se le pone un limite.

Este modelo de tremendo ajuste prometía mejoras. A dos años el gobierno no puede mostrar algo mejor que el segundo semestre de la penosa gestión de Alberto Fernández.

La construcción está por debajo un 25,7%, la industria 22%; el comercio un 9,3%. la capacidad instalada de la industria se hundió al 45%, sólo comparable con los peores meses de la pandemia. El desempleo pasó del 5,7% al 7,6% en dos años. El consumo sigue en caída un descenso interanual del 5% en supermercados y 8% en las grandes cadenas. La inversión extranjera está en los niveles más bajos en dos décadas.

La morosidad bancaria es la más alta de la era Milei. En las familias, la  morosidad trepó al 6,6% del total de los créditos, el nivel más alto desde 2008, cuando el Banco Central comenzó a medirla. En 18 meses “el mejor gobierno de la historia” cerraron 18.083 empresas y se perdieron 253.728 empleos registrados (CEPA).

Estos datos no son meras estadísticas, son vidas, unidades de producción, familias sin ingreso, localidades con industrias desamparadas, cadenas de valor imposibles de recomponer a corto plazo. A este panorama Donald Trump lo define claramente “se están muriendo”. Cada dato económico que se conocen muestra como la economía real está luchando por sobrevivir.

Equilibrio fiscal

Es importante mantener el equilibrio fiscal, pero no debe ser solo fiscal. El país no puede sostenerse sólo con déficit cero, sin políticas que prioricen a la industria y el comercio, que protejan al mercado interno y que frenen el cierre masivo de empresas.

La obsesión del gobierno, como también del gobernador Frigerio, por el equilibrio fiscal como cimiento de la gestión económica, se ha convertido en un brete para las pequeñas y medianas empresas. Priorizar el déficit cero excluyen un componente central como la producción nacional no reconstruyen, sino que destruyen. El equilibrio fiscal solo logro mas pobreza, marginalidad y endeudamiento.

Frigerio es Milei

Rogelio Frigerio cedió a Karina y los hermanos Menem, los dos senadores y el primer diputado de la lista de la Alianza La Libertad Avanza (ALLA), elección que desmerece a la política, que desde su nombre, su color y sus símbolos no deja duda respecto a qué representa. El gobernador encabeza la oferta electoral de ajuste, miseria, endeudamiento excesivo, desregulaciones que conduce a un deterioro profundo en lo productivo y laboral. ESTE QUE SE DICE DESARROLLISTA ES LO QUE REPRESENTA. Los entrerrianos tienen como única barrera democrática, es ponerle un límite con el voto.

El peronismo se reinventó tantas veces como vaticinaron su final

Al peronismo entrerriano lo desordeno la falta de conducción durante años y el mal proceder del PJ, llevo a que la oferta electoral sea dividida en tres. El ordenamiento del peronismo solo lo puede organizar los votos. Nada ordena mejor que la victoria. Recuperar los votos perdidos hace dos años es posible no es ficcion.

Concordia es un bastión territorial del peronismo muy importante que, por falta de representatividad y de narrativa que contenga los valores peronistas perdió identidad. Y eso llevo a confiar en el relato prometedor de los ultraderechistas: Francisco Azcue y Eduardo Beswick de la Libertad Avanza y hoy padecen las mentiras del gobernador e intendente. IDEAS QUE CONDUJERON AL FRACASO, LAS QUE FRIGERIO Y AZCUE ESTAN APOYANDO A PROFUNDIZAR.

Militar los últimos días es imperioso y que algunos dirigentes que creen que si le va mal a Azcue lo van a ir  buscar.  AYUDEN A MOSTRAR LA DESTRUCCION DEL ANARCOCAPITALISTA Y SUS SOCIOES EN NUESTRA PROVINCIA Y CIUDAD. Bastante se les debe a los compañeros que hoy están jodido.

Editorial: Los que “frenaban a Milei” se quedaron sin frenos ni argumentos

565340946 1357272365769585 6234173944385407941 n

Durante meses repitieron el mismo eslogan vacío: “Frenar a Milei”. No había plan, ni rumbo, ni idea. Solo el miedo como herramienta política. Lo curioso es que, una vez terminada la campaña del susto, desaparecieron todos. Se escondieron detrás de comunicados tibios, de redes administradas por agencias y de conferencias donde no se permiten preguntas.

Porque claro, debatir implica defender algo. Y para defender algo, primero hay que tener convicciones. Pero cuando la única propuesta es “frenar”, la política se transforma en una maquinaria del inmovilismo, sostenida por los mismos que vaciaron al Estado y se enriquecieron en nombre de la justicia social.

Hoy los argentinos sabemos quiénes son. Los que hablaban de “Estado presente” mientras se repartían contratos truchos y armaban negocios con nuestros impuestos. Los que se dicen progresistas, pero viven del sistema más conservador de todos: el de la prebenda eterna.

Por eso, frente a los que no pueden mirar a los ojos ni dar la cara, surge una alternativa que incomoda, que rompe el relato y pone en jaque los privilegios: la boleta violeta.

Si querés ver a los chorros presos, si querés que dejen de sangrarte con impuestos imposibles y que el empleo vuelva a surgir desde el trabajo real, no desde el clientelismo político, entonces este 26 de octubre, marcá CASILLERO 1.

Porque llegó el momento de dejar de frenar el cambio.
Y empezar, de una vez por todas, a acelerarlo.

Análisis Litoral

Diego Recalde: El cineasta que desafía al sistema y convoca a comprometerse con la verdad

diego recalde director

Por Análisis Litoral

El cineasta y escritor Diego Recalde, reconocido por su lucidez intelectual y su discurso sin concesiones, volvió a destacarse este sábado 18 de octubre durante una conferencia en la que compartió escenario con Felipe Núñez, Juan Pazo y Joaquín Benegas Lynch, candidato a senador nacional por Entre Ríos de La Libertad Avanza (LLA).

Imagen de WhatsApp 2025 10 18 a las 19.01.41 703d8dfc

Recalde, actual vocero de la Fundación Faro y ferviente defensor del presidente Javier Milei, brindó una exposición cargada de ironía, reflexión y claridad conceptual. Su mensaje —a medio camino entre la filosofía y la militancia cultural— apeló al compromiso ciudadano en este momento bisagra de la Argentina, donde la batalla ya no es solo económica, sino cultural y moral.

“El momento más doloroso es cuando nos decimos la verdad”

Con su habitual tono directo, Recalde comenzó interpelando al público con una metáfora terapéutica:

“Cuando uno se analiza, básicamente va para eso: para decirse la verdad. Es el momento más doloroso, pero no tiene vuelta atrás”, sostuvo.

Desde allí trazó un paralelo entre el autoengaño personal y el engaño político:

“Nosotros corremos con ventaja respecto al peronista promedio, porque cuando el analista le señala un fallido, él responde: ‘¡Cállate, gorila!’. No soporta la verdad. Y eso es lo que nos diferencia: no queremos seguir autoengañándonos”.

Compromiso, virtudes y liderazgo imperfecto

En un tramo central de su exposición, Recalde vinculó la noción de compromiso político con la figura del matrimonio:

“Nadie es perfecto, tampoco el presidente. Pero tiene muchas virtudes, y eso nos compromete con él. Si ponemos la lupa solo en los defectos, nos quedamos sin presidente… y sin futuro”.

El mensaje, recibido con aplausos, apuntó a la necesidad de sostener el proceso de transformación libertaria más allá de las dificultades coyunturales. “Nos están pidiendo que vayamos al barro —dijo— y tenemos que hacerlo. No hay que dejarlo solo”.

El Estado como nuevo esclavista

Recalde, autor de varios documentales críticos del sistema de subsidios y del estatismo argentino, retomó una de las ideas más potentes del discurso mileísta:

“Javier Milei nos enseñó quién es el verdadero esclavista: el Estado. Fue tan inteligente que en lugar de cadenas usó impuestos. Son cadenas invisibles, por eso son tan difíciles de cortar”.

“Estamos haciendo lomo en la motosierra”, ironizó, “pero sabemos que el enemigo es poderoso y que colonizó el Estado para vivir de nosotros. Por eso tenemos que ir a fondo”.

Una juventud liberal y un futuro posible

Lejos del pesimismo, Recalde cerró su intervención con un mensaje optimista, celebrando el despertar generacional que observa en el país:

“Los menores de 40 años son mayoría y hoy la mayoría es liberal. El bebé que está naciendo ahora no va a ser peronista. Eso es increíble. Por eso tenemos un gran futuro por delante”.

El cineasta remarcó la importancia de participar activamente en las elecciones y en la fiscalización:

“Votar es un acto de compromiso que vale oro. No hay que viajar el día de la votación, hay que estar. Porque de eso depende que podamos seguir construyendo una Argentina libre”.


📍 Leé más en: www.analisislitoral.com.ar

📲 #DiegoRecalde #JavierMilei #LaLibertadAvanza #FundacionFaro #EntreRios #BenegasLynch #FelipeNuñez #JuanPazo #BatallaCultural #AnalisisLitoral @analisislitoral @lalibertadavanza @benegaslynchok @javiermilei

Entre Ríos: el peronismo llega dividido a las elecciones con una lista oficial, tres paralelas y fuertes cruces internos

El oficialismo provincial apuesta a la polarización con Milei, mientras el PJ entrerriano enfrenta disputas entre Bahl, Michel, Gaillard y Maya

A doce días de las elecciones nacionales, Entre Ríos despierta un interés particular: es una de las ocho provincias que eligen tres senadores nacionales y, en medio de un escenario polarizado, el peronismo llega fracturado en cuatro listas.

Por un lado, el gobernador Rogelio Frigerio (PRO) consolidó su alianza con La Libertad Avanza (LLA), tras la visita del presidente Javier Milei a Paraná —entrevista mediante y acto en la costanera—, intensificando la estrategia de polarización.
Del otro, el PJ entrerriano compite dividido: una lista oficial y tres alternativas, cruzadas por acusaciones y reproches.


El mapa electoral: “Fuerza Entre Ríos” frente a tres disidencias

La lista Fuerza Entre Ríos es la boleta oficial del peronismo, acordada entre el ex gobernador Gustavo Bordet y Guillermo Michel, ex titular de la Aduana.
Lleva como candidatos a Adán Humberto “Beto” Bahl (senador) y Michel (diputado), con el respaldo de la mayoría de los intendentes peronistas de la provincia. Su campaña se centró en un trabajo territorial, recorriendo pueblos y ciudades sin participación del kirchnerismo duro ni de La Cámpora.

564623351 122185472948457030 3440989136226917853 n.jpg? nc cat=106&ccb=1 7& nc sid=833d8c& nc ohc=TaJGmAlGUT0Q7kNvwHydGMb& nc oc=Adkn6no9xTwsFhtL9oR5IxSDZvRtc3A4uYTJEJmowaFfloU81Ei6JN8HMmRlpQGbulk& nc zt=23& nc ht=scontent.faep8 1

En el otro extremo, la diputada Carolina Gaillard —alineada con Juan Grabois— encabeza la lista “Ahora 503”, un desprendimiento del PJ que busca diferenciarse de la conducción tradicional.
Completan el tablero Héctor Maya, que compite por el Partido Socialista pero con estructura peronista, y otra lista menor con menor nivel de visibilidad mediática.


Campaña cruzada: polarización y encuestas ajustadas

En los carteles callejeros, el oficialismo local apela al lema libertario “La Libertad Avanza o Argentina retrocede”.
En la primera parte del eslogan aparecen Frigerio y Milei, acompañados por los candidatos Joaquín Benegas Lynch (Senado) y Andrés Laumann (Diputados).
En la segunda, bajo la frase “Argentina retrocede”, se muestra un montaje con rostros de Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Sergio Massa y tres referentes del peronismo provincial: Bahl, Gaillard y Maya.
La jugada busca emparentar al peronismo dividido para reforzar la polarización.

566193843 122185472900457030 5884538535618700759 n

Según sondeos recientes, como los de la consultora Aresco (vinculada al peronismo), LLA aventaja por cuatro puntos en la categoría Senadores y por menos de cinco en Diputados.
Otras encuestas, impulsadas por el oficialismo, elevan la diferencia a seis o siete puntos. En esas mediciones, Gaillard ronda los cinco puntos, mientras que Maya suma algo más gracias al apoyo del gremio UPCN.

De confirmarse esas cifras, Frigerio consolidaría su posición. En 2023 había ganado la gobernación con 41,6%, frente al 39,4% del peronismo y el 18,8% de LLA. Hoy, el margen parece más estrecho, pero la división justicialista favorece al oficialismo.


El trasfondo de la interna: veinte años después, el PJ sin conducción

Tras dos décadas de hegemonía provincial, la derrota de 2023 dejó al peronismo entrerriano en un proceso de fragmentación.
La lista 2 —Fuerza Entre Ríos— quedó como la expresión oficial, mientras los sectores kirchneristas y más críticos buscaron nuevos sellos para competir.

Bahl, primer candidato a senador, fue contundente en su mensaje:

“Las respuestas a los problemas del peronismo deben darse adentro del peronismo. Los que se fueron por afuera son funcionales a Milei y Frigerio”.

La advertencia apuntó directamente a Gaillard, quien replicó con dureza:

“Nadie está obligado a caer en polarizaciones engañosas. Hay un peronismo oficialista que ejerce una oposición para la tribuna y que no da garantías sobre sus posicionamientos. Cuando la realidad demanda militancia y diálogo, lo que el oficialismo ofrece son prácticas nefastas”.


Cruces sindicales y viejos referentes

El propio Héctor Daer, referente de la CGT, se metió en la interna y respaldó a la lista oficial:

“En la vida política no se puede jugar a secas. Los que juegan por afuera decidieron restar y no sumar”.

Por su parte, Héctor Maya, ex senador y veterano dirigente peronista, acusó a Bahl de “proscribir las internas” del PJ:

“Sentimos repugnancia hacia la actitud proscriptiva de Bahl, que no permitió internas y terminó haciendo estallar al peronismo”.


Una elección clave

El 26 de octubre se definirá si el peronismo logra sostener su representación en el Congreso o si la división interna vuelve a costarle caro.
En una provincia históricamente peronista pero con un electorado cada vez más volátil, el resultado podría reconfigurar el mapa político entrerriano y marcar el futuro del justicialismo en el Litoral.

Lousteau y la vieja política: el reflejo de una oposición sin rumbo

En una nueva demostración de oportunismo político, Martín Lousteau, senador y candidato a diputado por Ciudadanos Unidos, volvió a mostrarse en los medios con declaraciones que rozan el absurdo: “No hay dólares para hacer una dolarización”, afirmó en una entrevista en Todo Noticias (TN), buscando nuevamente instalar dudas y sembrar desconfianza sobre las políticas del presidente Javier Milei.

El exministro, recordado por su breve y fallida gestión al frente del Ministerio de Economía durante el kirchnerismo, parece no haber aprendido de sus propios errores. Su historia política está marcada por fracasos, improvisaciones y un constante cambio de posición, dependiendo de hacia dónde sopla el viento. Desde su renuncia en 2008 tras el conflicto con el campo por la Resolución 125, hasta su papel errático dentro de la UCR, Lousteau ha demostrado ser un especialista en la crítica fácil y el cálculo electoral, más que en la gestión o las ideas transformadoras.

Resulta llamativo que, justo en la antesala de los anuncios económicos que el Gobierno nacional prepara desde Estados Unidos, Lousteau aparezca intentando deslegitimar el rumbo que impulsa Milei, un presidente que —con aciertos y errores— logró estabilizar la economía y reducir la inflación tras años de desmanejo estructural.

La ironía es evidente: un dirigente sin logros concretos, que formó parte del mismo sistema que hundió al país, pretende ahora dar lecciones de política económica desde los estudios de televisión. Lo hace, además, en nombre de la UCR, un partido histórico que alguna vez representó la democracia y la república, pero que hoy parece más cómodo actuando como ala funcional de un kirchnerismo residual y desesperado.

En su afán por “hacerse ver”, Lousteau no solo deja en evidencia su necesidad de protagonismo, sino también la falta de autocrítica y de propuestas reales dentro de una oposición que parece más preocupada por “voltear” al gobierno libertario que por aportar soluciones concretas.

Mientras tanto, el país avanza hacia una nueva etapa de reformas estructurales, con el respaldo de amplios sectores de la sociedad que, pese a las dificultades, prefieren un cambio real antes que el retorno de los mismos de siempre.

Lousteau #Milei #LaLibertadAvanza #UCR #Oposición #Argentina #Economía #EntreRíos #AnálisisLitoral

La vergüenza ajena y la complicidad

Opinión: Luis Edgardo Jakimchuk

5ff54b6f018c3f3a5a3ca1984a57cb9d

Qué difícil es encontrar explicación cuando tu mente recibe estímulos constantes de escenas que generan un sentido de vergüenza ajena. La vergüenza es un sentimiento moral conveniente, que ayuda a regular el comportamientode acuerdo con los valores personales. No sentir vergüenza y no indignarse con la conducta del presidente Milei, es un indicio de una realidad moral que preocupa porque es impermeable al juicio de la gente.

Los argentinos no merecemos un presidente que está fuera de la realidad, evidentemente esquizofrénico político. Cuando utilizo la palabra “esquizofrenia” en política, es en el sentido etimológico de “mente dividida”, en este caso, con el único propósito de poder entender las inadmisibles desconexiones entre la realidad económica, social y política por la cual atravesamos y las acciones de quien es responsable, que exceden largamente el campo de la lógica y también del sentido común.  El nivel de deterioro de la investidura presidencial es espantoso. Es un signo más de un gobierno que está en descomposición, que no encuentra rumbo, que no da certezas.

OTRA VERGÜENZA

Nuestra Concordia la que alguna vez fue calificada por Antoine de Saint Exupery como “un pedacito de cuento de hadas”, deberíamos agregar que también hay seres humanos, seres complejos, como el fascinado por la liturgia anarcocapitalista Mario Natalio Grinman, presidente de la CAC (Cámara Argentina de Comercio y Servicios), quien mejor plasmo ese “amor” al decir que le daba “asquito” la actitud de los legisladores que votaban en contra los vetos que reivindica a jubilados, Garrahan, discapacidades. No solo eso, palabra más, palabra menos, llamó a votar por LLA en las legislativas, porque entiende que este modelo es el modelo de un país normal. Aclara que la institución que dirige no tiene actividad política y hasta lo puso en términos descarado, “podemos optar por el bien o por el mal”.

El modelo que pide el representante del Comercio y Servicio que apoyen los argentinos, enfrenta un escenario laboral y productivo crítico. En los últimos 20 meses se destruyeron 219.256 empleos registrados y más de 17.000 empresas cerraron sus puertas desde que asumió el presidente Javier Milei. Los datos relevados por el Centro de Comercio Industria y Servicios de Concordia muestra que el 51,4% define la condición actual de las operaciones de su empresa como “parcialmente activa”. En cuanto al estado de sus ventas/operaciones comerciales, respecto al primer semestre de 2024, el 50,4% afirma tener caída en sus ventas: el 35,1% una caída hasta el 25%, el 8,1% que su caída fue de entre el 26 y 50% y el 7,2% registra una caída de más del 50%.

Entre los consultados, un 25,2% declara haber tenido una mejora en sus ventas, un 17,1% afirma haber aumentado de entre el 1 y el 25%, el 4,5% respondió que su aumento fue de entre un 26 y 50% y el 3,6% que sus ventas aumentaron más de un 50% respecto al mismo período de 2024. El 24,3% afirma tener el mismo nivel de ventas del primer semestre del 2024un escenario que muestra que luego de las elecciones se va a profundizar.

En Concordia abundan personajes incompatibles con lo que representan. Referentes sectoriales describen un escenario de incertidumbre, cautela y una preocupación común por la falta de reactivación efectiva en la actividad. Este personaje que representa a estos sectores les pide a sus representados “voten por LLA que es el bien y no por el mal”.

LA VERGÜENZA DE LA NARRATIVA ENSOBRADA

El periodismo es quizás lo más dinámico para la gente y para el día a día de la sociedad. Por esta razón el gran maestro polaco Ryszard Kapuściński, periodista, escritor e historiador, rechazaba al periodismo manipulado por corporaciones y periodistas que no son buenas personas, porque esconden la realidad. El buen periodista es aquel que nunca se presta al juego de adular al gobierno o de servir de portavoz de sus intereses.

Hoy en nuestro país hay periodistas, que no informan, sino que opinan en nombre de la objetividad y la verdad. La objetividad no existe, pero la subjetividad no se debe confundir nunca con la falsedad. Hay periodistas aduladores del régimen mileista que no juegan limpio con sus lectores.

Honestidad y veracidad, dos cualidades que a muchos les falta, por los “sobres”, perdiendo el objetivo que son los que oxigenan la democracia.

Editorial | Los sobres que pesan más que la verdad

Por Análisis Litoral

Los viejos reflejos del periodismo rentado durante los últimos años a aparecer cada vez que se intenta debatir con libertad. No es casual que algunos nombres del periodismo “independiente” se muestren tan ofuscados frente al cambio político y económico del país. Hay nostalgias que delatan, y sobres que pesan más que la verdad.
En la Argentina, hay épocas que no terminan aunque cambien los gobiernos. Una de ellas es la de los periodistas “ensobrado”, aquellos que durante años encontraron en el poder político una fuente constante de ingresos paralelos, disfrazados de “publicidad oficial”, “asesorías” o “colaboraciones especiales”. Esa práctica —que tuvo su auge durante los años del kirchnerismo y se extendió con variantes en la gestión de Sergio Massa— dejó huellas profundas en el ecosistema mediático. Muchos comunicadores, aún hoy, reaccionan con furia cuando alguien intenta modificar el statu quo que les permitió vivir del Estado mientras proclamaban independencia.

geDNPkEn

No es un secreto que durante la gestión de Sergio Massa —tanto en su paso por el Ministerio de Economía como antes, en su rol de jefe de Gabinete y líder del Frente Renovador— circularon versiones sobre pagos millonarios a periodistas y medios afines. Los llamados “sobres” —una práctica vieja como la política misma— no siempre son fáciles de probar, pero los indicios sobran: contratos sospechosos en organismos del Estado vinculados a “asesorías en comunicación”; pautas publicitarias dirigidas con criterio partidario; periodistas que mutaban su discurso con cada cambio de pauta o ministerio.
No es un secreto que durante la gestión de Sergio M (tanto en su paso por el Ministerio de Economía como antes, en su rol de jefe de Gabinete y líder del Frente Renovador), circularon versiones sobre pagos millonarios a periodistas y medios afines. Los llamados “sobres” —una práctica vieja como la política misma— no siempre son fáciles de probar, pero los indicios sobran: contratos sospechosos en organismos del Estado vinculados a “asesorías en comunicación”; pautas publicitarias dirigidas con criterio partidario; periodistas que mutaban su discurso con cada cambio de pauta o ministerio. No es casual que muchos de esos nombres hoy sean los que más se escandalizan ante cada avance del gobierno libertario o cada denuncia de corrupción del pasado. En su inconsciente, como bien dice el dicho, “quien recibe, no olvida”.

En este mismo clima de silencios y omisiones, llama la atención el mutismo de buena parte de la prensa ante los vínculos internacionales de figuras del kirchnerismo. ¿Renunciará Jorge Taiana a su candidatura por su estrecha relación con el régimen de Nicolás Maduro? ¿No merecen los argentinos una explicación sobre esos lazos con una dictadura señalada por violaciones a los derechos humanos y vínculos con el narcotráfico? Tampoco se habla demasiado de las denuncias mediáticas sobre los supuestos contactos de Sergio Massa con sectores ligados al narcotráfico en Tigre, una controversia que el periodismo ensobrado y sostenido por la corporación corrupta de la argentina ha preferido barrer bajo la alfombra.

No es casual que muchos de esos mismos nombres hoy sean los que más se escandalizan ante cada avance del gobierno libertario o cada denuncia de corrupción del pasado. En su inconsciente, como bien dice el dicho, “quien recibe, no olvida”.

Basta observar las reacciones ante casos como el de José Luis Espert o las tensiones internas de La Libertad Avanza para notar cómo ciertos medios y comunicadores se desesperan por encontrar grietas o fabricar escándalos. No es periodismo crítico, es venganza por abstinencia: la abstinencia de sobres. En ese mundo de cinismo, los mismos que se proclamaban defensores de la república mientras cobraban del erario público, hoy se presentan como “víctimas del ajuste”. Pero la realidad es más simple: se les terminó el negocio.

Esa Argentina del sobre, del favor y del silencio cómplice fue la que destruyó las oportunidades de miles de jóvenes que hoy viven en el exterior. Los que ya tenemos algunos años lo vemos con tristeza: nuestros hijos emigraron porque comprendieron que este país estaba hecho para los que sabían acomodarse, no para los que trabajaban. Mientras los sobres se repartían entre periodistas, asesores y funcionarios, el país se vaciaba de esperanza. Hoy, quienes intentan romper con ese círculo vicioso se enfrentan a la resistencia de una prensa que se acostumbró a vivir del presupuesto público.

La pregunta es si esta vez Argentina será capaz de cambiar ese ADN corrupto, o si volveremos al mismo pantano de siempre. El periodismo, si quiere recuperar algo de su dignidad, debería empezar por reconocer su parte en la degradación del sistema. Porque mientras los sobres sigan circulando —aunque ahora sean digitales o disfrazados de “consultorías”—, la libertad de prensa seguirá siendo rehén de la billetera del poder.

No es casual que los que cobraban de esa corporación . hoy se indignen con @JMilei y @LaLibertadAvanza: se les acabó el negocio.
La libertad no se compra con sobres.

🇦🇷 Periodismo o propaganda: hay que elegir.

#Editorial #AnálisisLitoral #Corrupción #Periodismo #Sobres #Massa #Kirchnerismo #LibertadAvanza #Milei #EntreRíos #Argentina #CastaMediática #FinDeLosSobres @JMileiOk @MileiPresidente @LLibertadAvanza @infobae @LANACION @clarincom @CronistaCom

Argentina necesita URGENTE un plan estratégico de exportaciones

En tiempos en los que la Argentina busca recuperar estabilidad y generar divisas genuinas, resulta imperioso pensar en un plan estratégico de exportaciones que permita transformar el potencial productivo nacional en presencia efectiva en los mercados internacionales.

Desde Análisis Litoral proponemos una iniciativa que podría convertirse en una política de Estado: la creación de un programa bajo la marca “Argentina Exporta” o similar, una insignia que unifique esfuerzos dispersos y proyecte al país al mundo con una lógica moderna, inspirada en experiencias exitosas como el Plan Estratégico de Exportaciones de Chile, liderado por ProChile.

Un plan con embajadores como promotores comerciales

La propuesta contempla instruir y capacitar a los embajadores y agregados comerciales en cada una de las representaciones diplomáticas argentinas, de manera que se conviertan en agentes activos de promoción de nuestra oferta exportable.

A través de un sistema digital unificado, se articularía una gran base de datos interactiva donde productores nacionales pudieran mostrar sus bienes y servicios, y donde importadores internacionales encontraran lo que buscan. Un espacio semejante a un “Mercado Libre de productos argentinos”, que además integre bancos y aseguradoras para facilitar operaciones, financiamiento y cobertura de riesgo.

Mirar la experiencia chilena

Chile logró, con ProChile, un proceso sostenido de diversificación: no sólo amplió mercados, sino que incorporó productos y servicios con mayor valor agregado y apoyó activamente a sus Pymes. Ese modelo fortaleció la autonomía estratégica del país y le permitió expandirse hacia mercados emergentes con una estrategia clara.

Replicar y adaptar esa experiencia podría ayudar a la Argentina a superar su histórica dependencia de pocos mercados y de exportaciones concentradas en commodities.

Un objetivo nacional

El Plan “Argentina Exporta” tendría cuatro ejes fundamentales:

  • Diversificación de mercados y productos para reducir vulnerabilidades.
  • Apoyo a las Pymes, facilitando su inserción en el comercio internacional.(con seguimiento estratégico por parte de entidades bancarias o crediticias intervinientes en futuras transacciones)
  • Modernización institucional, brindando previsibilidad y reglas claras.
  • Plataforma digital global, que conecte en tiempo real la producción argentina con la demanda mundial.
Info de referencia archivo año 2021

Una política de Estado, más allá de las coyunturas

La Argentina enfrenta un desafío estructural: necesita generar divisas genuinas y posicionarse como un proveedor confiable, innovador y competitivo en el escenario internacional.

Un plan estratégico de exportaciones, impulsado desde la Presidencia y articulado con Cancillería, el sector privado y los bancos, no sólo fortalecería la economía, sino que también consolidaría la narrativa de un país que decide “volver al mundo” con seriedad y visión de futuro.

La pregunta no es si necesitamos un programa como “Argentina Exporta”, sino cuándo nos animaremos a implementarlo.

Por : Alejandro Monzon Grzelak para https://www.analisislitoral.com.ar/

De “La Morsa” a Fred Machado: las sombras del narcotráfico que contaminan la política argentina

3AYJVDL73JER7FM3WYMAUXILCQ

La política argentina vuelve a quedar enredada en los hilos oscuros del narcotráfico, los aportes ilegales y la sospecha de complicidades institucionales. Lo que ayer fue el triple crimen de General Rodríguez, con el señalamiento directo de Martín Lanatta contra Aníbal Fernández como supuesto “autor ideológico” de la masacre vinculada a la efedrina, hoy se reactualiza en otro frente: una transferencia internacional por 200.000 dólares al diputado José Luis Espert, registrada en la contabilidad oficial del Bank of America, proveniente de la estructura empresarial de Fred Machado, detenido en Argentina y requerido por Estados Unidos por narcotráfico y lavado de dinero.

El antecedente: Aníbal Fernández y “La Morsa”

En 2015, durante una entrevista en el programa Periodismo Para Todos, el ex policía Martín Lanatta –condenado a perpetua por el homicidio de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina– acusó al entonces jefe de Gabinete Aníbal Fernández de ser el “autor ideológico” del triple crimen.

Lanatta aseguró que había trabajado bajo las órdenes de funcionarios cercanos al dirigente kirchnerista en el RENAR, que recaudaba dinero ilegalmente, y que incluso llegó a llevar sumas millonarias en dólares a la casa del propio Fernández, supuestamente provenientes de carteles mexicanos vinculados al negocio de la efedrina. El juicio oral de 2012 ya había dejado flotando la hipótesis de un “apoyo institucional” detrás de la logística del crimen.

4c8d88bcdd4d3b68b1a973791c5c4ccb 1000 1100 1
Anibal Fernandez

La denuncia nunca prosperó en la Justicia, pero el estigma sobre Aníbal Fernández –a quien se lo apodó “La Morsa”– marcó a fuego su figura política y quedó grabado en la memoria colectiva como uno de los episodios más oscuros de la historia reciente.

El presente: el caso Espert y los dólares de Machado

Ahora, el escándalo salpica a otro sector político: el del liberalismo que se referencia en La Libertad Avanza. Según documentación oficial incorporada a un juicio en Texas, el 22 de enero de 2020 el Bank of America registró una transferencia internacional de 200.000 dólares destinada a José Luis Espert, entonces candidato presidencial. El giro habría partido de una empresa de Debra Mercer-Erwin, socia de Fred Machado, utilizada como fachada para operaciones de narcotráfico y lavado.

le voy a responder en la justicia dijo el ERFIUE3LTJEHBIUZMY6CDX7SWY

El detalle inquietante es que, junto al nombre de Espert, figura el código del avión privado que Machado le prestó durante la campaña presidencial de 2019, un hecho que el propio diputado admitió públicamente. Aunque Espert se negó a confirmar o desmentir la recepción de esos fondos, la evidencia forma parte del expediente “USA v. Mercer-Erwin et al.” y fue aceptada como prueba en el juicio norteamericano.

jose luis espert y nazareno etchepare en 2019 YOFXMHPVUNEXZKWTB3QLSLSZWE
José Luis Espert y Nazareno Etchepare, en 2019, delante del avión de Fred Machado

La incomodidad del oficialismo y la sonrisa del kirchnerismo

La revelación no podría llegar en peor momento: en plena campaña de medio término, Espert –aliado parlamentario del presidente Javier Milei– queda bajo sospecha de haber recibido financiamiento de origen narco, no declarado ni ante la Justicia Electoral ni ante la AFIP. El presidente se vio obligado a salir a dar la cara por su diputado, un gesto que evidencia la magnitud política del caso.

El kirchnerismo, que durante años cargó con el fantasma del triple crimen y las acusaciones contra Aníbal Fernández, encuentra ahora un terreno fértil para relativizar sus propios escándalos y señalar a la oposición liberal con el mismo dedo acusador: “no hay sector de la política que esté a salvo del financiamiento turbio”.

Narcotráfico y política: un matrimonio peligroso

Lo que une a ambos episodios –el de Aníbal Fernández en 2008/2015 y el de Espert en 2019/2020– no son solo los nombres propios, sino una trama más profunda: la penetración del dinero del narcotráfico en las campañas electorales argentinas. Carteles, empresarios oscuros, vuelos privados, transferencias internacionales y una dirigencia que, en lugar de cortar de raíz cualquier vínculo sospechoso, termina enredada en defensas titubeantes y silencios selectivos.

Mientras tanto, la Justicia avanza a paso lento, los expedientes se diluyen en tecnicismos y la sociedad observa con resignación cómo el financiamiento político se ensucia, sin importar el color partidario.

La historia parece repetirse con otros protagonistas, pero con un mismo trasfondo: la política argentina, otra vez bajo la sombra del narcotráfico.

La necia opinión de Baby Etchecopar: el micrófono no otorga la verdad

Hay periodistas que confunden la libertad de expresión con un título de propiedad sobre la verdad. Uno de esos casos paradigmáticos es el de Baby Etchecopar, quien desde el privilegio de un micrófono cree tener licencia para erigirse en juez y verdugo de todo lo que acontece en la Argentina. Sería un detalle menor si se tratara de una mirada incapaz o ingenua, pero lo suyo es aún más dañino: es la necedad elevada a categoría de opinión.

No nos alienta, ni mucho menos, hacer “periodismo de periodistas”. Pero cuando una voz pública se transforma en amplificador de un discurso destituyente y corrosivo, es necesario ponerlo en evidencia. No se trata de discutir con Etchecopar, ni de darle entidad a sus exabruptos, sino de mostrar cómo ciertos comunicadores terminan siendo parte activa de una maquinaria que confunde crítica con oposición sistemática.

Etchecopar, con su estilo estridente y su discurso plagado de lugares comunes, refleja la peor cara de un periodismo que dejó de informar para dedicarse a operar. No es periodismo crítico, es oposicionismo vacío. No analiza, no interpreta, no ofrece contextos: simplemente dispara desde la comodidad del estudio radial o televisivo, alimentando la misma pulsión destituyente que recorre a ciertos sectores de la oposición política.

Con aciertos y errores, Javier Milei es hoy el presidente elegido por el 56% de los argentinos. Y ese dato no puede ser ignorado por quienes se dicen “defensores de la democracia”. Porque democracia no es gritar desde un micrófono lo que conviene al bolsillo o a los intereses de una corporación mediática: democracia es respetar la voluntad popular, incluso cuando no coincide con los deseos personales.

Lo más preocupante no es la opinión de un solo periodista, sino el contagio que provoca. Ese tono destituyente, esa mirada de que “todo está mal” porque gobierna alguien que no responde a los viejos esquemas de poder, se extiende en un periodismo mercenario que alguna vez integró listas de “ensobrados”. Hoy, disfrazados de críticos imparciales, muchos de ellos no hacen más que reciclar la vieja política disfrazada de periodismo. https://www.analisislitoral.com.ar/

86