G Agreganos a Google

Opinión

Columnas de opinión, editoriales y análisis político sobre la actualidad de Argentina y la región del Litoral. Miradas críticas y reflexivas publicadas por el diario Análisis Litoral.

Por qué hay que eliminar la colegiación obligatoria en Argentina

por

La Argentina arrastra una pesada estructura corporativa que asfixia a miles de profesionales. Durante décadas, ejercer una profesión no solo implicó estudiar y recibir un título habilitante, sino también someterse a una maraña de entidades que, bajo el nombre de “colegios”, “consejos” o “asociaciones”, han funcionado como verdaderos peajes institucionales. El reciente proyecto de ley que propone eliminar la colegiación obligatoria, las tasas regulatorias y las cuotas compulsivas no es un ataque a las profesiones: es una ampliación de derechos, una reivindicación de la libertad y un paso firme hacia la modernización.

Un sistema anacrónico y coercitivo

El sistema actual obliga a todo profesional —ya sea médico, abogado, ingeniero, contador, psicólogo, o técnico— a inscribirse en un colegio profesional y pagar una cuota periódica para poder ejercer. De lo contrario, el título, por más oficial que sea, se vuelve letra muerta. Esto no solo limita el ejercicio laboral, sino que convierte a los colegios en entidades de poder, muchas veces opacas, que controlan el acceso al mercado, fijan aranceles arbitrarios, y sancionan a quienes no se alinean con sus normas internas.

Se trata de un modelo verticalista, con lógicas gremialistas del siglo pasado, que le da potestades cuasi estatales a instituciones privadas. Lejos de proteger al profesional, lo encorsetan, lo fiscalizan, y muchas veces lo obligan a aceptar condiciones impuestas por estructuras con escasa o nula legitimidad democrática.

El nuevo paradigma: libertad profesional y competencia real

El proyecto de ley impulsado por el Gobierno nacional apunta directamente al corazón de este sistema. En lugar de obligar a los profesionales a afiliarse a un colegio para ejercer, propone un Registro Nacional gratuito y accesible para todos aquellos con títulos habilitantes. Elimina las tasas compulsivas y hace voluntaria cualquier contribución económica. En otras palabras: devuelve al profesional el derecho a ejercer libremente, sin barreras artificiales ni peajes institucionales.

Este enfoque se alinea con una visión moderna, libertaria y abierta de la economía: menos regulación, más competencia, más igualdad de oportunidades. No es el colegio el que valida la idoneidad de un profesional, sino el propio título y, sobre todo, la práctica, el mérito, la trayectoria y la confianza que construye con sus clientes o pacientes. La competencia libre y abierta es el mejor control de calidad.

¿Qué pierden los colegios? El monopolio. No el derecho a existir

Vale aclararlo: el proyecto no elimina a los colegios profesionales. Los deja existir, como debe ser en una sociedad libre. Lo que elimina es su capacidad de obligar a los profesionales a pagar cuotas para poder trabajar. Los colegios podrán seguir ofreciendo servicios, capacitaciones, asesoramiento, defensa gremial, si así lo desean. Pero deberán convencer a los profesionales de que vale la pena sumarse, no forzarlos.

En lugar de estructuras cerradas y autoritarias, el nuevo modelo abre el juego: cada profesional elegirá si quiere pertenecer a una entidad, si esa pertenencia le aporta valor, o si prefiere trabajar por su cuenta, sin intermediarios. Se rompe el monopolio y se democratiza el acceso a la profesión.

La mentira del “vacío de control”

Los críticos del proyecto alertan sobre una supuesta “falta de control” que derivaría en un aumento de malas prácticas. El argumento es falaz. El Estado no renuncia a su rol: mantiene un registro oficial de profesionales, puede establecer requisitos básicos, y tiene herramientas legales para sancionar conductas negligentes o delictivas. Lo que se elimina no es el control, sino la obligatoriedad de pertenecer a una corporación para poder trabajar.

Además, en el mundo actual, la reputación profesional no se construye en un sello colegial, sino en la transparencia, las redes, las opiniones de los clientes, los antecedentes, y la competencia abierta. Es hora de confiar en el profesionalismo de quienes estudiaron y se formaron, sin tratarlos como sospechosos permanentes que necesitan ser vigilados por una estructura paternalista.

Más libertad, menos burocracia

La desregulación de las profesiones forma parte de un proceso más amplio: el de reducir el peso del Estado (y sus satélites paraestatales) sobre la vida de las personas. Cada peso que un profesional deja de pagar en cuotas obligatorias es un peso que puede invertir en mejorar su práctica, actualizarse, comprar herramientas o simplemente vivir mejor.

Este proyecto, en definitiva, no es un ataque a las profesiones. Es una forma de empoderarlas. Es devolverle al individuo la autonomía sobre su carrera, su tiempo y su dinero. Es confiar en el profesional, no en el burócrata.

La colegiación obligatoria pertenece a otra época. Una época de tutelaje, de control centralizado, de estructuras cerradas. La Argentina que queremos construir necesita menos trabas y más libertad. Porque no hay ejercicio profesional digno sin libertad para ejercer.

por A M para Analisis Litoral

Este seria el borrador que se prepara lla Ley para ELIMINAR TODOS LOS COLEGIOS PROFESIONALES, INSTITUCIONES Y ENTIDADES QUE REGULAN LAS PROFESIONES en todo el país.

🔜 P R O Y E C T O DE LEY
EL SENADO Y LA CÁMARA DE DIPUTADOS DE LA NACIÓN
ARGENTINA REUNIDOS EN CONGRESO SANCIONAN CON FUERZA DE LEY: DECRETO 2293/92. SU MODIFICACIÓN. SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TASAS REGULATORIAS, MATRICULACIÓN, CUOTAS COLEGIALES Y/O CONTRIBUCIÓN OBLIGATORIA PARA PROFESIONALES.

ARTÍCULO 1°— Objeto. La presente ley tiene como objetivo desregular la actividad de los profesionales universitarios y no universitarios, eliminando la obligación del pago de tasas regulatorias, cuotas colegiales o cualquier otro tipo de contribución obligatoria que restrinja o condicione el ejercicio profesional, garantizando la igualdad de oportunidades para todos los profesionales, promoviendo el ejercicio libre de la profesión en diferentes jurisdicciones.

ARTÍCULO 2°— Sustitúyese el Artículo 1°- del Decreto 2293/92, por el siguiente texto:

“ARTÍCULO 1°-: Créase el Registro Nacional de profesionales universitarios y no universitarios en el ámbito del MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO DE LA NACIÓN, en el que deberán inscribirse gratuitamente todos aquellos profesionales universitarios y no universitarios con título de validez nacional, para ejercer su profesión en todo el territorio de la República.

Dicho Registro, reemplazará la matrícula obligatoria en los respectivos Colegios, Consejos, Asociaciones de profesionales y organismos análogos que regulen el ejercicio de la profesión”.

ARTÍCULO 3°— Los Colegios, Consejos, Asociaciones de Profesionales y organismos que actualmente realicen la inscripción de matrículas profesiones, deberán suministrar la información actualizada al Registro Nacional de Profesionales Universitarios y No Universitarios, creado por la presente ley.

Asimismo, dichos organismos podrán, mediante convenio con el
MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO DE LA NACIÓN, como autoridad de aplicación de la presente ley, ser designados como sedes de matriculación, a fin de facilitar la inscripción de los profesionales en el registro nacional.

Este convenio establecerá las condiciones de funcionamiento, y las
responsabilidades de los organismos en cuanto a la correcta actualización y resguardo de los datos, asegurando la transparencia y la integridad del proceso.

ARTÍCULO 4°— Se establece un plazo de 120 días, a partir de la sanción de esta ley, para que los sujetos obligados cumplan con las disposiciones previstas en el artículo anterior. El incumplimiento será pasible de sanciones que determine la autoridad de aplicación en la reglamentación.

ARTÍCULO 5°— Prohibición de tasas, cuotas colegiales o contribuciones obligatorias. Los Colegios, Consejos, Asociaciones de Profesionales y organismos nacionales no podrán imponer, bajo ninguna circunstancia, tasas regulatorias, cuotas colegiales o cualquier otro tipo de contribución obligatoria que restrinja o condicione el ejercicio profesional. Cualquier tipo
de aporte o contribución de carácter económico será voluntario.

ARTÍCULO 6°— Se invita a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a dictar disposiciones análogas a la presente ley, para garantizar que no existan impedimentos por parte de Colegios, Consejos, Asociaciones de Profesionales y organismos, para el libre ejercicio de la profesión.

ARTÍCULO 7°— EXCLUSIÓN DEL PERSONAL DE SALUD DE LA TASA
REGULATORIA LEY N° 24.804. Queda exento del pago de la tasa prevista en el Artículo 26° de la Ley 24.804, el personal de salud, tanto técnico como médico, que se desempeñe en instituciones sanitarias, ya sean públicas o privadas.

ARTÍCULO 8°— Comuníquese al Poder Ejecutivo.

La verdad sobre la deuda entrerriana: una respuesta necesaria a la desinformación

por

Una vez más, el contador Álvaro Gabás intenta instalar un relato falaz sobre la situación financiera de Entre Ríos. Esta vez, lo hace afirmando que “la deuda pública creció un 28% durante el primer año de gestión de Frigerio”, basándose en una lectura parcial, estrictamente nominal y maliciosamente orientada.

Nadie niega que los números nominales publicados por la Contaduría General indiquen que la deuda pasó de $584.777 millones a $750.497 millones entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024. Pero si alguien con conocimiento técnico ignora el contexto inflacionario y la evolución de los ingresos, está manipulando la información. Así de simple.

En términos reales, la deuda pública de Entre Ríos se redujo un 41%. Esta cifra surge de un análisis responsable, que toma en cuenta la inflación del período y la evolución del tipo de cambio. Es el único modo sensato de comparar dos momentos separados por un año en una Argentina inflacionaria. Lo contrario es, en el mejor de los casos, desconocimiento; en el peor, mala fe.

Además, el indicador más razonable para dimensionar el peso de la deuda sobre la economía provincial es la relación entre deuda total e ingresos totales. En 2023, ese ratio era del 44,8%. Un año después, con la deuda ajustada y los ingresos consolidados, ese mismo indicador cayó al 21,1%. ¿De verdad alguien puede sostener que la provincia está más endeudada?

Tampoco es un dato menor que el resultado financiero negativo heredado del último año de gestión del PJ representaba el -5,19% de los ingresos totales. En 2024, ese rojo se redujo al -1,32%, sin apelar a recortes brutales ni a ajustes indiscriminados.

Este gobierno asumió con cuentas desordenadas, con una Caja de Jubilaciones en crisis, con el IOSPER al borde del colapso y con un Estado provincial sobredimensionado, ineficiente y con deudas ocultas. Aun así, se logró encauzar la administración financiera sin paralizar la gestión, defendiendo una pauta salarial responsable, cumpliendo con los compromisos asumidos y apuntalando obras estratégicas.

¿Hay margen para mejorar? Por supuesto. Pero nadie puede negar que hoy Entre Ríos tiene una administración más ordenada, más previsible y con mejores indicadores fiscales que hace un año.

Resulta curioso que quienes gobernaron durante dos décadas, acumulando déficits, postergando inversiones y comprometiendo el futuro de los entrerrianos, ahora pretendan dar lecciones. Les sugeriría, al menos, que comparen indicadores equivalentes. O como decimos en el campo, que no mezclen peras con manzanas.

Por Rubén Dal Molín (Senador provincial – Juntos por Entre Ríos)

🧠 La brutalidad frente a la realidad: lo esencial es invisible a los ojos

por

“Lo esencial es invisible a los ojos”, decía El Principito. Y en la Argentina del 2025, esa frase tiene más vigencia que nunca. Porque lo esencial —la verdad, los datos, la realidad— se oculta, se niega o directamente se reemplaza por el relato. No se quiere ver. Y lo más grave: no se tolera que otros lo vean.

Hoy, el único pecado imperdonable es intentar ordenar el país. Javier Milei, un outsider que llegó sin ataduras con la casta, comete el delito de querer poner fin al saqueo institucionalizado. Y por eso es atacado con saña. Porque no responde al manual de la vieja política, porque descoloca con su estilo, pero sobre todo porque expone, sin maquillaje, lo que dejaron los que gobernaron durante los últimos 20 años.

Durante dos décadas, quienes hoy dicen que “la culpa la tiene Milei”, no hicieron NADA. Bueno, nada por el país. Porque sí hicieron por ellos: bolsos con millones, jueces amigos, medios comprados, rutas que no existen, escuelas que no se construyeron, hospitales fantasmas, PBI’s evaporados y una pobreza que se multiplicó mientras se robaban hasta los planes sociales.

Pero ahora, de repente, todo lo malo comenzó el 10 de diciembre de 2023. Antes, parece, vivíamos en una república nórdica. Es casi un chiste de mal gusto.

Hoy, cuando se intenta corregir ese desastre, cuando el ajuste toca a los que siempre vivieron del Estado, cuando se le pone fin a la fiesta de los gerentes de la pobreza y los empresarios prebendarios, la respuesta es siempre la misma: “la culpa la tiene Milei”. Una frase comodín para tapar años de inacción, saqueo y cinismo.

Mientras tanto, afuera, el mundo observa con asombro (y en algunos casos admiración) cómo un presidente sin gobernadores, sin intendentes, sin Congreso propio y con todos los medios en contra, se anima a hacer lo que nadie quiso: cortar de raíz un sistema podrido.

Qué significa el “No la ven” de los libertarios

“No la ven” parece ser una arenga, una expresión de cohesión grupal, más que las múltiples significaciones que se le pueden atribuir. Pero la intención de este escrito es aclarar algunas de ellas:

1. El principal significado del concepto es la incomprensión por parte de la política tradicional del cambio de paradigma que llegó para la Argentina.

2. Adicionalmente, es la negación pura y dura de que la sociedad le dijo no a la casta. Algo así como “No la ven porque no la quieren ver”. Por lo que en este caso es no lo asumen, no lo aceptan. Lo niegan

No lo ven. No lo quieren ver. Porque si lo hicieran, tendrían que asumir que ellos son los responsables del desastre que dejó la Argentina al borde del colapso.

Y eso, claro… no se perdona.

#JavierMilei #LaCulpaLaTieneMilei #ArgentinaDespierta #LaCastaTieneMiedo #Corrupción #AjusteNecesario #ElRelatoSeCae #KirchnerismoNuncaMás #CastaPolítica #VerdadIncómoda #MileiPresidente @javierMilei

¿De dónde saca tanta plata Guillermo Michel?

por

Mientras el PJ entrerriano juega a la “unidad”, Michel aparece en todos lados: TV, diarios, redes… ¿Quién banca esa campaña de visibilidad?

El sábado 12, la runfla pejotista posó en Concordia. Pero entre ellos no hay unidad ni futuro, solo puro caretaje y operaciones de supervivencia. Se odian más entre sí que a Frigerio.

Michel, denunciado por contrabando, sobrefacturación y negocios turbios con arenas silíceas, ahora quiere ser senador… ¡sin territorio y con causas!

Y como si fuera poco, su hermana también fue premiada en la Aduana. La casta no se jubila, se recicla.

Mientras tanto, el espacio PAR sigue esperando que les contesten el pedido de elecciones internas. Parece que a la vieja guardia le da urticaria la democracia interna.

¿De dónde saca Guillermo Michel tanta plata? Resulta llamativo, por no decir escandaloso, ver a Guillermo Michel aparecer una y otra vez en canales de TV, diarios nacionales, redes sociales, YouTube y hasta en las cadenas de oración del PJ. La pregunta es sencilla: ¿con qué representación social y política se gana tanto espacio? La respuesta es más sencilla todavía: con plata y con padrinos.

Michel es el nuevo mimado de la runfla pejotista entrerriana, apadrinado por Sergio Massa y adoptado por Bordet y compañía como su tabla de salvación. Lo quieren convertir en senador sin territorio, algo así como un embajador de la casta sin pasaporte popular.

Michel, el operador silencioso que se convirtió en vedette

Fue Michel quien trajo a Bossio, Pichetto, Schiaretti y armó el “encuentro” en Concordia —una especie de cónclave de fantasmas políticos en busca de oxígeno. Esa foto del sábado no fue más que eso: pura foto. De unidad, debate o escucha… ni noticias.

Lo concreto es que la runfla entrerriana negoció con Massa un lugar para Michel. A cambio, él le blanquea la tropa pejotista en Entre Ríos y Massa le da chapa nacional. Una sociedad entre necesitados.

Pero el verdadero problema no es el acuerdo político, sino el prontuario del elegido. Si Michel es “el mejor” que tiene el PJ para mostrar, entonces está todo dicho: hay escasez grave de referentes sin causas judiciales o mochilas pesadas.

Michel, el cara de “yo no fui”

Este contador y abogado, devenido en operador multitasking, tiene más causas que votos. Denunciado por corrupción durante su paso por la Aduana, se lo vincula con maniobras de sobrefacturación millonarias en dólares y con empresas de extracción de arenas silíceas, un negocio que dejó un tendal ambiental y político en Entre Ríos (diariojunio lo expuso con nombre y apellido).

No solo eso: Michel tejió vínculos con Santiago Caputo (sí, el primo del otro Caputo) y con Rosana Lodovico, actual jefa de Aduana bajo la gestión Milei, para mantener los mismos “métodos” de antaño. Porque cuando el curro es bueno, no importa el color político: la caja es la caja.

Dato curioso (y familiar): su hermana, Ianina Michel, fue designada como asesora VIP en la Aduana. Una “consejera técnica” con pase libre a las zonas más sensibles del organismo. Casualidad o continuidad, lo concreto es que la estructura sigue firme. Como dijo el periodista Federico Olivera: “Si fuera por el organigrama, Massa nunca perdió”.

Las causas, los negocios, y los helicópteros

La Coalición Cívica (sí, la de Lilita Carrió) presentó un informe con datos escandalosos: más de 250 millones de dólares en operaciones sospechosas con compra de aviones y helicópteros usando el dólar oficial, todo mientras Michel estaba al frente de la Aduana. La jueza Sandra Arroyo Salgado le dio impulso a una causa por presunto contrabando. Una joyita.

Y para completar el cuadro, Michel fue vinculado en TV por el periodista Carlos Pagni a un pacto con Santiago Caputo para el control total del organismo. Como dijo Pagni: “Una runfla que sigue, gobierne quien gobierne”.

El sainete de Concordia: unidad de cartón y abrazos con puñales

El sábado otoñal en Concordia fue el escenario perfecto de la tragicomedia pejotista. El encuentro en el Sindicato de Camioneros fue un claro mensaje de “unidad”, aunque entre comillas. Porque mientras se abrazaban, muchos pensaban cómo serruchar al otro.

Mientras tanto, en otro punto de la ciudad, nuevos referentes del peronismo presentaban al economista Hernán Letcher (CEPA), con una visión de país más cercana a la doctrina que a los negociados. Claramente, no encajaba en la reunión de “los muchachos”.

¿“Escuchar”? ¿“Debatir”? ¿“Construir futuro”? ¡Por favor! Nadie escuchó a nadie, no hubo ni debate ni conducción. Solo una puesta en escena para alimentar egos y redes sociales. Y sí: los une el espanto… de quedarse sin cargos.

Internas a cuchillo

Los que aparecen sonrientes en la foto se odian más que un vegano a una parrillada. Bordet no puede ni ver a Enrique Cresto, Giano está convencido de que Cresto le robó la intendencia, los concejales se espían entre ellos como en una novela berreta, y Michel, por lo bajo, dice que Bordet “es un problema”.

Un verdadero aquelarre de traiciones, celos y maniobras. ¿La unidad? Solo en la foto. En los pasillos, cada uno rosquea para eliminar al de al lado. Es la política del espejo roto.

El justicialismo en su laberinto

Mientras los viejos caciques repiten los mismos errores, el espacio peronista PAR presentó una propuesta concreta: establecer un cronograma interno y democratizar la elección de autoridades. Pero, por supuesto, la mafia pejotista se niega. Porque el que pone la fecha, pierde el control.

Desde PAR adelantaron que en mayo comenzarán a presentar a sus referentes, algunos calificados como “portadores sanos” del peronismo, lejos de los prontuarios y las mochilas con doble fondo.

Reflexión final

La foto en Concordia fue un inventario de fracasados, algunos con causas, otros con causas y condenas sociales. Solo faltaban sus cónyuges legislativas para completar el álbum de La Casta.

Y si esto es lo que Cristina quiere seguir bendiciendo desde el Instituto Patria, alguien debería avisarle que Entre Ríos no necesita más senadores obedientes. Necesita dirigentes honestos, con ideas, y sobre todo, con menos prontuario y más militancia.

Fuente: Diario Junio / redacción Análisis Litoral

#GuillermoMichel #RunflaPJ #UnidadDeCartón #Corrupción #EntreRíos #LaCastaSigue #MafiaPolítica #MichelGate #Concordia #PJEntrerriano #PeronismoVerdadero #OpiniónPolítica #NoEnMiNombre

Críticas hacia la gestión de Cristina Fernández de Kirchner: hechos y reflexiones

por

En los últimos días, han aparecido carteles y declaraciones que recopilan una serie de hechos y decisiones atribuidas a la gestión de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta de la Argentina. Este texto busca recoger dichas afirmaciones, contextualizarlas, y reflexionar sobre su impacto en la historia reciente del país.

“Cuanto más oscura es la noche, más cerca está el amanecer.” ULTIMO ALOCUTORIO DE LA EX PRESIDENTE

Acusaciones destacadas durante su gestión:

  1. Negativa al traspaso de mando: Cristina Fernández fue la primera presidenta en no realizar el tradicional traspaso de mando al presidente entrante, Mauricio Macri, en 2015. Esto generó tensiones institucionales y marcó un precedente inédito en la democracia argentina.
  2. Falta de conferencias de prensa: Durante sus dos mandatos, evitó conferencias de prensa con preguntas abiertas. Su comunicación se centró en discursos televisados y cadenas nacionales. Según un informe de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), esta práctica limitó la transparencia gubernamental.
  3. Banco Central sin reservas: Al final de su mandato, se reportó que las reservas del Banco Central estaban en niveles críticos, según datos del Banco Central de la República Argentina (BCRA). Economistas como José Luis Espert y Carlos Melconián señalaron que la situación financiera heredada complicó la gestión posterior.
  4. Incremento patrimonial: En sus declaraciones juradas, se registró un incremento significativo de su patrimonio. Esto generó controversias y fue objeto de investigaciones judiciales, como la causa “Hotesur” y “Los Sauces”, que implican movimientos financieros sospechosos relacionados con sus empresas familiares.
  5. Negocios hoteleros: Fue acusada de irregularidades en la explotación de hoteles familiares, donde se investigó la falta de registro de huéspedes y movimientos de dinero injustificados. Un informe de la UIF (Unidad de Información Financiera) reveló presuntas maniobras de lavado de activos.
  6. Frases polémicas y confrontativas:
    • Comentarios como “la diabetes es una enfermedad de ricos” generaron rechazo en la opinión pública.
    • Durante una cadena nacional, llamó “caranchos” a jubilados que litigaban por ajustes de haberes.
    • Se refirió a los docentes diciendo: “¿De qué se quejan? Trabajan 4 horas y tienen 3 meses de vacaciones”. Estas declaraciones generaron indignación entre los sectores afectados.
  7. Vetos y apelaciones contra jubilados: Vetó la ley del 82% móvil para jubilaciones y apeló numerosos fallos judiciales a través de la ANSES, lo que demoró pagos a los jubilados. En declaraciones del abogado previsionalista Eugenio Semino, estas decisiones afectaron a millones de adultos mayores.
  8. Corrupción y figuras cercanas:
    • Lázaro Báez, empresario cercano al kirchnerismo, fue investigado por lavado de dinero y tenencia de más de 400 propiedades. En 2020, fue condenado a 12 años de prisión.
    • José López fue capturado en flagrancia intentando ocultar bolsos con millones de dólares. Este hecho se volvió emblemático de la corrupción kirchnerista.
    • El caso de la “Rosadita”, donde se pesaron enormes cantidades de dinero, quedó grabado y divulgado, comprometiendo a funcionarios y empresarios.
  9. Caso Nisman: La muerte del fiscal Alberto Nisman, un día antes de presentar una denuncia contra la expresidenta por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA, conmocionó al país y generó acusaciones sobre su posible responsabilidad indirecta. En su denuncia, Nisman apuntaba a un pacto con Irán que habría facilitado la impunidad de los acusados.
  10. Planes sociales y destrucción de la cultura del trabajo: Durante su mandato, se incrementaron los planes sociales. Críticos como el politólogo Marcos Novaro sostienen que esto fomentó la dependencia al Estado en detrimento de la cultura del trabajo.
  11. Uso de recursos públicos para fines personales: Se reportaron vuelos del avión presidencial para trasladar diarios a Santa Cruz y transportar a amigas de su hija a eventos personales. Esta información fue revelada por investigaciones periodísticas de La Nación y Clarín.
  12. Falta de transparencia en el ejercicio del poder:
    • Informes de inteligencia no declarados, hallados en su residencia.
    • Patrimonio histórico, como cartas de San Martín, encontrados en su poder.
    • Se detectaron movimientos irregulares en sus cuentas bancarias, investigados por organismos internacionales.

Impacto político y social:

El período de gestión de Cristina Fernández estuvo marcado por polarización, enfrentamientos entre sectores de la sociedad y una visión confrontativa del poder. Si bien sus defensores destacan políticas como la Asignación Universal por Hijo y medidas de inclusión social, las denuncias de corrupción y abuso de poder dejaron una huella profunda.

En palabras de la analista política Beatriz Sarlo: “El kirchnerismo consolidó un estilo de liderazgo personalista y populista, donde las instituciones quedaron subordinadas a la figura presidencial”.

Reflexión final:

Independientemente de las posiciones políticas, resulta esencial mantener la memoria y el análisis crítico de la historia reciente para construir una democracia más transparente y equitativa. Las denuncias, tanto judiciales como sociales, deberían ser investigadas hasta sus últimas consecuencias, garantizando justicia y evitando la impunidad.

Viva la esperanza y los ideales de una Argentina unida y próspera.

Redacción : Análisis Litoral

@RedesSociales, #redessociales, @difundir #difundir@seguidores,@destacar.@noticias,@todos,@todo,@fans,@amigos,@seguidores,@nacionales #nacionales #justicia #injusticia @colaboradores #ÚltimaHora @notificaciones @informacion,@Instagram
#instagram @facebook @twitter @twiter @X-twitter @google_noticias @googlenews
#Corruptos #peronismo @peronismo #radicalismo @kirchnerismo #mid #kirchnerismo #liberal #libertario #palabras # hechos #militancia @militancia @lla.juventudentreriosoficial @pro #amigos
#colaboradores #notificaciones #nolaven #casta #castapolitica #realidad @urgente @mid @aliados
@investigacion @buscar #entreríos @Concordia #causacontratostruchos @milei @argentina @libertad
@unaargentinadistinta @LaLibertadAvanza @VLLC #argentina @noticias @libertad @noticias
@JMilei @OPEArg @lalibertadavanza_entrerios @lla.juventudentreriosoficial@partidolibertarioconcordia
@partidolibertarioconcordia.v @nolaven #casta #castapolitica #castapolítica #juntosxelcargo #juntosporelcargo #concordia #concordiaentreríos #NoticiasDeHoy

El Asedio Político a Javier Milei: Entre la Resistencia Interna y el Reconocimiento Internacional

por

Desde su asunción, el presidente Javier Milei ha sido objeto de un asedio político sistemático por parte de sectores políticos, sindicales y mediáticos, que emplean tanto estrategias tradicionales como tácticas más insidiosas con el objetivo de debilitar su gobierno. Esta resistencia no es sorprendente: Milei representa una amenaza directa a un sistema de privilegios que se ha consolidado en Argentina durante varias décadas. Sin embargo, lo que resulta llamativo es el contraste entre la feroz resistencia interna que enfrenta y la imagen que proyecta en el exterior, donde es percibido como un líder dispuesto a liberar al país de las viejas cadenas: la inflación crónica, el desajuste fiscal y el clientelismo político.

Los Ataques desde el Interior: Miedo a la Pérdida de Privilegios

Desde el primer día de su mandato, los intentos por desgastar la gestión de Milei han sido evidentes. Figuras de la oposición tradicional, como los radicales discolos, los remanentes del kirchnerismo y un sector del peronismo, han tejido una narrativa de caos e inestabilidad para deslegitimar las reformas estructurales que propone el presidente. A estos actores se les han sumado, sorprendentemente, aquellos que, en teoría, deberían ser aliados naturales del cambio. El caso de Juan Grabois, por ejemplo, resulta paradigmático. Grabois ha construido su carrera política a través de la intermediación con el Estado, beneficiándose de cuantiosos fondos públicos que sostiene estructuras clientelistas. Ante la amenaza que representa el modelo de Milei, no ha dudado en aliarse con sectores más conservadores en busca de la preservación de sus intereses.

Pero la resistencia no proviene solo de los movimientos sociales. En el radicalismo, sectores alejados de la conducción tradicional han adoptado una postura ambigua, jugando a dos puntas: boicotean al gobierno mientras se presentan como opositores constructivos. A su vez, figuras mediáticas como Santiago Cúneo y otros operativos disfrazados de periodistas han encontrado en la desinformación una herramienta eficaz para generar un clima de desestabilización. La pérdida de la pauta oficial ha dejado al descubierto una verdad incómoda: muchos medios de comunicación no eran más que extensiones de los gobiernos kirchneristas, financiados con el fin de sostener el relato de un modelo económico que ya ha demostrado su fracaso.

La Fragmentación en La Libertad Avanza: Un Desafío Interno

El mayor problema de Milei, sin embargo, no reside únicamente en la oposición tradicional, sino también en la falta de cohesión dentro de su propio espacio político. Aunque el libertario llegó al poder con un fuerte respaldo popular, la estructura de La Libertad Avanza sigue siendo frágil y propensa a tensiones internas que debe resolver en lo inmediato.

La Percepción Internacional: ¿Un Líder Reformista o un Experimento Radical?

El panorama político interno de Argentina contrasta fuertemente con la imagen que Javier Milei ha logrado construir en el exterior. Mientras en el país se le tilda de “loco”, “anarquista” o “extremista”, en el ámbito internacional es visto como un líder audaz que intenta romper con las estructuras obsoletas y poner en marcha reformas que, a largo plazo, podrían salvar a Argentina de su crisis crónica.

En el ámbito financiero, su llegada al poder ha sido recibida con optimismo por los mercados internacionales. La reducción del riesgo país, la estabilización del dólar y el creciente interés de inversores extranjeros en sectores estratégicos del país son indicadores de que la apuesta por la disciplina fiscal no es una utopía. En organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la postura de Milei ha encontrado eco, al considerar su enfoque como un intento por restaurar el equilibrio fiscal y la estabilidad macroeconómica.

En el ámbito político internacional, líderes como Donald Trump, Jair Bolsonaro y otros dirigentes de la derecha mundial han elogiado públicamente el liderazgo de Milei, viéndolo como un modelo de resistencia al avance del estatismo y una referencia en la lucha por la reducción del tamaño del Estado y la reactivación económica. En el Foro Económico Mundial de Davos, por ejemplo, su discurso sobre la necesidad de implementar reformas estructurales y liberales en Argentina ha sido bien recibido, reforzando su imagen como un líder dispuesto a desafiar el consenso global en busca de una mayor libertad económica.

Lo más significativo, sin embargo, es la percepción de la ciudadanía internacional. En países como España, Estados Unidos y Brasil, los medios de comunicación han comenzado a tratar a Milei como un fenómeno político que desafía la lógica tradicional. Mientras que en Argentina se le ataca constantemente, en el exterior es visto como un presidente que se enfrenta a poderes que han sido conquistados por elites políticas, económicas y sindicales que buscan perpetuar un modelo de desarrollo insostenible.

La Lucha Contra la Inflación y la Corrupción: La Última Batalla

Uno de los puntos más delicados de la gestión de Milei es la lucha contra la inflación, un flagelo que ha sido históricamente el talón de Aquiles de todos los gobiernos en Argentina. Mientras que administraciones anteriores, como la del kirchnerismo, aplicaron parches ineficaces como los controles de precios y el cepo cambiario, Milei ha intentado implementar un enfoque más audaz y a largo plazo, buscando estabilizar la economía a través de políticas de restricción fiscal y la reducción del déficit público. Sin embargo, la resistencia a estos cambios es feroz, no solo por parte de sectores tradicionales, sino también de aquellos que, desde el sindicalismo o las organizaciones sociales, se sienten amenazados por una reestructuración que podría disminuir sus recursos y poder.

De manera paralela, la lucha contra la corrupción ha sido otra de las banderas de su gobierno. Desde el primer día de su mandato, Milei ha comenzado a avanzar en la eliminación de contratos innecesarios, la reducción de organismos estatales y el recorte de subsidios destinados a estructuras clientelistas. Esta ofensiva ha sido recibida con rechazo por parte de gremios, organizaciones piqueteras y dirigentes políticos que históricamente se beneficiaron de estos mecanismos. En particular, Cristina Kirchner, doblemente condenada por corrupción, sigue siendo una de las figuras más relevantes de la oposición, a pesar de sus antecedentes judiciales. La corrupción, sin embargo, no es un fenómeno limitado a la cúpula política; también involucra a sindicatos, empresarios prebendarios y hasta sectores de la justicia, todos cómplices de un sistema que Milei se ha propuesto desmantelar.

Conclusión: ¿Podrá Milei Resistir el Asedio?

El gobierno de Javier Milei enfrenta uno de los desafíos más complejos en la historia democrática argentina. El asedio interno, las divisiones dentro de su propio espacio y las presiones internacionales por su enfoque poco convencional lo han colocado en una situación crítica. Sin embargo, su mayor fortaleza radica en su determinación de seguir adelante, redoblando la apuesta por reformas que, aunque impopulares, parecen ser la única vía para salir de la crisis.

La gran incógnita es si la sociedad argentina está dispuesta a aceptar los sacrificios que implica la reconstrucción de un país devastado por décadas de políticas erráticas. Más allá de las operaciones mediáticas y las maniobras políticas, la realidad es incuestionable: el viejo modelo ha fracasado. Y Javier Milei, con todas sus imperfecciones, es hoy la única alternativa real para evitar que Argentina se convierta en otro caso perdido en la historia de América Latina.

A.M/ANÁLISIS LITORAL

La traición a las convicciones: el precio de la incoherencia política

por

Uno de los pilares fundamentales de la democracia es la representatividad: los ciudadanos eligen a sus gobernantes basados en sus promesas, principios y valores. Sin embargo, cuando aquellos que alcanzan el poder abandonan las convicciones que los catapultaron a la función pública, traicionan no solo su propia identidad política, sino también la confianza de quienes depositaron su voto en ellos.

En los últimos tiempos, hemos sido testigos de un fenómeno preocupante: partidos y dirigentes que, una vez en el poder, reniegan de sus postulados iniciales y adoptan posturas contrarias a su discurso de campaña. Lo que en un principio parecía un proyecto político firme y con convicciones claras, se convierte en una estructura maleable, dispuesta a adaptarse a las circunstancias con el objetivo de conservar cuotas de poder.

Esta práctica no es solo una falta de coherencia; es una traición directa al electorado. La legitimidad de un partido político radica en su compromiso con las ideas que enarbola y en su capacidad de traducirlas en acciones concretas. Cuando esto se rompe, el sistema democrático se ve debilitado, pues el ciudadano pierde la referencia de a quién realmente está eligiendo.

El pragmatismo es una herramienta necesaria en la gestión gubernamental, pero hay una línea delgada entre la adaptación a nuevas realidades y la claudicación de principios fundamentales. Cuando un partido abandona su esencia para satisfacer intereses coyunturales o presiones externas, no solo se desdibuja ideológicamente, sino que también envía un mensaje nocivo a la ciudadanía: la política es un juego de conveniencias, no de principios.

La cuestión clave aquí es la responsabilidad política y ética de los dirigentes. ¿Es válido utilizar el voto popular como un medio para alcanzar el poder y luego desentenderse de las promesas realizadas? ¿Dónde queda el respeto por la voluntad popular? La falta de coherencia no solo deslegitima a los actores políticos, sino que también contribuye al desencanto ciudadano y al crecimiento del escepticismo hacia la democracia representativa.

Ante esta situación, es imperativo que la sociedad exija rendición de cuentas y un compromiso real con las ideas defendidas en la campaña electoral. Los votantes no pueden conformarse con explicaciones vacías o justificaciones oportunistas. La crítica y la objeción deben ser herramientas activas para fiscalizar el actuar de quienes, con su incoherencia, erosionan la confianza en las instituciones democráticas.

Si un partido político llega al poder con una plataforma determinada, tiene la obligación moral y política de mantenerse fiel a sus compromisos. La traición a las convicciones no solo representa una falta de ética, sino que también socava la credibilidad del sistema y deja a la sociedad a merced de una dirigencia que solo vela por su propio beneficio.

La democracia necesita dirigentes que honren su palabra y un electorado que no tolere la incongruencia. Solo así podremos garantizar una política basada en la integridad y el respeto por la voluntad popular.

Cuando se abandonan las convicciones y se traicionan las lealtades

El caso de Liliana Salinas es un ejemplo claro de esta problemática. La diputada electa por La Libertad Avanza en Entre Ríos fue una de las principales armadoras del espacio en la provincia y, sin embargo, se convirtió en la primera en abandonar el partido tras el acuerdo de Javier Milei con Patricia Bullrich y Mauricio Macri. En su salida, denunció una traición a los principios fundacionales del movimiento.

Salinas había sido clave en la estructura libertaria de Entre Ríos, pero también se vio envuelta en acusaciones sobre el financiamiento del espacio y la supuesta venta de candidaturas. En su defensa, explicó que cada integrante financiaba su propia campaña, aunque también admitió la existencia de donaciones anónimas, lo que generó más dudas sobre la transparencia del movimiento.

La ruptura dentro del espacio libertario no se limitó a Salinas. En el Concejo Deliberante de Paraná, el bloque de La Libertad Avanza también se fracturó cuando el concejal Darío Báez decidió formar un interbloque con el PJ. Báez justificó su decisión señalando la falta de organización y conducción en el partido, argumentando que el espacio en Entre Ríos se encontraba a la deriva desde hacía más de un año.

Estos episodios ponen de manifiesto una problemática mayor: la fragilidad de las estructuras políticas cuando carecen de una base sólida de principios y liderazgo. La falta de organización y la incoherencia en las decisiones generan desconfianza y desaliento en la militancia y en el electorado. En el caso de La Libertad Avanza, lo que comenzó como un proyecto disruptivo y desafiante para la política tradicional, se enfrenta hoy a una crisis de identidad y liderazgo.

El abandono de las convicciones y la traición a las lealtades son, en definitiva, el reflejo de una crisis mayor en la política argentina. La coherencia y la fidelidad a los principios no pueden ser moneda de cambio en negociaciones oportunistas. La ciudadanía, por su parte, debe estar atenta y exigir que sus representantes cumplan con los compromisos asumidos, para evitar que la democracia se convierta en un simple juego de intereses personales.

El concejal Darío Báez, que esta semana saltó del bloque de La Libertad Avanza en el Concejo Deliberante de Paraná y se sumó a un interbloque junto al PJ, no se muestra alterado. Más bien todo lo contrario. “Estoy tranquilo, satisfecho con el deber cumplido”, asegura en diálogo a un programa de radio de la ciudad de Paraná .

Después, dirá que la ruptura del bloque libertario no fue su responsabilidad. “Hace 15 días recibí una nota de la concejal (Romina) Todoni, una compañera de bancada con la que hemos compartido un año, una persona con la que he aprendido a conocerla en el Concejo, con quien hemos coincidido en casi todo, y en esa nota anuncia que se retira del bloque parlamentario para conformar un bloque unipersonal. A partir de ahí, nosotros empezamos a tomar decisiones sobre el tema de la conformación del interbloque. Este año le tocaba a ella presidir el bloque de La Libertad Avanza. Pero es ella la que toma la decisión de hacer un interbloque. Acá, nosotros reaccionamos a una acción que, como bien lo detallamos en primer momento, es producto de la decisión de la separación del bloque de La Libertad Avanza”, detalló.

Aunque después aceptó que en el bloque libertario son dos concejales, Darío Baez y Romina Todoni, y que entre ellos se dificultaba ponerse de acuerdo. “Parece raro que dos concejales no se puedan poner de acuerdo. Pero fue así. Ante la decisión de la concejal tomamos la iniciativa nosotros de sentarnos a hablar con el presidente del Concejo Deliberante, David Cáceres”, apuntó. Se trató, apuntó, de “no abandonar a mitad del camino. Hemos tenido  un año muy fructífero en el Consejo: de todas las ordenanzas que ha propuesto el Ejecutivo municipal, casi el 95% se han aprobado, tanto por el bloque de Cambiemos, como con el voto de nuestro bloque. Entonces, abandonar ese diálogo en un año electoral, no lo vimos como una buena señal a la sociedad, ni a los compromisos que se nos vienen”.

La decisión, apuntó el edil, no implica alejarse de las ideas libertarias ni lo ubica como renegado de las políticas del presidente Javier Milei. “Seguimos representando las ideas de la libertad, de Javier Milei, yo esto lo he hablado con autoridades nacionales, lo venía advirtiendo, porque el bloque nuestro no es el único bloque en la provincia que está en esta situación. Hay alrededor de 24 concejales que están en la misma situación, o peor, porque nosotros pudimos manifestar y expresar la decisión popular de armar un bloque, pero hay lugares como  Gualeguaychú o Concordia  donde los concejales no se vieron representados con el espacio político  porque no hay conducción, no hay organización política, no hay contención, cada uno hizo lo que quiso. O sea que no es una cuestión única de Paraná, lo veníamos nosotros analizando hace mucho tiempo”, señaló.

En Entre Ríos, aseveró, “no existe” la conducción de La Libertad Avanza. “No existe desde hace un año y tres meses, o sea, no es una cuestión de que ahora de golpe, de un repollo salió la organicidad del partido. Yo soy fundador del espacio, nuestro espacio político está desde el día cero. La organicidad en los partidos políticos, para los que tenemos experiencia, es otra cosa, es levantar la vara, es contención, es trabajo, es gestión”, apuntó.

Diputada Lena y sus imprecisas y no fundamentadas afirmaciones. ¿Conoce la coparticipación de impuestos?

por

La Diputada Provincial Lena en una entrevista radial sostuvo (ambiguamente) que los fondos coparticipables de la Nación hacia la Provincia de Entre Ríos habían sido recortados.  Aclaró que no se trataba de “fondos discrecionales” sino que era algo establecido por Ley, afirmando: “no venía la coparticipación”.  Además, dijo que no solo había ocurrido con Entre Ríos, sino que lo mismo había sucedido con otras provincias. No mencionó qué provincias, y en todo caso el reclamo correspondiente de sus gobiernos provinciales (so pena de erigirse en vocera de reclamos ajenos también).  Las fuentes que se aportan en este escrito muestran los envíos mensuales.

Al respecto no aportó ninguna información referida a montos “aparentemente” no enviados.   Si así fuera, surge la pregunta:  por ese concepto (coparticipación), ¿cuál es el monto adeudado?  No se registra tanto en fuentes provinciales como en las nacionales.

Al verificar la información sobre Coparticipación de Impuestos Nacionales a la Provincia de Entre Ríos, se observa que lo remitido a la provincia coincide, según se verifica, en las fuentes públicas nacionales como en las fuentes públicas provinciales.  Ejemplo:  los montos remitidos en 2024, respecto al 2023, son un 195% superiores.  

La Diputada Lena debería ser específica en sus afirmaciones.  

Puede haber ocurrido que la recaudación de los impuestos nacionales coparticipables haya bajado por disminución de la actividad económica en algunos meses de 2024.  Eso no significa que no se remitan los fondos correspondientes, sino que la masa coparticipable fue menor.   Esto se señala porque la inflación acumulada de 2023 fue de 211,4% y la coparticipación recibida por Entre Ríos tuvo un incremento (entre 2023 y 2024) del 195%.     Si este fuera el caso, no podría sostener la diputada que no se enviaron los fondos, sino que en términos reales disminuyeron, que no es lo mismo.  Las transferencias de fondos coparticipables son “transferencias automáticas”, y tal como se menciona más arriba, las fuentes registran envíos mensuales.

Su condición de diputada le exige que hable con propiedad, conocimiento y sea específica en sus dichos, y que su palabra sea “respetable”, por su condición y por respeto a los ciudadanos.   Sería muy lamentable que mienta o que hable sin información que la respalde. 

Por lo dicho, sería conveniente una pormenorizada información que aclare lo sostenido por ella. 

Colaboración : Rogelio Biasizo

rogeliobiasizo@gmail.com

Aporto las fuentes consultadas a continuación:
Información Provincial sobre Coparticipación de Impuestos Nacionales

https://portal.entrerios.gov.ar/haciendayfinanzas/analisisfiscal/ps/ingresospublicos/6792

Información Nacional sobre coparticipación de Impuestos Nacionales a las Provincias

https://www.argentina.gob.ar/economia/sechacienda/asuntosprovinciales

https://www.economia.gob.ar/dnap/recursos.html

Sobre colas y cabezas: Reflexiones en la Argentina de 2025

por

Una de las frases que históricamente ha definido el pensamiento de muchos empresarios argentinos es: “Prefiero ser la cabeza del ratón que la cola del león”. Este enfoque, arraigado en nuestra cultura, podría estar enfrentando su mayor desafío en la Argentina de 2025, donde el cambio ya no es una opción, sino una exigencia impostergable. Bajo el liderazgo disruptivo de Javier Milei, el país ha ingresado en una etapa de transformación económica y social que exige una profunda revisión de nuestras pautas culturales y empresariales si queremos sobrevivir en esta nueva realidad.

Hoy, como en 1990 (primer año, periodo del gobierno de Carlos Menem 1989-1995), la supervivencia sigue dependiendo de dos elementos clave: aptitud y actitud. Es decir, de aquellos que tienen las capacidades necesarias para adaptarse y de quienes creen en el potencial de cambiar su destino. Porque en este contexto, creer en lo posible es el primer paso para hacerlo realidad.

Si bien muchas empresas pueden seguir enfrentando carencias tangibles —como la falta de financiamiento o tecnología de punta—, su capacidad para generar ideas y aprovechar oportunidades será determinante. Hoy, esas oportunidades se encuentran en un mundo interconectado, con nuevas formas de financiamiento que desafían lo tradicional, como las criptomonedas, el auge de los mercados descentralizados y las plataformas de inversión colectiva.

El contexto de 2025 nos obliga a repensar la colaboración y a tomar decisiones audaces. Las fusiones, alianzas estratégicas, uniones transitorias de empresas (UTE), y modelos como los franchisings o cooperativas digitales ya no son meras opciones; son una necesidad. Sin embargo, tal como ocurrió con las modas pasajeras del pasado (como las canchas de paddle o los emprendimientos de máquinas de galletitas), existe el riesgo de que estas herramientas se tomen de manera superficial o irresponsable, llevando a muchas empresas a una desaparición prematura.

En el gobierno de Milei, donde la lógica del libre mercado se erige como bandera, las empresas que no se preparen estratégicamente quedarán rezagadas. La “mano invisible” no tolera la improvisación. Cada decisión de asociarse o no hacerlo implica una apuesta al futuro. Y en este juego de supervivencia, las enseñanzas de Darwin cobran más relevancia que nunca.

Aprender del pasado para enfrentar el futuro

Hoy, como en 1990, la integración empresarial debe abordarse con un nivel de profesionalismo extremo. Esto implica:

  1. Alinear estrategias que anteriormente podrían haber parecido opuestas.
  2. Potenciar recursos combinados, ya sean humanos, tecnológicos o financieros.
  3. Expandir mercados mediante la colaboración, superando fronteras geográficas y culturales.
  4. Compatibilizar estructuras organizativas, eliminando conflictos jerárquicos y modernizando procesos.
  5. Conciliar culturas empresariales, lo que probablemente sea el mayor desafío: unir valores, creencias y formas de trabajar de equipos que antes operaban en mundos completamente diferentes.

Sin un enfoque serio y multidisciplinario, estas iniciativas corren el riesgo de fracasar. Las empresas que no se atrevan a adaptarse podrían desaparecer en este nuevo orden. Pero, del mismo modo, aquellas que asuman el reto sin preparación podrían encontrar su propio colapso.

En la Argentina de Milei, donde se busca reducir al Estado y dejar que el mercado regule cada vez más aspectos de la economía, la velocidad y calidad de las decisiones estratégicas será el factor que defina el éxito o el fracaso. Cada empresa, cada emprendedor y cada actor del ecosistema económico debe preguntarse si está listo para enfrentar esta revolución, no solo con ambición, sino también con preparación.

La advertencia sigue vigente

En 1990-1995, el mensaje era claro: “La cosa no se puede tomar a la ligera”. En 2025, ese llamado es aún más urgente. Las reglas del juego han cambiado, pero la necesidad de profesionalismo, análisis profundo y valentía para tomar decisiones sigue siendo la misma. La Argentina atraviesa otro “punto de inflexión”, quizás aún más radical que el de hace 30 años.

¿Estamos preparados para ser parte del cambio o simplemente seremos testigos de él? En este dilema, ser “la cabeza del ratón” o “la cola del león” ya no se trata de una preferencia cultural, sino de una elección de supervivencia en un mundo que no espera a nadie.

Alejandro Monzón
Manager en RR:PP

Creer o no creer en las predicciones (video)

por

El fenómeno de las redes sociales, más que aportar certezas en momentos previos a las elecciones donde “todo vale” se presta para que los medios intenten captar audiencia , tratando de instalar más incertidumbre , pero deja al descubierto cuando el voto “habla” , habla el ciudadano.

Desde Análisis Litoral , nos propusimos a modo de cierre del año, un año (2024) intenso donde se consolido claramente el “clamor” de un pueblo que se atrevió a decir basta !!

Hace un año, la vidente Coty Zapata ofreció sus predicciones sobre las elecciones presidenciales de Argentina, una charla que llamó la atención de muchos por su enfoque en aspectos políticos y sociales de la situación que se vivía en ese momento. Entre las declaraciones que dejó, algunas han sido confirmadas por los hechos, mientras que otras no se han materializado de la manera anticipada.

Predicción 1: “Va a haber balotaje”

Coty adelantó que, en las elecciones presidenciales de 2023, habría una segunda vuelta (balotaje), una predicción que se cumplió sin lugar a dudas. Javier Milei, el candidato libertario, obtuvo la mayor cantidad de votos en la primera vuelta, pero no alcanzó el umbral necesario para ganar en una sola ronda. Así, se cumplió lo que la vidente había previsto: una segunda vuelta entre Milei y Sergio Massa, el candidato oficialista.

Predicción 2: “El que quede en segundo lugar no aceptará los resultados”

Aquí las cosas empiezan a complicarse. Coty habló de un ambiente de rechazo a los resultados por parte del candidato que quedara en segundo lugar. Durante la campaña, el discurso de Sergio Massa fue uno de cuestionamiento al sistema electoral y a la polarización de la elección, pero no hubo una denuncia explícita de fraude que desbordara el proceso democrático como había predicho la vidente. Sin embargo, sí se vivieron tensiones políticas y un clima de enfrentamiento, especialmente entre los seguidores de los distintos candidatos, lo que podría interpretarse como un eco de la predicción.

Predicción 3: “Un estallido social alrededor del 22 de diciembre”

En cuanto a la situación social, Coty Zapata mencionó específicamente la fecha del 22 de diciembre, augurando un “estallido social” de magnitudes significativas. Aunque no hubo un estallido social exactamente en esa fecha, Argentina vivió una creciente tensión social y política hacia finales del año, con protestas y movilizaciones en varias ciudades, exacerbadas por la inflación y la crisis económica. Sin embargo, la predicción de una crisis inmediata el 22 de diciembre no se materializó de manera puntual. Aún así, la situación de inestabilidad política y económica parece haberse mantenido de manera constante, lo que podría interpretarse como un preludio de lo que vendrá en los próximos años.

Predicción 4: “El próximo presidente no durará más de tres meses en el cargo”

Una de las predicciones más drásticas de Coty Zapata fue que el presidente que resultara electo no duraría más de tres meses en el poder. Aquí nos encontramos ante un escenario aún incierto. Si bien Milei asumió el cargo en diciembre, la situación política y económica del país parece estar en constante cambio. La posibilidad de crisis políticas, internas en el propio gobierno, o presiones de otros sectores sociales podrían generar escenarios complejos que, de cumplirse, validaría parcialmente esta predicción. Sin embargo, hasta el momento, el presidente electo se mantiene en el cargo, y aún es incierto si su mandato se verá truncado antes de los tres meses.

Predicción 5: “Un cambio en el sistema electoral y en el periodismo”

La vidente también anticipó que, con los cambios sociales y políticos, Argentina experimentaría un proceso de desconfianza hacia las instituciones, incluido el sistema electoral. Aunque las tensiones respecto a las elecciones y los resultados no han sido tan intensas como se predijo, la credibilidad de las instituciones democráticas sigue siendo un tema de debate. Además, la crisis en los medios de comunicación, con un aumento de la desinformación y la polarización, parece coincidir con lo que Coty Zapata vaticinó: una transformación del periodismo hacia un enfoque más neutral y objetivo, aunque esto aún está por verse en su totalidad.

Conclusión: ¿Predicciones acertadas o fallidas?

El análisis de las predicciones de Coty Zapata demuestra que algunas de sus afirmaciones sobre las elecciones argentinas se cumplieron en gran parte, como la segunda vuelta electoral y las tensiones políticas. No obstante, otros elementos, como el estallido social o la duración del mandato del nuevo presidente, aún no se han materializado de la manera en que la vidente lo predijo. Es importante considerar que, si bien algunas situaciones no han ocurrido con la precisión que Zapata mencionó, la naturaleza de sus predicciones estaba centrada en posibles escenarios y en una visión global de los cambios políticos y sociales, lo que podría indicar que sus visiones se están desarrollando de manera más gradual.

A medida que fuimos avanzado en 2024 nos demuestra , solo el tiempo dirá si la Argentina atraviesa los cambios políticos y sociales más profundos que la vidente anticipó.