Nacionales

Noticias nacionales de Argentina: política, economía y actualidad del país con cobertura del diario Análisis Litoral.

Cómo sería el préstamo ANSES de hasta $1.500.000: quiénes podrían acceder y en qué estado está el proyecto

por
RL4UR7BU5ZBUFEZHJLNXNNVFH4

ANSES busca proponer un proyecto para refinanciar deudas con tarjetas y créditos no bancarios, con cuotas accesibles y un esquema totalmente digital.

Un grupo de diputados nacionales presentó un proyecto de ley que busca reactivar una línea de asistencia financiera a través del préstamo ANSES de $1.500.000, pensado para ayudar a miles de familias argentinas a cancelar deudas acumuladas con tarjetas de crédito y préstamos no bancarios. La iniciativa surge como respuesta al fuerte nivel de endeudamiento que afecta a distintos sectores sociales.

La propuesta impulsa la creación de un programa de desendeudamiento, administrado por la Administración Nacional de la Seguridad Social, con el objetivo de refinanciar compromisos bajo condiciones más accesibles. El foco está puesto en quienes recurrieron a créditos con tasas elevadas para afrontar gastos básicos y hoy enfrentan serias dificultades para cumplir con los pagos.

Uno de los puntos centrales del proyecto es que el dinero no se entregará en efectivo al solicitante. En su lugar, el organismo previsional cancelará de manera directa las deudas con las entidades acreedoras informadas, garantizando que el crédito se utilice exclusivamente para salir del endeudamiento y no para consumo.

Cómo funcionaría el préstamo ANSES de $1.500.000 para cancelar deudas

El esquema prevé que ANSES abone los montos adeudados y luego recupere el dinero mediante cuotas mensuales descontadas automáticamente de los ingresos del beneficiario. El financiamiento provendría del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, sin comprometer su equilibrio financiero.

Entre las principales condiciones del programa se destacan:

  • Tasa de interés basada en la TAMAR más 10 puntos porcentuales.
  • Cuota mensual con un tope del 30% del ingreso.
  • Plazo de devolución ajustado a la capacidad de pago.
  • Trámite 100% digital, sin intermediarios ni efectivo.

Las deudas alcanzadas incluirían saldos de tarjetas de crédito bancarias, préstamos personales otorgados por fintechs, créditos de cooperativas y mutuales, y compromisos con cadenas comerciales fuera del sistema financiero formal.

Quiénes podrían acceder al crédito de desendeudamiento

El proyecto contempla un universo amplio de beneficiarios, entre los que se encuentran:

  • Jubilados y pensionados que cobren hasta seis haberes mínimos, incluidos titulares de Pensiones No Contributivas.
  • Titulares de la AUH y de la Asignación por Embarazo.
  • Trabajadores registrados con ingresos de hasta seis salarios mínimos.
  • Personal de casas particulares, cualquiera sea su modalidad de contratación.
  • Monotributistas de las categorías A, B, C y D.

Cada solicitante deberá cumplir con los requisitos de ingresos y demostrar la existencia de deudas previas, ya que el crédito no podrá utilizarse para nuevas compras ni retiros de dinero.

En qué estado se encuentra el proyecto

Pese al alcance de la iniciativa, su avance no está garantizado. El Gobierno nacional mantiene una postura contraria al uso de fondos de la seguridad social para financiar préstamos personales y eliminó los créditos del organismo mediante el Decreto 421/2025.

Desde el oficialismo anticiparon que no acompañarían la propuesta, aunque sus impulsores consideran clave reabrir el debate legislativo. El tratamiento podría comenzar a partir del 1° de marzo, con el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso, donde se definirá si el proyecto avanza o queda frenado.

¿Volver al servicio militar obligatorio?

por
71818 vuelve el servicio militar obligatorio 1

Disciplina, contención social y un debate incómodo que la política evita

En medio del debate por la seguridad, la educación y la falta de contención institucional para jóvenes en situación de vulnerabilidad, volvió a instalarse en la agenda pública la posibilidad de restablecer el servicio militar obligatorio en la Argentina.

Mientras el narcotráfico gana territorio en los barrios, la violencia juvenil se naturaliza y el Estado discute cómo castigar cada vez más temprano, vuelve a escena una pregunta que incomoda a casi todo el arco político: ¿tiene sentido replantear el servicio militar obligatorio en la Argentina?

Durante años, el tema fue archivado por miedo a la corrección política. Pero el contexto cambió. Hoy el problema ya no es ideológico: es social, estructural y urgente. Miles de adolescentes crecen sin límites claros, sin rutinas, sin referentes estables y, muchas veces, con la droga como única forma de pertenencia. El narco no sólo vende sustancias: organiza, disciplina, contiene y da identidad. Exactamente lo que el Estado dejó de hacer.

En ese vacío, pensar una conscripción moderna deja de ser una provocación y empieza a parecer una alternativa concreta a discutir, especialmente cuando el propio Estado reconoce su fracaso preventivo y debate la baja de la edad de imputabilidad como única respuesta.

unnamed 1

Un eventual regreso del servicio militar no puede pensarse con la lógica del siglo pasado. No se trata de militarizar a los jóvenes ni de imponer obediencia ciega. Se trata de formación integral. Disciplina entendida como orden personal, educación cívica y constitucional, hábitos de higiene y cuidado del cuerpo, entrenamiento físico y salud, capacitación en oficios y habilidades laborales, trabajo en equipo, nociones de estrategia y toma de decisiones, respeto por normas básicas de convivencia y servicio comunitario como forma de reconstruir el valor del esfuerzo.

No como castigo, sino como contención. No después del delito, sino antes del daño. No como encierro, sino como estructura.

314778

La discusión sobre la imputabilidad expone una contradicción profunda: el Estado aparece primero con el Código Penal antes que con una propuesta formativa. Si se acepta que un adolescente puede ser penalmente responsable, también debería aceptarse que el Estado tiene la obligación de intervenir antes, de manera obligatoria, para evitar que ese joven termine absorbido por el sistema penal o el circuito del delito.

Aquí aparece lo que no se dice. El problema no es si el servicio militar “queda bien” en el discurso democrático. El problema es que hoy la única institución que disciplina a muchos jóvenes es el delito organizado. Y eso sí debería escandalizar.

El debate no puede reducirse a consignas fáciles. La conscripción moderna podría focalizarse especialmente en jóvenes en situación de vulnerabilidad, con criterios claros, controles civiles y objetivos educativos medibles. Lo verdaderamente autoritario es mirar para otro lado mientras una generación entera queda librada a la calle, al narco o a la cárcel.

No es casual que esta discusión emerja durante el gobierno de Javier Milei. Para amplios sectores sociales, especialmente familias trabajadoras cansadas de la inseguridad y del abandono estatal, una medida de este tipo reforzaría la imagen de un Estado que recupera autoridad sin caer en el asistencialismo ni en el garantismo vacío. Orden, límites y futuro. Tres palabras que hoy pesan más que cualquier consigna.

Desde esta lectura, un eventual retorno de la conscripción podría aumentar significativamente la valoración presidencial, no por nostalgia, sino porque conecta con una demanda silenciosa: que el Estado vuelva a formar antes de castigar, a ordenar antes de reprimir y a ofrecer un camino antes del abismo.

Quizás el mayor obstáculo para este debate no sea su contenido, sino el miedo de la dirigencia a enfrentarlo. Mientras tanto, el narcotráfico sigue reclutando, las calles siguen educando y el sistema penal sigue llegando tarde.

Reabrir la discusión sobre el servicio militar obligatorio no implica imponer una verdad única. Implica animarse a pensar alternativas reales frente a una crisis que ya no se resuelve con slogans ni con parches legales.

La pregunta no es si el tema incomoda.
La pregunta es cuánto más estamos dispuestos a dejar que otros formen a nuestros jóvenes.

WhatsApp Image 2026 02 04 at 11.10.05

Por Alejandro Monzon para Análisis Litoral

LLA Entre Ríos consolida su armado territorial y proyecta su crecimiento político tras las legislativas

por
627991316 122139458930988757 2742234446148569283 n

La Mesa Política de La Libertad Avanza Entre Ríos (LLAER) llevó adelante una extensa y estratégica jornada de trabajo junto a integrantes del Poder Ejecutivo Nacional, en la que se analizó el escenario posterior a las elecciones legislativas de medio término y se trazaron líneas de acción para la proyección política y territorial del espacio en la provincia.

En ese marco, se reafirmó que LLA Entre Ríos ya cuenta con identidad propia en todo el territorio provincial y ha puesto en marcha sus motores de construcción política, llevando las ideas de la libertad a cada entrerriano que comprende que tanto la Argentina como Entre Ríos atraviesan una oportunidad histórica, en el marco de un cambio de era encabezado por el presidente Javier Milei.

El desafío es presente y futuro. Es ahora. LLAER continúa construyendo una Entre Ríos con más oportunidades, desarrollo y libertad, recuperando el espíritu de progreso que soñó Urquiza y que hoy vuelve a interpelar a los entrerrianos.

Presidente LLAER @roquefleitas1, Senador Nac. @benegaslynch_joaquin, Sen Nac @romina.maria.almeida, Dip Nac. @beneditbeltran Dip Nac Andrés Laumann, Presidente Asamblea LLAER @andresromero.oficial

Luis D´Elía encendió la polémica: «Quiero que se abra el cajón de Néstor y todos podamos saber la verdad»

por
627792479 1339340844905155 4274481379885720113 n

El dirigente social comparó el funeral de Chávez con el de Néstor Kichner y puso en duda el infarto del expresidente.

El dirigente social y político Luis D’Elía reavivó una polémica dentro del peronismo acerca del fallecimiento de Néstor Kirchner. El funcionario de la CTA planteó que el expresidente no sufrió un infarto como salió a la luz, sino que hay una causa más profunda y delicada y ahora quiere que todo el Partido Justicialista sepa lo sucedido.

«Que ganas tengo que ese cajón se abra y todos los argentinos, todos los argentinos podamos saber la verdad de lo que pasó ahí«, afirmó el exfuncionario, a quien le pidieron detalles al respecto. «Hablé la noche anterior con un tipo que no era un tipo tenso, un tipo agobiado, no era un tipo de preinfarto. Yo tuve infarto, tengo una operación del corazón con treva y paz, conozco el tema. Cuando vi ese cajón cerrado…me tragué una amargura que me llenó de bronca y ojalá alguna vez la historia nos devuelva la verdad», contestó.

Sumado a esto, Luis D’Elía exigió saber «si realmente fue un infarto o pasó algo que la sociedad argentina no conoce». De ser así, sostuvo que el pueblo tiene «el derecho» a saber qué pasó esa noche. Sin embargo, es un tema del que nunca se habló y por primera vez en casi 16 años que sale a la luz una versión diferente al respecto.

La teoría de Luis D’Elía

En este sentido, el dirigente social recordó que «el último diálogo con su mujer era, aunque tengas el 80 % en la secuesta, el candidato voy a ser yo» y que eso le genera sospechas sobre si fue algo armado para sacar a Néstor Kirchner del camino plítico.

«Digo, tengo derecho a dudar, tengo derecho a poner en tela de juicio la versión que me dieron», sostuvo el dirigente de la CTA. Cabe señalar que la pelea del dirigente social con Cristina Kirchner es muy intensa y por eso sus cuestionamientos constantes sobre el fallecimiento del exmandatario.

El ejemplo de Chávez

Sumado a esto, Luis D’Elía sostuvo que el cajón cerrado reaviva las sospechas, a diferencia de lo sucedido con otros líderes. «Mira, yo fui con Cristina al velorio de Chávez. Chávez comido por el cáncer ahí en el cuartel de la montaña tenía una carita chiquitita, los venezolanos no hicieron nada por tapar el cadáver de Chávez, lo velaron», indicó.

«Estuvimos ahí digo profundísimo dolor profundísimo dolor. Ahora a partir de ahí, de la muerte de Néstor, empieza la liquidación del quinarrismo fundacional y heroico y empieza la dictadura de La Cámpora, a partir de ahí la dictadura de La Cámpora», sentenció.

Deuda pública y relato: lo que muestran los números cuando se corre el velo ideológico

por
622373932 915521067661654 1047031243533667816 n

Mientras el debate político argentino vuelve a girar —como tantas veces— alrededor del endeudamiento externo, una imagen resume con crudeza lo que el discurso suele maquillar: la deuda pública no es patrimonio de un solo signo político, pero sí tiene responsables claros según los períodos de gobierno.

El gráfico difundido, elaborado en base a datos del Ministerio de Economía y el Banco Central (fuente: Econométrica), muestra la evolución del stock de deuda pública nacional entre 2001 y 2025, expresada en miles de millones de dólares. Y los números hablan por sí solos.

En 2001, la deuda se ubicaba en torno a los USD 144.000 millones. Para 2023, tras más de dos décadas atravesadas mayormente por gobiernos peronistas, el stock trepó hasta los USD 529.000 millones, lo que implica un aumento de USD 385.000 millones. Una cifra difícil de relativizar, incluso para los defensores más entusiastas del “desendeudamiento” discursivo.

Durante el período de Cambiemos, el incremento fue considerable pero menor en términos comparativos: USD 61.000 millones, en un contexto de déficit heredado, atraso tarifario, default selectivo y un Estado sin financiamiento genuino. Aun así, ese endeudamiento fue —y sigue siendo— uno de los ejes centrales de la crítica política.

El dato que rompe el tablero aparece al final del gráfico: La Libertad Avanza, con una variación negativa de USD 47.000 millones proyectada a diciembre de 2025. Es decir, una reducción del stock de deuda, algo inédito en un país acostumbrado a patear obligaciones hacia adelante y socializar costos futuros.

Lo que no se dice

El problema de fondo no es solo cuánto se debe, sino para qué se endeudó el país. Porque mientras el relato insistía en soberanía económica, industrialización y justicia social, los números muestran un crecimiento explosivo de la deuda sin correlato visible en infraestructura, desarrollo productivo o mejora estructural de la calidad de vida.

La deuda no se fue en rutas, puertos o energía. Se fue, en gran medida, en gasto corriente, subsidios mal direccionados, corrupción estructural y un Estado elefantiásico que nunca rindió cuentas.

Memoria política vs. amnesia selectiva

La imagen incomoda porque obliga a recordar. Y en Argentina, la memoria suele ser selectiva. Se demoniza un período y se romantiza otro, aun cuando los números desmientan el relato.

La discusión de la deuda no puede seguir siendo ideológica ni sentimental. Es matemática, histórica y concreta. Y cada dólar que hoy se debe es una decisión política tomada ayer.

La pregunta, entonces, no es quién se endeudó más en el discurso, sino quién dejó el país en mejores condiciones para pagar sin condenar a las próximas generaciones.

Y esa respuesta —aunque moleste— empieza a quedar cada vez más clara.

El Gobierno de Entre Ríos y La Libertad Avanza negocian cargos clave en organismos nacionales

por
HIFHTLVX2VEWPO4T2OACVEAQDY

La idea es avanzar con nuevas designaciones en delegaciones nacionales donde aún persisten funcionarios de otras gestiones, de acuerdos políticos agotados o al mando de personal de carrera

LLA Entre Ríos y el Gobierno provincial tienen en la mira cargos de organismos nacionales que estiman que pueden ser ocupados en una suerte de reestructuración de espacios, de cara al segundo tramo de la administración de Javier Milei.

Se trata de lugares en reparticiones como la Anses, el Pami, Vialidad Nacional, Migraciones o el Ministerio de Trabajo de la Nación. También están en danza sillones importantes en organismos binacionales como la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande, ( se nombra a un referente partidario Andrés Romero de Gualeguaychu ) que tiene a su cargo la represa sobre el río Uruguay.

Estos movimientos implicarían rearmar la propia interna libertaria en la provincia, darle la medida exacta al acuerdo político entre la Casa Rosada y Rogelio Frigerio y, además, readecuar esos espacios a la realidad actual.

Qué pasó hasta ahora

En Entre Ríos, los libertariosEn Entre Ríos, los libertarios se quedaron con la parte del león en la distribución de lugares en las listas

Javier Milei llegó a la Presidencia con una estructura mínima. Y eso repercutió a la hora de llenar los renglones del funcionariado menor. El fenómeno fue más evidente en las provincias, donde la candidatura libertaria era apoyada por entusiastas. En la mayoría de los casos, ni siquiera tenían un sello partidario propio y debieron recurrir a alianzas que terminaron de diversa manera.

Luego de dos años, Karina Milei pudo consolidar una estructura partidaria nacional y en las provincias. LLA compitió, con distinta suerte, en todas las elecciones del 2025. En algunos distritos, como en Entre Ríos, los libertarios se quedaron con la parte del león en la distribución de lugares en las listas que compitieron en octubre.

Entre quiénes se da la puja

Karina Milei en el lanzamientoKarina Milei en el lanzamiento de LLA Entre Ríos, con el diputado provincial Roque Fleitas , actual articulador con el gobierno nacional y principal responsable del armado político en las ultimas elecciones, que llevaron al contundente éxito electivo .

En el esquema de la administración provincial, que encabeza Rogelio Frigerio, hay interés de que el acuerdo electoral tenga su correlato político. Y que algunos de estos resortes administrativos nacionales localizados en el territorio sean gestionados por personas que responden al Gobierno provincial. La constelación de espacios de LLA, la estructura partidaria y los grupos que quedaron por fuera tienen la misma intención.

En la mira están cargos que se cedieron en las primeras épocas del Gobierno de Milei a grupos políticos, dirigentes y referentes que ya no tallan. Sobre todo algunos que son tentadores por el tipo de remuneración que ofrecen o el margen para hacer política que habilitan.

LLA en Entre Ríos se armó tras la elección del 2023. A esa instancia habían llegado muchas tribus convocadas por la figura del Presidente, pero con escasa amalgama entre ellas.

Eso fue lo que motivó la ruptura en el bloque de legisladores provinciales. La boleta que encabezaba Milei arrastró los demás cuerpos y logró 5 bancas. Pero solo dos quedaron para LLA. Las otras tres terminaron en monobloques.Martín Menem durante la presentaciónMartín Menem durante la presentación de LLA en Entre Ríos

A fin de revertir lo ocurrido, se aceleró la formación del partido propio. El proceso no fue sencillo. La estructura quedó bajo control del diputado provincial Roque Fleitas. Pero eso otorgó de lugares de poder al ex candidato a la gobernación Sebastián Etchevehere y referentes que estuvieron ligados a él. Uno de ellos es Beltrán Benedit, el diputado nacional que tuvo sus cinco minutos de fama al organizar la visita de parte del bloque a exrepresores.

Tras la ratificación del modelo y el espaldarazo político que significó la victoria en octubre pasado, el frente libertario se está reacomodando. Benedit ha vuelto a entrar en el radar. Uno de los diputados que asumió en diciembre, Andrés Laumann, también está cobrando protagonismo.

Entre ambos han generado simbiosis. Por ahora no va más allá de un grupo de WhatsApp que se llama “Línea Pura”. Pero el espacio busca crecer. Y con esa intención pretende tallar con peso propio en la redistribución de lugares en los organismos nacionales. Esto llevará a una tensión con la estructura formal de LLA. Entre Ríos podría convertirse en otro campo más de la disputa interna que se da a nivel nacional.

En esta escena hay una figura que queda por encima de las tensiones. Se trata del senador nacional Joaquín Benegas Lynch. La relación directa y personal con Milei (toca la batería en “La Banda Presidencial”, el grupo que acompaña al presidente en sus recitales) es lo que lo define. No está, ni deja de estar, ni con unos ni con otros.

Gendarmería frustró un atentado terrorista contra un importante gasoducto en Ezeiza

por
portadaweb atentado frustrado en ezeiza 2jpg 1600 1067

El ataque evitado contra la infraestructura estratégica habría buscado provocar una explosión de gran magnitud.

Las fuerzas federales lograron evitar un grave ataque terrorista contra una instalación crítica de gas de alta presión el pasado 31 de enero en la zona de los Bosques de Ezeiza, en el sur del conurbano bonaerense.

El hecho es investigado por la Justicia Federal como un “atentado terrorista” dirigido a un objetivo estratégico, debido a la naturaleza del blanco elegido, el tipo de armamento utilizado y la disposición de los explosivos hallados en el lugar.

Según fuentes de seguridad con acceso a la investigación, el episodio se desencadenó a partir de un alerta por la presencia de personas armadas en un sector sensible. Un cabo de la Gendarmería Nacional Argentina detectó a dos individuos que circulaban en una moto negra en las inmediaciones de un gasoducto troncal. Al advertir la presencia del uniformado, los sospechosos emprendieron la fuga y efectuaron disparos con armas calibre 9 milímetros.

Dos agentes de la PFA del área de explosivos revisan una caja metálica en una zona de pasto y árboles

La División Explosivos de la Policía Federal Argentina 

Para los investigadores, esos disparos no tuvieron únicamente el objetivo de garantizar la huida. La principal hipótesis sostiene que buscaban detonar el material inflamable previamente colocado en el lugar para provocar una explosión masiva, una modalidad relacionada con ataques terroristas contra infraestructura estratégica.

Tras la huida de los sospechosos, se desplegó un operativo de rastrillaje que permitió dimensionar el alcance del ataque planificado. En sectores clave del sistema, claramente identificados con carteles de “peligro: gas de alta presión”, se encontraron dos granadas listas para detonar.

Además, se hallaron botellas con combustible colocadas de manera estratégica sobre los caños de alivio de la tubería principal, junto con vainas servidas de munición 9 mm a escasa distancia de los explosivos.

La selección del blanco y la disposición del material son consideradas determinantes para encuadrar el hecho como terrorismo. Según fuentes con acceso a la investigación, se trató de un intento deliberado de provocar daños masivos, generar pánico social y afectar el suministro energético.

Dos granadas de mano verdes con anillas de seguridad apoyadas sobre hierba seca

Las granadas encontradas en el lugar. 

El gasoducto involucrado forma parte de la red crítica que abastece a amplias zonas del Área Metropolitana, por lo que una detonación habría tenido consecuencias catastróficas en términos humanos, ambientales y económicos.

Por el impacto potencial sobre la seguridad nacional y por tratarse de un hecho ocurrido en un área protegida, la causa quedó en manos de la Justicia Federal. Interviene el Juzgado Federal N°2 de Lomas de Zamora, a cargo de la jueza Vanesa Rocuso, quien ordenó el despliegue inmediato de la División Explosivos de la Policía Federal Argentina, además de Bomberos y personal de Policía Científica, con el objetivo de neutralizar riesgos y avanzar con las pericias.

En paralelo, se desarrolla un operativo de búsqueda intensiva en la zona sur del conurbano para identificar y detener a los responsables del atentado frustrado, cuyas motivaciones y eventuales vínculos aún son materia de investigación.

Cuadernos de las Coimas: se reactiva el juicio y Cristina Kirchner buscará anular el proceso

por
cristina kirchner y su abogado beraldi claves en BFCNT3GGH5CBXKMKB7IDVILHYI

El debate oral se reanuda el martes y la expresidenta, en plena recuperación tras su internación, lidera una avanzada judicial de funcionarios y empresarios contra el proceso; su abogado contará con 90 minutos para exponer

El megajuicio de los Cuadernos de las Coimas reanudará el martes próximo su marcha tras la feria judicial de enero. Ese día, Cristina Kirchner, todavía restableciéndose de un bajón en su salud que la tuvo internada durante el fin de año, encabezará la ola de objeciones que exfuncionarios y empresarios dirigirán contra el proceso en general, con pedidos de nulidad y otros planteos que buscarán minar las bases del debate judicial.

Confinada en su domicilio de San José 1111 por la condena a 6 años de prisión en la causa Vialidad, la expresidenta se encuentra aún recuperándose del complejo cuadro de apendicitis que la mantuvo internada en el Sanatorio Otamendi los últimos días de 2025 y los primeros de este año. Quienes la frecuentaron en el último tiempo la notaron algo disminuida y con los ánimos replegados, e incluso un poco “más flaca” de lo habitual tras la intervención. Pero en su entorno remarcan, sin embargo, que la exjefa del Estado pudo superar el cuadro de desánimo y mira hoy hacia adelante para afrontar las causas judiciales en su contra.

Su año en los tribunales asoma complejo. Acusada de ser la jefa de la asociación ilícita bajo estudio del Tribunal Oral Federal N°7, será el principal foco de atención durante todo el juicio por los Cuadernos de las Coimas que, por ahora, seguirá vía Zoom con dos audiencias semanales, a partir de este martes.

A su calendario judicial, la expresidenta deberá sumar dos nuevas fechas sensibles: el inicio del juicio por Hotesur-Los Sauces y el del Memorándum con Irán, dos procesos que también la ubican en el centro de las acusaciones. Sobre ese escenario de desgaste judicial se posará el desafío político de conservar peso dentro de un peronismo en proceso de reconfiguración.

La expresidenta ya dejó atrás un bajón anímico, dicen quienes la visitaron
La expresidenta ya dejó atrás un bajón anímico, dicen quienes la visitaronSantiago Oroz

Por lo pronto, para este martes en el juicio por Cuadernos de las Coimas está previsto que su abogado defensor, Carlos Beraldi, inaugure las “cuestiones preliminares”, liberando una catarata de cuestionamientos contra el proceso.

Se trata de una instancia previa a las indagatorias, en la que los abogados suelen jugar sus primeras cartas defensivas, con pedidos de sobreseimiento incluidos. En principio, está diseñada para formular planteos sobre cuestiones novedosas que hayan podido surgir entre el cierre de la instrucción y el comienzo del juicio, pero cada magistrado tiene un criterio propio respecto a qué se puede escuchar allí y suele ser un espacio abierto para que los defensores desplieguen sus estrategias.

Beraldi se hará cargo de la exposición
Beraldi se hará cargo de la exposiciónNicolás Suárez

Se descuenta que las presentaciones durarán todo de febrero y buscarán, de mínima, “entorpecer” la dinámica del debate, coinciden las fuentes judiciales consultadas por LA NACION. Habrá, casi con seguridad, planteos sobre las declaraciones de los arrepentidos, pedidos de nulidades y algún cuestionamiento sobre “cosa juzgada” por parte de los exfuncionarios.

Son por lo menos 25 las defensas que anticiparon al Tribunal que harán uso de la palabra. Pero el resto de los 61 imputados podrá acoplarse a esas presentaciones con argumentos propios. “Se verá”, dijo un abogado que, en principio, no tiene pensado levantar la mano, pero escuchará con atención a sus colegas.

Los 90 minutos de CFK

Cristina Kirchner cuenta con una hora y media para desplegar sus objeciones, tal como lo dispuso el Tribunal para aquellas personas involucradas en más de uno de los 6 tramos que forman parte de esta parte del caso. Quienes lo estén solo en una, en cambio, dispondrán de 45 minutos.

De acuerdo a lo estipulado, a Cristina Kirchner la seguirá el mismo martes la defensa del exministro Julio de Vido, que contará también con 90 minutos. Luego será el turno de Roberto Baratta, mano derecha del exministro en el presunto esquema de recaudación ilegal, y luego cerrarán la jornada el exfuncionario Julio Daniel Álvarez, acusado de encubrimiento; el empresario del rubro energético, Mauricio Balan, acusado de pagar coimas; y el financista Ernesto Clarens, que, según la fiscalía, las recibía, y oficiaba muchas veces de nexo entre los hombres de negocio y los Kirchner. Estos últimos dos, al declarar como arrepentidos, aportaron precisiones sobre el esquema de recaudación.

No forman parte de la nómina inicial figuras de relieve en la causa, como el chofer Oscar Centeno, en cuyas anotaciones precisó fechas, nombres, autos y montos relativos al circuito de recolección; o José López, el exsecretario de Obra Pública que fue detenido con casi 9 millones de dólares en un convento de General Rodríguez y admitió luego que eran de la “recaudación”.

Al término de las presentaciones, posiblemente en marzo, la fiscal Fabiana León deberá pronunciarse y luego los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli definirán si alguno de los argumentos volcados por las defensas debe ser atendido.

En caso de que esta etapa consuma más tiempo del previsto, el tribunal buscará compensarlo con más audiencias u horas adicionales, para no atrasar el cronograma. Concluidas las cuestiones preliminares, se comenzará así a las indagatorias. Se da por descontado que el juicio podría durar años.

La Argentina le compró DEG a Estados Unidos por US$808 millones para pagarle intereses al FMI

por
la argentina compro la semana pasada derechos JIIWOKXKGFD7VJ4IVJ3AAVFEPQ

La operación se concretó antes de un vencimiento que no admite postergación y ocurre en la antesala de la segunda revisión del programa por US$20.000 millones, con las reservas como eje central y una misión del Fondo prevista para febrero

La Argentina compró la semana pasada Derechos Especiales de Giro (DEG) a Estados Unidos por US$808 millones para afrontar un pago de intereses con el Fondo Monetario Internacional (FMI) previsto para este domingo 1° de febrero, que se hará efectivo en las próximas horas, según supo LA NACIÓN de fuentes oficiales y de personas con conocimiento directo del tema. Los DEG son un activo global creado por el propio organismo multilateral de crédito, del que cada país miembro tiene sus tenencias.

De acuerdo con el calendario del FMI, el país enfrenta un vencimiento por intereses por un monto similar al mencionado, un tipo de obligación que no puede ser unificada con otras, ni su cumplimiento puede ser postergado para fin de mes, como sí ocurre con los pagos de capital. Al cierre de esta nota, la operación no figuraba aún en los balances del Banco Central (BCRA) ni del Tesoro argentino, ni en los registros públicos de tenencias de DEG del FMI, lo que refuerza el carácter puntual y de corto plazo de la maniobra. Sí aparece registrada en la página del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

Según explicaron a este diario fuentes oficiales con conocimiento directo de la operación, no se trató de una nueva activación del swap (intercambio) de monedas con ese país, sino de una compra habitual de DEG para cumplir con un vencimiento. No se precisó si la adquisición fue realizada directamente por el BCRA o por el Tesoro, pero sí se afirmó que el Gobierno cumplirá con el compromiso.

El Gobierno descartó una nueva activación del swap con Estados Unidos.
El Gobierno descartó una nueva activación del swap con Estados Unidos.Marcos Brindicci

Otra fuente detalló que se trata de “la operatoria que se utiliza desde 2018: el Tesoro necesita comprar DEG para pagarle al FMI y el mayor vendedor de DEG del mundo es el ESF del Departamento del Tesoro de Estados Unidos”.

No es la primera vez que Estados Unidos vende unidades de la moneda del FMI a la Argentina en la antesala de un vencimiento con el Fondo. El 10 de octubre pasado, el Departamento del Tesoro había transferido US$872 millones antes de otro pago. La diferencia central es que aquella operación sí formó parte del swap de monedas, mientras que la concretada la semana pasada no estaría encuadrada en ese acuerdo.

El Banco Central informó que en diciembre canceló completamente el swap de monedas con el Departamento del Tesoro, en el marco del acuerdo de estabilización cambiaria por US$20.000 millones anunciado en octubre de 2025. El propio Tesoro estadounidense precisó que el monto utilizado de ese swap había sido cercano a US$2500 millones, activado en un contexto de tensión financiera y presión cambiaria antes de las elecciones legislativas. El Gobierno de Javier Milei finalmente se impuso en esos comicios, en un escenario de respaldo explícito dado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Ni el Banco Central ni el Departamento del Tesoro informaron las condiciones financieras del swap, la tasa de interés aplicada, ni el costo efectivo que tuvo para la autoridad monetaria argentina. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, sostuvo públicamente que la operación generó ganancias para el pueblo de su país, aunque sin divulgar detalles técnicos.

Tampoco se hizo oficial cómo se canceló el swap. Desde el Banco Central se limitaron a señalar que se realizó mediante un préstamo con un organismo internacional distinto del FMI. En el mercado y en la oposición se mencionó al Bank for International Settlements (BIS) como posible contraparte, e incluso se sugirió que podría haberse utilizado oro como garantía, una hipótesis que explicaría la reticencia oficial a dar mayores precisiones.

El Exchange Stabilization Fund (ESF) —Fondo de Estabilización Cambiaria— es un activo administrado por el Departamento del Tesoro estadounidense, creado en la década del 30, que tiene como objetivo preservar la estabilidad financiera y cambiaria. Entre otras funciones, el ESF interviene en mercados de divisas y opera con activos internacionales, incluidos los DEG del FMI, lo que lo convierte en el principal proveedor global de este instrumento para países que necesitan cumplir pagos con el organismo.

El pago de este domingo se produce en la antesala de la segunda revisión del programa con el FMI por US$20.000 millones, firmado en abril de 2025. El Gobierno espera que la evaluación técnica se realice en algún momento de febrero, con la llegada de una misión del organismo a la Argentina, y de su aprobación depende un desembolso de US$1000 millones.

En ese contexto, el ministro de Economía, Luis Caputo, mantuvo un encuentro informal con la directora gerenta del FMI, Kristalina Georgieva, durante el Foro Económico Mundial de Davos. La titular del organismo elogió públicamente “el progreso en la acumulación de reservas” y el desempeño reciente de la economía argentina.

Más allá de esas señales, la cuestión de las reservas será uno de los ejes centrales de la revisión. Si bien la Argentina cumplió la meta fiscal de 2025, incumplió de manera significativa el objetivo de acumulación de reservas internacionales netas, que cerraron 2025 muy por debajo de lo pactado.

La cuestión de las reservas será central en la nueva revisión con el FMI.
La cuestión de las reservas será central en la nueva revisión con el FMI.
Según datos del BCRA medidos con la metodología del programa, las reservas netas cerraron 2025 en torno a –US$14.100 millones, frente a una meta revisada de –US$1000 millones, lo que implicó un desvío negativo superior a US$13.000 millones. El incumplimiento se produjo pese a que el FMI había flexibilizado el objetivo en US$6500 millones, al pasar de +US$5500 millones a uno negativo. En ese marco, el Gobierno prevé solicitar una dispensa (waiver) y avanzar en una reformulación de las metas.

La mejora financiera reciente, con un riesgo país por debajo de los 500 puntos básicos, reabrió el debate sobre un eventual retorno al mercado internacional de deuda. Sin embargo, el Ministerio de Economía descartó por ahora esa opción, por tres motivos: reducir la dependencia soberana de Wall Street para dar espacio al sector privado, evitar convalidar tasas que no reflejan los fundamentos actuales, y analizar otras alternativas de refinanciamiento.

La dificultad del Tesoro para acceder al refinanciamiento de la deuda externa también conspira contra la recomposición de reservas. Como reconoció el propio Banco Central en un informe reciente, el aumento efectivo de reservas dependerá de que el Tesoro pueda refinanciar vencimientos en el mercado, ya que de lo contrario las compras de divisas terminan siendo utilizadas para pagar deuda.

Esa dinámica ayuda a explicar por qué, pese a las compras del Banco Central durante enero por más de US$1100 millones, y la actualización mensual y por inflación pasada de las bandas entre las que flota el dólar oficial, las reservas siguen bajo tensión. Esas adquisiciones resultan equivalentes a los pagos que debió realizar el Tesoro argentino por más de US$1200 millones en el mismo período, lo que diluye el impacto neto de las compras de la autoridad monetaria.

El mito del “mejor salario mínimo” y la herencia real del kirchnerismo: un país fuera del mundo

por
viagem para argentina como comprar peso argentino 2024 1 16by9

La reciente publicación de Eduardo “Wado” de Pedro en la red X, donde afirma que “éramos el país con el mejor salario mínimo de Latinoamérica” y que “lo que se buscaba era volver a la mano de obra barata”, no solo reedita un discurso conocido del kirchnerismo, sino que confirma su incapacidad estructural para hacer una autocrítica honesta sobre el daño económico y productivo que dejaron tras casi dos décadas de poder.

La frase no es nueva. Cristina Fernández de Kirchner ya la había pronunciado en 2012, en pleno auge del relato, cuando el cepo, la manipulación del INDEC y el aislamiento internacional comenzaban a mostrar sus primeras consecuencias. Aquella advertencia, presentada como defensa de los trabajadores, terminó siendo el certificado de defunción de la competitividad argentina.

Salarios altos en dólares… en una economía cerrada y ficticia

El kirchnerismo construyó la ilusión de salarios altos desconectados de la productividad, la inversión y el desarrollo real. No fue el resultado de una economía sana, sino de:

  • Controles artificiales de precios y del tipo de cambio
  • Subsidios masivos financiados con emisión
  • Atraso cambiario crónico
  • Destrucción del sector privado formal

El resultado fue previsible: empresas que dejaron de invertir, industrias que perdieron mercados, exportaciones estancadas y un país cada vez más caro para producir. Argentina quedó fuera de toda competencia internacional mientras países vecinos —con salarios inicialmente más bajos pero reglas claras— se integraban al mundo y crecían.

El Estado benefactor sobredimensionado como herramienta de control

Lejos de promover el espíritu emprendedor que alguna vez caracterizó al país —impulsado por inmigrantes, pymes y trabajo privado— el kirchnerismo expandió un Estado elefantiásico, no para desarrollar, sino para administrar dependencia.

Durante años se fomentó la idea de que:

  • El empleo estatal era sinónimo de estabilidad
  • La asistencia permanente reemplazaba al trabajo productivo
  • El Estado debía ser el gran empleador y distribuidor

Esa lógica no generó dignidad ni movilidad social: generó clientelismo político, sometiendo a millones de argentinos a la dádiva como forma de control electoral. El “equilibrio” del que hablan terminó siendo un empobrecimiento generalizado, con más del 40% de la población bajo la línea de pobreza.

Corrupción, impunidad y relato

Mientras se sostenía el discurso de la justicia social, la cúpula del poder acumulaba denuncias, causas judiciales y condenas. Cristina Fernández de Kirchner fue condenada en la causa Vialidad en primera instancia, y aún restan resoluciones definitivas en expedientes centrales como la causa Cuadernos, cuyos alcances económicos todavía no han sido completamente determinados.

Hablar de “defensa del salario” sin mencionar:

  • La fuga de capitales
  • El saqueo sistemático de la obra pública
  • El uso del Estado como caja política

no es un error: es una omisión deliberada.

Un país caro, improductivo y aislado

El verdadero legado del kirchnerismo no fue un país con trabajadores fuertes, sino:

  • Una economía cerrada
  • Inflación estructural
  • Pérdida de confianza internacional
  • Jóvenes emigrando
  • Empresas huyendo o quebrando

Argentina no se volvió “cara” por pagar buenos salarios, sino por no generar riqueza genuina para sostenerlos.

La pregunta que no responden

Si el modelo era tan virtuoso como afirman:

  • ¿Por qué aumentó la pobreza?
  • ¿Por qué se destruyó el empleo privado?
  • ¿Por qué el país perdió peso en el comercio mundial?
  • ¿Por qué la inflación se volvió crónica?

La respuesta no está en la “mano de obra barata”, sino en un pensamiento económico anacrónico, más cercano al estatismo ideológico que al desarrollo moderno.

El problema no fue el salario.
El problema fue —y sigue siendo— el modelo.

Lo que no se dice

El kirchnerismo confundió justicia social con control estatal, salario con relato, y soberanía con aislamiento. El resultado está a la vista.

Repetir consignas de 2012 en 2026 no es defensa de los trabajadores: es negación del fracaso.

Análisis Litoral

Kirchnerismo, #RelatoK, #SalarioMinimo, #EstadoElefantiásico, #CorrupciónK, #ModeloAgotado, #ArgentinaAislada, #Inflación, #Pobreza, #Clientelismo, #Populismo, #FracasoEconómico, #Argentina, #Economía, #PolíticaArgentina, #DebatePúblico, #MemoriaEconómica, #AnálisisLitoral, #Opinión, #Editorial, #MiradaCrítica

86