Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) emitió una alerta amarilla por lluvias y tormentas para este domingo, lunes y martes en la provincia de Entre Ríos.
El fenómeno meteorológico alcanzará este domingo y lunes el centro y norte de la provincia, abarcando los departamentos Diamante, Nogoyá, Paraná, Villaguay, San Salvador, Concordia, La Paz, Federal, Federación y Feliciano; en tanto que el día martes se extenderá a toda la provincia.
Según explicaron, “el área será afectada por lluvias y tormentas de variada intensidad, por momentos localmente fuertes. Se espera que las mismas estén acompañadas por actividad eléctrica, caída de granizo, ráfagas y fundamentalmente abundante caída de agua en cortos períodos. Se esperan valores de precipitación acumulada entre 30 y 60 mm, pudiendo ser superados de forma puntual”.
Precauciones
Desde el gobierno provincial instan a la población a tomar los recaudos necesarios, por lo que se recomienda no sacar la basura, retirar objetos que impidan que el agua escurra, evitar actividades al aire libre y no refugiarse cerca de árboles ni postes de electricidad que puedan caerse.
Además, para minimizar el riesgo de ser alcanzado por un rayo, no permanecer en playas, ríos, lagunas o piletas. También estar atentos ante la posible caída de granizo y tener lista una mochila de emergencias con linterna, radio, documentos y teléfono.Fuente: Gobierno de Entre Ríos
Con poca presencia de electores en los centros de votación, Venezuela celebraba el domingo comicios legislativos y de gobernadores, con la experiencia fresca de la cuestionada reelección del dictador Nicolás Maduro, los llamados de la oposición a no acudir a las urnas y una nueva acometida gubernamental que se tradujo en el arresto de al menos 70 personas en los días previos a los comicios.
“Logramos hacer las elecciones sin un incidente y logramos derrotar la violencia que los terroristas tenían preparado para el país”, dijo Maduro tras sufragar en un centro de votación instalado en una escuela dentro del Fuerte Tiuna, la mayor instalación militar del país, ubicada al suroeste de Caracas.
Maduro, en una transmisión de la televisión estatal, resaltó que “todo el que quiso inscribirse se inscribió” y expresó su disposición de trabajar con todo aquel que sea electo.
“A todo el que sea electo, sea de la tolda (partido) que sea… desde ya mi respeto y mi reconocimiento”, añadió.
Un total de 21,4 millones de venezolanos están registrados para votar el domingo para elegir a 285 diputados de la Asamblea Nacional unicameral y 24 gobernadores, incluida la recién creada gobernación para la región en disputa con la vecina Guyana conocida como El Esequibo. Venezuela sostiene que fue víctima de una conspiración de robo de tierras en 1899, cuando Guyana era una colonia británica y árbitros de Reino Unido, Rusia y Estados Unidos decidieron la frontera.
Estados Unidos condenó el domingo en un mensaje en X de la embajada en Venezuela la decisión de elegir al gobernador en el territorio en disputa y catalogó el proceso electoral de “farsa”.
Como se había anticipado, la jornada electoral arrancó con muchos centros de votación vacíos, según constató The Associated Press en recorridos por el centro y el este de Caracas, en un marcado contraste con las elecciones presidenciales del 28 de julio.
No está en juego ni su posición en el poder ni la presidencia de Maduro, pero para muchos la importancia de esta votación radica en que será prueba para el sistema electoral de Venezuela, que nunca publicó las actas electorales que probaran la victoria de Maduro en su reelección y que enfrentó críticas internacionales y denuncias de irregularidades y abusos.
Además de la detención de decenas de personas señaladas por el gobierno por un presunto complot para sabotear la elección —entre las que se incluye al exlegislador opositor Juan Pablo Guanipa, cercano colaborador de la líder opositora María Corina Machado—, estas elecciones llegan precedidas por el descrédito de los resultados de los comicios presidenciales de julio del año pasado.
Los comicios también servirán para calibrar el ánimo de los electores, principalmente, de los afines a la oposición o de quienes ansían un cambio de rumbo para Venezuela.
“No voy a votar, no creo en el CNE (la autoridad electoral), no creo que vayan a respetar el voto”, dijo Carlos León, un chofer de camión de 41 años, quien tomaba un café a pocos metros de un desolado centro de votación en el centro de Caracas.
Machado llamó a boicotear los comicios argumentando que “no procede participar en elecciones de ningún tipo” hasta que se reconozca el resultado del 28 de julio.
Esa postura, avalada por numerosos dirigentes opositores, concede una amplia ventaja a los candidatos de la coalición oficialista.
El oficialismo, que tiene bajo su mando 19 gobernaciones de 23, también controla más de 90% de los escaños de la actual Asamblea Nacional.
Los aliados de Maduro, por su parte, justifican la escena de escasos electores.
El ministro de Interior, Diosdado Cabello, afirmó que la participación ha sido “muy buena” durante la jornada y subestimó los señalamientos de la oposición sobre la escasa afluencia de votantes.
La participación “siempre ha sido muy buena”, dijo Cabello tras votar en su estado natal de Monagas. “Aquí no tenemos nosotros que estar a la defensiva con el tema de la participación”.
Algunos electores dieron su voto de confianza al gobierno.
“Sé que el país está mal, pero tengo confianza que el gobierno puede hacerlo mejor”, dijo Andrea Martínez, una ama de casa de 34 años, poco antes de votar en Caracas.
Pero muchos venezolanos consideran que participar en la jornada electoral es una forma de legitimar la pretensión de Maduro de reivindicar su poder y avalar con su voto el uso del aparato represivo de su gobierno, que tras las elecciones presidenciales de julio de 2024 detuvo a más de 2.000 personas.
Cabello indicó esta semana sobre la nueva oleada de detenciones que las investigaciones preliminares apuntan a que los sospechosos, encabezados por Guanipa, planeaban secuestrar a altos funcionarios del gobierno y a opositores.
Guanipa permanecía en la clandestinidad para evitar ser arrestado a raíz de las protestas poselectorales del año pasado.
En el programa de televisión “Memoria Frágil” que se emite todos los sábados a las 20:30 por Canal 9 Litoral, y también disponible en YouTube (http://www.youtube.com / @memoriafragiltv16), se abordó el accionar del Comando Paraná, ese grupo parapolicial que replicó a escala local el accionar represivo de la última dictadura cívico militar y que enlutó al país por generaciones.
En la oscura antesala del golpe cívico militar de 1976, Entre Ríos fue escenario de una violencia que no solo vino de los cuarteles. También surgió desde las entrañas del propio poder político.
Durante el gobierno justicialista de Enrique Tomás Cresto, un grupo parapolicial llamado “Comando Paraná” se transformó en fuerza de choque al servicio de un proyecto de ultraderecha. Lo que comenzó como una cruzada nacionalista contra la izquierda peronista terminó desbordando los propios límites del Estado. Amenazas, atentados, secuestros, intimidaciones… todo bajo la sombra de la impunidad y el silencio oficial.
Dirigido por Eduardo Emilio Romero —”El Gitano”— y con conexiones directas con la Policía provincial, el grupo operaba desde una fachada social: la Cooperativa de Cirujas. Pero su verdadera función era otra. Su blanco: militantes de la JP-Regional II y opositores del gobierno provincial. Su método: el miedo.
El programa Memoria Frágil se adentra en una historia poco contada, marcada por traiciones, complicidades y una justicia que llegó tarde —o no llegó nunca—. Una historia donde los verdugos terminaron presos junto a sus víctimas, y donde el olvido intentó tapar lo que la memoria aún reclama: “la verdad sobre el Comando Paraná y su papel en una de las etapas más oscuras de la historia entrerriana”.
El Comando Paraná
El Comando Paraná fue un grupo de choque ideado por Enrique Tomás Cresto en su gobierno justicialista, que primero sirvió como una expresión de ideas de ultraderecha peronista, pero con el correr del tiempo se le fue de las manos. Buscaba contrarrestar el avance de la izquierda peronista representada en la JP-Regional II, pero fueron autores de numerosos hechos violentos en la capital entrerriana y con el golpe de Estado terminaron detenidos por el poder militar, junto a los mismos que perseguían.
Juan Domingo Wursten (dirigente del PJ)
“Bueno, yo militaba en la juventud peronista, JP. Milité en el Barrio La Pasarela, donde me críe. Milité en La Pasarela con el compañero Ramón Sánchez -´Pichón´ que le decíamos-, y las hermanas, muy buenos compañeros, la familia. Entramos a militar y la militancia nuestra era ayudar a la gente, mejorar la vida de la gente, buscar que los gurises tengan apoyo escolar, que tengan todo lo que se pueda, que no se conseguía. Y bueno, y empezaron a militar… a militar… y pusimos en esa época con el compañero Esparza, le solicitamos que poner boca de expendio. Te explico lo que era la boca de expendio. Era en las casas de los compañeros, en todos los barrios, en diferentes puntos de los barrios, poner una casa con carne, pan y leche, a precio y costo. Y, bueno… y eso es lo que le molestaba al Comando Paraná y al gobierno; les molestaba que nosotros hiciéramos eso; porque era una militancia sana, no era que nosotros queríamos lucrar con eso. Entonces, nos empezaron a perseguir y no nos dejaban. De ahí yo me traslado, me voy a militar… porque hablo con Esparza, me voy a militar allá en la zona cerca de El Volcadero, que eran 2-3 cuadras antes de llegar a Antártida Argentina… Hoy es Antártida Argentina, antes era ´Villa Cartón´ … con el compañero Esparza se hicieron los el proyecto de vivienda; se hizo ´Vivienda para todos´, pues era todo… era todo de las casas de chapa y cartón. Se hizo y lo hizo la gente. No es que vos le ponías la plata. El material lo ponía el Municipio y la gente colaboraba, laburando ahí 2-3 horas y se levantó su casa. Hoy todavía tienen su casa, gracias al compañero Esparza y gracias a Dios, y a la militancia de ellos mismos que reconocieron. Y, bueno… y nos empezaron a perseguir el famoso Comando Paraná, y yo sufría allanamientos, qué sé yo, cada 3-4 días tenía allanamiento. Nunca encontraron nada porque no tenía nada, yo lo único que hacía es militar… Ellos formaron una cooperativa de cirujas, que ´el estudio´ de ellos -cómo decirles-, ´el estudio´, lo tenían en calle Maipú. Lo tenían ahí antes de llegar a Presidente Perón… Bueno, los responsables de la cooperativa eran Romero, Lenzi, Igarza, y González. Gerardo González, que cada 2 por 3 se considera para gobernador (pero) para cobrar, porque otra cosa no tiene y creo que ni la madre lo vota. Bueno, ese Gerardo González era uno de los responsables también de apretar gente. Y usaban la cooperativa… tenían armas … nadie los tocaba, nadie los tocaba a ellos porque tenían todo con el gobierno y la policía paga”.
Jorge Legascue (abogado)
“El 24 de marzo se veía venir, ya era inexorable, ya lo sabíamos eso. ¿Qué pasó? Yo tenía un cargo en el gobierno de la provincia, tenía un cargo, una función, que era totalmente técnica, técnica-jurídica, era la Fiscalía de Estado. Según la Constitución, el fiscal de Estado es el abogado de la provincia en lo que la provincia sea parte actora, demandada o tercerista, ¿no? Quiero decirte que el núcleo político del gobierno justicialista, del gobernador Crespo, a ese núcleo no entraba cualquiera. Entraba quien, por razones de función, tenía más enganche con lo que pasaba. Cuidado que el Comando Paraná tuvo apoyo logístico policial. ¡Ojo! Es muy grave eso… muy grave, tenían hasta armas. Bueno, lo que te quiero decir es que la función mía, precisamente… ¿Por qué salgo defensor yo del gobernador Cresto? Porque los abogados que estaban en el núcleo político del gobernador estaban presos”.
Felipe Celli (excamarista)
“Lo que yo puedo aportar son la reconstrucción. Yo no estuve en la época del Comando Paraná. Yo, como explicaba, yo llegué acá en mayo del ´78. Pero, la película del Comando Paraná no terminó nunca. Primero, me tocó resolver la situación de casi todo el gobierno justicialista anterior, o sea, coetáneo, perdón, coetáneo con el Comando Paraná ´75. Dígase Cresto, gobernador; Blanc, vice; los ministros, que no me acuerdo ya con detalle los apellidos. Pero, todas esas causas estaban abiertas en el Juzgado donde yo llegué. Y, bueno, volviendo al caso Calero, relaté que me tocó resolver la situación. A Cresto lo indagué en la cárcel de Concordia para evitar que lo trajeran y el escándalo que iba a hacer. No era el caso de Blanc, porque Blanc estaba detenido, estaba en la cárcel. Y, bueno, les dicté el sobreseimiento a los dos y a otros ministros, porque no había elementos, no había… era una cuestión de poder del gobierno militar, de que todo el que fuera justicialista era un delincuente ¡y no era así!”.
El líder del Comando Paraná era Eduardo Emilio Romero: “El Gitano” -como se lo conocía y fallecido hace escasos meses en la capital entrerriana- declaró que siempre luchó por la vigencia de los postulados nacionalistas contra grupos “apátridas” que pretendían subvertir el orden público y arruinar las instituciones”. El grupo también estaba integrado por Luis Chiro Lenzi, el expolicía Carlos Balla, José Antonio Igarza y Juan Carlos Torales, entre otros. Tenían como principal referente al abogado Alberto Ottalagano y como aliado de choque al entonces subjefe de la Policía de Cresto, Álvaro Roldán.
“Fue un intento de un comando para policial, digamos. Pero, con gente que realmente no estaba ni en política ni ideológicamente preparada para eso. En realidad, eran un grupo de ´patoteritos´ y perdón por el término si es muy despectivo, pero realmente era bastante así… cuya finalidad era y si mal no recuerdo tuvo que ver el entonces gobernador (Enrique Tomás) Cresto en esto, que lo comisionó al subjefe de Policía, un tal (Álvaro Hugo) Roldán, a que reuniera a esto muchachos -eran relativamente jóvenes, de 20 a 35 años, más o menos, una cosa así. Tal vez algunos más jóvenes-… con la idea de neutralizar, por llamarlo de alguna manera, el accionar político de la Juventud Peronista de las regionales. O sea, lo que se llamaba también Tendencia Revolucionaria, y que era a fin, digamos, a Montoneros. Habíamos tenido nosotros la iniciativa durante varios años anteriores en el Luche y Vuelve, y en todas esas campañas políticas que hubo por el retorno de Perón y para ganar las elecciones del 11 de marzo del ´73. Y entonces, cuando Cresto… nosotros intentamos de todas maneras de tratar de imponer un gobernador, propusimos un gobernador más de centro izquierda, digamos, y obviamente que está claro que Cresto fue un gobernador de centro derecha”.
Aníbal Vergara (dirigente del PJ)
“El Comando Paraná era una línea interna del peronismo que trabajó también para que el peronismo sea gobierno. Acá se perdió la primera elección, acá gana el doctor (Sergio Alberto) Montiel en el año ´83, don Cayetano Humberto Varisco, se le gana con el ´Gallego´ (Juan Carlos) Esparza… hubo todo ahí una conjunción de fuerzas. Eso lo logró, pienso personal, Perón. Porque Perón ya estaba acá en la Argentina, o ya había pisado suelo, en el ´72, con su vuelta, y empezó ante Perón tenía descentralizada la conducción. La Secretaría por su lado, los jóvenes por el otro, las mujeres por el otro, y él armaba el movimiento de las 62 Organizaciones, él armaba el movimiento. Y conducía él estando después del ´72 cuando él regresa, después del regreso. O sea, de aquel famoso dicho no le da el cuero de (Roberto Marcelo) Levingston y después Perón le dice: me dio el cuero”.
Héctor Toloy (exjuez y exdirigente del PJ)
“Nosotros entramos, después de ganar las elecciones ´El Gallego´, el 25 de mayo de 1973. De 1973 hasta el 24 de marzo del ´76 que fue el golpe. La gestión de Esparza fue genial en todo sentido. Trabajaba muy bien. El lema nuestro era: ´De los barrios al centro´… no obstante, lo cual se hizo muchísimo, se trabajó muchísimo. Yo creo que estadísticamente debe ser una de las municipalidades o gestiones que más trabajó. Se hizo el Parque Industrial, se compró Salud Pública Municipal donde estaba el edificio, se compró adonde estaba Planificaciones, se compró el Parque Gazzano, o sea, se hizo miles de obras en un momento muy difícil, en un momento de mercado negro, donde estaba Isabel, todos sabemos lo que era eso, Y te digo, a pesar de todo eso, estoy orgulloso de la gestión del ´Gallego´ porque realmente me enseñó muchísimo con tercer grado”.
Jorge Legascue
“Y acá, en el orden local, la lucha entre las facciones del Partido Justicialista de aquel entonces eran también una réplica de lo que pasaba en lo que pasó en Ezeiza y en algún otro distrito, Córdoba, por ejemplo, Rosario, en los distritos de más contingentes humanos hay, ¿no? Es lógico, la política siempre apunta a esos segmentos de la sociedad… No va a ir a un pueblito chico. Entonces, acá teníamos un ala que se auto agregaba, se auto percibía como el ala gremial… El ala gremial, la rama gremial que se dio en llamar… porque el peronismo tenía en su fase histórica las 3 ramas: la política, la femenina y la gremial. ¿Qué pasó? Toda la dirigencia del peronismo de aquellos años, no te olvides que había estado, podría decir, congelada 18 años, por el exilio del general Perón. Y bueno, cuando el general vuelve a la Patria, estamos hablando del ´72 primero, el 22 de noviembre, el Día de la Militancia. Después regresa a España y vuelve definitivamente ya para sustituir a Cámpora”.
Según el entonces juez Federal de Paraná, Jorge Augusto Enríquez, la finalidad del grupo era actuar como fuerza de choque contra las organizaciones de orientación izquierdista y contra los opositores del gobierno de Entre Ríos. Utilizaban la Cooperativa de Cirujas de Paraná, liderada por Romero, como una pantalla. Esta Cooperativa se creó el 24 de febrero de 1974. Recibía subsidios del Ministerio de Salud por orden de Cresto y tenían algunos aportes del propio Ministerio de Bienestar Social de la Nación, que comandaba José López Rega en Buenos Aires.
Juan Wursten
“Y, bueno, y ya empezaron a apretarlo, apretarlo y, bueno, y hasta que un día me siguen. Yo estaba con una compañera -Blanca Osuna-, estaba en la placita Saénz Peña, que ella salía del trabajo de ahí de la Mercedaria, íbamos conversando y ella me iba a regalar un pantalón y una camisa… mirá si tenía plata, que no tenía ni para pantalón ni camisa, me regaló. Y le digo, ahí, mira, ahí pasaron los del Comando. Le pedí, por favor, que se fuera. Ándate, le digo. No, no, me decía… de que no, no, no, ándate. Seguí caminando, caminaba contramano, para acá, para allá, y me apretaron acá en calle 25 de Mayo. Ahí me tiraron los autos encima y me gritaban ¡Montonero! No, yo soy peronista. Y me dice, ¿por qué nos acusa? Porque ya habían matado a Ramón Sánchez. Yo le digo, yo acuso a la policía, ¿vos sos policía? No, decía. No, no. Vos sos policía, le decía. Y, bueno, a lo último me decían que me iban a me iban ´a levantar´. Y se calmaron un poco ahí porque cuando me dijeron que me iban ´a levantar´, yo tenía el paquete con ropa, y le digo, bueno, alguno se va a ir conmigo y quiero abrir el paquete con ropa. Y me gritaron: no, no, mirá que… y decían que iba a poner una bomba… no tenía ni para comer. Y, bueno, y entonces agarraron y se calmaron y vamos a charlar. Bueno, charlé ahí al lado del auto ellos, me tenían rodeado… y me dicen: ´Mirá, andá a la tarde a Casa de Gobierno, o sea, en esa época, si a vos los Montoneros -me decían-, te pagan por decirte 50 pesos, nosotros te vamos a dar más, mucho, mucho más. Y, pero no nos jodás con la cooperativa, me decía. No nos jodás con la cooperativa. No, le digo, sí, yo soy peronista, yo estoy con la JP. Pero, escúchame -me dicen- si el ´Gorila´ Ledesma está con nosotros. ¿Cómo está con ustedes? Sí, es compañero nuestro… No, está con nosotros… él va y cobra. Todos los meses cobra. Nosotros no sabíamos nada. Lo tenían ahí a ´Gorila´, que estaba con nosotros, y era el que pasaba todas las informaciones, no sé qué información podía pasar, porque lo único que nos movíamos los barrios, que hacíamos agua, luz, lo que se podía hacer para la gente”.
Aníbal Vergara
“Primero empezábamos, digamos, por las disputas, cuando los actos… quién estaban más cerca del palco, quién movilizaba más, cómo entraban las columnas, y ahí era medio a cadenazo y a banderazo, vamos a decir la verdad… y a ser la lucha cuerpo a cuerpo. Y entrábamos los actos y, bueno… Cámpora, las consignas, Esparza, soldados de la JP, no sé. Y también, el Comando Paraná tenía sus consignas a favor de la fórmula. Ellos tenían acá un funcionamiento que yo digo no lograron el desarrollo que logró la JP que se provincializó, y después de provincializarse se regionalizó, se fue dividiendo y fue aumentando. Eso nosotros lo asociábamos con… digamos… había un dirigente en Buenos Aires que era (José) Yessi, el otro era (Alberto) Brito Lima, que eran quizás cuadro más intelectuales, con mayor conocimiento, que organizaban esa juventud que, digamos, que tomaba un camino distinto al nuestro. O sea, no lo estoy condenando, era distinto, porque nosotros empezamos también a vivir procesos donde Montoneros empezó -en sus distintos documentos- a ordenar política e ideológicamente. Hubo un momento, hubo un congreso de Montoneros donde saca un escrito, saca un documento donde dice que nosotros estábamos por el nacionalismo nacional, y nos diferenciamos de lo que Perón Evita la Patria peronista. Que da el canto o la consigna del Comando Paraná, acá en Entre Ríos”.
Héctor Toloy
“Y después estaba también otro que se tuvo que ir, Pereira, que era el secretario de Obras Públicas, y quedó en su lugar Moreno, ´Juanjo´ Moreno, no sé si le has sentido nombrar. Te digo, la gestión del ´Gallego´ fue impecable, a punto tal cuidaba todo, que me decía, mirá, yo sé que vos tomás mate, pero la yerba te la pagás vos, porque la plata del contribuyente no es para… ¡hasta eso! cuidaba Esparza. Te quiero decir que fue una gestión buenísima en mi criterio. Estadísticamente se puede confirmar esto que te estoy diciendo. Y bueno, llegó el 24 de marzo y todo terminó”.
Héctor Kunzman
“En una oportunidad -a la noche- se me aparece la policía de Investigación en mi casa. Todo el mundo me conocía. Yo era funcionario y todos sabían que era de la Juventud Peronista, eran las regionales. Y se me aparecen en mi casa, en la madrugada, en un allanamiento. Yo no entendía absolutamente nada porque no había pasado, no había pasado nada, era un día común y silvestre. Y me empiezan a revisar todo y, bueno, como no encontraron nada que le pudiera servir para justificar mi detención, apareció, me acuerdo que quién era y todo, porque era un personaje muy famoso de la Policía de Investigaciones, Carlos Alzugaray, aparece con un panfleto y me dice: ´Mirá lo que encontramos acá´. No, no puede ser, le digo, acá no había nada, ¿y qué es? Y era un panfleto del Partido Comunista. Y le digo: no, hagan bien las cosas, muchachos. Si me van a encontrar en mi casa, van a encontrar algo de Montoneros o de la JP, no del Partido Comunista. Bueno, creo que hasta se río, pero sirvió para para que me llevaran. Esa noche yo no entendía nada. Dije, bueno, se habrá empezado a poner varaba la cosa, Pero no, después nos enteramos, ¿no? yo nunca hablé con él de eso, pero sí otros compañeros que el gobernador Cresto le había dicho a él, había dicho que lo hizo para retirarnos de nosotros de la calle. Fue a mí, no recuerdo si a Aldo le pasó lo mismo, me parece que no estaba Aldo. La idea era el Comando, este, que se había cansado de nosotros y de no poder hacer nada y de no tener autorización para hacer otras cosas, había contactado a un comando de la Juventud Peronista de la República Argentina con llegada a López Rega, como había dicho, creo que era (José) Yessi el responsable en esa época. Y pidieron que manden un comando a Paraná para limpiarnos, para matarnos a Richard (…) Bachetti y a mí, entre otros, que supimos. Por eso fue, esa fue la excusa de Crespo, real o no, creemos que fue rea, para justificar que me habían detenido. Porque al otro día, así como me detuvieron, me soltaron y no hubo cargos, ni hubo ninguna otra cuestión. Ni me preguntaron nada de más, simplemente me retuvieron. A eso llegaron estos muchachos, a la idea era de sacarnos del camino a los que éramos de alguna manera más o menos responsables de la Juventud Peronista de Paraná y de la provincia”.
El Comando Paraná tenían algunas características concretas. Realizaban el “trabajo sucio” del gobierno; desarrollaban sus actividades mediante amenazas y atentados; intimidaban a militantes de la juventud (JP-Regional II) y actuaban como miembros de la seguridad del gobernador, aunque ello no figuraba en los papeles. Además, concretaron varios negocios turbios con la metodología del apriete, como amenazas personales, tiroteos de negocios y colocaciones de bombas para lo cual contaban con la suficiente estructura logística.
Aníbal Vergara
“Perón nace un discurso muy duro en el año ´74… creo que es el 1° de mayo, no me quiero equivocar… pero expulsa a los montoneros. Los montoneros se plantan y le dicen: ´ ¿Qué pasa, ¿qué pasa? mi general que está lleno de gorilas el gobierno popular´ … y ahí explotó todo. Ahí explotó todo. Camino siguiente, Montonero se equivoca y plantea el paso de la clandestinidad de toda la organización y de sus cuadros. Te podés imaginar, yo jugaba en Sportivo, todos los domingos tenía que ir a jugar al fútbol. Trabajaba en la municipalidad. Iba, creo que, en esa época, a la Facultad Tecnológica, funcionaba ahí en calle Alameda de la Federación, en la Escuela Centenario. Pasamos a la clandestinidad, una cosa de locos, error. Entregó parte de su tropa. Bueno, esto también lo conversamos nosotros entre nosotros, y yo tuve la suerte, el orgullo, qué sé yo, de estar preso con Jorge Obeid. Acá también en la Unidad Penal 1, porque a Obeid lo agarran en Diamante, él era oriundo de Diamante. Vino a ver a sus padres y lo agarran en lo que era la Unidad Penal 1. Y ahí hablamos. Él me decía ´Cabezón´, esto no está bien, ´Cabezón´ … no puede ser, y tenía gran razón, gran razón. Errores de Montonero. Ya desplazado totalmente Perón, ya había puesto el ojo y hacía una transición de lo que eran los que más habían puesto, digamos, en los últimos 2 años de elecciones, del período histórico, y bueno, Perón dio su filosofía”.
Jorge Legascue
“Yo era el abogado defensor del gobernador Enrique Tomás Cresto, que fue tomado preso ya en la avenida Almafuerte por la Fuerza Aérea, por la Fuerza Aérea. También era el abogado defensor del ministro de Gobierno, que era el doctor abogado Luis Norberto Raggio, oriundo de Concordia; del ministro de Economía, el coronel Jerónimo Alberto Cerini -ministro de Economía- del doctor Fernando Pascual Gan -famoso en Patronato, porque fue un emblema de Patronato, que era el secretario de Deportes y Turismo-, y una funcionaria más, no recuerdo en este momento, pero a nivel de Ministerio. Lo que te quiero decir es lo siguiente: el volumen que yo tenía de responsabilidades en un Estado que no era de Derecho, lo que te quiero ver a vos, defender… no es lo mismo defender a un ciudadano, cualquiera sea, en un Estado de Derecho, que no. Porque ahí los jueces cruzaban al Comando militar a preguntarle al teniente coronel Ernesto Benjamín Cristoforetti, y te doy nombres, si tenía que hacer lugar a una Habeas Corpus o no. Yo viví esa… a mí se me dijo… te lo digo de verdad… Mire, doctor, tengo que cruzar enfrente, al Comando… estaba el Comando ahí, ahora ya no está… tengo que ir enfrente a consultar con el teniente coronel… si vos me dijeras que no es que hubiera estado bien consultar a un general, ¡pero hasta esos niveles un juez federal! Entonces, nosotros, los que éramos defensores, teníamos miedo”.
Héctor Kunzman
“Como testigo en un Tribunal, yo no lo podría decir porque no me consta. Es más una cuestión política o si se quiere ideológica, que estaba claro que eso sucedía, que era dónde venía la infraestructura, dónde venía los medios, quién le brindaba la información y la oportunidad y quién lo frenaba también, porque a lo mejor Roldán -yo no lo no recuerdo específicamente, no sé si lo había algún, creo que lo vi después, mucho tiempo después- hasta hace 10 años atrás, 15 me parece que vivía todavía no recuerdo bien… pero en ese momento ni siquiera lo conocía de vista, creo. Solo, lo habré visto en algún acto. Pero estaba claro que esa era la relación y que lo que le permitían hacer hacían algunas cosas extra menores… no se las permitían y las hacían igual, porque era un grupo. Por eso decía que parapolicial, pero con bastantes limitaciones, porque no estaban preparados, además. Y era más bien un grupo, una patota de choque, digamos, de esto, que puede en a la salida de un baile ahí en algún lugar, ¿viste? … Pera, más se parecía a eso que a una organización. Y ya el nombre que le pusieron ´Comando´, evidentemente, que no tenían ni idea, digamos. Pero que hicieron daño, eso también es cierto”.
Aníbal Vergara
“Ya venían elaborando esta estrategia que es apoyada con esto que ocurre en el ´74 después de la muerte del general Perón; la asunción de Isabel, ahí hay como un avance de López Rea visto desde afuera hasta, claro… yo 22-23 años en el ´74. Y… no era una cosa nueva, era ejecutar cosas entre pares que ya se habían hablado. Y acá había también grandes ideólogos, por ejemplo, Ottalagano, el doctor Ottalagano, el doctor Cavallaro, todos ellos conformaban una conducción político ideológica muy importante con bases que eran los Romero, los Lenzi, había mucha gente… a (Adolfo Mario) Apaldetti… yo lo rescato porque era un dirigente con… estaba ahí también… pero un dirigente que tenía una visión política distinta, era integrador, sabía… digamos… había leído a Perón, como lo hemos leído todos nosotros, y te sabés ubicar. Había desmanes. Estaban los ubicados y los desmanes (…) Yo creo que si vos la buscás por ahí, viene por la conexión que, digamos, que hacen estos delegados de la Policía provincial que toman contacto con operativamente con estos sectores que tenían inserción en barrios. Tenían mucha inserción en los barrios. Porque eran, digamos, asistidos socialmente… asistidos, digamos, para repartir dádivas a la gente humilde que la necesitaba. Era una organización paralela, un Estado paralelo o con fondo del Estado que tenía su funcionamiento”.
Tras el golpe de Estado de marzo de 1976, el general Juan Carlos Trimarco -interventor de la Provincia- ordenó encontrar urgentemente a los integrantes del Comando Paraná y dispuso la inmediata detención de sus integrantes.
Romero, Lenzi y González fueron detenidos en la madrugada del 24 de marzo en Villaguay. Torales fue detenido a los pocos días. Balla cayó preso al día siguiente. Antes de ser detenidos, los cuatro primeros habían cenado con el gobernador Cresto, quien les sugirió irse de la provincia porque el golpe era inminente. Incluso, padecieron el Consejo de Guerra realizado por jueces militares.
Jorge Legascue
“El Consejo se llamaba así: Consejo de Guerra Sub Zona 24. Eso es la logística que tienen los militares, ¿no? El Consejo de Guerra fue una sentencia adicional a la sentencia de la Justicia Federal. O sea, mi defendido fue condenado por el 210 del Código Penal: asociación, porque era asociación ilícita encima, eran más de dos. Bueno, una cosa era defenderlo en el marco y en los recintos de la Justicia Federal de Paraná, donde uno ya como abogado maneja el Código, maneja las estrategias procesales, etcétera. Pero, ¿vos qué vas a manejar del procedimiento militar? Que se fije por el famoso Código de Justicia Militar, que luego el presidente (Raúl Ricardo) Alfonsín -con buen criterio-, lo mandó a reformar al Parlamento, y el Parlamento puso las cosas en su lugar. ¿A qué le llamo puso las cosas en su lugar? No había derecho a apelación de las sentencias militares ante las Cámaras del fuero Penal. Bueno, se salió bien del Senado y se reformó… hoy… el Código de Justicia Militar es el Código hoy en día, el Código que el doctor Alfonsín -como presidente de la Nación-, mandó al Congreso”.
Héctor Kunzman
“Bueno, el comienzo… empezamos a ver que sí, que se juntaban y que respondían a determinadas consignas; como ya dije más bien de la del del peronismo, que eran muy agresivos, hostiles, y lo manifestaban en todo momento en que nos encontramos por ahí. Intentaron alguna vez sin éxito, sin el menor de los éxitos diría, interrumpir o alguna de nuestras movilizaciones que eran realmente masivas, eran grandes y ellos eran grupos pequeños que no movilizaba salvo a sí mismo y a nadie más. Este… y bueno… se fue gestando ahí con el comienzo del gobierno peronista del ´73… creo que también estaba bastante arrimado a ellos por la parte sindical, el ´Gordo´ (Dardo Pablo) Blanc, que era el vicegobernador de la provincia. Y ahí fue… tenían algo… había algunos cargos… creo que la memoria no me funciona muy bien en este momento, pero creo que, por ejemplo, el ´Gitano´ Romero tenía un cargo en Salud Pública, en la Dirección o no sé si era Ministerio de Salud Pública, y algunos otros también, otros cargos por ahí. Y bueno, así se fue armando la red esa. ¿Y cómo terminó? Yo creo que, si mal no recuerdo, terminó que hasta fueron hasta por sus actitudes y por la manera que actuaron y por lo patoteril, de verdad, yo creo que hasta se pusieron en contra a los mismos militares del golpe. Yo creo que varios fueron detenidos. Yo no sé, después yo me tuve que fugar de Paraná en el ´75, antes, mucho antes del golpe, me tuve que ir por -justamente- por todas estas denuncias y por lo que pasaba a nivel nacional. Y tuve que renunciar a mi cargo de la Municipalidad e irme de la provincia a la cual no volví hasta después del exilio en el ´95. Pero, tengo entendido de que sí, que varios de ellos estuvieron algún tiempo presos, en épocas del golpe militar”.
Aníbal Vergara
“Mi relato es un producto de la toma de información. Yo no estaba en el lugar, te digo la verdad. Un vehículo, cosa que se empezó a repetir a (Victorio José Ramón) ´Coco´ Erbetta, que iba a la UCA… lo introducen a la UCA, a la Universidad Católica que estaba en calle Urquiza, lo sacan de adentro y desaparece. ¡Y desaparece! O sea, todo eso está vinculado, ya eso es, me parece, Triple A. Ya estamos en la etapa, en una etapa avanzada, ya estoy hablando, o sea, ´Pichón´ creo que es año ´75. O sea, ´76 el golpe. Ya estábamos, a la puerta del objetivo final que se habían planteado cuando hacen la Ley Antisubversiva en el año ´74 (…) El nivel de violencia aumenta y ellos también aumentan… Sí, sí… El proceso fue aumentando, fue en crecimiento a la violencia. O sea, hablé, yo hablé de Tucumán, bueno, estaba el Operativo Independencia que tuvo, no sé, estaba el ERP, fundamentalmente, ellos desarrollaron la desarrollaban la teoría de la revolución no urbana como planteaba Montonero, sino la del viejo foco guerrillero, que un poco, digamos, planteaba el (Ernesto) Che Guevara en esa época”.
El Consejo de Guerra dictó sentencia: Cresto fue condenado a 6 años de reclusión como partícipe de tenencia de armas y explosivos. Romero y Torales a 4 años, Lenzi y González a 3 años por el mismo delito. Carlos Igarza a 3 años por tenencia de armas y Acevedo a 6 meses. Carlos Balla quedó en libertad y no fue juzgado como integrante del Comando, lo que evidenció su conexión con los militares. Posteriormente, en julio de 1976, los condenados declararon ante el Juzgado Federal de Paraná. La mayoría negó lo que habían declarado en el Consejo de Guerra. Cresto se mantuvo en sus dichos. Romero alegó miedo por el trato del Ejército, interrogatorio “encapuchado”, negó recibir órdenes del gobierno y afirmó que el Comando era una agrupación juvenil del PJ ya disuelta e inexistente.
Héctor Kunzman
“La época del golpe ya no estaba. El, al golpe a mí me agarró en Rosario. Estuve en Santa Fe un tiempo militando clandestino. Después pasé a Rosario, que es a donde me agarró el golpe, y a raíz del golpe, Rosario y las caídas y demás, terminé yéndome o viniéndome en realidad, porque ahora estoy acá en Córdoba, que es a donde me secuestran a mí y paso dos años en un campo de concentración. Antes de irme al exilio. Pero… por eso, la persona ideal para para hablar hoy estas cosas, porque siempre estuvo en la provincia, aunque preso, pero estuvo en la provincia, es Aldo Bachetti… Él no se va y lo detienen y me parece que lo detienen en una oportunidad en que yo me escapo por los techos. No de la misma casa, pero de la casa donde me fueron a buscar… a Aldo lo agarran en su casa. Y yo en la misma oportunidad, la misma noche me buscan a mí y yo me escapo por los techos y a raíz de eso ya me tengo que ir definitivamente de Paraná (…) Es a raíz de lo de Sánchez. A raíz del secuestro, tortura y del asesinato del compañero ´Pichón´ Sánchez. A raíz de eso, viene un montón de allanamientos y bueno, esa noche algunos compañeros logramos zafar de distintas maneras y otros compañeros como Aldo y varios compañeros más, fueron detenidos en su domicilio y ya se pasaron casi toda la dictadura o buena parte de la dictadura adentro, digamos”.
Jorge Legascue
“El gobernador Crespo estuvo en tres cárceles: Paraná, Gualeguaychú y terminó en Concordia. Yo iba muy de vez en cuando a visitarlo. En ese en ese ejercicio, digamos, se hacía muy difícil hablar con él. Y, en todo caso, me apuraba en cuanto al estadio procesal de sus propias causas. Para él era todo eso, vos tenés que ponerte en lugar de una persona que está presa de un golpe militar genocida… genocida, con desapariciones y todas esas cosas, ¿no es cierto? Que está arriba de los 60 años. Entonces, yo siempre relato las incertidumbres en cuanto a… Yo, mirá, yo iba manejando a la cárcel -le dije-, ya iba mal yo, iba manejando, ya iba para abajo, ¿viste? Y dicho y hecho. Yo entraba al penal, bueno, ya me hacían pasar, ahí estaba el tristemente célebre suboficial mayor, (José Anselmo) Appelhans, no sé si te suena, él me resultaba bastante indigerible, o yo le resultaba bastante indigerible a él, como a vos te guste más, porque eras de ´sarnearte´, ¿viste? A ´sarnearte´, no sé si está bien dicho… Era una cosa muy desagradable… Jamás me imaginé que iba a terminar condenado. Mirá vos, ¿no? … Bueno, yo llegaba a la celda y había una clave que no fallaba. Si él me decía: ´Hola, doctorcito´, sin hola, es porque estaba para abajo. Me ninguneaba por ser joven. Si me decía: ´Hola doctor´, estaba normal. Bueno… en ese cuadrante, digamos, él… yo no me quedaba mucho tiempo porque no era bueno, no era no era fácil porque todo eran negatividades, negatividades… negatividades, y ponía, por ejemplo, hablaba de temas que yo no entendía mucho. Pero, al mismo tiempo se ponía agresivo. Y yo no quería estar en eso. Me hacían mal… yo llegaba a mi casa y quedaba mal”.
Juan Wursten
“Laburaban en conjunto. Ellos laburaban en conjunto. Ellos te hacían allanamientos, te hacían ´levantar´ cuando querían, te perseguían, te seguían, te apretaban… No había forma de… era de represión total. No te dejaban mover. Pero, ya te digo, estaba comandado por esa gente. Y lo que más me dolía era que manejaban toda la zona de El Volcadero… El compañero Esparza les dio un galpón a ellos en El Volcadero para que hicieran la cooperativa. Pero, Esparza ni sabía que iban estos chantas e iban a hacer eso, que apretaban si violaban las mejores mujeres y todo eso. La policía nunca dijo nada, nunca, porque estaba con ellos, Giovanna. Y el capo el capo de todo era (Álvaro Hugo) Roldán, (Carlos) Alzogaray, (Carlos) Balla y después venía toda la banda. La banda chica esa, pero maneja todo por ellos (…) Cresto le dio la orden de desarmar el Comando Paraná. Y ellos se van con las armas y lo interceptan … pero ahí no solo lo tenían a Balla metido, tenían a otro. Había un otro concejal, que yo no me acuerdo el apellido, que fue concejal en esa época, que era el que también les daba las armas. Y cuando hacían quilombo, te comento porque yo me acuerdo de la Facultad esa que está ahí en calle Alameda y Buenos Aires… había un boliche, un café ´Los Alpes´. Bueno, se juntaban en ´Los Alpes´ y ahí cruzaban en frente y tiraban tiros a la Facultad, apretaban a los compañeros. Y perseguían mucho, perseguían mucho más que a la JP, a la a los gurises, que era la UES. En la UES estaba el compañero Juan Carlos Halle. Había mucha gente ´El Moro´, un montón de compañeros que luchaban, pero eran pibes, ¿entendés? A comparación de nosotros, estoy tendrían … calculo, hoy tengo 74 años, yo tendría 22 en esa época o 20 y pico, y ellos tendrían 17-18 años y los perseguían. Pero, aparte, entraban con las armas, estaba la (Policía) Federal enfrente. No había problema. Mirá el manejo que tenían”.
Cresto, Romero, Torales, Lenzi, González, Igarza y Acevedo permanecieron con prisión preventiva en esos tiempos de la dictadura. Ricardo Remedi, Apaldetti, Roldán y Balla fueron beneficiados con libertad condicional. La sentencia fue confirmada en apelación por la Cámara Federal de Paraná en mayo de 1977. Finalmente, en 1984, con la recuperación de la democracia, el juez Federal Raúl Ernesto Martín decidió la libertad y el sobreseimiento de la mayoría de los imputados. Los nombres de Romero, Lenzi y Balla volvieron al candelero en 1991, cuando fueron imputados por el secuestro y crimen del escribano Rubén Calero. Romero y Balla terminaron con prisión perpetua; Lenzi quedó en libertad. Y hasta el final de sus días dijeron que nunca tuvieron que ver con el caso. La negación, la impunidad, la violencia y la muerte entremezcladas. Como parte de sus vidas.
Felipe Celli
“(Raúl) Barrandeguy en ese tiempo era el gobierno de (Jorge Pedro) Busti, primer gobierno de Busti. Barrandeguy era fiscal de Estado. Era hombre de mi entera confianza por su capacidad, por su honestidad. Por entonces, llega un momento que yo empiezo a ver que esto no funciona, que se investiga por un lado acá y que, de hecho, el caso Calero terminó con un hecho político y ya vamos a llegar a eso… Hablo con Barrandeguy y le digo: mirá acá está pasando esto y esto y esto… yo creo que acá tendríamos mínimamente reunirnos con el fiscal del Superior Tribunal, que era (Miguel Augusto) Carlín en ese tiempo… yo por la Cámara y el juez de Instrucción era Jorge Beade. ¡Pobre muchacho! No le daba el paño. No es que fuera malo ni nada, pero temblaban con el poder. Ese es el problema que hoy subsiste más que nunca. Es decir, para ser juez, además de la capacitación jurídica que tiene que tener, tiene que tener algo mucho más importante que es la firmeza, la convicción de ser independiente y no quebrantarse ante ninguna presión externa del poder. Bueno, Beade, pobrecito, medio que nos delató a nosotros, como que nosotros habíamos armado, fue una payasada total y cuando lo único que se buscaba era preservar la búsqueda de la verdad, la suerte de investigación de la causa, esa fue la reunión que se hizo. Y bueno… y se armó todo un paquete y el Superior Tribunal, un día me llaman a mí, y me quisieron presionar, los largué parados. Estaba… me acuerdo si eran 9 (vocales). Estaban los 9 sentados y me sentaron a mí y le revoleé a todos, y terminó en la nada, sí era un disparate eso. O sea, era un mecanismo de presión donde estaban todos metidos y este muchacho Beade pobrecito, temblaba con el poder y queriendo ensuciar la cancha y, de hecho, la causa fue muy mal llevada, fue maltratada. Llegamos al juicio de Calero, ¿y qué hacen? Lo imputan a Balla y al ´Gitano´ Romero. Y el Tribunal, nosotros no podíamos intervenir, los otros tampoco, y designan jueces Ad Hoc. Y uno de los jueces, ya fallecido -Horacio Blanc-, fue el único que se puso los pantalones y votó en disidencia. Y los otros dos que eran de cartón, ¿quién presionaba para que se resolvieran? buscando autores que no eran, Carlín, por supuesto, delegado de Busti. Los llamó y fue un escándalo. El día que iban a dictar la sentencia, Carlín hablando con estos dos jueces y bueno, y 2 a 1 salió la sentencia y lo condenaron al ´Gitano´ y el ´Gitano´ no tuvo nada que ver y al verdadero autor de la muerte, que fue… el que lo ahogó a Calero en el río y ¿cómo se llamaba? Yo creo que ha muerto también. Eso quedó impune. Y Horacio Blanc votó en disidencia, porque no había nada para condenarlo. Era la historia del Comando Paraná”.
Franco Colapinto hizo buen papel en Mónaco. El triunfo fue para Norris (McLaren), el podio lo completaron Leclerc (Ferrari) y Piastri (McLaren).
El piloto argentino Franco Colapinto protagonizó una buena actuación en el Gran Premio de Mónaco de Fórmula 1 y terminó 13°, luego de largar desde la decimoctava posición.
El triunfo fue para el británico Lando Norris (McLaren), mientras que el podio lo completaron el monegasco Charles Leclerc (Ferrari) y el australiano Oscar Piastri (McLaren).
Colapinto, que venía teniendo un fin de semana para el olvido luego de quedar último en casi todas las sesiones, redondeó una muy buena actuación en la carrera para subir cinco posiciones con respecto a su posición de largada.
Incluso se mantuvo durante gran parte de la carrera en el tren de pilotos que peleaban por el ingreso a los puntos, pero no pudo superar en pista a ninguno de sus rivales, en un circuito donde cada año se hace más complicado adelantar debido al tamaño de los monoplazas.
Su compañero de equipo, el francés Pierre Gasly, tuvo que abandonar en las primeras vueltas luego de chocar por detrás en la chicana de la salida del túnel al japonés Yuki Tsunoda (Red Bull). El otro piloto que no completó la carrera fue el español Fernando Alonso, por problemas en su Aston Martin.
En lo que respecta a la pelea por el campeonato, este triunfo le vino muy bien a Norris para descontarle 10 valiosos puntos al líder, que es su compañero de equipo en McLaren, Piastri, para colocarse a solo tres unidades.
El otro piloto que está prendido en la lucha por el campeonato es el neerlandés y cuatro veces campeón, Max Verstappen, que terminó cuarto y ahora está a 25 puntos de Piastri.
Los otros que sumaron puntos fueron Lewis Hamilton (Ferrari), Isack Hadjar (Racing Bulls), Esteban Ocon (Haas), Liam Lawson (Racing Bulls), Alexander Albon (Williams) y Carlos Sainz Jr. (Williams).
La próxima carrera en el campeonato de Fórmula 1 será el fin de semana que viene, cuando se lleve a cabo el GP de España en Barcelona.
Así quedaron las posiciones en el campeonato de pilotos de Fórmula 1
Frigerio conmemoró el 25 de Mayo en Paraná con el izamiento de la bandera, un Tedeum y un desfile cívico-militar. Llamó a la unidad y fraternidad.
El gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, participó de la agenda desarrollada en Paraná, que incluyó el izamiento del Pabellón Nacional, el Tedeum y el desfile cívico-militar. Acompañado por la intendenta de Paraná, Rosario Romero, el mandatario llamó a cultivar la unidad y fraternidad entre los argentinos.
“Antes que nada, ¡Feliz Día de la Patria! Para todos los entrerrianos, para todos los argentinos, una fecha muy especial para nuestro país”, saludó el mandatario entrerriano al comenzar las actividades. “Quiero desearles lo mejor, en una fecha para recordar también aquellos principios que llevaron a que los héroes de mayo nos empezaran a transformar en una nación organizada, donde claramente en ese transcurrir Entre Ríos tuvo un papel preponderante”, destacó.
Analizando el valor de la gesta de mayo de 1810, Frigerio enfatizó: “No hubiera sido posible sin unión, sin un sentimiento de fraternidad, que creo que todos los argentinos todos los días tenemos que cultivar y mucho”.
Las tradicionales actividades de conmemoración de la Revolución de Mayo tuvieron tres momentos en la capital entrerriana. A primera hora de la mañana, el gobernador encabezó el conjunto de autoridades provinciales, municipales, de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, y veteranos de la Guerra de Malvinas, que realizó el Izamiento del Pabellón Nacional en la plaza 1 de Mayo.
Después, el grupo de funcionarios se trasladó unos metros para participar del Solemne Tedeum (en latín: A Ti, Dios), en la Catedral Metropolitana, que fue oficiada por el arzobispo de Paraná, Juan Alberto Puiggari.
Luego de la media mañana, la representación del Gobierno de Entre Ríos participó de los actos centrales de recordación de la gesta del 25 de Mayo de 1810 en avenida Alameda de la Federación, donde el tradicional desfile cívico-militar cerró la agenda.
Presencias
El gobernador estuvo acompañado por los ministros de Hacienda y Finanzas, Fabián Boleas, y de Seguridad y Justicia, Héctor Roncaglia; y el secretario general de la Gobernación, Mauricio Colello. Junto a ellos, la intendente Rosario Romero y el viceintendente David Cáceres, autoridades de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, eclesiásticas y veteranos de la Guerra de Malvinas.
Entre Ríos participará en la edición 2025 de Agroactiva. La feria agroindustrial más importantes del país se desarrollará del 4 al 7 de junio en Armstrong.
La provincia de Entre Ríos participará con un espacio institucional propio en la edición 2025 de Agroactiva, una de las ferias agroindustriales más importantes del país, que se desarrollará del 4 al 7 de junio en Armstrong, Santa Fe. Más de 45 empresas locales estarán presentes.
En el pabellón entrerriano ya confirmaron su participación 45 empresas, junto a ocho instituciones académicas y empresariales, que exhibirán el potencial productivo, tecnológico y creativo de la provincia. Además, habrá disertaciones a cargo de 10 especialistas, abordando temáticas vinculadas al desarrollo productivo, innovación, sostenibilidad, mercados y proyecciones climáticas para la campaña 2025/2026.
Cronograma de la Feria Agroactiva
El cronograma incluirá también tres actividades clave para el desarrollo de proveedores y el fortalecimiento de redes comerciales:
– Miércoles 4 de junio: Encuentro de Alianzas con Valor con foco en el sector de construcción en madera.
– Jueves 5: Encuentro de Alianzas con Valor con empresas de la economía del conocimiento.
– Viernes 6: Ronda de negocios del sector metalmecánico, con reuniones previamente agendadas con potenciales clientes de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires.
El espacio contará con un salón institucional que incluirá auditorio, oficina privada, living y área de reuniones, generando un entorno cómodo y dinámico para el intercambio comercial y la promoción de la industria entrerriana.
En el sector exterior, además, se ofrecerá una muestra y venta de productos regionales, incluyendo miel, nuez pecán, artesanías en cuero, hilados y aperitivos, reflejando la diversidad y calidad de las economías regionales.
Las empresas interesadas en proponer disertaciones o reservar espacios para reuniones todavía pueden hacerlo hasta el miércoles 29 de mayo (consultas telefónicas al +54 9 343 529-0012, de la Dirección de Industria).
Con una propuesta integral que combina industria, arte, conocimiento y sabores locales, Entre Ríos busca así visibilizar su entramado productivo y promover su identidad en uno de los escenarios más relevantes del país.
Una joven argentina de entre 24 y 25 años fue encontrada sin vida en un departamento turístico de Tenerife, España. Su cuerpo se hallaba en avanzado estado de descomposición y junto al cadáver de un hombre italiano de su misma edad. Las autoridades españolas investigan un posible ataque violento como principal hipótesis.
El hallazgo ocurrió en un departamento del complejo turístico de Costa Adeje, una zona muy visitada por turistas europeos. La Policía Nacional fue alertada el viernes por la tarde, luego de que otros huéspedes del edificio reportaran un supuesto fuerte olor proveniente de una de las viviendas. Al ingresar al departamento, los agentes encontraron los cuerpos tendidos y sin signos evidentes de violencia, aunque en un estado tal de descomposición que impedía determinar visualmente la causa del fallecimiento.
Ambos cadáveres, tanto el de la mujer como el del hombre, se encontraban en condiciones que hacían presumir que llevaban varios días muertos. Aunque los restos no presentaban heridas visibles a simple vista, los investigadores descartaron en forma preliminar una muerte por causas naturales. Las primeras evidencias recolectadas en el lugar orientaron la investigación hacia una hipótesis de muerte violenta.
“Por el estado de los cuerpos y las condiciones del hallazgo, se hace necesario aguardar los resultados de las autopsias para establecer las causas de muerte y confirmar si se trató de un ataque”, indicaron fuentes policiales al medio local Diario de Pontevedra. Las identidades de ambas víctimas aún no fueron oficialmente confirmadas, pero se espera que en las próximas horas se notifique a los familiares, una vez concluidos los estudios forenses.
El caso generó un fuerte impacto entre los vecinos del complejo y en la comunidad argentina residente en Tenerife, que sigue de cerca las novedades del caso a través de los medios locales. La investigación se encuentra en manos de la Policía Nacional, que busca determinar si existía una relación entre ambas víctimas y las circunstancias en que se produjo el doble fallecimiento.
Otro caso que conmocionó: Agostina Rubini
Este nuevo hecho se suma a un caso ocurrido en marzo de este año, cuando fue confirmado el trágico final de Agostina Rubini, una joven argentina de 24 años que había desaparecido en octubre de 2023 en Palma de Mallorca. Tras cinco meses de búsqueda, sus restos óseos fueron encontrados en una planta de tratamiento de residuos, lo que cerró una investigación que había mantenido en vilo a sus familiares y a la comunidad argentina en España.
Según informó la Agencia EFE, Agostina había desaparecido tras salir con amigos en la zona de Santa Catalina. A las 22 horas de ese día, mantuvo una conversación con su madre y luego subió una foto en redes sociales. Después de eso, su celular fue apagado y no se supo más de ella.
Las autoridades rastrearon la señal de su teléfono y determinaron que fue a parar a un contenedor de basura, de allí a un camión recolector y finalmente a la planta de tratamiento de Son Reus. Durante más de un mes, equipos especializados trabajaron en turnos de 24 horas revisando más de 60 mil toneladas de basura. Se encontraron más de mil fragmentos óseos, de los cuales dos fueron identificados como humanos. El análisis genético confirmó que pertenecían a la joven argentina.
La principal hipótesis de los investigadores fue que Agostina se habría introducido por su cuenta en un contenedor, posiblemente bajo el efecto de sustancias o por un episodio de desorientación, y que luego perdió el conocimiento antes de ser recogida por el camión de basura.
El desenlace estremeció tanto por el largo proceso de búsqueda como por las circunstancias tan inusuales de su muerte. La historia de Agostina cobró notoriedad pública y generó una ola de pedidos de justicia y de mejoras en los protocolos de búsqueda de personas desaparecidas en el extranjero.
Magallí Meda, Pedro Urruchurtu, Claudia Macero, Humberto Villalobos y Omar González brindaron una conferencia de prensa en Washington, en la que afirmaron que la operación que permitió su fuga “fue una de las más espectaculares que se han registrado en la historia”
Los cinco dirigentes opositores venezolanos, pertenecientes al Comando de Campaña Con Venezuela y colaboradores de María Corina Machado, recientemente liberados tras más de un año de encierro forzoso en la Embajada de Argentina en Caracas, ofrecieron una conferencia de prensa en Washington DC, Estados Unidos.
Magallí Meda, Pedro Urruchurtu, Claudia Macero, Humberto Villalobos y Omar González, rescatados en el marco de la denominada “Operación Guacamaya”, por primera vez compartieron públicamente detalles sobre su cautiverio bajo asedio, su rescate internacional y los próximos pasos en la lucha por la democracia en Venezuela.
Magallí Meda destacó la gravedad de su situación al expresar: “Que nosotros estemos aquí sentados es un milagro”, y añadió que durante más de 400 días enfrentaron un entorno donde se violaron todos sus derechos y dependieron de la unión como método de supervivencia.
Enfatizó en su compromiso de no descansar hasta lograr la libertad de otros detenidos y subrayó: “Es un terrorismo de Estado que está acosando a toda la nación. Diosdado Cabello está enterrando al régimen de Nicolás Maduro. Ya no hay excusas para nada. Hoy el país está sitiado, amenazado y perseguido“.
“El terrorismo de Estado nos declaró la guerra a todos los venezolanos. Esta situación no es normalizable, Venezuela solo es liberable”, consignó.
Los opositores venezolanos que fueron rescatados de la Embajada argentina en Caracas hablaron por primera vez desde su llegada a Estados Unidos
Por su parte, Pedro Urruchurtu reconoció el apoyo de varias naciones y personalidades internacionales, agradeciendo al gobierno de Argentina por “acogernos desde el primer día” y subrayando la importancia de “la presencia de esa bandera brasileña” en la sede diplomática.
Criticó al régimen por “matar el asilo diplomático” e impulsar una “diplomacia de rehenes”, subrayando que “la diplomacia tiene que dejar de llegar tarde”.
“Vivimos 14 meses de cautiverio. Cuando entramos en la embajada decidimos buscar protección. Esto creó un grave precedente ante los ojos del mundo. El régimen mató el asilo diplomático. Hoy opera una diplomacia de rehenes, opera el chantaje, la extorsiónn y las amenazas. La diplomacia con Venezuela fracasó, nuestro caso es el ejemplo”, manifestó.
Omar González indicó que están libres en estos momentos porque lograron huir de una decisión que la dictadura tomó: liquidarlos física y políticamente. “La tiranía de Maduro amenazó constantemente la integridad física de quienes estamos aquí. La sede diplomática de Argentina en Caracas estuvo rodeada de cuerpos de elite. Había cuerpos de elite, drones, perros para vigilarnos y atacarnos. Había la intención de liquidarnos físicamente. Y políticamente ni hablar”, detalló.
“En su momento se conocerá cómo fue el rescate. Fue una operación espectacular“, valoró, sin dar más detalles.
En tanto, Humberto Villalobos subrayó los logros de la oposición venezolana: “Le ganamos una elección a un régimen policial, represivo”.
“Nosotros tuvimos un trabajo enorme dentro de esa embajada. Le ganamos una elección a un régimen policial, represivo, donde no hay libertades, donde todo lo controla el régimen. ¿Cuándo a un dictador en dictadura alguien le ganó con 40 puntos de ventaja?“, se preguntó.
Y siguió: “Lo que hicimos va a ser estudiado de ahora en adelante. Organizamos, de manera precisa, a casi 600 mil personas, cubrimos todos los centros de votación, hicimos un estudio detallado de cómo nos ganaban, dónde nos ganaban, por qué nos ganaban. Recogimos el 85% de las actas físicas. A las 48 horas las teníamos publicadas en Internet. No es fácil. No fuimos nosotros solo, fue la población, el país comprometido con salir de un régimen que nos tiene esclavizados”.
“La gente está decidida y lo hizo. Incluso los militares en los centros de votación colaboraron. Sin haber disparado un tiro, los sacamos. Perdieron esa terrible legitimidad de origen que tenían hace dos décadas. Mañana en Venezuela hay una elección. Estamos ante la represión más brutal”, analizó.
Finalmente, Claudia Macero resaltó las debilidades del régimen al decir que “es vulnerable”; mientras agradeció el apoyo de la comunidad, incluyendo a María Corina Machado por “defender los valores de los venezolanos”.
Macero dejó clara su misión al afirmar: “Vamos a tocar todas las puertas y corazones posibles para lograr una Venezuela en libertad”.
Este viernes, los cinco fueron recibidos por el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio. El encuentro sucedió en momentos en que el régimen de Nicolás Maduro multiplica su acción represiva contra la oposición que responde a Edmundo González Urrutia y la mencionada Machado.
En un mensaje en su cuenta de X, Rubio aseguró: “Fue un honor reunirme con los valientes líderes de la oposición venezolana que fueron blanco de la represión y la tiranía de Maduro”.
Y añadió: “Su valentía inspira a todos los que trabajan por un futuro más democrático, especialmente tras la detención arbitraria de Juan Pablo Guanipa y más de 70 personas”.
Al final de su posteo, Rubio ratificó que Estados Unidos no vacilará en el apoyo a los venezolanos que luchan por la democracia y el retorno seguro de todos los estadounidenses detenidos injustamente.
Tras las declaraciones del secretario de Estado, María Corina Machado también utilizó X para agradecer el compromiso de Rubio con la oposición venezolana que enfrenta a la dictadura de Maduro.
“Muchísimas gracias secretario Marco Rubio por su firme apoyo a la causa democrática de Venezuela, que es la causa por la seguridad y la prosperidad de todas las Américas. El rescate de nuestros compañeros, quienes fueron rehenes por más de un año en la Embajada de Argentina, fue una operación épica e impecable, que expuso la profunda vulnerabilidad del régimen de Maduro. Gracias”, señaló.
Y siguió: “Siempre agradeceremos al Presidente Trump por su compromiso inquebrantable con el pueblo venezolano, que a pesar de la brutal represión y el empobrecimiento deliberado, sigue de pie, con coraje y dignidad, decidido a vivir en libertad”.
Humberto Villalobos, Omar González, Claudia Macero, Magalli Meda y Pedro Urruchurtu cuando estaban asiladas en la Embajada de Argentina en Caracas (REUTERS/Leonardo Fernández Viloria)
Cuatrocientos doce días estuvieron asilados Meda, Macero, González, Urruchurtu y Villalobos en la embajada argentina de Venezuela, antes de escapar hacia Miami.
El régimen violó la ley internacional cuando se negó a otorgar los salvoconductos, y en todo momento estableció un mecanismo de acoso físico y psicológico para quebrar la voluntad de los cinco rehenes políticos.
El aparato represivo montado por Maduro fijó un cerco de control e inteligencia sobre el perímetro de la Embajada de Argentina, que estaba a cargo del SEBIN y la Dirección de Acciones Estratégicas y Tácticas (DAET) de la Policía Nacional Bolivariana.
Todas las casas cercanas a la residencia diplomática estaban bajo control de la dictadura caribeña, y en las calles aledañas se podía observar patrulleros, carros de asalto y motos oficiales que vigilaban los accesos a la embajada extranjera.
“Agotador. En estas últimas cinco horas patrullas, motos y funcionarios encapuchados rodean la fachada de la embajada”, posteó Magallí Meda cuando se cumplieron 170 días de reclusión forzada.
Una patrulla de la policía estacionada afuera del complejo diplomático de Argentina, donde algunos miembros de la oposición venezolana se refugiaron, en Caracas, Venezuela, el 31 de julio de 2024 (AP Foto/Matías Delacroix/Archivo)
Pero el hostigamiento contra los asilados políticos no terminaba en la exhibición de fuerza del régimen. Maduro ordenó que técnicos de Corpoelec -empresa estatal de electricidad- arrancaran los fusibles que alimentaban a la embajada extranjera.
La residencia diplomática tenía una pequeña planta eléctrica, pero solo podía funcionar unas pocas horas, afectando la conservación de alimentos y la vida cotidiana.
El régimen también restringía el agua potable, impedía la entrada de camiones cisternas y, tras una fuerte presión diplomática, Maduro permitió que ingresara agua una vez por semana.
El presidente argentino, Javier Milei, y su canciller, Gerardo Werthein, hicieron lo indispensable para lograr que la dictadura venezolana concediera los asilos a los políticos opositores refugiados en la embajada argentina.
Pero la respuesta del régimen siempre fue negativa. Y todo se agravó cuando Milei condenó el fraude electoral cometido por Maduro contra Edmundo González Urrutia y María Corina Machado, líderes de la oposición.
Los coches de Alpine tuvieron problemas en la sesión de clasificación y quedaron en al parte baja de la grilla
Franco Colapinto tuvo un convulsionado día sábado en el Gran Premio de Mónaco. Después de finalizar en el último lugar de la FP3 con un tiempo de 1.12.851, a una distancia de 0.657 segundos de Pierre Gasly, y estar bajo investigación por una supuesta infracción al realizar un adelantamiento con bandera roja, el argentino quedó eliminado en la Q1 en la sesión de clasificación y largará en el 18° lugar de cara a la carrera. Su compañero de Alpine partirá un puesto por delante. “El auto no se siente bien y no da mucha confianza”, fue la contundente frase del argentino.
La escudería francesa no está en su mejor fin de semana y ambos pilotos quedaron en la parte baja de la parrilla. Colapinto marcó el tiempo más bajo con un registro de 1.12.597, a una distancia de 0.603 de su compañero francés. Vale recordar que el argentino subió dos ubicaciones de cara a la grilla por las penalizaciones de Oliver Bearman y Lance Stroll. Gasly saldrá decimoséptimo. Vale destacar que ambos Alpine comenzaron la tanda rodando con la gama de neumáticos medios, mientras que en el último stint pusieron los blandos.
“Me fui acercando, creo que con la goma media si seguía haciendo vueltas iba a mejorar más todavía. No estaba el modo de motor, tenía mucha nafta e hice casi el mismo tiempo que con la goma blanda. Cada vez que pongo la goma blanda me voy para atrás y no entiendo por qué. La sobrecaliento mucho y es muy difícil en tracción. El auto no tracciona, no salgo de las curvas lentas y se siente muy duro cuando voy por arriba de un piano o de un bache. Siempre el auto se empieza a descolocar y sigue saltando y saltando. En vez de pasarlo bien, sigue y sigue”, explicó Colapinto en la rueda de prensa.
A su vez, hizo hincapié en los problemas de conducción que tiene el monoplaza A525: “Perdemos mucho grip en curvas lentas. Se siente rígido como si la goma de adelante no mordiera la mitad de curva. Después cuando acelero es como que la goma de atrás está en el aire. Con la goma media me sentí mucho más cómodo, pero no fue una vuelta limpia con la media. Hice el mismo tiempo con la blanda, así que algo raro hay. Hay que entender un poco más el auto. Entender un poco más qué podemos mejorar, porque creo que los dos autos están complicados”.
Respecto a los problemas que tuvo con el compuesto más blando del fin de semana en el Principado, comentó: “Me fui sintiendo mejor. Creo que hoy di un saltito, pero igual seguía estando lejos con la goma blanda. Es como que no le termino de agarrar la mano, no sé bien a qué. De mitad de vuelta en adelante, la sobrecaliento y después de la curva cinco no tengo nada de grip atrás. El auto no se siente bien y no da mucha confianza. A trabajar, pero creo que no está siendo ni nuestro circuito ni nuestro finde”.
“El blando espero no verlo nunca más. Por suerte tenemos medios y duros, veremos qué hacemos. Todo el fin de semana me sentí un poco complicado y un poco lejos de Pierre. Cada vez que pongo esa goma blanda me siento incómodo, sin confianza. Se sobrecalienta la goma de atrás y no puedo controlar la tracción. No estoy cómodo con el auto. A entender hoy a la noche, ver un poco de data y tratar de ver qué podemos mejorar. Cambiamos muchas cosas en los dos autos y no encontramos el rumbo”, completó el argentino.
Colapinto venía completando un trabajo progresivo en el circuito callejero del Principado. Durante la FP1, el pilarense completó un trabajo de reconocimiento de pista para ganar confianza, además de que rodó gran parte de la sesión con neumáticos duros para probar el ritmo de carrera. Allí, con un total de 32 vueltas, quedó decimonoveno y su mejor registro fue de 1:13.820. Su compañero, Pierre Gasly, finalizó octavo y le sacó una diferencia de 1.151 segundos.
Ya en los segundos ensayos, el corredor albiceleste de 21 años volvió a realizar una sesión en la que giró en gran parte con tanque lleno. De esta manera, finalizó en el último puesto con un tiempo de 1:13.415, a una distancia de 1.011 segundos de Gasly, quien se ubicó en el decimoséptimo puesto. El argentino completó 28 vueltas en las FP2, lo que suman un total de 60 durante el día viernes.
En los terceros entrenamientos el argentino volvió a quedar en el último lugar. Tras completar 32 vueltas, el mejor registro fue de 1.12.851. Por su parte, el francés concretó un tiempo de 1.12.194, por lo que le sacó una diferencia de 0.657. La expectativa se puso sobre el cierre de la FP3, ya que Franco fue investigado por la dirección de carrera por sobrepasar al Aston Martin de Lance Stroll después de que salieran las banderas rojas por el accidente de Lewis Hamilton en la curva de Massenet. Sin embargo, optaron por no penalizarlo.
De esta manera, la carrera principal, la cual contará de 78 vueltas y comenzará a las 10:00 (hora argentina) del domingo, quedó notablemente comprometida para Colapinto. Cabe recordar que el GP de Mónaco tiene uno de los trazados más complicados para sobrepasar a otros pilotos. Con el fin de conseguir una competición más dinámica, la FIA implementó una norma en la que todos los participantes tengan que ingresar a cambiar neumáticos de forma obligatoria, como mínimo, en dos oportunidades.
Desde Análisis Litoral lo advertimos hace tiempo: el proyecto del Aeropuerto Comodoro Pierrestegui de Concordia tenía el potencial de ser mucho más que una pista renovada y una terminal pintoresca. Podía ser un polo logístico regional, un aeropuerto de carga moderno combinado con vuelos de cabotaje, y, sin embargo, fue reducido a su mínima expresión por una mala planificación, falta de visión y, posiblemente, algo más oscuro: la falta de rendición de cuentas sobre los fondos millonarios invertidos.
Según datos oficiales, el proyecto demandó unos 52 millones de dólares provenientes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). De ese total, alrededor de 20 millones siguen sin ser debidamente justificados. ¿Dónde fueron a parar esos fondos? ¿Quién se benefició? ¿Qué organismo controló el destino final de ese dinero público? Preguntas sin respuesta, como tantas otras en la historia reciente de la obra pública argentina.
Hoy, el aeropuerto se encuentra terminado en su faz estructural, pero sin aviones ni vuelos regulares, y sobre todo, sin un modelo de gestión sustentable. Lo que iba a ser un motor de desarrollo para toda la región terminó siendo una carga para el municipio, que ahora reconoce que no puede hacerse cargo del sostenimiento económico del aeropuerto. En consecuencia, el gobierno provincial se ve obligado a intervenir.
El secretario de Transporte de Entre Ríos, Juan Diego Elsesser, confirmó que la provincia evalúa implementar un régimen de fomento para atraer a empresas aéreas. “La idea es tener días y horarios y frecuencias que se cumplan”, dijo, con la vaga expectativa de asegurar pasajes o vuelos semanales. Incluso habló de aportes del gobierno, del municipio o del sector privado para garantizar la operatoria.
Pero la pregunta que flota es: ¿no llegamos tarde? El Aeropuerto Pierrestegui podría haberse transformado en un hub logístico regional, con potencial para conectar a Concordia y la región con mercados nacionales e internacionales. La ubicación estratégica en la costa del Uruguay lo hacía ideal para el transporte de productos frutihortícolas, carnes, pescados, textiles, y hasta productos farmacéuticos. Toda una cadena de valor que hubiese generado cientos de empleos directos e indirectos en logística, servicios, mantenimiento, comercio exterior y turismo.
En lugar de eso, la obra fue acotada, recortada, y finalmente mutilada en su proyección original. El resultado es un aeropuerto subutilizado, sin destino claro, dependiente del subsidio estatal y con serias dudas sobre su viabilidad a largo plazo.
Hoy se habla de “incentivos” para atraer líneas aéreas, pero ni siquiera hay una licitación en curso ni una estrategia definida. “Estamos trabajando”, dicen desde Transporte. Pero las aerolíneas no aterrizan con promesas: requieren certezas, demanda real, y un entorno económico estable.
Mientras tanto, el silencio sobre el destino de los fondos del BID se vuelve ensordecedor. ¿Por qué nadie investiga? ¿Qué papel jugó la Unidad Ejecutora Provincial (UEP) en el control del uso de esos recursos? ¿Qué hizo el municipio de Concordia con su parte de responsabilidad? ¿Y por qué la provincia solo ahora, cuando el aeropuerto está por convertirse en otro elefante blanco, decide involucrarse?
La región perdió mucho más que vuelos: perdió una oportunidad histórica de insertarse en el comercio global, de ofrecer una alternativa concreta a la concentración portuaria de Buenos Aires, y de diversificar su matriz productiva.
Desde este medio lo advertimos desde el principio: un aeropuerto no es solo una pista de aterrizaje, es una política de Estado. Lo que se hizo con el Pierrestegui es exactamente lo contrario. Y hoy, una vez más, el costo de la improvisación lo pagan los ciudadanos de Concordia y toda la costa del Uruguay.