Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
“A medida que mi tiempo programado como Empleado Especial del Gobierno llega a su fin, me gustaría agradecer al presidente @realDonaldTrump por la oportunidad de reducir el gasto superfluo. La misión del @DOGE solo se fortalecerá con el tiempo a medida que se convierta en una forma de vida en todo el gobierno”, publicóElon Musk para anunciar que dejará de asesorar al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
As my scheduled time as a Special Government Employee comes to an end, I would like to thank President @realDonaldTrump for the opportunity to reduce wasteful spending.
The @DOGE mission will only strengthen over time as it becomes a way of life throughout the government.
El DOGE, sigla del Departamento de Eficiencia Gubernamental, fue una creación impulsada por Musk con el objetivo de reformar el gasto estatal. En sus primeros meses, el magnate sudafricano aspiraba a eliminar dos billones de dólares del gasto público, pero la cifra se redujo progresivamente a 150 mil millones.
En ese proceso, enfrentó resistencia dentro de la administración y múltiples litigios. “La situación de la burocracia federal es mucho peor de lo que pensaba”, dijo al Washington Post. “Sabía que había problemas, pero realmente es una batalla cuesta arriba tratar de mejorar las cosas en Washington, por decir lo menos”, mencionó.
“AFUERA”
Porque Donald Trump despidió a Elon Musk tras su pésima gestión en el Departamento de Eficiencia de EE.UU pic.twitter.com/tEnVwL4bng
La salida de Musk se produce un día después de que criticó la pieza central de la agenda legislativa de Trump, diciendo que estaba “decepcionado” por lo que el presidente llama su “gran proyecto de ley hermosa”.
La legislación incluye una mezcla de recortes de impuestos y una mayor aplicación de la inmigración. En una entrevista con CBS, Musk lo describió como un “proyecto de ley de gasto masivo” que aumenta el déficit federal y “socava el trabajo” de su Departamento de Eficiencia Gubernamental, conocido como DOGE. “Creo que un proyecto de ley puede ser grande o puede ser hermoso”, dijo Musk. “Pero no sé si podría ser ambas cosas”.
Desde la Cámara de Representantes, el presidente Mike Johnson agradeció públicamente a Musk: “La Cámara está ansiosa y lista para actuar sobre los hallazgos del DOGE”.
Durante su paso por el gobierno, Musk adoptó un perfil político activo. Financió con al menos 250 millones de dólares la campaña de Trump, llevó gorras de campaña en la Casa Blanca y organizó actos partidarios.
En febrero declaró: “Cuanto más conozco al presidente Trump, más me cae bien. Francamente, lo amo”. Trump respondió elogiándolo como “un gran estadounidense”.
Cuando Tesla enfrentó una caída en ventas, el presidente permitió que Musk montara una exhibición de vehículos en la entrada de la Casa Blanca como muestra de respaldo. No obstante, en sus últimas declaraciones, Musk se mostró más distante: “Creo que ya hice suficiente” en materia de política, afirmó.
La Administradora Tributaria de Entre Ríos (ATER) continúa avanzando en su proceso de digitalización y modernización administrativa, implementando herramientas que facilitan y transparentan los trámites catastrales.
En una jornada de trabajo con representantes del Colegio de Escribanos de Entre Ríos, autoridades de ATER presentaron las últimas novedades del sistema digital que permitirá a escribanos, profesionales y contribuyentes consultar en línea el estado de sus trámites y realizar gestiones vinculadas a la titularidad y cesión de derechos del Impuesto Inmobiliario.
Durante el encuentro, encabezado por el director ejecutivo de ATER, Jesús Korell, junto al director de Catastro, Mauro Bangert, se detallaron las funcionalidades del sistema, en el marco de una política institucional orientada a la mejora continua de los servicios y la modernización de los procesos.
Con el objetivo de garantizar mayor transparencia y trazabilidad, se habilitará una sección especial en la web de ATER que permitirá consultar en tiempo real el avance de los trámites catastrales mediante el número de Trámite Catastral Web (TCW). Esta herramienta -de libre acceso público- reducirá la necesidad de consultas presenciales y permitirá a escribanos y contribuyentes seguir de cerca cada etapa del proceso.
El procedimiento habilita la incorporación de sujetos responsables del Impuesto Inmobiliario vinculados a partidas mediante trámites específicos, entre ellos, la carga de compradores con copia simple de escritura emitida por el escribano interviniente, sin que ello implique cambio de titularidad del impuesto. Esta modificación solo procede cuando se opta por el trámite de cambio de titular y se adjunta la escritura inscrita en el Registro de la Propiedad o la correspondiente copia de matrícula con asiento registral vigente. También se contempla la incorporación de herederos mediante cesión de derechos y acciones hereditarias debidamente documentadas.
Para el presidente del Colegio de Escribanos, Sergio Alejandro Caffaratti, “esta nueva modalidad es muy beneficiosa para los colegas, que podrán acceder al seguimiento de los trámites en tiempo real, sabiendo cómo avanzan y cuándo estarán listos los planos o certificados”. Además, valoró que “la herramienta permite agilizar la carga de las escrituras y actualizar más rápidamente los datos de los contribuyentes en el Impuesto Inmobiliario, evitando demoras innecesarias”.
El director de ATER, Jesús Korell, destacó que “esta iniciativa es parte de la política de modernización que impulsamos junto al gobernador Rogelio Frigerio y nuestros equipos técnicos, para brindar más y mejores servicios”. Por su parte, el director de Catastro, Mauro Bangert, subrayó que “la digitalización de los trámites catastrales no solo mejora la experiencia del contribuyente, sino que también fortalece la transparencia, simplifica procesos y optimiza recursos”. Este avance beneficia tanto a profesionales como a los ciudadanos, quienes podrán regularizar su situación impositiva más rápidamente y disponer de la documentación necesaria para otras gestiones, como créditos o trámites bancarios.
Participaron del encuentro la vicepresidenta del Colegio de Escribanos, María Silvina Morelli, la secretaria general, Marta Ondarçuhu, y, por parte de ATER, Aldo Sigura (Informática), Roberto Habib, Damián Gamarra y Agustina Muñoz (Catastro).
Lo hizo al rechazar los recursos planteados por todos los condenados. La decisión es la antesala de lo que puede resolver el tribunal en la causa “Vialidad”, en la que está condenada la ex presidenta Cristina Kirchner. El juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia
En una decisión de alto impacto político y judicial, la Corte Suprema dejó firmes las condenas en la causa conocida como “la ruta del dinero K”, al rechazar por mayoría los recursos de apelación planteados por los condenados, entre ellos, el empresario Lázaro Báez. Para resolverlo, debió sortear dos conjueces que se sumaron al tribunal. El fallo lleva la firma de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, y los conjueces Mariano Lozano y Ramón Luis González, mientras queel juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
El tribunal oral que intervino en el caso deberá resolver ahora cuáles de las condenas son de cumplimiento efectivo y ordenar las detenciones que correspondan. En el caso de Baéz, ya se encuentra cumpliendo arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Esta causa puede ser un antecedente de peso para determinar qué decisión puede tomar la Corte Suprema en la causa “Vialidad”, en la que está condenada a seis años de prisión Cristina Kirchner, junto a otros acusados. El resultado de ese fallo tendrá un impacto directo en las aspiraciones políticas de la expresidenta, ya que la impediría postularse como candidata a diputada si se confirma antes de agosto.
En la Ruta del dinero K, los planteos que llegaron a estudio de la Corte se vinculan con la causa que investigó la presunta intervención de Lázaro Báez y un grupo de personas físicas y jurídicas ligado al Grupo Austral, en una operatoria considerada por la Justicia como lavado de activos. En diversas instancias judiciales, tanto el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 de Caba como la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, consideraron que esas operatorias provenían o bien del fraude contra la administración pública o de la evasión tributaria.
El 19 de mayo pasado, y ante la falta de tres votos coincidentes, la Corte Suprema tuvo que sortear dos conjueces, ya que carecía de mayoría para resolver. Resultaron designados para intervenir en esta causa los camaristas Mariano Lozano (de General Roca) y Ramón Luis González (de Corrientes).
Tanto los conjueces sorteados, como Lorenzetti y Rosatti, decidieron dejar firmes las condenas de Casación mediante la desestimación de los planteos por aplicación del art. 280. En disidencia, el juez Rosenkrantz entendió que la causa debía remitirse a la Procuración General de la Nación.
En relación con dichas conductas, el TOF 4 de CABA condenó a Lázaro Báez a 12 años de prisión; a Martín Báez a 9 años; a Leonardo Fariña a 5 años, reduciéndole la pena por haber cooperado con la investigación en carácter de “arrepentido”; a Daniel Pérez Gadín a ocho años; a Jorge Chueco a 8 años; a Julio Mendoza a 6 años; a Juan De Rasis a 6 años; a Fabián Rossi, Cesar Fernández, Leandro Báez, Eduardo Castro y Walter Zanzot a 5; a Federico Elaskar, Martín Eraso y Claudio Bustos a 4 años y 6 meses, y a Carlos Molinari a 4 años y 6 meses de prisión.
El empresario Lázaro Báez, cercano al fallecido presidente Néstor Kirchner, sufrió un duro revés en la Corte Suprema
En la misma sentencia, se ordenó el decomiso de U$S 54.872866,69 y se impusieron multas a las firmas involucradas en la causa.
La sentencia del TOF 4 fue confirmada parcialmente por la Sala IV de la Casación, que absolvió a Lázaro Báez por un hecho (la compra del campo en Mendoza) y a Molinari por otro, además de reducir las penas.
Luego de este fallo, las penas que quedaron reducidas fueron las de Lázaro Báez (a 10 años de prisión), Martín Báez (a 6 años y 6 meses ), Fariña (a 3 años y 6 meses), Pérez Gadín y Chueco (a 6 años), Mendoza (a 5 años) y Rossi, Fernández y De Rasis (a 4 años y 6 meses de prisión).
Contra la resolución de la Sala IV de Casación acudieron a la Corte en queja las defensas de Lázaro Báez y Martín Báez, de Chueco, de Fernández, de Mendoza, de Zanzot, de Bustos, de De Rasis, de Castro, de Rossi, de Molinari y de Pérez Gadín.
Las partes acusadoras no impugnaron la decisión del tribunal intermedio, por la cual quedaron firmes las absoluciones de las dos hijas de Lázaro Báez, que habían sido condenadas por el TOF, pero desvinculadas por Casación.
Los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti
Qué probó la Justicia
La investigación se centró en distintas maniobras de lavado, independientes entre sí. La principal de ellas es la que el tribunal de juicio denominó: “circuito de expatriación y reingreso de fondos”, que alude a la maniobra consistente en el traslado del dinero de origen ilícito en efectivo, desde Santa Cruz a Buenos Aires, en aeronaves de la empresa de taxis aéreos, para luego transferirlo mediante la financiera SGI a cuentas bancarias en Uruguay y, desde allí, a cuentas en bancos suizos abiertas a nombre de empresas off shore constituidas en Panamá.
Finalmente, los fondos habrían sido utilizados para adquirir bonos de la deuda pública nacional, posteriormente vendidos en la Argentina para completar la repatriación de los fondos.
Los argumentos de las defensas
La decisión fue apelada por todos los condenados. Sus argumentos centrales giraron en torno a la valoración de la prueba y la condena por auto-lavado, ya que, al momento de comenzar la supuesta maniobra, dicha actividad no se encontraba penada por el Código Penal.
En sus recursos, los condenados criticaron el modo en que se valoraron las pruebas tanto en la sentencia del TOF 4 como en la de la Sala IV de Casación que la confirmó, como así también la aplicación de las agravantes por haber actuado como una “asociación o banda” o por la “habitualidad” en la comisión del lavado de activos.
Denunciaron también que se perjudicó a las defensas al haberse convalidado el inicio de las actuaciones a partir de declaraciones de Elaskar, que calificaron de “guionadas”; la incorporación de documentación proveniente de Suiza sin peritar su autenticidad y de las filmaciones de las cámaras de seguridad de la financiera “La Rosadita”, aportadas por Artear; el rechazo a la incorporación de mails enviados por el imputado De Rasis a los bancos suizos; el juzgamiento de estos hechos en forma separada a la de las causas “Vialidad”, “Hotesur” y “Los Sauces” y la imposibilidad de la defensa de Molinari de interrogar a Fariña (cuyos dichos fueron, en opción de su defensa, la principal prueba de cargo en su contra).
Asimismo, se invocó la presunta violación del principio que prohíbe aplicar retroactivamente la ley penal, desde que el tipo penal de lavado de activos previsto en el art. 303.1 del CP (que permite sancionar el blanqueo de fondos provenientes de un ilícito propio) fue aplicado a conductas atribuidas a Lázaro Báez con anterioridad a su entrada en vigencia (en 2011). Esto es: cuando se encontraba en vigencia el tipo penal del art. 278.1 del CP, que en forma expresa vedaba la punición del “auto lavado”.
Sin embargo, tal como aclaró la Corte en el caso precedente “Vidal”, la aplicación del art. 280 de CPCCN, para declarar inadmisibles los recursos extraordinarios, tiene como efecto la confirmación de la sentencia apelada, pero no implica una convalidación, por parte del tribunal.
Rosenkrantz, en disidencia, entendió que correspondía solicitar los autos principales y pedir la opinión del Procurador General. Esto por disentir con la postura adoptada por la Sala IV de Casación, en cuanto entendió que, en la medida en que los actos cometidos en relación con la principal maniobra investigada podían ser considerados como actos de “administración”, el delito de lavado de activos cometido por Báez era un “delito permanente” y, en consecuencia, correspondía aplicarle la ley penal vigente al momento en que dejó de cometerse, cuando ya se encontraba vigente el tipo penal que permitía castigar el “auto lavado”.
En sentido opuesto, Rosenkrantz sostiene, desde que se expidió en el fallo “Muiña”, referido a la aplicación del beneficio del “2×1” a los condenados por crímenes de lesa humanidad, que la prohibición de aplicar retroactivamente la ley penal rige también para los “delitos permanentes”.
Luego de un nuevo entredicho entre ambos bloques legislativos, el Senado pudo avanzar con la media sanción a la ley de creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER) que suplantará al Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper). El jefe de bloque del PJ, Martín Oliva, insistió con una moción que no había prosperado en la sesión del martes: volver a comisión el dictamen de Legislación General por cuanto no contaba con el número de firmas necesarias.
La presidenta del Senado, Alicia Aluani, quiso dar por cerrada la cuestión con el argumento de que ya había sido resuelto el tema. Pero Oliva insistió y se votó otra vez este miércoles, y nuevamente el PJ perdió frente al bloque oficialista de Juntos. Dos senadoras de la oposición, Nancy Miranda (Federal) y Gladys Domínguez (Feliciano) se abstuvieron de votar y dejaron a su bloque con 7 votos frente a los 8 de juntos. Oliva perdió en la votación.
En la sesión, el senador Gustavo Vergara (Juntos), presiente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, hizo saber de algunas modificaciones en el articulado de la ley.
Luego habló Rubén Méndez (Juntos), presidente de la Comisión de Salud, pidió el voto a favor de la iniciativa.
«No me vendí a Frigerio»
La senadora Nancy Miranda (PJ, Federal), presidenta de la Comisión de Legislación General, fue enfática en defender su posición, y a rechazar todas las acusaciones de “traidora” que recibió. Además, repudió las amenazas que recibió su familia por su posición en el Senado.
“A todos los que me escriben, muchos funcionarios de la gestión anterior, les digo que tendrían que ver en el partido qué han hecho cuando estaban ocupando los cargos. Muchos de ellos, y muchos de los que escriben, tendrían que dar explicaciones”, sostuvo la legisladora. “No se metan con mi familia. Los problemas lo tienen conmigo. Soy yo la que está sentada acá”, enfatizó.
Miranda hizo alusión a la concentración de Plaza Mansilla de la Intersindical y dijo. “Los que están hablando afuera les digo que el lugar donde se resuelve es en el Senado. En dos años, compañeros, hay elecciones. Preséntense para que la gente los elija, para que se sienten acá donde estoy yo, y acá, desde del Senado, puedan discutir las leyes o todo lo que consideren. Pero desde acá”, afirmó.
Luego, la legisladora oriunda del norte de Entre Ríos aseguró: “No me vendí a Frigerio”. Y sostuvo que el hecho de que el gobernador Rogelio Frigerio esté hoy al frente del Poder Ejecutivo “es culpa nuestra. Perdimos la provincia. En algo nos equivocamos”.
Pero tanto Miranda como su colega Gladys Domínguez (PJ, Feliciano) optaron por abstenerse en la votación, con lo cual dejaron a su bloque en minoría y a Juntos con la mayoría, que así pudo dar media sanción al proyecto de creación de OSER.
Nancy Miranda y Gladys Domìnguez, senadoras del PJ.
El proyecto
La ley crea la Obra Social de Entre Ríos (OSER) como una entidad “de derecho público con autarquía administrativa y financiera”, que será continuadora legal y patrimonial del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), creado por la Ley Nº 5,480.
La OSER ya no dependerá del Ministerio de Gobierno, como consignaba el proyecto original que ingresó al Senado, sino del Ministerio de Salud”. La OSER será una institución de carácter solidario y no tendrá fines de lucro, cuya misión principal será garantizar el derecho a la salud de los afiliados y su grupo familiar”, plantea.
Además, su universo de atención serán “afiliados y su grupo familiar”.
Fija además que los gastos operativos previstos en el presupuesto general de la Obra Social, como también durante su efectivización, no podrán superar el 10% de los recursos disponibles.
La OSER, apunta el proyecto, será administrada por un directorio integrado por un presidente y un vicepresidente, ambos designados por el Poder Ejecutivo; y dos vocales en representación de los trabajadores, quienes serán designados por el Poder Ejecutivo, uno a propuesta del gremio mayoritario de la mesa paritaria docente (la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, Agmer) y el otro a propuesta del gremio mayoritario de la mesa paritaria estatal (la Unión del Personal Civil de la Nación, UPCN).
Fija además que el presidente y el vicepresidente “permanecerán en sus cargos hasta la finalización del mandato del gobernador que los hubiera designado, mientras que los vocales se renovarán cada dos años, una vez conformada la comisión negociadora paritaria conforme la normativa vigente para las convenciones colectivas de trabajo de la provincia”.
El artículo 18°estabece que la OSER “contará con un Consejo Consultivo integrado por: un representante del agrupamiento de activos del Poder Legislativo y Judicial, un representante del agrupamiento de pasivos; un representante del agrupamiento de activos de los trabajadores municipales; un representante del agrupamiento de activos y retirados de la Policía de Entre Ríos; y un representante del agrupamiento de empleados de la OSER; todos elegidos por sus pares. Este Consejo Consultivo será ad honorem y tendrá relación con el directorio, podrán participar de las reuniones con voz, pero sin voto y sus función será la de asesorar al organismo en aspectos de su incumbencia”.
La OSER, anota el proyecto, tendrá como beneficiarios “obligatoriamente comprendidos en el presente régimen:
Los funcionarios, magistrados, empleados y agentes que desempeñen cargos en cualquiera de los Poderes del Estado Provincial, Municipalidades y Comunas, sus reparticiones u organismos Autónomos, Autárquicos o Descentralizados y su grupo familiar. Quedan exceptuados del presente artículo, las municipalidades y comunas que la fecha de la sanción de la presente Ley, tengan su obra social o mutual propia, las que deberán incorporar a su padrón, los jubilados y pensionados de las municipalidades y comunas a la que pertenecen;
Los jubilados, retirados y pensionados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia y los que en el futuro gozaren de tales beneficios del mencionado organismo, que hayan realizado aportes a la Obra Social en su vida laboral;
Los menores de edad que se encuentren bajo el amparo del Organismo estatal de protección de sus derechos;
Como excepción a lo dispuesto en el inciso a), no serán afiliados obligatorios los agentes contratados y transitorios, cualquiera sea su denominación, mientras no hayan cumplido la antigüedad de cuatro (4) meses de servicio ininterrumpido, siempre y cuando efectúe un aporte mínimo y cumpla los requisitos que al efecto reglamentara el Directorio.-
“Las personas y su grupo familiar que, al momento de publicarse esta Ley, se hallaren afiliadas al IOSPER bajo cualquier modalidad, quedarán automáticamente afiliados a la OSER, sin necesidad de hacer aportes complementarios por dicha circunstancia”, plantea el artículo 20º.
La Comisión Fiscalizadora será reemplazada por Síndicos Fiscalizadores, “nombrados por el Poder Ejecutivo a propuesta de la Honorable Cámara de Senadores, sin perjuicio de la competencia que en tal materia le corresponda al Tribunal de Cuentas de la provincia”:
Los síndicos “serán propuestos a través de ternas, una por el bloque oficialista y otra por bloque opositor con mayor número de integrantes de la Honorable Cámara de Senadores. Durarán en sus funciones por un período de cuatro años, con posibilidad de renovación, por un período adicional. Podrán ser removidos, por decisión del Poder Ejecutivo”.
Para ser sindicatos se deberá tener título de abogado, contador o médico.
Sueldos
El artículo 28º del proyecto alude a un tema sensible: las remuneraciones de los directores de la obra social provincial.
“La remuneración del presidente y vicepresidente no podrán superar a la de un Ministro del Poder Ejecutivo Provincial, mientras que la de los vocales del directorio y de los Síndicos Fiscalizadores, no podrán superar la de un Secretario Ministerial del Poder Ejecutivo”, establece.
Los meteorólogos advierten sobre una anomalía en el clima durante junio. Cuándo, dónde y qué pasará.
Entrando en la última semana de mayo y a pocos días de estar en junio, el clima es uno de los principales protagonistas del próximo mes. El Servicio Meteorológico lanzó un pronóstico que sorprende por una anomalía en algunas regiones de Argentina.
Frío extremo esta semana: hasta -10 °C en la Patagonia
A partir del miércoles 28 de mayo, las temperaturas bajarán drásticamente en casi todo el territorio argentino. La Patagonia sufrirá las condiciones más severas, con mínimas de hasta -10 °C y máximas que no superarán los 10 °C.
En el centro y norte del país, el panorama tampoco será cálido: se esperan mínimas de -4 a 8 °C y máximas de entre 10 y 16 °C, marcando un quiebre definitivo con el otoño templado que venía caracterizando a mayo.
Con temperaturas por debajo de los 0° los cordobeses vivieron otro día de frío en una semana con ola polar. Foto: Javier Ferreyra
En la Ciudad de Buenos Aires, el termómetro marcará 6 °C el miércoles y 5 °C el jueves, pero el frío más intenso se espera para los primeros días de junio, con mínimas que podrían descender hasta los 3 °C.
La sorpresa de junio: anomalía cálida a partir del miércoles 4
Aunque todo apunta a un inicio de mes gélido, el clima dará un giro inesperado: según el SMN, a partir del miércoles 4 de junio llegará una anomalía climática que traerá temperaturas por encima del promedio, rompiendo con la racha polar.
Durante algunos días, las temperaturas estarán hasta 4 grados por encima de lo habitual para esta época, generando una sensación similar a un “veranito de junio”, aunque transitorio.
Otoño en Córdoba.
El alivio será bienvenido tras días de frío intenso, pero los meteorólogos advierten que la oscilación térmica podría impactar en la salud, por lo que recomiendan mantener las precauciones, especialmente con los cambios bruscos de temperatura.
¿Por qué ocurre esta anomalía climática?
El fenómeno está vinculado a cambios en la circulación atmosférica y a la influencia de sistemas de alta presión que podrían generar un período de estabilidad y ascenso térmico.
Antes de este “respiro”, el SMN anticipó que una tormenta con lluvia y viento fuerte afectará a varias regiones a comienzos de la próxima semana, lo que marcará el inicio del descenso térmico.
Si bien no hubo ganadores en los importantes pozos millonarios, el Siempre Sale tuvo 20 afortunados. El miércoles, el Quini 6 sorteará cerca de $5.200 millones.
El sorteo del Quini 6 número 3273, que tuvo lugar este miércoles 28 de mayo a las 21.15 en la sede de Lotería de la provincia de Santa Fe, no tuvo ganadores en las principales categorías. Para el próximo miércoles, habrá más de 5.169 millones de pesos en juego.
El sorteo se siguió en vivo por RTS Santa Fe, IP Noticias, Telefé, Canal 9 (Paraná) y el canal de YouTube de la Lotería de Santa Fe.
Los resultados del sorteo
Tradicional: 04 – 08 – 15 – 17 – 25 – 30 (quedó vacante con más de 1.824 millones de pesos).
La Segunda: 13 – 15 – 22 – 25 – 31 – 35 (también vacante con un pozo de $1.533 millones).
La Revancha: 08 – 15 – 19 – 22 – 35 – 43 (más de $1.812 millones quedaron sin ganador).
Siempre Sale: 17 – 31 – 34 – 37 – 39 – 42 (8 ganadores con 5 aciertos se llevaron $23.445.369 cada uno).
En tanto, unas 212 personas lograron cumplir los objetivos del pozo extra y se quedaron con unos $495.283,02 cada uno. El pozo se reparte entre los que tengan seis aciertos contando los tres primeros sorteos. Los números repetidos se cuentan solo una vez.
La historia del Quini 6
En 1988 Lotería de Santa Fe “da otro golpe a la clandestinidad con el lanzamiento del Quini 6, un juego con características que respondían a las últimas tendencias mundiales en juegos de azar. La posibilidad de obtener premios millonarios a un costo bajo, y una estrategia de comercialización bien enfocada, ayudó a que el Quini se transforme en el juego poceado más popular del país”, explica la Lotería en su web.
¿Cómo se juega?
La persona elige al azar seis números entre el 0 y el 45 inclusive en una agencia oficial de su localidad o provincia, el Agenciero los carga en el sistema y le entrega el ticket comprobante de la apuesta para el siguiente sorteo, que se realiza todos los miércoles y domingos.
El juego posee 3 modalidades de apuestas: Tradicional (con un costo de $800), Revancha ($1.200) y Siempre Sale ($1.200). Además, se puede participar en las tres posibilidades y en el Premio Extra por un total de $1.600.
Nueve de cada 10 familias está en mora con la tarjeta, servicios privados o créditos. Muchos, originados en compras de alimentos
El endeudamiento de las familias argentinas sigue encendiendo luces de alarma. Según un relevamiento del Instituto de Estadísticas y Tendencias Sociales y Económicas, el 91 por ciento de los hogares tiene algún tipo de deuda. El dato fue confirmado por Germán Romero, referente de ese oeganismo, quien detalló que el estudio se realizó en base a 4800 encuestas a nivel nacional. De acuerdo al informe, el 65 por ciento de los hogares tiene entre dos y tres deudas, el 12 por ciento acumula más de tres y solo el 23 por ciento mantiene una sola deuda. A esto se suma que el 73 por ciento de esas deudas, todavía pendientes, fueron contraídas en el año 2024.
“Esa cifra refleja el impacto de la devaluación de 2023 y la aceleración inflacionaria en el último tramo de ese año y el primer cuatrimestre del siguiente”, explicó Romero. Uno de los datos más preocupantes es el origen de las deudas: el 30,5 por ciento corresponde a saldos impagos de tarjetas de crédito. A su vez, las compras que originaron la deuda son, en el 58 por ciento de los casos, por el uso de la tarjeta de crédito en compra de alimentos. “Una herramienta pensada para financiar bienes durables, hoy se usa para necesidades básicas”, sostuvo.
Detras de las tarjetas como principal responsable de las deudas del hogar, se encolumnan las deudas por servicios privados (10 por ciento de los hogares), el fiado (8,8 por ciento) y créditos bancarios (7,2 por ciento). “El fiado se volvió habitual en todo el país. Muchos llegan al almacén con el cupo de la tarjeta agotado y terminan pidiendo fiado para comprar comida”, agregó Romero.
El especialista advirtió también sobre el deterioro en la situación financiera de las familias: el 28 por ciento de los hogares endeudados ya enfrenta instancias judiciales. “Eso implica intereses, gastos legales, y la pérdida del acceso al crédito. El panorama es complejo: después del fiado viene la usura y, si no pueden acceder tampoco a eso, quedan directamente excluidos del sistema”.
A esta situación crítica se suma el impacto de la quita de subsidios. “La gente no sólo va a tener más dificultades para pagar lo que debe, sino que además pierde una fuente de financiamiento indirecto”, afirmó Romero. El endeudamiento avanza en paralelo a la pérdida del poder adquisitivo: muchas familias no tienen ingresos suficientes y terminan vendiendo lo poco que tienen. “Conozco casos donde tienen que vender una puerta del auto para comprar el pan del día”, graficó.
Endeudamiento que crece
Más allá del crédito informal, también crece el endeudamiento formal, impulsado en parte por el avance de las billeteras virtuales. Según datos del Banco Central procesados por la consultora EcoGo, el crédito total a los hogares representa el 5 por ciento del PBI. Se trata del nivel más alto desde 2018. De ese total, el 3,8 por ciento corresponde a préstamos bancarios y el 1,2 por ciento al financiamiento no bancario, como las billeteras.
“El crédito no bancario ya es 18,2 por ciento superior al nivel de febrero de 2022 y solo 2,2 por ciento menor al pico de marzo de 2018. Si se mantiene esta dinámica, ese récord se podría superar en abril”, señala EcoGo. Este tipo de financiamiento representa el 23,9 por ciento del total de créditos al consumo.
Sin embargo, la expansión del crédito no llega sin problemas: el 10,4 por ciento de estos préstamos están en mora. Es un punto más que el mes anterior y tres puntos por encima del mínimo reciente.
Ingresos en caída
El endeudamiento también se explica por la caída del ingreso disponible de los hogares. Según la consultora Empiria, en el primer trimestre de 2025 los ingresos disponibles bajaron 1,3 por ciento respecto al último trimestre de 2024. En marzo, con un rebote inflacionario del 3,8 por ciento, los ingresos reales del AMBA se redujeron 2,2 por ciento respecto a febrero.
Esto provocó una fuerte contracción del consumo. “Marzo mostró la menor disponibilidad de ingreso desde agosto de 2024. Se deterioraron todos los tipos de ingresos, en especial los laborales registrados, que cayeron 1,2 por ciento en términos reales”, destaca el informe. El ingreso privado formal, que venía estable, se retrajo 1,5 por ciento.
El impacto también se refleja en la actividad económica: en marzo, según el Indec, la actividad cayó 1,8 por ciento frente a febrero. Fue el primer retroceso intermensual en casi un año.
Pese a este contexto, el crédito siguió creciendo: en abril, el financiamiento al sector privado avanzó 4 por ciento por encima de la inflación, con fuerte impulso de los créditos personales, prendarios e hipotecarios. En los últimos 12 meses, estas líneas se duplicaron o más, aunque todavía están lejos del promedio regional.
El Tribunal de Cuentas dispuso un nuevo proceso de recupero contra las exautoridades del Instituto de Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) por rendiciones deficientes de los dineros públicos, en este caso correspondiente al ejercicio económico 2020 y por un importe de $324.755.436 (capital histórico).
El proceso se inicia contra el extitular del directorio obrero, Fernando Cañete; el exgerente Administrativo, Arnoldo César Julio Schmidt; como así también y al extesorero, Esteban Gabriel Martínez.
En ocasión de la presentación del informe que realizó el Tribunal al gobernador Rogelio Frigerio a fines de 2024, se remarcó que la relación entre el órgano y el Iosper era compleja, particularmente que existía una “creciente e incomprensible desobediencia” a los requerimientos del organismo de control, que le impedía realizar su actividad fiscalizadora.
Este nuevo juicio de cuenta que se abre contra la exconducción de la obra social está fundado en la “injustificada reticencia” a informar al organismo de control constitucional y a poner a disposición la documental requerida. Es decir, las exautoridades impidieron sistemáticamente el despliegue de la actividad de control de sus cuentas, no obstante, la insistencia de los requerimientos de los auditores asignados, la remisión de sendos oficios e inclusive las multas aplicadas por tales omisiones.
Idéntica situación es la que tuvo que sobrellevar la Comisión Fiscalizadora dispuesta por el Poder Ejecutivo y que derivó en la intervención del instituto.
Esta actuación se enmarca en el proceso de revisión de la actividad del losper de los últimos años, en donde el Tribunal de Cuentas ya ha dispuesto acciones para el juzgamiento de rendiciones deficientes, encontrándose nuevas investigaciones pendientes de culminación.
Concordia será sede este año de la quinta edición de “Entre Ríos – Entre Viñas”, un evento que busca, además de difundir la actividad, intercambiar experiencias entre quienes ya son parte y compartir conocimiento con aquellos a quienes se les pueda despertar el interés por incorporarse a la vitivinicultura, una producción que no demanda grandes extensiones y que permite la integración entre productores y entre diferentes eslabones y que tiene entre los déficits la disponibilidad de tierra y de insumos, pintando nuevas oportunidades.
Objetivos de “Entre Ríos – Entre Viñas”
Noventa años después del destierro de la producción por una decisión política, la Asociación de Vitivinicultores de Entre Ríos (AVER) recuerda que el terroir entrerriano fue el cuarto productor de vinos del país. «La AVER lo que está tratando de hacer es que podamos lograr el mejor vino posible. No sacar cualquier vino», aseguró su presidente María Jesús Vulliez.
La presidenta de la Asociación de Vitivinicultores de Entre Ríos (AVER), María Jesús Vulliez, contó , que “Entre Ríos – Entre Viñas” propone «una serie de actividades donde básicamente están casi todos los bodegueros de la provincia, aunque no sean parte de AVER también están todos invitados, y poder charlar con los propios dueños de las bodegas, degustar sus vinos, hablar de sus características, también se realizan catas, también hay música, gastronomía. Hay mucho para conocer, saber y mostrar de lo que es la vitivinicultura en Entre Ríos».
Remarcó que «el objetivo principal de estos eventos es hacernos conocer, porque todavía hay gente de Entre Ríos que no sabe que hacemos vinos». Esta será la quinta edición de Entre Ríos-Entre Viñas, organizada de manera conjunta entre la Asociación de Vitivinicultores de Entre Ríos, con el gobierno de la provincia y el CFI (Consejo Federal de Inversiones). Tendrá lugar en Bodegas Robinson, 12 y 13 de septiembre.
25 bodegas en Entre Ríos
El último censo reveló que en Entre Ríos hay 5 bodegas industriales y unas 20 bodegas entre artesanales y de elaboración casera. Más de 12.000 kilos de uva procesada al año es considerada bodega industrial. Hay productores que tienen solamente viñedos, no tienen bodega y en consecuencia no elaboran vino. «Vinifican en otra bodega», precisó Vulliez. Estas 25 bodegas de Entre Ríos representan unas 100 hectáreas, «muy poquito en comparación a lo que tuvimos alguna vez, que fueron casi 5.000 hectáreas en la provincia. Llegamos a ser la cuarta provincia en producción de uva en el país, hasta los años 30″, recordó Vulliez.
«Estamos de a poquito tratando de remontarnos -agregó-, no creo que lleguemos a este número (previo a la erradicación en 1935), pero la realidad es que va creciendo exponencialmente, porque siempre va creciendo la cantidad de viñedos que se plantan, de proyectos y de bodegas. No hay una línea plana, siempre está ascendente, así que eso nos impulsa a seguir creciendo y hay mucha gente que se entusiasma y quiere plantar, no hace falta tener 100, 200 ó 1.000 hectáreas, con tener una cuarta hectárea, una hectárea, dos hectáreas, se puede plantar. Es un trámite que se hace en el INV (Instituto Nacional de Vitivinicultura), lo ideal es inscribirlo para después poder hacer los censos, pero cualquiera puede plantar teniendo el terreno, después viene el análisis del suelo, el asesoramiento técnico de ingeniero agrónomo para ver qué se hace», reseñó,
El terrior de los vinos entrerrianos
Acerca de las condiciones de mercado para colocar mayores niveles de producción, respondió que «el mercado del vino no es algo que nace por una necesidad, de que la gente necesita tomar el vino, es una oferta diferente que hacemos. El vino entrerriano tiene sus propias características», explicó.
Comparó que «tenemos vino mendocino, sanjuanino, salteño, el del sur, ahora de Córdoba, el de Buenos Aires, son diferentes terrior. Lo que tiene el vino de particular es eso, que según dónde se planta ese vino va a tener una particularidad diferente. Yo, en cambio, puedo hacer cerveza en cualquier lugar del planeta con la misma receta, que va a poder salir más o menos la misma cerveza, dependiendo del agua del lugar nada más, pero no varía tanto como hacer un vino. El terrior le da muchas, muchas características a ese vino de ese lugar. Entonces, nosotros nos diferenciamos por eso y por el paisaje vitivinícola que tenemos con el que además podemos ofrecer experiencias al turista».
Vitivinicultura y turismo
Destacó que la vitivinicultura zonal está muy vinculada con las experiencias turísticas. «Dicen que conocer el mundo del vino es un viaje de ida, pero no solo por tomarlo, sino por conocer la vida, la forma de elaborarlo, quiénes lo hacen. Tiene un mundo muy rico y muy lindo para conocer, nosotros ofrecemos eso y creo que es nuestro fuerte. Y acá además, nosotros somos los dueños los que recibimos a los turistas. Es otra diferencia que tenemos y la gente queda muy contenta, porque además estamos muy cerca de ciudades muy grandes para que puedan acercarse».
Agregó que «estuvimos muy lejos de la montaña desde acá para ir a ver los viñedos y la gente cuando descubre que está tan cerca y que pueden acercarse en su auto, que no tienen que ir en avión, que no son viajes muy largos, la verdad que queda fascinada».
“No tenemos pretensión de góndola”
Respecto de cuáles son las pretensiones de las bodegas entrerrianas, aseguró que las bodegas industriales, más allá de la categorización, no son de grandes cantidades de litros. Precisó que «nosotros, por ejemplo, que somos la bodega Vulliez Sermet, en Colón, tenemos una elaboración anual de nuestra uva de tres hectáreas y media, de unos veinte mil litros aproximadamente. Eso nos sirve para abastecer a los turistas que vienen a conocernos, tenemos visitas todos los días del año, y para algunas vinotecas de acá de la zona, algunos restaurantes, y ya se nos termina. Entonces no podemos ni pensar por ahora en exportar. Pero cada uno, cada propietario de su bodega tendrá sus expectativas».
«Nosotros por lo menos, no tenemos pretensión de góndola de supermercado», aseguró y precisó que «somos de las bodegas un poco más grandes de acá de Entre Ríos. Pero cada uno verá su horizonte».
Remarcó que «lo que la AVER está tratando de hacer, como asociación, es que podamos lograr el mejor vino posible. No sacar cualquier vino. Y por eso gestionamos cursos, asesoramiento, ingeniero agrónomo, enólogo, para que nos asesoren de cómo, de qué defectos puede tener el vino y cómo no tenerlos a esos defectos. Todas esas cuestiones desde hace ya cuatro años, más o menos. Estamos teniendo asesoramientos para poder sacar el mejor vino posible. Esta es la visión de la asociación». Que tenga incluso dentro de lo artesanal o casero el perfil técnico de excelencia, admitió.
about:blank
Respecto de los métodos, dentro de lo casero y artesanal, comentó que están los dueños incluso en la cosecha y respecto del pisado del vino, explicó que «no es que se haga así, antes se hacía así. Ahora se puede hacer como una parte de experiencia, tipo show, pero no se muele así la uva. Algunas bodegas lo pueden ofrecer. Hoy por hoy está todo muy tecnificado, todo acero inoxidable. Lo que es madera es solamente para la guarda en barrica. Pero nada más, está todo muy tecnificado y la parte sanitaria mucho más cuidada que antes», destacó.
Aclaró eso sí que «la barrica de roble es un elemento casi que fundamental en casi todas las bodegas del mundo y desde la artesanal hasta en la industrial más grande, la madera le aporta muchísimo al vino. Es como terminar de hacerlo ahí en la barrica. Eso no tiene que ver con que sea artesanal o industrial».
Procesos integrados
La expo Entre Ríos, Entre Viñas, que tendrá lugar en la «imponente» Bodega Robinson, como la calificó María Jesús Vulliez, presidenta de la Asociación de Vitivinicultores de Entre Ríos (AVER), será también una ocasión para que en quienes se pueda despertar el interés por la actividad, puedan conocer y ver las alternativas. «Ahí puede hablar con cada bodeguero y saber de su experiencia, cómo fue. Nosotros somos muy colaborativos en ese sentido, contamos todo lo que nos pasó, cómo empezamos, a dónde recurrir para comprar insumos y todo eso, es lo que nos caracteriza de que todos nos vamos pasando los datos y que animamos a los otros a que puedan unirse también».
Acerca de cuáles son las dificultades que está enfrentando la producción vitivinícola y qué necesita para crecer, respondió que «lo que nos faltaría es por ahí más terreno. Por ahí hay gente que tiene terrenos, campos ociosos, hay que ver de la forma de poder ocuparlos, con un acuerdo con el dueño, tipo arrendamiento, son cuestiones que se pueden ver. Pero más que nada lo que a nosotros nos perjudica mucho es el tema de los insumos, que están todos muy lejos. Acá no hay negocios donde venden corchos o botellas, está todo allá en Mendoza».
Respecto de la posibilidad de integración de la actividad entre distintos productores y eslabones destacó que «sí, eso es cuestión de juntarse y hablarlo. Hay mucha gente que tiene el viñedo solamente y vinifica en otro lugar, no tan lejos. Nosotros -ejemplificó- recibimos de Paraná, a 250 kilómetros. No es tan difícil. Pero ya les digo, es un camino de ida, porque uno plantó la plantita y quiere seguir cuidándola, ver cómo evoluciona y todo lo que lleva».
Las uvas preferidas de los entrerrianos
El vino entrerriano tiene hoy como destino mayormente al turista. «Por suerte tenemos una provincia que tiene turismo y por lo menos acá en Colón, se va el 80, 90%», hacia ese destino destacó Vulliez, .»En las visitas, en las degustaciones».
Acerca de si el entrerriano consume vino entrerriano, dijo que «cuanto más se hace conocer, más gente lo pide. Así que sí». La uva Tannat es la que se destaca entre las preferidas tanto de los productores como de los consumidores del vino entrerriano. «Pero también hay otra que empezamos a traer hace poco, que anda muy bien acá, porque no agarra muchas pestes, se banca cualquier clima, y es la Marselan. La uva Marselan es una cepa que se hizo en laboratorios en Francia hace unos 60 años y es una mezcla genética de Garnacha y Cabernet Sauvignon».
«Acá en Entre Ríos a todos los que la plantan les sale buena uva y funciona muy bien. Será porque es de la región de Marsella, de Francia, donde el clima es muy parecido acá. Así que esas dos cepas son las más emblematicas del entrerriano», precisó.
Respecto de los precios dijo que «algunas veces sí y otras no» son más caros que los vinos de supermercado. Aclaró que «el tema de los insumos nos sale más caro a nosotros, entonces el producto nos sale más caro hacerlo en poca cantidad. Pero está más o menos». Dijo que andan los precios en torno de los 8 mil a 10 mil pesos la botella.
Luego del dictamen conjunto de las comisiones de Salud, Legislación General y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores, el oficialismo se apresta a dar discusión de la iniciativa de creación de la Obra Social de Entre Ríos (OSER).
El jueves se tratará
En principio, el proyecto ingresará en la sesión del martes 27 y se trataría en el recinto el jueves 29, según indicaron fuentes de la Cámara de Senadores.
La ley crea la Obra Social de Entre Ríos (OSER) como una entidad “de derecho público con autarquía administrativa y financiera”, que será continuadora legal y patrimonial del Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper), creado por la Ley Nº 5,480.
OSER dependerá de Salud
La OSER ya no dependerá del Ministerio de Gobierno, como consignaba el proyecto original que ingresó al Senado, sino del Ministerio de Salud”. La OSER será una institución de carácter solidario y no tendrá fines de lucro, cuya misión principal será garantizar el derecho a la salud de los afiliados y su grupo familiar”, plantea. Además, su universo de atención serán “afiliados y su grupo familiar”.
Fija además que los gastos operativos previstos en el presupuesto general de la Obra Social, como también durante su efectivización, no podrán superar el 10% de los recursos disponibles.
La OSER, apunta el proyecto, será administrada por un directorio integrado por un presidente y un vicepresidente, ambos designados por el Poder Ejecutivo; y dos vocales en representación de los trabajadores, quienes serán designados por el Poder Ejecutivo, uno a propuesta del gremio mayoritario de la mesa paritaria docente (la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos, Agmer) y el otro a propuesta del gremio mayoritario de la mesa paritaria estatal (la Unión del Personal Civil de la Nación, UPCN).
Fija además que el presidente y el vicepresidente “permanecerán en sus cargos hasta la finalización del mandato del gobernador que los hubiera designado, mientras que los vocales se renovarán cada dos años, una vez conformada la comisión negociadora paritaria conforme la normativa vigente para las convenciones colectivas de trabajo de la provincia”.
El artículo 18°estabece que la OSER “contará con un Consejo Consultivo integrado por: un representante del agrupamiento de activos del Poder Legislativo y Judicial, un representante del agrupamiento de pasivos; un representante del agrupamiento de activos de los trabajadores municipales; un representante del agrupamiento de activos y retirados de la Policía de Entre Ríos; y un representante del agrupamiento de empleados de la OSER; todos elegidos por sus pares. Este Consejo Consultivo será ad honorem y tendrá relación con el directorio, podrán participar de las reuniones con voz, pero sin voto y su función será la de asesorar al organismo en aspectos de su incumbencia”.
Beneficiarios “obligatoriamente comprendidos”
La OSER, anota el proyecto, tendrá como beneficiarios “obligatoriamente comprendidos en el presente régimen:
• Los funcionarios, magistrados, empleados y agentes que desempeñen cargos en cualquiera de los Poderes del Estado Provincial, Municipalidades y Comunas, sus reparticiones u organismos Autónomos, Autárquicos o Descentralizados y su grupo familiar. Quedan exceptuados del presente artículo, las municipalidades y comunas que la fecha de la sanción de la presente Ley, tengan su obra social o mutual propia, las que deberán incorporar a su padrón, los jubilados y pensionados de las municipalidades y comunas a la que pertenecen;
• Los jubilados, retirados y pensionados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia y los que en el futuro gozaren de tales beneficios del mencionado organismo, que hayan realizado aportes a la Obra Social en su vida laboral;
• Los menores de edad que se encuentren bajo el amparo del Organismo estatal de protección de sus derechos;
• Como excepción a lo dispuesto en el inciso a), no serán afiliados obligatorios los agentes contratados y transitorios, cualquiera sea su denominación, mientras no hayan cumplido la antigüedad de cuatro (4) meses de servicio ininterrumpido, siempre y cuando efectúe un aporte mínimo y cumpla los requisitos que al efecto reglamentara el Directorio.
“Las personas y su grupo familiar que, al momento de publicarse esta Ley, se hallaren afiliadas al IOSPER bajo cualquier modalidad, quedarán automáticamente afiliados a la OSER, sin necesidad de hacer aportes complementarios por dicha circunstancia”, plantea el artículo 20º.
La Comisión Fiscalizadora será reemplazada por Síndicos Fiscalizadores, “nombrados por el Poder Ejecutivo a propuesta de la Honorable Cámara de Senadores, sin perjuicio de la competencia que en tal materia le corresponda al Tribunal de Cuentas de la provincia”:
Los síndicos “serán propuestos a través de ternas, una por el bloque oficialista y otra por bloque opositor con mayor número de integrantes de la Honorable Cámara de Senadores. Durarán en sus funciones por un período de cuatro años, con posibilidad de renovación, por un período adicional. Podrán ser removidos, por decisión del Poder Ejecutivo”. Para ser sindicatos se deberá tener título de abogado, contador o médico.
Sueldos
El artículo 28º del proyecto alude a un tema sensible: las remuneraciones de los directores de la obra social provincial.
“La remuneración del presidente y vicepresidente no podrán superar a la de un Ministro del Poder Ejecutivo Provincial, mientras que la de los vocales del directorio y de los Síndicos Fiscalizadores, no podrán superar la de un Secretario Ministerial del Poder Ejecutivo”, establece.
