La Representación del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires dio inicio a su ciclo cultural 2025 con la muestra «Hoy es el primer día del resto de tu vida» de Patricia Blok, una artista que invita a explorar nuevas perspectivas a través de su obra.
El evento también ofreció un espacio para disfrutar del tango, con una presentación a cargo de Patricia Di Napole y Juan Eduardo Jaimes, quienes cautivaron al público con su elegante baile y pasión por esta expresión tradicional.
Durante la inauguración, Blok expresó su agradecimiento a las autoridades y al equipo de la Representación por el apoyo brindado en la organización, que hizo posible llevar adelante la muestra.
José Moulia, representante del Gobierno de Entre Ríos, destacó la importancia de acercar la cultura a la comunidad, promoviendo encuentros que fortalezcan los vínculos a través del arte. Además, expresó su agradecimiento a la artista por presentar sus obras, resaltando los profundos lazos que mantiene con la provincia de Entre Ríos.
La muestra estará abierta al público hasta el 27 de febrero, de lunes a viernes, de 10 a 17 h, en Suipacha 844, CABA.
Sobre Patricia Blok
Nació en Argentina y, tras recorrer diversos lugares del mundo, se estableció en Ámsterdam a los 23 años. Allí comenzó sus estudios en historia del arte, disciplina que le permitió desarrollar una profunda conexión con la pintura, a través de la cual expresa su pasión por el arte. Su formación también le brindó la oportunidad de participar como jurado en exposiciones de arte en los principales capitales europeos.
El Representante del Gobierno de Entre Ríos, José Moulia, recibió a su par de Santa Fe, Hernán Rossi, con el objetivo de iniciar un espacio de diálogo y cooperación que permita fortalecer la visibilidad de ambas provincias en la Ciudad de Buenos Aires.
Durante el encuentro, se planteó la necesidad de avanzar en la suscripción de un convenio marco de colaboración recíproca en materia de promoción turística, cultural y productiva. Este acuerdo permitirá la creación de mesas de trabajo, el intercambio de experiencias y estrategias, y la optimización de recursos para potenciar el desarrollo de ambas provincias.
Moulia resaltó la importancia de esta iniciativa dentro del marco de integración que ya viene impulsando el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, en conjunto con los mandatarios de Córdoba y Santa Fe. «Estos acuerdos refuerzan la estrategia de cooperación regional y nos permiten avanzar en acciones concretas para el crecimiento de nuestras provincias», expresó.
Por su parte, Rossi subrayó el rol clave de la región centro en el desarrollo del país: «Estamos convencidos de que nuestra región es el motor productivo de la Argentina y vamos a trabajar en conjunto para fortalecer su crecimiento».
La reunión también contó con la participación de María Teresa Colello, Coordinadora de Relaciones Institucionales de la Representación, quien resaltó el valor de las representaciones provinciales como espacios clave para la difusión y promoción conjunta.
Los funcionarios coincidieron en que este primer encuentro marca el inicio de un camino de trabajo sostenido, con el objetivo de consolidar la colaboración entre las provincias y generar un impacto positivo en sus territorios.
El intendente de Santa Elena, Domingo Daniel Rossi (PJ), presentó una denuncia penal ante el Ministerio Público Fiscal y pidió que abra una investigación penal respecto a cómo ha sido el accionar del Tribunal de Cuentas de Entre Ríos, organismo que preside el exdiputado provincial del PJ Diego Lara, en el control de una serie de ilícitos que han sido denunciados en la Justicia, como lo que ocurrió en la distribuidora Enersa, el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper) o la causa de los Contratos Truchos en la Legislatura.
Como informó oportunamente, la presentación apunta a uno de los principales organismos de control en el Estado y que está conducido por el ex intendente de María Grande Diego Lara (PJ). Rossi dice al respecto que el Tribunal de Cuentas “debería actuar como un verdadero contralor del uso de los fondos públicos”, pero que en la práctica “ha operado de manera selectiva, emitiendo resoluciones en algunos casos puntuales, muchas veces con una clara intencionalidad política, mientras que en otros ha optado por la inacción y la omisión deliberada, permitiendo que las estructuras de corrupción y saqueo del Estado provincial se perpetúen sin consecuencias reales para los responsables”.
Ni el presidente Diego Lara ni los vocales Gustavo Labriola y María de los Ángeles Moia optó por responderle. Sólo una de los seis fiscales de cuentas del Tribunal de Cuentas, Nanci Rocío Vinagre, eligió responder. Lo hizo por carta documento.
Vinagre le exigió a Rossi, vía carta documento, que “se retracte públicamente de la falsa imputación calumniosa que ha efectuado en mi contra”. Dice que en la denuncia hay “imputaciones abstractas, sin referir de manera concreta a la conducta que dice me enrostra, expresando que no denuncié ni observé irregularidades, cuando ello es absolutamente falso y usted debe saberlo”.
La fiscal Vinagre contestó la imputación de Rossi con un ataque: le enrostró la causa por enriquecimiento ilícito en la cual fue condenado el intendente de Santa Elena, “donde lo consideran responsable de daños al Estado por la apropiación de fondos públicos o `gastos reservados`”.
Después de relatar su intervención en distintas investigaciones sobre el control de fondos públicos, Vinagre vuelve sobre la denuncia de Rossi y vuelve desde una posición belicosa: “Se formulan por usted graves acusaciones en mi contra de 6 delitos, desde incumplimiento de los deberes de funcionario público hasta encubrimiento agravado, asociación ilícita, malversación de caudales públicos, fraude a la Administración Pública, sin referir a hechos concretos, ofreciendo prueba indeterminada, por períodos que exceden la obligación de resguardar documentos públicos, sn precisiones, que muestran de modo manifiesto la real malicia existente en su formulación, que no busca satisfacer el interés público sino intereses individuales, ya que la forma que fue realizada la presentación ante el Ministerio Público Fiscal evidencia la imposibilidad de lograr el objetivo que simuladamente emula, levantando sospechas en la sociedad con tremenda ligereza sobre mi accionar como fiscal”.
Rossi no se amilanó y le contestó a la fiscal de cuentas del Tribunal de Cuentas que ratifica la denuncia “en relación a la corrupción estructural y sistemática que ha asolado la Provincia de Entre Ríos en las últimas décadas en la que han participado activamente o por omisión distintos organismos de control, incluido el Tribunal de Cuentas, en el cual usted ha desempeñado funciones de relevancia por más de 18 años”.
“Es irrefutable que el Tribunal de Cuentas no cumplió con su función de contralor, permitiendo que estos hechos se sostuvieran a lo largo de dos décadas. No solo ha sido un organismo ineficaz sino que, con la inconmensurable complicidad de sus funcionarios y empleados, facilitó la impunidad de los responsables del mayor robo a las arcas del Estado en la historia de Entre Ríos -lanzó Rossi en su respuesta a Vinagre, también por carta documento-. Usted ha formado parte del Tribunal de Cuentas durante 18 años como asesora y abogada, por lo que es imposible que desconozca la magnitud del saqueo que se llevó adelante en la provincia. Sus intentos de silenciar esta denuncia mediante la intimidación con acciones judiciales no harán retroceder la búsqueda de la verdad y la rendición de cuentas ante el pueblo entrerriano. Le aclaro que no considero que mi denuncia sea una pérdida de tiempo para el Ministerio Público Fiscal, por el contrario, es una obligación de todos los entrerrianos exigir justicia y saber quiénes se robaron un presupuesto entero y por qué los organismos que debían evitarlo no lo hicieron.
La iniciativa obtuvo una mayoría absoluta de 43 votos entre oficialistas, varios dialoguistas y un kirchnerismo fracturado. El Gobierno logró el objetivo primordial de las sesiones extraordinarias
El pleno del Senado sancionó esta noche la ley que suspende las PASO para el corriente año, por lo que el Gobierno consiguió cumplir con el objetivo primordial de las sesiones extraordinarias, que finalizan mañana. La iniciativa obtuvo la mayoría absoluta -37, obligatorio- de 43 votos entre oficialistas, varios dialoguistas -algunos, divididos- y un kirchnerismo que se fracturó en este tema como en Diputados, mientras que hubo 20 rechazos y seis abstenciones.
“Son muy pocos los espacios que han tenido la posibilidad de dirimir su propia interna a la hora de las PASO”, aseguró la senadora del peronismo disidente y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, Alejandra Vigo (Córdoba), quien fue la miembro informante.
Vigo repitió argumentos del Ejecutivo en relación con el proyecto, en cuanto a que las PASO no significaron ningún “remedio” para la crisis de representación política y que sirven “como una gran encuesta”, según dijo. Y agregó: “Con su eliminación -en realidad, suspensión-, los partidos retoman la libertad de elegir su propia organización, cosa que también contempla en la actualidad la ley de partidos políticos”.
Victoria Villarruel -a cargo del Ejecutivo- presenció la votación desde un palco del recinto de la Cámara alta (Gustavo Gavotti)
La legisladora cordobesa luego deslizó que el Gobierno fijó el gasto de las PASO en USD 150 millones. Seguido a ello, destacó que resultó “no ser el mejor sistema” y que, si bien no era ideal tratar el tema, “el ciudadano de a pie, a la larga, va a valorar este proyecto”, sobre todo, “en el contexto que transitamos”.
Desde el Frente de Todos, el peronista pampeano Pablo Bensusán -se abstuvo- criticó la gestión económica del Gobierno libertario. “¿Les parece, con la crisis que están viviendo los argentinos, que estemos tratando la suspensión de las PASO en sesiones extraordinarias? Me parece que le estamos errando”, manifestó. Y advirtió al Ejecutivo para que “aproveche el tiempo para empezar a capacitar a la ciudadanía, que no tiene idea cómo votar la Boleta Única de Papel”.
La legisladora cordobesa luego deslizó que el Gobierno fijó el gasto de las PASO en USD 150 millones. Seguido a ello, destacó que resultó “no ser el mejor sistema” y que, si bien no era ideal tratar el tema, “el ciudadano de a pie, a la larga, va a valorar este proyecto”, sobre todo, “en el contexto que transitamos”.
Desde el Frente de Todos, el peronista pampeano Pablo Bensusán -se abstuvo- criticó la gestión económica del Gobierno libertario. “¿Les parece, con la crisis que están viviendo los argentinos, que estemos tratando la suspensión de las PASO en sesiones extraordinarias? Me parece que le estamos errando”, manifestó. Y advirtió al Ejecutivo para que “aproveche el tiempo para empezar a capacitar a la ciudadanía, que no tiene idea cómo votar la Boleta Única de Papel”.
Quien votó en contra fue el radical Pablo Blanco, pese a que suscribió el dictamen de mayoría en disidencia y permitió que aterrizara el tema en el recinto. “Es una herramienta que permitió a varios poder haber accedido a una banca. Si hubiera sido una interna cerrada o abierta, algunos no estarían sentados”, enfatizó.
La senadora del peronismo disidente y titular de la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara alta, la cordobesa Alejandra VigoEl senador radical Pablo Blanco
Su compañera de interbloque, Carolina Moisés (Jujuy), señaló: “No hay una molestia de la sociedad con la democracia o la política, sino con los partidos políticos, que no se han democratizado más por las PASO. Esa molestia está generada porque el sistema le exige demasiado a los ciudadanos y genera confusión. Ahora tenemos que ser capaces de contrastar entre lo ideal que planteaba el proyecto con la realidad”.
Otro radical que se opuso a la suspensión de las PASO fue el bonaerense Maximiliano Abad (Buenos Aires), quien reflexionó: “¿Debemos reconsiderar las primarias cuando no hay competencia interna? Por supuesto. ¿Hay que intentar optimizar recursos y bajar el gasto? También, pero circunscribir este debate al plano económico implica ponerle precio a la democracia. Remover un sistema que funciona, y que legitima la representación política colocando en el centro de la escena a los electores, nos deja ante un panorama de retroceso en términos institucionales”. El hasta hace meses libertario Francisco Paoltroni fue en el mismo sentido.
El cierre del debate estuvo a cargo del jefe de la Libertad Avanza en la Cámara alta, Ezequiel Atauche. “Desde 2011 hubo sólo diez agrupaciones políticas que dirimieron internas: el 40% obtuvo el 1,5% -pasar clasificar a la general-, es un abuso del sistema”. Y sumó que “ningún país de la región tiene PASO”.
Atauche recordó que, en 2023, el partido Principios y Valores -del ex funcionario kirchnerista Guillermo Moreno– “tuvo cinco listas, y entre todas llegaron a 0,79% de los votos que pagamos los argentinos para el capricho de algún político que no podía participar dentro de su partido, y recibió $125 millones tirados a la basura”.
“Durante el proceso de identificación, se encontró que el cuerpo adicional recibido no era el de Shiri Bibas y no se halló coincidencia con ningún otro secuestrado. Es un cuerpo anónimo sin identificación”, informó el Ejército israelí en un comunicado
El Ejército de Israel aseguró que ha identificado positivamente los cadáveres de Ariel y Kfir Bibas, pero que el tercer cuerpo entregado por Hamas el jueves no es el de su madre, Shiri Bibas.
El Ejército de Israel (FDI) informó que los menores Ariel y Kfir Bibas, secuestrados en el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, fueron asesinados en cautiverio en noviembre de ese año. “Después de completar el proceso de identificación por parte del Centro Nacional de Medicina Forense en cooperación con la Policía de Israel, representantes de las FDI informaron a la familia Bibas que sus seres queridos, Ariel y Kfir Bibas, de bendita memoria, han sido identificados”, señaló el ejército en un comunicado.
Las autoridades israelíes explicaron que “según la evaluación de las autoridades profesionales, de acuerdo con la inteligencia disponible y los hallazgos forenses del proceso de identificación, Ariel y Kfir Bibas, los fallecidos, fueron brutalmente asesinados en cautiverio en noviembre de 2023 por terroristas”.
Los niños fueron secuestrados junto con su madre, Shiri Bibas, en el kibutz Nir Oz, mientras que el padre de familia, Yarden Bibas, fue capturado por Hamas al intentar protegerlos. “Yarden fue devuelto como parte del acuerdo para el retorno de los secuestrados el 1 de febrero de 2025”, indicó el comunicado.
El ejército israelí también informó que “durante el proceso de identificación, se encontró que el cuerpo adicional recibido no era el de Shiri Bibas y no se halló coincidencia con ningún otro secuestrado. Es un cuerpo anónimo sin identificación”.
El FDI responsabilizó a Hamas de una “muy grave violación”, afirmando que el grupo “está obligado por el acuerdo a devolver cuatro secuestrados fallecidos”. En este sentido, el ejército israelí exigió que “Hamas devuelva a Shiri a casa junto con todos nuestros secuestrados”.
En el cierre del comunicado, el FDI expresó su solidaridad con los familiares de las víctimas. “Compartimos el profundo dolor de la familia Bibas en este momento tan difícil y continuaremos haciendo todos los esfuerzos para devolver a Shiri y a todos los secuestrados lo antes posible”.
El cuarto cuerpo entregado hoy por Hamas fue el de Oded Lifshitz, uno de los rehenes de mayor edad retenidos por los extremistas. Fue tomado cautivo de su casa en el kibutz Nir Oz, junto con su esposa, Yocheved Lifshitz, quien fue liberada durante un alto al fuego de una semana en noviembre de 2023.
Israelíes sentados juntos mientras encienden velas y lloran a los rehenes fallecidos Oded Lifschitz, Shiri Bibas y sus dos hijos, Kfir y Ariel Bibas (REUTERS/Itay Cohen)
La madre y los niños fueron capturados en el Kibbutz Nir Oz el 7 de octubre. Un video de su secuestro, en el que se ve a una aterrorizada Shiri Bibas envolviendo a sus dos hijos pelirrojos en una manta y siendo conducida por hombres armados, resonó en todo el mundo en las horas posteriores al ataque.
Yarden Bibas, el padre, fue secuestrado y retenido por separado, y fue liberado el 1 de febrero, como parte de la primera fase del acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamas que detuvo la guerra de 15 meses en Gaza. En esa primera fase, se liberará a un total de 33 rehenes a cambio de casi 2.000 palestinos encarcelados por Israel. Ocho de esos 33 fueron reportados por Israel como fallecidos.
Desde su liberación, Yarden Bibas suplicó para obtener información sobre su familia, cuyo destino fue incierto durante gran parte de la guerra.
Aunque que Hamas publicó el año pasado un video de Yarden Bibas en cautiverio como señal de vida, no se habían tenido noticias de su esposa o sus hijos. El grupo armado afirmó que murieron en un ataque aéreo israelí en las primeras semanas de la guerra, y filmó a Yarden Bibas recibiendo la noticia. Israel no confirmó la afirmación, diciendo simplemente que tenía “graves preocupaciones” por sus vidas.
Los niños Bibas se convirtieron en íconos y su suplicio cautivó a los israelíes
La lucha de la familia Bibas se convirtió en un grito de protesta para quienes exigían la liberación de los rehenes. La preocupación por su bienestar surgió durante un alto el fuego en noviembre de 2023, cuando la mayoría de las mujeres y los niños fueron liberados, y creció en las últimas semanas cuando se liberaron a varias rehenes vivas.
Con solo nueve meses, Kfir era el más joven de unos 30 niños secuestrados el 7 de octubre. El bebé, de cabello rojo y sonrisa sin dientes, se convirtió en un ícono en Israel y su sufrimiento fue mencionado por líderes israelíes en podios de todo el mundo.
La familia extensa de Bibas ha participado activamente en las protestas, adoptando el color naranja como símbolo de su lucha por los “bebés pelirrojos”. Celebraron el primer cumpleaños de Kfir Bibas lanzando al aire globos naranjas y presionaron a líderes mundiales en busca de apoyo.
Las fotos familiares transmitidas por televisión y publicadas en redes sociales crearon un vínculo nacional con los dos niños y los convirtieron en rostros familiares. Los israelíes conocieron el amor de Ariel Bibas por Batman, y las fotos de una época más feliz mostraban a toda la familia disfrazada del personaje.
La falta de información sobre Shiri Bibas y sus hijos generó incertidumbre y ambigüedad, incluso entre sus familiares.
La hermana de Shiri Bibas, Dana Silberman-Sitton, dijo que no creía que su hermana o los niños estuvieran vivos. Declaró al sitio de noticias israelí Ynet que decidió informar a sus hijos en diciembre de 2023 que la tía Shiri y sus primos habían muerto, después de que Hamas afirmara que fueron asesinados por ataques aéreos israelíes.
“Creé un mecanismo de defensa para mí misma: ya que no puedo vivir más con la incertidumbre, vivo con el conocimiento de que Shiri y los niños han muerto”, dijo a Ynet en septiembre.
Los padres de Silberman-Sitton, Yossi y Margit Silberman, también fueron asesinados el 7 de octubre de 2023 en el Kibbutz Nir Oz.
La hermana de Yarden Bibas, Ofri Bibas Levy, tomó el enfoque opuesto: insistió en que Shiri y los niños aún estaban vivos, viajó al extranjero en misiones y dio numerosas entrevistas para asegurarse de que su historia se mencionara constantemente.
La historia de la familia capturó la atención de Israel y de gran parte del mundo porque resumió muchos de los peores aspectos del ataque de Hamas, explicó Ruth Pat-Horenczyk, profesora de la escuela de trabajo social de la Universidad Hebrea que se especializa en trauma.
“La escena explícita de la madre tratando de proteger a los dos bebés quedó grabada en la mente del país”, dijo.
“Todo creó una especie de ejemplo encapsulado de dolor que realmente se convirtió en el símbolo más dramático del 7 de octubre”.
Desde febrero, el gobierno nacional aplicará un nuevo esquema de actualización gradual en los subsidios a la energía eléctrica, que impactará en los hogares entrerrianos registrados en el Régimen de Acceso a los Subsidios a la Energía (RASE).
Hasta el 30 de abril, el gobierno provincial irá aplicando medidas adicionales para amortiguar el impacto en los sectores más vulnerables, como el congelamiento del VAD y un descuento del 25 por ciento para usuarios de bajos ingresos.
“A partir de este mes y hasta diciembre, Nación implementará una reducción gradual de los subsidios en la tarifa eléctrica: esto nos permitirá adaptarnos de manera progresiva y encontrar formas de optimizar nuestro consumo”, explicó la secretaria de Energía, Noelia Zapata, quien entendió que se trata de una medida que busca “focalizar los subsidios en aquellos que más los necesitan”.
Paralelamente, el gobierno provincial aplicará una serie de acciones sobre este sector, “como el congelamiento y el subsidio del 25 por ciento en el Valor Agregado de Distribución (VAD) a los usuarios Nivel 2 que son los considerados de escasos recursos”, anticipó.
Según la Resolución Nº 36/2025 de la Secretaría de Energía de la Nación, los descuentos sobre el Precio Estacional de la Electricidad (PEST) se reducirán de manera escalonada:
– Nivel 2 (bajos ingresos): comenzará con un 71,29 por ciento de descuento en febrero y disminuirá gradualmente hasta alcanzar el 65 por ciento en diciembre. Para acceder a este nivel, los ingresos deben ser iguales o inferiores a 1.024.435,21 pesos.
– Nivel 3 (ingresos medios): iniciará con un 55,40 por ciento en febrero y bajará al 50 por ciento en diciembre. Para acceder a este nivel, los ingresos del hogar deben ser superiores al nivel 2, hasta 3.585.523,23 pesos.
En este contexto, el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) y los organismos provinciales serán responsables de supervisar la correcta aplicación de los descuentos en las facturas. Además, las distribuidoras eléctricas deberán actualizar sus cuadros tarifarios y realizar refacturaciones si corresponde.
El Comité Nacional de Defensa del Usuario Vial (CONADUV) emitió un comunicado, al que accedió El Entre Ríos, en víspera de las audiencias públicas de dos tramos de Rutas Nacionales que atraviesan la geografía entrerriana. La advertencia es que “indebidamente prohíben participación en formato virtual. Sólo presencial”, lamentaron.
Reclamo de usuarios
Desde el CONADUV se rechaza “la actitud antidemocrática y autoritaria” de las Autoridades Nacionales correspondientes, ante la prohibición, tanto para los usuarios viales directos e indirectos como para la ciudadanía en general, de poder participar en forma virtual en las Audiencias Públicas no vinculantes que se llevarán a cabo los próximos días 25 (Tramo Oriental) y 27 de febrero (Tramo Conexión), en Victoria y Gualeguaychú, Entre Ríos, respectivamente.
Cabe recordar que, el jueves 27 de febrero, desde las 10 y en el Cine Teatro Victoria, ubicado en Alem 64, tendrá lugar la audiencia pública por el denominado “Tramo Conexión” de la Red Federal de Concesiones, es decir la conexión física de la Ruta Nacional 174 (59,43 kilómetros de extensión) entre la santafesina Rosario y la entrerriana Victoria.
Previamente, el martes 25 de febrero de 2025, a las 10, se realizará la Audiencia Pública del llamado “Tramo Oriental” (682,28 kilómetros de extensión que compren las Rutas Nacionales 12, 14, 117, 135 y A-015), en calle Estrada 1080, en el Parque de la Estación de Gualeguaychú.
Lo que dice la normativa vigente
Para argumentar tal rechazo, según el mismo comunicado, señalaron que la Resolución 104/2025 de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), en su artículo tercero establece “que existe la posibilidad que quienes desean participar como expositores, pueden hacerlo en forma presencial o virtual completando el formulario respectivo que figura en la página de la DNV”.
¿Qué dice el mencionado artículo tercero? Se cita a continuación: “ARTÍCULO 3°. – Lugar y horario para inscribirse para ser participante y presentar la documentación relacionada con el objeto de las audiencias. Los interesados en participar en la Audiencia Pública, sean personas humanas o jurídicas, deberán inscribirse a partir de las 00:00 horas del día martes 28 de enero de 2025 y hasta las 23:59 horas del día 23 de febrero de 2025, en la página web de la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD (https://www.argentina.gob.ar/transporte/vialidad-nacional) en las secciones de la RED FEDERAL DE CONCESIONES o ESPACIOS PARTICIPATIVOS, donde también podrán tomar vista del expediente. La inscripción será libre y gratuita, y se realizará a través del formulario que como ANEXO II (IF-2025-07639656-APN-RRIICP#DNV) forma parte integrante de la presente, el cual estará disponible para su carga online en la página web antes citada durante los días precedentemente mencionados. En dicho formulario, los participantes informarán al orador designado y detallarán brevemente el contenido de la exposición a realizar en relación a los documentos de consulta, los cuales estarán disponibles en la página web citada. “Los oradores que elijan realizar su exposición en forma virtual deberán indicarlo en el Formulario de Inscripción marcando la opción correspondiente, en este caso la participación se realizará a través de una plataforma digital a la que accederán mediante el link que se les informe.” En caso de que algún interesado requiera asistencia para realizar la inscripción, podrá acercarse a la MESA GENERAL DE ENTRADAS de la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD sita en la Av. Julio A. Roca N° 738 Planta Baja, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de lunes a viernes de 10:00 a 17:00 horas”.
Postergación si no hay participación virtual
“Sin embargo, las opciones señaladas no están en dicho formulario y en la Dirección de Vialidad Nacional manifiestan que sólo es presencial”, denunciaron.
Marcaron que, el hecho de poder participar en forma virtual, como se realiza por ejemplo en Córdoba (Red de Accesos a Córdoba – RAC – Caminos de las Sierras S. A.) o en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Autopistas Urbanas S. A. – AUSA), “implica no generar gastos de viaje, movilidad, tiempo, etcétera y poder lograr mayor participación ciudadana, especialmente de los usuarios viales directos e indirectos, y desde ya brindar más transparencia”.
Concluyeron, entonces, que “sería conveniente postergar las Audiencias en cuestión de manera tal de organizar lo necesario para cumplir con lo establecido en la Resolución 104/2025 respecto a brindar la posibilidad de poder participar en forma virtual a todos los expositores que así lo deseen”.Fuente: El Entre Ríos.
Se trata de Gustavo David “Perrito” Vittori. Su aprehensión se llevó adelante en cumplimiento de una orden judicial en su contra por el delito de lesiones.
El hecho
Según la información oficial, efectivos de Comisaría Primera se dirigieron hacia un departamento ubicado en inmediaciones de Hipólito Yrigoyen y Mendoza, tras la orden emitida por el Juzgado de Garantías N° 03, a cargo del Dr. Mario A. Figueroa. Allí, los policías detuvieron al exboxeador “Perrito” Vittori, acusado de lesiones.
En el mismo domicilio, además, se procedió a la detención de una mujer que habría incumplido un oficio judicial del Juzgado de Familia. La intervención que se realizó con el conocimiento de la Dra. Mondragón.
El operativo se desarrolló con el conocimiento del Fiscal de turno, Dr. Jaume M., y se enmarca en una causa por lesiones, que se encuentra en etapa de investigación.
La carrera del boxeador
Gustavo Darío “El Perrito” Vittori comenzó su carrera profesional en el boxeo en 2012. Durante su trayectoria, ha tenido 29 peleas, con un registro de 16 victorias, 1 empate y 12 derrotas. Ha competido principalmente en la categoría de superligeros (63,5 kg).
Algunos de los momentos destacados de su carrera incluyen:
Victoria contra Walter Dario Diaz: En septiembre de 2023, Vittori ganó por KO en el Club Círculo Sportivo, Salto. Derrota contra Julian Williams: En enero de 2024, perdió por KO en Atlantic City en USA. Victoria contra Martin Ariel Ruiz: En mayo de 2023, ganó por KO en el Gimnasio Municipal de Concordia.
Vittori es conocido por su estilo de pelea agresivo y su capacidad para causar daño a sus oponentes. A pesar de algunas derrotas, ha demostrado ser un boxeador tenaz y ha tenido varias victorias importantes a lo largo de su carrera.Fuente: Policía de Concordia
Domingo Daniel Rossi, exvicegobernador y actual Presidente Municipal, presentó una denuncia penal contra fiscales y auditores del Tribunal de Cuentas, así como contra vocales jubilados y renunciantes, señalando su responsabilidad en la falta de control y encubrimiento de un saqueo sistemático de los recursos públicos de la provincia.
La denuncia expone irregularidades graves en organismos clave como IOSPER, la Legislatura, ENERSA y la Dirección Provincial de Vialidad, donde durante años se han desviado miles de millones de pesos mediante contratos simulados, licitaciones direccionadas y pagos desproporcionados sin justificación. Se ha permitido la consolidación de un entramado corrupto, sin que los organismos de control hayan intervenido para evitarlo, generando un perjuicio millonario para el Estado y los ciudadanos entrerrianos.
Entre los hechos denunciados, se destacan:
– **Sueldos desproporcionados y ocultamiento de deudas en IOSPER**, con pagos de hasta 16 millones de pesos a empleados sin justificación. – **El escándalo de los “Contratos Truchos” en la Legislatura**, donde se desviaron más de 4.900 millones de pesos en contrataciones fraudulentas. – **Contratos con sobreprecios en ENERSA y Vialidad**, otorgados sin licitación y direccionados a empresas vinculadas con funcionarios. – **Inacción deliberada del Tribunal de Cuentas**, cuyos fiscales y auditores omitieron denunciar estos desfalcos, consolidando un sistema de corrupción estructural.
La denuncia presentada solicita la urgente investigación penal de los funcionarios involucrados, así como la apertura de sumarios administrativos y acciones judiciales que permitan sancionar a quienes, por acción u omisión, han permitido el saqueo de los recursos públicos entrerrianos.
Por último, el jefe comunal destacó que el compromiso con la transparencia y el uso responsable de los fondos públicos se puede comprobar en la ejecución de recursos en Santa Elena, donde el equilibrio fiscal y la administración eficiente han dado resultados concretos en beneficio de la comunidad.
Los funcionarios del gobierno entrerriano y representes de los gremios docentes se reunirán este miércoles a las 15.30 en la Secretaría de Trabajo, con el objeto de retomar las negociaciones salariales en paritarias.
El encuentro tendrá lugar a cinco días del inicio del ciclo lectivo y poco después de la negativa de Agmer de aceptar la primera propuesta realizada por la Administración de Rogelio Frigerio. El sindicato mayoritario de los maestros consideró “insuficiente” la oferta y demandó una nueva, con montos por encima de la inflación y una nueva base de cálculos. Una actitud similar adoptó Sadop, gremio de los docentes privados.
Además de los dos gremios mencionados, también estarán dirigentes de Amet -técnicos- y UDA.
Cabe destacar que en el último encuentro paritario el gobierno propuso cobertura contra la inflación anual; incremento del Fondo Provincial de Incentivo Docente (Fopid); compromiso para trabajar sobre el desachatamiento de la pirámide salarial y avanzar en la implementación de un boleto docente para transporte urbano con una bonificación.
