πππ¦πππ₯πππ’ π₯πππ¨π₯π¦π’ ππ ππ πππππ‘π¦π π£ππ₯π π’ππ¨ππ§ππ₯ ππ’π₯π§π¨π‘ππ¦ ππ‘ππ«π£ππππππππ¦, πππππ§π π‘ππππ§ππ©ππ ππ‘π§π π πππ¦ π©ππ₯πππππ₯ππ¦ π©πΜππ§ππ ππ¦ ππ ππΜπ‘ππ₯π’
El debate en torno a la βCausa Contratosβ sumΓ³ un nuevo e intenso capΓtulo. Durante la continuidad de la audiencia de remisiΓ³n a juicio, el Ministerio PΓΊblico Fiscal y los abogados defensores expusieron marcadas divergencias ante la jueza de GarantΓas, Marina Barbagelata, respecto a la incorporaciΓ³n de pruebas clave que involucran los movimientos financieros y patrimoniales de personas no imputadas, especΓficamente las esposas de varios de los principales acusados.
Mientras los fiscales buscan consolidar la hipΓ³tesis de una organizaciΓ³n delictiva que sustrajo sumas millonarias de las arcas del Estado entrerriano, las defensas argumentan que se trata de informaciΓ³n βimpertinenteβ y βsobreabundanteβ.
Los representantes de la FiscalΓa fundamentaron la necesidad de admitir como evidencia los informes remitidos por la AdministraciΓ³n Federal de Ingresos PΓΊblicos (AFIP), la Administradora Tributaria de Entre RΓos (ATER), registros de inmuebles y automotores de la provincia y de la Ciudad AutΓ³noma de Buenos Aires (CABA), ademΓ‘s de documentaciΓ³n de diversas entidades bancarias (Banco NaciΓ³n, HSBC, Hipotecario, Santander, Banco Provincia y Credicoop).
De acuerdo al planteo acusatorio, esta masa documental resulta indispensable para:
Determinar con precisiΓ³n el estado patrimonial de los imputados.
Trazar operaciones de compraventa de bienes muebles e inmuebles, transacciones en moneda extranjera y movimientos bancarios.
Detectar la participaciΓ³n de los acusados βy sus entornos Γntimosβ en fideicomisos inmobiliarios comerciales.
Los fiscales rechazaron las impugnaciones defensivas al sostener que estas pruebas permiten visibilizar vΓnculos que van mΓ‘s allΓ‘ de las relaciones de pareja vigentes al momento de los hechos. En esa lΓnea, argumentaron que se detectaron estructuras de fideicomisos donde confluyen no solo mΓΊltiples imputados, sino tambiΓ©n sus respectivas cΓ³nyuges.
Por su parte, los abogados defensores articularon un rechazo general y particular a la inclusiΓ³n de estas pruebas. Sostuvieron que gran parte de los datos se centran en mujeres que actualmente no estΓ‘n imputadas, algunas que fueron desvinculadas formalmente en los inicios de la investigaciΓ³n, personas sin relaciΓ³n directa con la maniobra o que resultaron beneficiadas con la SuspensiΓ³n del Juicio a Prueba (Probation).
ππ πππππ§π π§πΜππ‘πππ’ π¦π¨π π’Μ π₯ππππ§ππ¦ π£ππ₯π§πππ¨πππ₯ππ¦ ππ‘ πππ¦ π¨Μππ§ππ ππ¦ ππ’π₯ππ¦:
Planteo por Violencia de GΓ©nero: El letrado que asumiΓ³ recientemente la defensa de Jorge De Breuil argumentΓ³ que la exposiciΓ³n y el escrutinio de los datos financieros de la esposa de su cliente βquien fue investigada al inicio del proceso y luego apartadaβ configurarΓa un supuesto de violencia de gΓ©nero.
Cuentas Sueldo y Movimientos Cotidianos: Las defensas cuestionaron severamente el anΓ‘lisis fiscal sobre cuentas sueldo y cuentas compartidas de los matrimonios. SeΓ±alaron que los movimientos de fondos son habituales e instaron a la FiscalΓa a precisar cuΓ‘les transacciones especΓficas revisten carΓ‘cter βirregularβ para sustentar la acusaciΓ³n.
Otro de los puntos de fricciΓ³n durante la jornada fue la solicitud del Ministerio PΓΊblico de incorporar documentaciΓ³n extraΓda de la investigaciΓ³n por presunto Enriquecimiento IlΓcito que se le sigue al exgobernador Sergio Urribarri. El objetivo de FiscalΓa es demostrar que uno de los imputados en la causa de los contratos legislativos figura allΓ como presunto testaferro de una propiedad de alto valor econΓ³mico.
En cuanto a la situaciΓ³n procesal de los imputados, se mencionΓ³ al concordiense Juan Domingo Orabona. Su abogado defensor, Leopoldo Lambruschini, solicitΓ³ formalmente ausentarse de los tramos restantes de la audiencia de remisiΓ³n tras manifestar que no formularΓ‘ oposiciones a la evidencia presentada por los fiscales. No obstante, la magistrada Barbagelata notificΓ³ que el letrado serΓ‘ convocado de manera obligatoria cuando se traten elementos probatorios que aludan directamente a su defendido.
La resoluciΓ³n definitiva sobre la admisibilidad de todo este caudal probatorio quedΓ³ diferida. La jueza de GarantΓas dictaminarΓ‘ de manera integral sobre las impugnaciones al concluir formalmente la audiencia de remisiΓ³n a juicio.
Fuente: APF Digital
Juampi Aguilera: condenado por corrupciΓ³n, cuΓ±ado de Urribarri, exSecretario de la Legislatura ER gozando en un Jacuzzi junto a su esposa –
Mauro Urribarri -exSecretario de la legislatura, al igual que su tΓo Aguilera, gozando las bondades de la vida de multimillonario inexplicable, en “Resort Altos de Arapey” -R.O.U.- junto a su esposa.