Esta ruta aérea incorpora dos frecuencias semanales que fortalecen la conectividad regional y amplían el acceso a los destinos turísticos misioneros
A partir de mañana, martes 3 de junio, Misiones estará más cerca de Córdoba gracias a un vuelo directo, los martes y jueves, que será operado por Aerolíneas Argentinas. Esta conexión que se reactiva representa un avance en términos de conectividad aérea y promoción turística.
Los martes, el vuelo partirá desde Córdoba a las 13:15, arribando a Posadas a las 14:50, mientras que el regreso desde la capital misionera será a las 12:20 con llegada a Córdoba a las 14:05. Los jueves, la partida desde Córdoba será a las 11:40, aterrizando en Posadas a las 13.15. Y saldrá de Posadas a las 13 y llegará a Córdoba a las 14.45, detallaron desde el Ministerio de Turismo.
Esta frecuencia, además, se triangula con Buenos Aires, ya que la aeronave continúa su recorrido desde Córdoba hacia la capital nacional y viceversa, lo que aumenta las opciones de conectividad desde y hacia Misiones.
“Esta conexión abre una puerta para que más personas puedan visitar nuestras selvas, ríos, gastronomía y cultura”, destacó el ministro de Turismo, José María Arrúa.
Con la presencia de autoridades y referentes del sector frutihortícola de todo el país, la Federación Nacional de Operadores de Mercados Frutihortícolas de la República Argentina (FENAOMFRA) realizó su 39° Asamblea General Ordinaria, en el marco de una reunión de la Junta Ejecutiva llevada a cabo en la sede de la Representación del Gobierno de Entre Ríos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
El encuentro contó con la participación de Jose Moulia, representante del gobierno de Entre Ríos, fortaleciendo los vínculos institucionales entre el Estado y los operadores del sistema de mercados, en pos del desarrollo productivo y comercial de la actividad frutihortícola. En representación de Entre Ríos asistió Humberto Brandolin, presidente del Mercado Concentrador El Charrúa de Paraná, principal centro de distribución de frutas y hortalizas de la provincia.
Durante la jornada se abordaron temáticas clave para el sector. El presidente de la Federación, Eduardo Flores, presentó el informe sobre la incorporación de nuevos socios y socios adherentes, destacando el crecimiento de la entidad y la integración de nuevos actores regionales.
Por su parte, Ana Laura Campetella, del Estudio Malaquita, presentó las Diplomaturas desarrolladas junto a la Universidad Católica de Córdoba (UCC), destinadas a la capacitación y profesionalización de quienes se desempeñan en el ámbito de los mercados frutihortícolas.
En tanto, Mariano Lechardoy, con información provista por ALFA, compartió un análisis detallado sobre los volúmenes de frutas de estación y la producción nacional, al tiempo que propuso estrategias para mejorar la vinculación entre los distintos mercados, optimizando la distribución de alimentos frescos.
La reunión también contó con la participación del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), representado por Pablo Seglio, quien expuso sobre temas vinculados a la comercialización y normativas sanitarias, aspectos fundamentales para garantizar la trazabilidad y calidad de los productos.
Finalmente, Gerardo Sucani, en representación de los mercados de San Miguel de Malagueño y de Río Cuarto, presentó los avances de la Comisión de Responsables Técnicos, que trabaja en la implementación de mejoras técnicas y operativas dentro de los centros de comercialización.
La 39° Asamblea General de FENAOMFRA dejó en claro el compromiso del sector con el fortalecimiento institucional, la mejora continua de los procesos y la construcción de redes colaborativas que impulsen el desarrollo del sistema frutihortícola argentino.
El evento global de ciencia y tecnología se realiza por primera vez en Paraná. Con más de 10.000 inscriptos, se convierte en el encuentro más convocante en la historia del CPC. El gobernador anunció a Elonce la inauguración de Mirador Tech y avances en la obra social OSER.
El gobernador Rogelio Frigerio participó este jueves de la apertura del Campus Party, uno de los eventos internacionales más importantes de ciencia, tecnología e innovación, que por primera vez se realiza en Entre Ríos. La cita tiene lugar el 29 y 30 de mayo en el Centro Provincial de Convenciones (CPC) de Paraná, con entrada libre y gratuita previa inscripción online.
“Es la primera vez que este evento se realiza fuera de Buenos Aires, y nos llena de orgullo que sea en nuestra provincia”, expresó Frigerio, al tiempo que resaltó el récord de más de 10.000 inscriptos, lo que lo convierte en el encuentro más convocante en la historia del CPC.
Durante su intervención, el mandatario entrerriano remarcó que la tecnología y la industria del conocimiento son una prioridad para su gestión: “La economía del conocimiento es donde están los trabajos del presente y los puestos laborales del futuro para muchos de nuestros jóvenes”.
En esa línea, anunció que en los próximos meses se inaugurará en Paraná el Mirador Tech, un espacio orientado a impulsar el ecosistema emprendedor con base tecnológica. “Apostamos a nuestra juventud, porque tiene ganas de emprender, de estudiar y de participar activamente en este nuevo paradigma productivo”, afirmó.
También valoró el rol del Estado en la generación de condiciones para que Entre Ríos pueda liderar el desarrollo de la industria del conocimiento en Argentina. “La generación de empleo de calidad en el sector privado tiene que ser lo más importante”, subrayó.
Por su parte, el secretario provincial de Modernización, Emanuel Gainza, destacó que la concreción del Campus Party en Paraná es fruto de una definición política del gobierno provincial: “Esto demuestra el potencial que tiene Entre Ríos para ser motor de innovación en el país”.
Campus Party, el evento global de ciencia y tecnología se realiza por primera vez en Paraná (foto Elonce)Rogelio Frigerio y Emanuel Gainza en el Campus Party Campus Party, el evento global de ciencia y tecnología se realiza por primera vez en Paraná
Lo hizo al rechazar los recursos planteados por todos los condenados. La decisión es la antesala de lo que puede resolver el tribunal en la causa “Vialidad”, en la que está condenada la ex presidenta Cristina Kirchner. El juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia
En una decisión de alto impacto político y judicial, la Corte Suprema dejó firmes las condenas en la causa conocida como “la ruta del dinero K”, al rechazar por mayoría los recursos de apelación planteados por los condenados, entre ellos, el empresario Lázaro Báez. Para resolverlo, debió sortear dos conjueces que se sumaron al tribunal. El fallo lleva la firma de Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, y los conjueces Mariano Lozano y Ramón Luis González, mientras queel juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.
El tribunal oral que intervino en el caso deberá resolver ahora cuáles de las condenas son de cumplimiento efectivo y ordenar las detenciones que correspondan. En el caso de Baéz, ya se encuentra cumpliendo arresto domiciliario con tobillera electrónica.
Esta causa puede ser un antecedente de peso para determinar qué decisión puede tomar la Corte Suprema en la causa “Vialidad”, en la que está condenada a seis años de prisión Cristina Kirchner, junto a otros acusados. El resultado de ese fallo tendrá un impacto directo en las aspiraciones políticas de la expresidenta, ya que la impediría postularse como candidata a diputada si se confirma antes de agosto.
En la Ruta del dinero K, los planteos que llegaron a estudio de la Corte se vinculan con la causa que investigó la presunta intervención de Lázaro Báez y un grupo de personas físicas y jurídicas ligado al Grupo Austral, en una operatoria considerada por la Justicia como lavado de activos. En diversas instancias judiciales, tanto el Tribunal Oral Federal (TOF) 4 de Caba como la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, consideraron que esas operatorias provenían o bien del fraude contra la administración pública o de la evasión tributaria.
El 19 de mayo pasado, y ante la falta de tres votos coincidentes, la Corte Suprema tuvo que sortear dos conjueces, ya que carecía de mayoría para resolver. Resultaron designados para intervenir en esta causa los camaristas Mariano Lozano (de General Roca) y Ramón Luis González (de Corrientes).
Tanto los conjueces sorteados, como Lorenzetti y Rosatti, decidieron dejar firmes las condenas de Casación mediante la desestimación de los planteos por aplicación del art. 280. En disidencia, el juez Rosenkrantz entendió que la causa debía remitirse a la Procuración General de la Nación.
En relación con dichas conductas, el TOF 4 de CABA condenó a Lázaro Báez a 12 años de prisión; a Martín Báez a 9 años; a Leonardo Fariña a 5 años, reduciéndole la pena por haber cooperado con la investigación en carácter de “arrepentido”; a Daniel Pérez Gadín a ocho años; a Jorge Chueco a 8 años; a Julio Mendoza a 6 años; a Juan De Rasis a 6 años; a Fabián Rossi, Cesar Fernández, Leandro Báez, Eduardo Castro y Walter Zanzot a 5; a Federico Elaskar, Martín Eraso y Claudio Bustos a 4 años y 6 meses, y a Carlos Molinari a 4 años y 6 meses de prisión.
El empresario Lázaro Báez, cercano al fallecido presidente Néstor Kirchner, sufrió un duro revés en la Corte Suprema
En la misma sentencia, se ordenó el decomiso de U$S 54.872866,69 y se impusieron multas a las firmas involucradas en la causa.
La sentencia del TOF 4 fue confirmada parcialmente por la Sala IV de la Casación, que absolvió a Lázaro Báez por un hecho (la compra del campo en Mendoza) y a Molinari por otro, además de reducir las penas.
Luego de este fallo, las penas que quedaron reducidas fueron las de Lázaro Báez (a 10 años de prisión), Martín Báez (a 6 años y 6 meses ), Fariña (a 3 años y 6 meses), Pérez Gadín y Chueco (a 6 años), Mendoza (a 5 años) y Rossi, Fernández y De Rasis (a 4 años y 6 meses de prisión).
Contra la resolución de la Sala IV de Casación acudieron a la Corte en queja las defensas de Lázaro Báez y Martín Báez, de Chueco, de Fernández, de Mendoza, de Zanzot, de Bustos, de De Rasis, de Castro, de Rossi, de Molinari y de Pérez Gadín.
Las partes acusadoras no impugnaron la decisión del tribunal intermedio, por la cual quedaron firmes las absoluciones de las dos hijas de Lázaro Báez, que habían sido condenadas por el TOF, pero desvinculadas por Casación.
Los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti
Qué probó la Justicia
La investigación se centró en distintas maniobras de lavado, independientes entre sí. La principal de ellas es la que el tribunal de juicio denominó: “circuito de expatriación y reingreso de fondos”, que alude a la maniobra consistente en el traslado del dinero de origen ilícito en efectivo, desde Santa Cruz a Buenos Aires, en aeronaves de la empresa de taxis aéreos, para luego transferirlo mediante la financiera SGI a cuentas bancarias en Uruguay y, desde allí, a cuentas en bancos suizos abiertas a nombre de empresas off shore constituidas en Panamá.
Finalmente, los fondos habrían sido utilizados para adquirir bonos de la deuda pública nacional, posteriormente vendidos en la Argentina para completar la repatriación de los fondos.
Los argumentos de las defensas
La decisión fue apelada por todos los condenados. Sus argumentos centrales giraron en torno a la valoración de la prueba y la condena por auto-lavado, ya que, al momento de comenzar la supuesta maniobra, dicha actividad no se encontraba penada por el Código Penal.
En sus recursos, los condenados criticaron el modo en que se valoraron las pruebas tanto en la sentencia del TOF 4 como en la de la Sala IV de Casación que la confirmó, como así también la aplicación de las agravantes por haber actuado como una “asociación o banda” o por la “habitualidad” en la comisión del lavado de activos.
Denunciaron también que se perjudicó a las defensas al haberse convalidado el inicio de las actuaciones a partir de declaraciones de Elaskar, que calificaron de “guionadas”; la incorporación de documentación proveniente de Suiza sin peritar su autenticidad y de las filmaciones de las cámaras de seguridad de la financiera “La Rosadita”, aportadas por Artear; el rechazo a la incorporación de mails enviados por el imputado De Rasis a los bancos suizos; el juzgamiento de estos hechos en forma separada a la de las causas “Vialidad”, “Hotesur” y “Los Sauces” y la imposibilidad de la defensa de Molinari de interrogar a Fariña (cuyos dichos fueron, en opción de su defensa, la principal prueba de cargo en su contra).
Asimismo, se invocó la presunta violación del principio que prohíbe aplicar retroactivamente la ley penal, desde que el tipo penal de lavado de activos previsto en el art. 303.1 del CP (que permite sancionar el blanqueo de fondos provenientes de un ilícito propio) fue aplicado a conductas atribuidas a Lázaro Báez con anterioridad a su entrada en vigencia (en 2011). Esto es: cuando se encontraba en vigencia el tipo penal del art. 278.1 del CP, que en forma expresa vedaba la punición del “auto lavado”.
Sin embargo, tal como aclaró la Corte en el caso precedente “Vidal”, la aplicación del art. 280 de CPCCN, para declarar inadmisibles los recursos extraordinarios, tiene como efecto la confirmación de la sentencia apelada, pero no implica una convalidación, por parte del tribunal.
Rosenkrantz, en disidencia, entendió que correspondía solicitar los autos principales y pedir la opinión del Procurador General. Esto por disentir con la postura adoptada por la Sala IV de Casación, en cuanto entendió que, en la medida en que los actos cometidos en relación con la principal maniobra investigada podían ser considerados como actos de “administración”, el delito de lavado de activos cometido por Báez era un “delito permanente” y, en consecuencia, correspondía aplicarle la ley penal vigente al momento en que dejó de cometerse, cuando ya se encontraba vigente el tipo penal que permitía castigar el “auto lavado”.
En sentido opuesto, Rosenkrantz sostiene, desde que se expidió en el fallo “Muiña”, referido a la aplicación del beneficio del “2×1” a los condenados por crímenes de lesa humanidad, que la prohibición de aplicar retroactivamente la ley penal rige también para los “delitos permanentes”.
Los meteorólogos advierten sobre una anomalía en el clima durante junio. Cuándo, dónde y qué pasará.
Entrando en la última semana de mayo y a pocos días de estar en junio, el clima es uno de los principales protagonistas del próximo mes. El Servicio Meteorológico lanzó un pronóstico que sorprende por una anomalía en algunas regiones de Argentina.
Frío extremo esta semana: hasta -10 °C en la Patagonia
A partir del miércoles 28 de mayo, las temperaturas bajarán drásticamente en casi todo el territorio argentino. La Patagonia sufrirá las condiciones más severas, con mínimas de hasta -10 °C y máximas que no superarán los 10 °C.
En el centro y norte del país, el panorama tampoco será cálido: se esperan mínimas de -4 a 8 °C y máximas de entre 10 y 16 °C, marcando un quiebre definitivo con el otoño templado que venía caracterizando a mayo.
Con temperaturas por debajo de los 0° los cordobeses vivieron otro día de frío en una semana con ola polar. Foto: Javier Ferreyra
En la Ciudad de Buenos Aires, el termómetro marcará 6 °C el miércoles y 5 °C el jueves, pero el frío más intenso se espera para los primeros días de junio, con mínimas que podrían descender hasta los 3 °C.
La sorpresa de junio: anomalía cálida a partir del miércoles 4
Aunque todo apunta a un inicio de mes gélido, el clima dará un giro inesperado: según el SMN, a partir del miércoles 4 de junio llegará una anomalía climática que traerá temperaturas por encima del promedio, rompiendo con la racha polar.
Durante algunos días, las temperaturas estarán hasta 4 grados por encima de lo habitual para esta época, generando una sensación similar a un “veranito de junio”, aunque transitorio.
Otoño en Córdoba.
El alivio será bienvenido tras días de frío intenso, pero los meteorólogos advierten que la oscilación térmica podría impactar en la salud, por lo que recomiendan mantener las precauciones, especialmente con los cambios bruscos de temperatura.
¿Por qué ocurre esta anomalía climática?
El fenómeno está vinculado a cambios en la circulación atmosférica y a la influencia de sistemas de alta presión que podrían generar un período de estabilidad y ascenso térmico.
Antes de este “respiro”, el SMN anticipó que una tormenta con lluvia y viento fuerte afectará a varias regiones a comienzos de la próxima semana, lo que marcará el inicio del descenso térmico.
En el programa de televisión “Memoria Frágil” que se emite todos los sábados a las 20:30 por Canal 9 Litoral, y también disponible en YouTube (http://www.youtube.com / @memoriafragiltv16), se abordó el accionar del Comando Paraná, ese grupo parapolicial que replicó a escala local el accionar represivo de la última dictadura cívico militar y que enlutó al país por generaciones.
En la oscura antesala del golpe cívico militar de 1976, Entre Ríos fue escenario de una violencia que no solo vino de los cuarteles. También surgió desde las entrañas del propio poder político.
Durante el gobierno justicialista de Enrique Tomás Cresto, un grupo parapolicial llamado “Comando Paraná” se transformó en fuerza de choque al servicio de un proyecto de ultraderecha. Lo que comenzó como una cruzada nacionalista contra la izquierda peronista terminó desbordando los propios límites del Estado. Amenazas, atentados, secuestros, intimidaciones… todo bajo la sombra de la impunidad y el silencio oficial.
Dirigido por Eduardo Emilio Romero —”El Gitano”— y con conexiones directas con la Policía provincial, el grupo operaba desde una fachada social: la Cooperativa de Cirujas. Pero su verdadera función era otra. Su blanco: militantes de la JP-Regional II y opositores del gobierno provincial. Su método: el miedo.
El programa Memoria Frágil se adentra en una historia poco contada, marcada por traiciones, complicidades y una justicia que llegó tarde —o no llegó nunca—. Una historia donde los verdugos terminaron presos junto a sus víctimas, y donde el olvido intentó tapar lo que la memoria aún reclama: “la verdad sobre el Comando Paraná y su papel en una de las etapas más oscuras de la historia entrerriana”.
El Comando Paraná
El Comando Paraná fue un grupo de choque ideado por Enrique Tomás Cresto en su gobierno justicialista, que primero sirvió como una expresión de ideas de ultraderecha peronista, pero con el correr del tiempo se le fue de las manos. Buscaba contrarrestar el avance de la izquierda peronista representada en la JP-Regional II, pero fueron autores de numerosos hechos violentos en la capital entrerriana y con el golpe de Estado terminaron detenidos por el poder militar, junto a los mismos que perseguían.
Juan Domingo Wursten (dirigente del PJ)
“Bueno, yo militaba en la juventud peronista, JP. Milité en el Barrio La Pasarela, donde me críe. Milité en La Pasarela con el compañero Ramón Sánchez -´Pichón´ que le decíamos-, y las hermanas, muy buenos compañeros, la familia. Entramos a militar y la militancia nuestra era ayudar a la gente, mejorar la vida de la gente, buscar que los gurises tengan apoyo escolar, que tengan todo lo que se pueda, que no se conseguía. Y bueno, y empezaron a militar… a militar… y pusimos en esa época con el compañero Esparza, le solicitamos que poner boca de expendio. Te explico lo que era la boca de expendio. Era en las casas de los compañeros, en todos los barrios, en diferentes puntos de los barrios, poner una casa con carne, pan y leche, a precio y costo. Y, bueno… y eso es lo que le molestaba al Comando Paraná y al gobierno; les molestaba que nosotros hiciéramos eso; porque era una militancia sana, no era que nosotros queríamos lucrar con eso. Entonces, nos empezaron a perseguir y no nos dejaban. De ahí yo me traslado, me voy a militar… porque hablo con Esparza, me voy a militar allá en la zona cerca de El Volcadero, que eran 2-3 cuadras antes de llegar a Antártida Argentina… Hoy es Antártida Argentina, antes era ´Villa Cartón´ … con el compañero Esparza se hicieron los el proyecto de vivienda; se hizo ´Vivienda para todos´, pues era todo… era todo de las casas de chapa y cartón. Se hizo y lo hizo la gente. No es que vos le ponías la plata. El material lo ponía el Municipio y la gente colaboraba, laburando ahí 2-3 horas y se levantó su casa. Hoy todavía tienen su casa, gracias al compañero Esparza y gracias a Dios, y a la militancia de ellos mismos que reconocieron. Y, bueno… y nos empezaron a perseguir el famoso Comando Paraná, y yo sufría allanamientos, qué sé yo, cada 3-4 días tenía allanamiento. Nunca encontraron nada porque no tenía nada, yo lo único que hacía es militar… Ellos formaron una cooperativa de cirujas, que ´el estudio´ de ellos -cómo decirles-, ´el estudio´, lo tenían en calle Maipú. Lo tenían ahí antes de llegar a Presidente Perón… Bueno, los responsables de la cooperativa eran Romero, Lenzi, Igarza, y González. Gerardo González, que cada 2 por 3 se considera para gobernador (pero) para cobrar, porque otra cosa no tiene y creo que ni la madre lo vota. Bueno, ese Gerardo González era uno de los responsables también de apretar gente. Y usaban la cooperativa… tenían armas … nadie los tocaba, nadie los tocaba a ellos porque tenían todo con el gobierno y la policía paga”.
Jorge Legascue (abogado)
“El 24 de marzo se veía venir, ya era inexorable, ya lo sabíamos eso. ¿Qué pasó? Yo tenía un cargo en el gobierno de la provincia, tenía un cargo, una función, que era totalmente técnica, técnica-jurídica, era la Fiscalía de Estado. Según la Constitución, el fiscal de Estado es el abogado de la provincia en lo que la provincia sea parte actora, demandada o tercerista, ¿no? Quiero decirte que el núcleo político del gobierno justicialista, del gobernador Crespo, a ese núcleo no entraba cualquiera. Entraba quien, por razones de función, tenía más enganche con lo que pasaba. Cuidado que el Comando Paraná tuvo apoyo logístico policial. ¡Ojo! Es muy grave eso… muy grave, tenían hasta armas. Bueno, lo que te quiero decir es que la función mía, precisamente… ¿Por qué salgo defensor yo del gobernador Cresto? Porque los abogados que estaban en el núcleo político del gobernador estaban presos”.
Felipe Celli (excamarista)
“Lo que yo puedo aportar son la reconstrucción. Yo no estuve en la época del Comando Paraná. Yo, como explicaba, yo llegué acá en mayo del ´78. Pero, la película del Comando Paraná no terminó nunca. Primero, me tocó resolver la situación de casi todo el gobierno justicialista anterior, o sea, coetáneo, perdón, coetáneo con el Comando Paraná ´75. Dígase Cresto, gobernador; Blanc, vice; los ministros, que no me acuerdo ya con detalle los apellidos. Pero, todas esas causas estaban abiertas en el Juzgado donde yo llegué. Y, bueno, volviendo al caso Calero, relaté que me tocó resolver la situación. A Cresto lo indagué en la cárcel de Concordia para evitar que lo trajeran y el escándalo que iba a hacer. No era el caso de Blanc, porque Blanc estaba detenido, estaba en la cárcel. Y, bueno, les dicté el sobreseimiento a los dos y a otros ministros, porque no había elementos, no había… era una cuestión de poder del gobierno militar, de que todo el que fuera justicialista era un delincuente ¡y no era así!”.
El líder del Comando Paraná era Eduardo Emilio Romero: “El Gitano” -como se lo conocía y fallecido hace escasos meses en la capital entrerriana- declaró que siempre luchó por la vigencia de los postulados nacionalistas contra grupos “apátridas” que pretendían subvertir el orden público y arruinar las instituciones”. El grupo también estaba integrado por Luis Chiro Lenzi, el expolicía Carlos Balla, José Antonio Igarza y Juan Carlos Torales, entre otros. Tenían como principal referente al abogado Alberto Ottalagano y como aliado de choque al entonces subjefe de la Policía de Cresto, Álvaro Roldán.
“Fue un intento de un comando para policial, digamos. Pero, con gente que realmente no estaba ni en política ni ideológicamente preparada para eso. En realidad, eran un grupo de ´patoteritos´ y perdón por el término si es muy despectivo, pero realmente era bastante así… cuya finalidad era y si mal no recuerdo tuvo que ver el entonces gobernador (Enrique Tomás) Cresto en esto, que lo comisionó al subjefe de Policía, un tal (Álvaro Hugo) Roldán, a que reuniera a esto muchachos -eran relativamente jóvenes, de 20 a 35 años, más o menos, una cosa así. Tal vez algunos más jóvenes-… con la idea de neutralizar, por llamarlo de alguna manera, el accionar político de la Juventud Peronista de las regionales. O sea, lo que se llamaba también Tendencia Revolucionaria, y que era a fin, digamos, a Montoneros. Habíamos tenido nosotros la iniciativa durante varios años anteriores en el Luche y Vuelve, y en todas esas campañas políticas que hubo por el retorno de Perón y para ganar las elecciones del 11 de marzo del ´73. Y entonces, cuando Cresto… nosotros intentamos de todas maneras de tratar de imponer un gobernador, propusimos un gobernador más de centro izquierda, digamos, y obviamente que está claro que Cresto fue un gobernador de centro derecha”.
Aníbal Vergara (dirigente del PJ)
“El Comando Paraná era una línea interna del peronismo que trabajó también para que el peronismo sea gobierno. Acá se perdió la primera elección, acá gana el doctor (Sergio Alberto) Montiel en el año ´83, don Cayetano Humberto Varisco, se le gana con el ´Gallego´ (Juan Carlos) Esparza… hubo todo ahí una conjunción de fuerzas. Eso lo logró, pienso personal, Perón. Porque Perón ya estaba acá en la Argentina, o ya había pisado suelo, en el ´72, con su vuelta, y empezó ante Perón tenía descentralizada la conducción. La Secretaría por su lado, los jóvenes por el otro, las mujeres por el otro, y él armaba el movimiento de las 62 Organizaciones, él armaba el movimiento. Y conducía él estando después del ´72 cuando él regresa, después del regreso. O sea, de aquel famoso dicho no le da el cuero de (Roberto Marcelo) Levingston y después Perón le dice: me dio el cuero”.
Héctor Toloy (exjuez y exdirigente del PJ)
“Nosotros entramos, después de ganar las elecciones ´El Gallego´, el 25 de mayo de 1973. De 1973 hasta el 24 de marzo del ´76 que fue el golpe. La gestión de Esparza fue genial en todo sentido. Trabajaba muy bien. El lema nuestro era: ´De los barrios al centro´… no obstante, lo cual se hizo muchísimo, se trabajó muchísimo. Yo creo que estadísticamente debe ser una de las municipalidades o gestiones que más trabajó. Se hizo el Parque Industrial, se compró Salud Pública Municipal donde estaba el edificio, se compró adonde estaba Planificaciones, se compró el Parque Gazzano, o sea, se hizo miles de obras en un momento muy difícil, en un momento de mercado negro, donde estaba Isabel, todos sabemos lo que era eso, Y te digo, a pesar de todo eso, estoy orgulloso de la gestión del ´Gallego´ porque realmente me enseñó muchísimo con tercer grado”.
Jorge Legascue
“Y acá, en el orden local, la lucha entre las facciones del Partido Justicialista de aquel entonces eran también una réplica de lo que pasaba en lo que pasó en Ezeiza y en algún otro distrito, Córdoba, por ejemplo, Rosario, en los distritos de más contingentes humanos hay, ¿no? Es lógico, la política siempre apunta a esos segmentos de la sociedad… No va a ir a un pueblito chico. Entonces, acá teníamos un ala que se auto agregaba, se auto percibía como el ala gremial… El ala gremial, la rama gremial que se dio en llamar… porque el peronismo tenía en su fase histórica las 3 ramas: la política, la femenina y la gremial. ¿Qué pasó? Toda la dirigencia del peronismo de aquellos años, no te olvides que había estado, podría decir, congelada 18 años, por el exilio del general Perón. Y bueno, cuando el general vuelve a la Patria, estamos hablando del ´72 primero, el 22 de noviembre, el Día de la Militancia. Después regresa a España y vuelve definitivamente ya para sustituir a Cámpora”.
Según el entonces juez Federal de Paraná, Jorge Augusto Enríquez, la finalidad del grupo era actuar como fuerza de choque contra las organizaciones de orientación izquierdista y contra los opositores del gobierno de Entre Ríos. Utilizaban la Cooperativa de Cirujas de Paraná, liderada por Romero, como una pantalla. Esta Cooperativa se creó el 24 de febrero de 1974. Recibía subsidios del Ministerio de Salud por orden de Cresto y tenían algunos aportes del propio Ministerio de Bienestar Social de la Nación, que comandaba José López Rega en Buenos Aires.
Juan Wursten
“Y, bueno, y ya empezaron a apretarlo, apretarlo y, bueno, y hasta que un día me siguen. Yo estaba con una compañera -Blanca Osuna-, estaba en la placita Saénz Peña, que ella salía del trabajo de ahí de la Mercedaria, íbamos conversando y ella me iba a regalar un pantalón y una camisa… mirá si tenía plata, que no tenía ni para pantalón ni camisa, me regaló. Y le digo, ahí, mira, ahí pasaron los del Comando. Le pedí, por favor, que se fuera. Ándate, le digo. No, no, me decía… de que no, no, no, ándate. Seguí caminando, caminaba contramano, para acá, para allá, y me apretaron acá en calle 25 de Mayo. Ahí me tiraron los autos encima y me gritaban ¡Montonero! No, yo soy peronista. Y me dice, ¿por qué nos acusa? Porque ya habían matado a Ramón Sánchez. Yo le digo, yo acuso a la policía, ¿vos sos policía? No, decía. No, no. Vos sos policía, le decía. Y, bueno, a lo último me decían que me iban a me iban ´a levantar´. Y se calmaron un poco ahí porque cuando me dijeron que me iban ´a levantar´, yo tenía el paquete con ropa, y le digo, bueno, alguno se va a ir conmigo y quiero abrir el paquete con ropa. Y me gritaron: no, no, mirá que… y decían que iba a poner una bomba… no tenía ni para comer. Y, bueno, y entonces agarraron y se calmaron y vamos a charlar. Bueno, charlé ahí al lado del auto ellos, me tenían rodeado… y me dicen: ´Mirá, andá a la tarde a Casa de Gobierno, o sea, en esa época, si a vos los Montoneros -me decían-, te pagan por decirte 50 pesos, nosotros te vamos a dar más, mucho, mucho más. Y, pero no nos jodás con la cooperativa, me decía. No nos jodás con la cooperativa. No, le digo, sí, yo soy peronista, yo estoy con la JP. Pero, escúchame -me dicen- si el ´Gorila´ Ledesma está con nosotros. ¿Cómo está con ustedes? Sí, es compañero nuestro… No, está con nosotros… él va y cobra. Todos los meses cobra. Nosotros no sabíamos nada. Lo tenían ahí a ´Gorila´, que estaba con nosotros, y era el que pasaba todas las informaciones, no sé qué información podía pasar, porque lo único que nos movíamos los barrios, que hacíamos agua, luz, lo que se podía hacer para la gente”.
Aníbal Vergara
“Primero empezábamos, digamos, por las disputas, cuando los actos… quién estaban más cerca del palco, quién movilizaba más, cómo entraban las columnas, y ahí era medio a cadenazo y a banderazo, vamos a decir la verdad… y a ser la lucha cuerpo a cuerpo. Y entrábamos los actos y, bueno… Cámpora, las consignas, Esparza, soldados de la JP, no sé. Y también, el Comando Paraná tenía sus consignas a favor de la fórmula. Ellos tenían acá un funcionamiento que yo digo no lograron el desarrollo que logró la JP que se provincializó, y después de provincializarse se regionalizó, se fue dividiendo y fue aumentando. Eso nosotros lo asociábamos con… digamos… había un dirigente en Buenos Aires que era (José) Yessi, el otro era (Alberto) Brito Lima, que eran quizás cuadro más intelectuales, con mayor conocimiento, que organizaban esa juventud que, digamos, que tomaba un camino distinto al nuestro. O sea, no lo estoy condenando, era distinto, porque nosotros empezamos también a vivir procesos donde Montoneros empezó -en sus distintos documentos- a ordenar política e ideológicamente. Hubo un momento, hubo un congreso de Montoneros donde saca un escrito, saca un documento donde dice que nosotros estábamos por el nacionalismo nacional, y nos diferenciamos de lo que Perón Evita la Patria peronista. Que da el canto o la consigna del Comando Paraná, acá en Entre Ríos”.
Héctor Toloy
“Y después estaba también otro que se tuvo que ir, Pereira, que era el secretario de Obras Públicas, y quedó en su lugar Moreno, ´Juanjo´ Moreno, no sé si le has sentido nombrar. Te digo, la gestión del ´Gallego´ fue impecable, a punto tal cuidaba todo, que me decía, mirá, yo sé que vos tomás mate, pero la yerba te la pagás vos, porque la plata del contribuyente no es para… ¡hasta eso! cuidaba Esparza. Te quiero decir que fue una gestión buenísima en mi criterio. Estadísticamente se puede confirmar esto que te estoy diciendo. Y bueno, llegó el 24 de marzo y todo terminó”.
Héctor Kunzman
“En una oportunidad -a la noche- se me aparece la policía de Investigación en mi casa. Todo el mundo me conocía. Yo era funcionario y todos sabían que era de la Juventud Peronista, eran las regionales. Y se me aparecen en mi casa, en la madrugada, en un allanamiento. Yo no entendía absolutamente nada porque no había pasado, no había pasado nada, era un día común y silvestre. Y me empiezan a revisar todo y, bueno, como no encontraron nada que le pudiera servir para justificar mi detención, apareció, me acuerdo que quién era y todo, porque era un personaje muy famoso de la Policía de Investigaciones, Carlos Alzugaray, aparece con un panfleto y me dice: ´Mirá lo que encontramos acá´. No, no puede ser, le digo, acá no había nada, ¿y qué es? Y era un panfleto del Partido Comunista. Y le digo: no, hagan bien las cosas, muchachos. Si me van a encontrar en mi casa, van a encontrar algo de Montoneros o de la JP, no del Partido Comunista. Bueno, creo que hasta se río, pero sirvió para para que me llevaran. Esa noche yo no entendía nada. Dije, bueno, se habrá empezado a poner varaba la cosa, Pero no, después nos enteramos, ¿no? yo nunca hablé con él de eso, pero sí otros compañeros que el gobernador Cresto le había dicho a él, había dicho que lo hizo para retirarnos de nosotros de la calle. Fue a mí, no recuerdo si a Aldo le pasó lo mismo, me parece que no estaba Aldo. La idea era el Comando, este, que se había cansado de nosotros y de no poder hacer nada y de no tener autorización para hacer otras cosas, había contactado a un comando de la Juventud Peronista de la República Argentina con llegada a López Rega, como había dicho, creo que era (José) Yessi el responsable en esa época. Y pidieron que manden un comando a Paraná para limpiarnos, para matarnos a Richard (…) Bachetti y a mí, entre otros, que supimos. Por eso fue, esa fue la excusa de Crespo, real o no, creemos que fue rea, para justificar que me habían detenido. Porque al otro día, así como me detuvieron, me soltaron y no hubo cargos, ni hubo ninguna otra cuestión. Ni me preguntaron nada de más, simplemente me retuvieron. A eso llegaron estos muchachos, a la idea era de sacarnos del camino a los que éramos de alguna manera más o menos responsables de la Juventud Peronista de Paraná y de la provincia”.
El Comando Paraná tenían algunas características concretas. Realizaban el “trabajo sucio” del gobierno; desarrollaban sus actividades mediante amenazas y atentados; intimidaban a militantes de la juventud (JP-Regional II) y actuaban como miembros de la seguridad del gobernador, aunque ello no figuraba en los papeles. Además, concretaron varios negocios turbios con la metodología del apriete, como amenazas personales, tiroteos de negocios y colocaciones de bombas para lo cual contaban con la suficiente estructura logística.
Aníbal Vergara
“Perón nace un discurso muy duro en el año ´74… creo que es el 1° de mayo, no me quiero equivocar… pero expulsa a los montoneros. Los montoneros se plantan y le dicen: ´ ¿Qué pasa, ¿qué pasa? mi general que está lleno de gorilas el gobierno popular´ … y ahí explotó todo. Ahí explotó todo. Camino siguiente, Montonero se equivoca y plantea el paso de la clandestinidad de toda la organización y de sus cuadros. Te podés imaginar, yo jugaba en Sportivo, todos los domingos tenía que ir a jugar al fútbol. Trabajaba en la municipalidad. Iba, creo que, en esa época, a la Facultad Tecnológica, funcionaba ahí en calle Alameda de la Federación, en la Escuela Centenario. Pasamos a la clandestinidad, una cosa de locos, error. Entregó parte de su tropa. Bueno, esto también lo conversamos nosotros entre nosotros, y yo tuve la suerte, el orgullo, qué sé yo, de estar preso con Jorge Obeid. Acá también en la Unidad Penal 1, porque a Obeid lo agarran en Diamante, él era oriundo de Diamante. Vino a ver a sus padres y lo agarran en lo que era la Unidad Penal 1. Y ahí hablamos. Él me decía ´Cabezón´, esto no está bien, ´Cabezón´ … no puede ser, y tenía gran razón, gran razón. Errores de Montonero. Ya desplazado totalmente Perón, ya había puesto el ojo y hacía una transición de lo que eran los que más habían puesto, digamos, en los últimos 2 años de elecciones, del período histórico, y bueno, Perón dio su filosofía”.
Jorge Legascue
“Yo era el abogado defensor del gobernador Enrique Tomás Cresto, que fue tomado preso ya en la avenida Almafuerte por la Fuerza Aérea, por la Fuerza Aérea. También era el abogado defensor del ministro de Gobierno, que era el doctor abogado Luis Norberto Raggio, oriundo de Concordia; del ministro de Economía, el coronel Jerónimo Alberto Cerini -ministro de Economía- del doctor Fernando Pascual Gan -famoso en Patronato, porque fue un emblema de Patronato, que era el secretario de Deportes y Turismo-, y una funcionaria más, no recuerdo en este momento, pero a nivel de Ministerio. Lo que te quiero decir es lo siguiente: el volumen que yo tenía de responsabilidades en un Estado que no era de Derecho, lo que te quiero ver a vos, defender… no es lo mismo defender a un ciudadano, cualquiera sea, en un Estado de Derecho, que no. Porque ahí los jueces cruzaban al Comando militar a preguntarle al teniente coronel Ernesto Benjamín Cristoforetti, y te doy nombres, si tenía que hacer lugar a una Habeas Corpus o no. Yo viví esa… a mí se me dijo… te lo digo de verdad… Mire, doctor, tengo que cruzar enfrente, al Comando… estaba el Comando ahí, ahora ya no está… tengo que ir enfrente a consultar con el teniente coronel… si vos me dijeras que no es que hubiera estado bien consultar a un general, ¡pero hasta esos niveles un juez federal! Entonces, nosotros, los que éramos defensores, teníamos miedo”.
Héctor Kunzman
“Como testigo en un Tribunal, yo no lo podría decir porque no me consta. Es más una cuestión política o si se quiere ideológica, que estaba claro que eso sucedía, que era dónde venía la infraestructura, dónde venía los medios, quién le brindaba la información y la oportunidad y quién lo frenaba también, porque a lo mejor Roldán -yo no lo no recuerdo específicamente, no sé si lo había algún, creo que lo vi después, mucho tiempo después- hasta hace 10 años atrás, 15 me parece que vivía todavía no recuerdo bien… pero en ese momento ni siquiera lo conocía de vista, creo. Solo, lo habré visto en algún acto. Pero estaba claro que esa era la relación y que lo que le permitían hacer hacían algunas cosas extra menores… no se las permitían y las hacían igual, porque era un grupo. Por eso decía que parapolicial, pero con bastantes limitaciones, porque no estaban preparados, además. Y era más bien un grupo, una patota de choque, digamos, de esto, que puede en a la salida de un baile ahí en algún lugar, ¿viste? … Pera, más se parecía a eso que a una organización. Y ya el nombre que le pusieron ´Comando´, evidentemente, que no tenían ni idea, digamos. Pero que hicieron daño, eso también es cierto”.
Aníbal Vergara
“Ya venían elaborando esta estrategia que es apoyada con esto que ocurre en el ´74 después de la muerte del general Perón; la asunción de Isabel, ahí hay como un avance de López Rea visto desde afuera hasta, claro… yo 22-23 años en el ´74. Y… no era una cosa nueva, era ejecutar cosas entre pares que ya se habían hablado. Y acá había también grandes ideólogos, por ejemplo, Ottalagano, el doctor Ottalagano, el doctor Cavallaro, todos ellos conformaban una conducción político ideológica muy importante con bases que eran los Romero, los Lenzi, había mucha gente… a (Adolfo Mario) Apaldetti… yo lo rescato porque era un dirigente con… estaba ahí también… pero un dirigente que tenía una visión política distinta, era integrador, sabía… digamos… había leído a Perón, como lo hemos leído todos nosotros, y te sabés ubicar. Había desmanes. Estaban los ubicados y los desmanes (…) Yo creo que si vos la buscás por ahí, viene por la conexión que, digamos, que hacen estos delegados de la Policía provincial que toman contacto con operativamente con estos sectores que tenían inserción en barrios. Tenían mucha inserción en los barrios. Porque eran, digamos, asistidos socialmente… asistidos, digamos, para repartir dádivas a la gente humilde que la necesitaba. Era una organización paralela, un Estado paralelo o con fondo del Estado que tenía su funcionamiento”.
Tras el golpe de Estado de marzo de 1976, el general Juan Carlos Trimarco -interventor de la Provincia- ordenó encontrar urgentemente a los integrantes del Comando Paraná y dispuso la inmediata detención de sus integrantes.
Romero, Lenzi y González fueron detenidos en la madrugada del 24 de marzo en Villaguay. Torales fue detenido a los pocos días. Balla cayó preso al día siguiente. Antes de ser detenidos, los cuatro primeros habían cenado con el gobernador Cresto, quien les sugirió irse de la provincia porque el golpe era inminente. Incluso, padecieron el Consejo de Guerra realizado por jueces militares.
Jorge Legascue
“El Consejo se llamaba así: Consejo de Guerra Sub Zona 24. Eso es la logística que tienen los militares, ¿no? El Consejo de Guerra fue una sentencia adicional a la sentencia de la Justicia Federal. O sea, mi defendido fue condenado por el 210 del Código Penal: asociación, porque era asociación ilícita encima, eran más de dos. Bueno, una cosa era defenderlo en el marco y en los recintos de la Justicia Federal de Paraná, donde uno ya como abogado maneja el Código, maneja las estrategias procesales, etcétera. Pero, ¿vos qué vas a manejar del procedimiento militar? Que se fije por el famoso Código de Justicia Militar, que luego el presidente (Raúl Ricardo) Alfonsín -con buen criterio-, lo mandó a reformar al Parlamento, y el Parlamento puso las cosas en su lugar. ¿A qué le llamo puso las cosas en su lugar? No había derecho a apelación de las sentencias militares ante las Cámaras del fuero Penal. Bueno, se salió bien del Senado y se reformó… hoy… el Código de Justicia Militar es el Código hoy en día, el Código que el doctor Alfonsín -como presidente de la Nación-, mandó al Congreso”.
Héctor Kunzman
“Bueno, el comienzo… empezamos a ver que sí, que se juntaban y que respondían a determinadas consignas; como ya dije más bien de la del del peronismo, que eran muy agresivos, hostiles, y lo manifestaban en todo momento en que nos encontramos por ahí. Intentaron alguna vez sin éxito, sin el menor de los éxitos diría, interrumpir o alguna de nuestras movilizaciones que eran realmente masivas, eran grandes y ellos eran grupos pequeños que no movilizaba salvo a sí mismo y a nadie más. Este… y bueno… se fue gestando ahí con el comienzo del gobierno peronista del ´73… creo que también estaba bastante arrimado a ellos por la parte sindical, el ´Gordo´ (Dardo Pablo) Blanc, que era el vicegobernador de la provincia. Y ahí fue… tenían algo… había algunos cargos… creo que la memoria no me funciona muy bien en este momento, pero creo que, por ejemplo, el ´Gitano´ Romero tenía un cargo en Salud Pública, en la Dirección o no sé si era Ministerio de Salud Pública, y algunos otros también, otros cargos por ahí. Y bueno, así se fue armando la red esa. ¿Y cómo terminó? Yo creo que, si mal no recuerdo, terminó que hasta fueron hasta por sus actitudes y por la manera que actuaron y por lo patoteril, de verdad, yo creo que hasta se pusieron en contra a los mismos militares del golpe. Yo creo que varios fueron detenidos. Yo no sé, después yo me tuve que fugar de Paraná en el ´75, antes, mucho antes del golpe, me tuve que ir por -justamente- por todas estas denuncias y por lo que pasaba a nivel nacional. Y tuve que renunciar a mi cargo de la Municipalidad e irme de la provincia a la cual no volví hasta después del exilio en el ´95. Pero, tengo entendido de que sí, que varios de ellos estuvieron algún tiempo presos, en épocas del golpe militar”.
Aníbal Vergara
“Mi relato es un producto de la toma de información. Yo no estaba en el lugar, te digo la verdad. Un vehículo, cosa que se empezó a repetir a (Victorio José Ramón) ´Coco´ Erbetta, que iba a la UCA… lo introducen a la UCA, a la Universidad Católica que estaba en calle Urquiza, lo sacan de adentro y desaparece. ¡Y desaparece! O sea, todo eso está vinculado, ya eso es, me parece, Triple A. Ya estamos en la etapa, en una etapa avanzada, ya estoy hablando, o sea, ´Pichón´ creo que es año ´75. O sea, ´76 el golpe. Ya estábamos, a la puerta del objetivo final que se habían planteado cuando hacen la Ley Antisubversiva en el año ´74 (…) El nivel de violencia aumenta y ellos también aumentan… Sí, sí… El proceso fue aumentando, fue en crecimiento a la violencia. O sea, hablé, yo hablé de Tucumán, bueno, estaba el Operativo Independencia que tuvo, no sé, estaba el ERP, fundamentalmente, ellos desarrollaron la desarrollaban la teoría de la revolución no urbana como planteaba Montonero, sino la del viejo foco guerrillero, que un poco, digamos, planteaba el (Ernesto) Che Guevara en esa época”.
El Consejo de Guerra dictó sentencia: Cresto fue condenado a 6 años de reclusión como partícipe de tenencia de armas y explosivos. Romero y Torales a 4 años, Lenzi y González a 3 años por el mismo delito. Carlos Igarza a 3 años por tenencia de armas y Acevedo a 6 meses. Carlos Balla quedó en libertad y no fue juzgado como integrante del Comando, lo que evidenció su conexión con los militares. Posteriormente, en julio de 1976, los condenados declararon ante el Juzgado Federal de Paraná. La mayoría negó lo que habían declarado en el Consejo de Guerra. Cresto se mantuvo en sus dichos. Romero alegó miedo por el trato del Ejército, interrogatorio “encapuchado”, negó recibir órdenes del gobierno y afirmó que el Comando era una agrupación juvenil del PJ ya disuelta e inexistente.
Héctor Kunzman
“La época del golpe ya no estaba. El, al golpe a mí me agarró en Rosario. Estuve en Santa Fe un tiempo militando clandestino. Después pasé a Rosario, que es a donde me agarró el golpe, y a raíz del golpe, Rosario y las caídas y demás, terminé yéndome o viniéndome en realidad, porque ahora estoy acá en Córdoba, que es a donde me secuestran a mí y paso dos años en un campo de concentración. Antes de irme al exilio. Pero… por eso, la persona ideal para para hablar hoy estas cosas, porque siempre estuvo en la provincia, aunque preso, pero estuvo en la provincia, es Aldo Bachetti… Él no se va y lo detienen y me parece que lo detienen en una oportunidad en que yo me escapo por los techos. No de la misma casa, pero de la casa donde me fueron a buscar… a Aldo lo agarran en su casa. Y yo en la misma oportunidad, la misma noche me buscan a mí y yo me escapo por los techos y a raíz de eso ya me tengo que ir definitivamente de Paraná (…) Es a raíz de lo de Sánchez. A raíz del secuestro, tortura y del asesinato del compañero ´Pichón´ Sánchez. A raíz de eso, viene un montón de allanamientos y bueno, esa noche algunos compañeros logramos zafar de distintas maneras y otros compañeros como Aldo y varios compañeros más, fueron detenidos en su domicilio y ya se pasaron casi toda la dictadura o buena parte de la dictadura adentro, digamos”.
Jorge Legascue
“El gobernador Crespo estuvo en tres cárceles: Paraná, Gualeguaychú y terminó en Concordia. Yo iba muy de vez en cuando a visitarlo. En ese en ese ejercicio, digamos, se hacía muy difícil hablar con él. Y, en todo caso, me apuraba en cuanto al estadio procesal de sus propias causas. Para él era todo eso, vos tenés que ponerte en lugar de una persona que está presa de un golpe militar genocida… genocida, con desapariciones y todas esas cosas, ¿no es cierto? Que está arriba de los 60 años. Entonces, yo siempre relato las incertidumbres en cuanto a… Yo, mirá, yo iba manejando a la cárcel -le dije-, ya iba mal yo, iba manejando, ya iba para abajo, ¿viste? Y dicho y hecho. Yo entraba al penal, bueno, ya me hacían pasar, ahí estaba el tristemente célebre suboficial mayor, (José Anselmo) Appelhans, no sé si te suena, él me resultaba bastante indigerible, o yo le resultaba bastante indigerible a él, como a vos te guste más, porque eras de ´sarnearte´, ¿viste? A ´sarnearte´, no sé si está bien dicho… Era una cosa muy desagradable… Jamás me imaginé que iba a terminar condenado. Mirá vos, ¿no? … Bueno, yo llegaba a la celda y había una clave que no fallaba. Si él me decía: ´Hola, doctorcito´, sin hola, es porque estaba para abajo. Me ninguneaba por ser joven. Si me decía: ´Hola doctor´, estaba normal. Bueno… en ese cuadrante, digamos, él… yo no me quedaba mucho tiempo porque no era bueno, no era no era fácil porque todo eran negatividades, negatividades… negatividades, y ponía, por ejemplo, hablaba de temas que yo no entendía mucho. Pero, al mismo tiempo se ponía agresivo. Y yo no quería estar en eso. Me hacían mal… yo llegaba a mi casa y quedaba mal”.
Juan Wursten
“Laburaban en conjunto. Ellos laburaban en conjunto. Ellos te hacían allanamientos, te hacían ´levantar´ cuando querían, te perseguían, te seguían, te apretaban… No había forma de… era de represión total. No te dejaban mover. Pero, ya te digo, estaba comandado por esa gente. Y lo que más me dolía era que manejaban toda la zona de El Volcadero… El compañero Esparza les dio un galpón a ellos en El Volcadero para que hicieran la cooperativa. Pero, Esparza ni sabía que iban estos chantas e iban a hacer eso, que apretaban si violaban las mejores mujeres y todo eso. La policía nunca dijo nada, nunca, porque estaba con ellos, Giovanna. Y el capo el capo de todo era (Álvaro Hugo) Roldán, (Carlos) Alzogaray, (Carlos) Balla y después venía toda la banda. La banda chica esa, pero maneja todo por ellos (…) Cresto le dio la orden de desarmar el Comando Paraná. Y ellos se van con las armas y lo interceptan … pero ahí no solo lo tenían a Balla metido, tenían a otro. Había un otro concejal, que yo no me acuerdo el apellido, que fue concejal en esa época, que era el que también les daba las armas. Y cuando hacían quilombo, te comento porque yo me acuerdo de la Facultad esa que está ahí en calle Alameda y Buenos Aires… había un boliche, un café ´Los Alpes´. Bueno, se juntaban en ´Los Alpes´ y ahí cruzaban en frente y tiraban tiros a la Facultad, apretaban a los compañeros. Y perseguían mucho, perseguían mucho más que a la JP, a la a los gurises, que era la UES. En la UES estaba el compañero Juan Carlos Halle. Había mucha gente ´El Moro´, un montón de compañeros que luchaban, pero eran pibes, ¿entendés? A comparación de nosotros, estoy tendrían … calculo, hoy tengo 74 años, yo tendría 22 en esa época o 20 y pico, y ellos tendrían 17-18 años y los perseguían. Pero, aparte, entraban con las armas, estaba la (Policía) Federal enfrente. No había problema. Mirá el manejo que tenían”.
Cresto, Romero, Torales, Lenzi, González, Igarza y Acevedo permanecieron con prisión preventiva en esos tiempos de la dictadura. Ricardo Remedi, Apaldetti, Roldán y Balla fueron beneficiados con libertad condicional. La sentencia fue confirmada en apelación por la Cámara Federal de Paraná en mayo de 1977. Finalmente, en 1984, con la recuperación de la democracia, el juez Federal Raúl Ernesto Martín decidió la libertad y el sobreseimiento de la mayoría de los imputados. Los nombres de Romero, Lenzi y Balla volvieron al candelero en 1991, cuando fueron imputados por el secuestro y crimen del escribano Rubén Calero. Romero y Balla terminaron con prisión perpetua; Lenzi quedó en libertad. Y hasta el final de sus días dijeron que nunca tuvieron que ver con el caso. La negación, la impunidad, la violencia y la muerte entremezcladas. Como parte de sus vidas.
Felipe Celli
“(Raúl) Barrandeguy en ese tiempo era el gobierno de (Jorge Pedro) Busti, primer gobierno de Busti. Barrandeguy era fiscal de Estado. Era hombre de mi entera confianza por su capacidad, por su honestidad. Por entonces, llega un momento que yo empiezo a ver que esto no funciona, que se investiga por un lado acá y que, de hecho, el caso Calero terminó con un hecho político y ya vamos a llegar a eso… Hablo con Barrandeguy y le digo: mirá acá está pasando esto y esto y esto… yo creo que acá tendríamos mínimamente reunirnos con el fiscal del Superior Tribunal, que era (Miguel Augusto) Carlín en ese tiempo… yo por la Cámara y el juez de Instrucción era Jorge Beade. ¡Pobre muchacho! No le daba el paño. No es que fuera malo ni nada, pero temblaban con el poder. Ese es el problema que hoy subsiste más que nunca. Es decir, para ser juez, además de la capacitación jurídica que tiene que tener, tiene que tener algo mucho más importante que es la firmeza, la convicción de ser independiente y no quebrantarse ante ninguna presión externa del poder. Bueno, Beade, pobrecito, medio que nos delató a nosotros, como que nosotros habíamos armado, fue una payasada total y cuando lo único que se buscaba era preservar la búsqueda de la verdad, la suerte de investigación de la causa, esa fue la reunión que se hizo. Y bueno… y se armó todo un paquete y el Superior Tribunal, un día me llaman a mí, y me quisieron presionar, los largué parados. Estaba… me acuerdo si eran 9 (vocales). Estaban los 9 sentados y me sentaron a mí y le revoleé a todos, y terminó en la nada, sí era un disparate eso. O sea, era un mecanismo de presión donde estaban todos metidos y este muchacho Beade pobrecito, temblaba con el poder y queriendo ensuciar la cancha y, de hecho, la causa fue muy mal llevada, fue maltratada. Llegamos al juicio de Calero, ¿y qué hacen? Lo imputan a Balla y al ´Gitano´ Romero. Y el Tribunal, nosotros no podíamos intervenir, los otros tampoco, y designan jueces Ad Hoc. Y uno de los jueces, ya fallecido -Horacio Blanc-, fue el único que se puso los pantalones y votó en disidencia. Y los otros dos que eran de cartón, ¿quién presionaba para que se resolvieran? buscando autores que no eran, Carlín, por supuesto, delegado de Busti. Los llamó y fue un escándalo. El día que iban a dictar la sentencia, Carlín hablando con estos dos jueces y bueno, y 2 a 1 salió la sentencia y lo condenaron al ´Gitano´ y el ´Gitano´ no tuvo nada que ver y al verdadero autor de la muerte, que fue… el que lo ahogó a Calero en el río y ¿cómo se llamaba? Yo creo que ha muerto también. Eso quedó impune. Y Horacio Blanc votó en disidencia, porque no había nada para condenarlo. Era la historia del Comando Paraná”.
Entre Ríos participará en la edición 2025 de Agroactiva. La feria agroindustrial más importantes del país se desarrollará del 4 al 7 de junio en Armstrong.
La provincia de Entre Ríos participará con un espacio institucional propio en la edición 2025 de Agroactiva, una de las ferias agroindustriales más importantes del país, que se desarrollará del 4 al 7 de junio en Armstrong, Santa Fe. Más de 45 empresas locales estarán presentes.
En el pabellón entrerriano ya confirmaron su participación 45 empresas, junto a ocho instituciones académicas y empresariales, que exhibirán el potencial productivo, tecnológico y creativo de la provincia. Además, habrá disertaciones a cargo de 10 especialistas, abordando temáticas vinculadas al desarrollo productivo, innovación, sostenibilidad, mercados y proyecciones climáticas para la campaña 2025/2026.
Cronograma de la Feria Agroactiva
El cronograma incluirá también tres actividades clave para el desarrollo de proveedores y el fortalecimiento de redes comerciales:
– Miércoles 4 de junio: Encuentro de Alianzas con Valor con foco en el sector de construcción en madera.
– Jueves 5: Encuentro de Alianzas con Valor con empresas de la economía del conocimiento.
– Viernes 6: Ronda de negocios del sector metalmecánico, con reuniones previamente agendadas con potenciales clientes de Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires.
El espacio contará con un salón institucional que incluirá auditorio, oficina privada, living y área de reuniones, generando un entorno cómodo y dinámico para el intercambio comercial y la promoción de la industria entrerriana.
En el sector exterior, además, se ofrecerá una muestra y venta de productos regionales, incluyendo miel, nuez pecán, artesanías en cuero, hilados y aperitivos, reflejando la diversidad y calidad de las economías regionales.
Las empresas interesadas en proponer disertaciones o reservar espacios para reuniones todavía pueden hacerlo hasta el miércoles 29 de mayo (consultas telefónicas al +54 9 343 529-0012, de la Dirección de Industria).
Con una propuesta integral que combina industria, arte, conocimiento y sabores locales, Entre Ríos busca así visibilizar su entramado productivo y promover su identidad en uno de los escenarios más relevantes del país.
En Argentina, se están llevando a cabo proyectos de reintroducción de animales en peligro de extinción o ya extinguidos. Se busca restaurar la biodiversidad perdida por la explotación y degradación ambiental. En el Día Mundial de la Biodiversidad estos son algunos de los grupos que están retornando a sus hábitats
Cada 22 de mayo se celebra el Día Mundial de la Biodiversidad, una fecha proclamada por las Naciones Unidas para reflexionar sobre el estado de los ecosistemas y advertir sobre su progresiva degradación. En Argentina, la diversidad biológica se manifiesta de forma deslumbrante en algunos parques nacionales que concentran una enorme variedad de especies animales y vegetales. Pero también hay áreas donde esa riqueza fue vaciada por la acción humana, como ocurrió en Iberá, Corrientes, un ecosistema que está siendo reconstruido casi desde cero tras décadas de explotación.
El Parque Nacional Iguazú, en Misiones, encabeza la lista de zonas con mayor biodiversidad del país. En sus más de 67 mil hectáreas, la selva atlántica se despliega con lianas, helechos, palmitos y árboles nativos que dan hogar a cientos de especies de aves, mamíferos y reptiles. Tucanes, monos caí, yaguaretés y aningas conviven en este ecosistema declarado Patrimonio Mundial por la UNESCO. Más al norte, el Parque Nacional Calilegua, en Jujuy, conserva la mayor muestra de Yungas: una selva de altura en la que se han registrado más de 120 mamíferos, 350 aves y especies emblemáticas como la taruca y la rana marsupial.
El ocelote vuelve a los Esteros del Iberá, en Corrientes. La reintroducción de especies en Iberá busca restaurar funciones ecológicas perdidas (Fundación Rewilding Argentina)
En contraste con esos refugios de abundancia natural, el Gran Parque Iberá —una vasta cuenca subtropical de más de un millón de hectáreas en Corrientes— fue durante décadas un territorio silenciado por la caza, el saqueo de fauna silvestre y el desmonte. “Era un ambiente vacío, un escenario sin actores”, recuerda Sebastián Di Martino, biólogo y director de conservación de Rewilding Argentina. Aunque desde el aire podía parecer intacto, Iberá había sido defaunado: no quedaban casi animales visibles, ni siquiera rastros de sus antiguas interacciones ecológicas.
La importancia de restaurar esos vínculos entre especies y reincorporar ejemplares en peligro o extinguidos, de reconstruir las relaciones que moldean un ecosistema y hacerlo “funcionar bien”, es central para la vida y en eso trabajan grupos de expertos conservacionistas en la región. Como sostiene la bióloga Sofía Heinonen, directora ejecutiva de Rewilding, la crisis de extinción está directamente ligada a un modelo económico que “saca todo de la naturaleza”, dejando atrás paisajes empobrecidos y aumentando los riesgos ecológicos y sanitarios. Según datos de la ONU, la pérdida de biodiversidad no solo debilita la seguridad alimentaria o los saberes culturales, sino que también favorece la aparición de enfermedades zoonóticas.
La Fundación Temaikèn trabaja en el proyecto de reintroducción del guacamayo rojo. Aporta ejemplares nacidos en su bioparque o recibidos de otros centros, a quienes prepara para la vida silvestre mediante crianza asistida sin contacto humano, controles sanitarios estrictos y entrenamiento conductual (Fundación Temaikén)
La experiencia en Iberá se convirtió así en un ejemplo regional de restauración activa. A través de la reintroducción de especies localmente extintas como el oso hormiguero gigante, el tapir o el yaguareté, un equipo de biólogos, guardaparques y técnicos procura devolverle al humedal su diversidad original. El objetivo no es solo recuperar animales, sino restablecer las funciones ecológicas que sostienen la vida. Porque, como recuerdan los activistas, sin biodiversidad no hay salud del planeta posible.
Desde su experiencia en proyectos de restauración ambiental, Alicia De La Colina, Doctora en Ciencias Biológicas, especialista en Investigación del Departamento de Conservación e Investigación de Fundación Temaikèn, destacó, en diálogo con Infobae, que devolver a la fauna silvestre a su territorio original no es un acto simbólico, sino una intervención crítica para restablecer los equilibrios perdidos. “Cada especie cumple una función: algunas controlan plagas, otras dispersan semillas o mantienen la fertilidad del suelo”, explicó. La desaparición de cualquiera de estos actores, dijo, provoca efectos en cadena que pueden comprometer la salud completa de un ecosistema. “Quitar especies es como sacar tornillos de una estructura: al principio no se nota, pero llega un punto en que todo se cae”.
El yaguareté está retornando a su hábitat tras 70 años de extinción en Corrientes (Rewilding Argentina)
Pero reconstruir no es sencillo. La reintroducción enfrenta múltiples obstáculos, y el primero es encontrar un lugar viable para hacerlo. “Nos cuesta muchísimo hallar ambientes en condiciones, sin amenazas como desmontes, contaminación o especies invasoras”, señaló De La Colina. A eso se suma la falta de recursos económicos y de políticas sostenidas en el tiempo. “Son proyectos que requieren años de trabajo y continuidad”, advirtió, y agregó que el vínculo con las comunidades también es crucial: “La aceptación social es clave. La gente tiene que entender por qué es importante que vuelva una especie”.
Evaluar el impacto real de estas acciones también exige tiempo y evidencia. No basta con liberar animales: es necesario que sobrevivan, se reproduzcan y logren sostener su población. “El éxito se mide cuando las especies se integran nuevamente al ecosistema, sin depender del monitoreo humano”, resumió la experta. Por ejemplo, el regreso del guacamayo rojoa Iberá o del cardenal amarillo, depende de procesos que incluyen el nacimiento de generaciones en libertad y la expansión de su distribución en ambientes saludables. “Solo cuando pasa todo eso y se reducen las amenazas, se puede pensar en cambiar su categoría de conservación”.
El Día Mundial de la Biodiversidad destaca la importancia de los ecosistemas en Argentina (Ministerio de Turismo y Deportes de la Nación)
Más allá de los logros científicos, De La Colina insistió en el papel que puede jugar cada persona. “La conservación no es solo tarea de científicos: es responsabilidad de todos como sociedad”, afirmó. Para ella, involucrarse puede empezar por no comprar fauna silvestre, apoyar proyectos locales o participar en actividades educativas. “Conservar la biodiversidad es también defender nuestro propio futuro”, resumió.
Yaguareté
Proyectos de conservación en Argentina logran reintroducir al yaguareté y otras especies en sus hábitats originales, restaurando el equilibrio ecológico y fomentando el ecoturismo en la región (Rewilding Argentina)
El yaguareté (Panthera onca), mayor felino de América y en peligro crítico en Argentina, fue reintroducido en la provincia de Corrientes tras más de 70 años de extinción local. Desde 2012, el Centro de Reintroducción de Yaguareté (CRY), de Rewilding Argentina, opera en los Esteros del Iberá, donde se han criado y liberado ejemplares provenientes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
En 2018 nacieron Arami y Mbarete, primeros cachorros en la provincia en medio siglo. En 2021, Mariua y sus crías Karai y Porã se convirtieron en los primeros yaguaretés en libertad. Desde entonces, otras hembras han parido en estado silvestre: Arami, Mariua nuevamente, y Karai, marcando un ciclo reproductivo natural en libertad. A fines de 2022, 13 ejemplares vivían libres en Iberá.
La pérdida de biodiversidad genera consecuencias en la seguridad alimentaria y la aparición de enfermedades zoonóticas (Gentileza Puerto Valle)
Los animales son monitoreados por collares GPS y señales VHF, que permiten rastrear sus movimientos. Entre los comportamientos documentados se incluyen nacimientos en zonas remotas, exploraciones de nuevos territorios y la defensa de crías frente a predadores como los pecaríes.
El Parque Iberá, con 1,3 millones de hectáreas protegidas y abundancia de presas naturales, ofrece condiciones únicas para la especie. Un estudio del CONICET identificó 650 mil hectáreas aptas para sostener una población silvestre viable. Además, un 95% de la población correntina apoya el retorno del yaguareté, considerándolo parte de su identidad cultural y un potencial motor para el ecoturismo.
La cooperación con instituciones de Brasil, Paraguay y Uruguay, y el cruzamiento con individuos silvestres como Qaramta, buscan aumentar la diversidad genética. El proyecto avanza como uno de los más ambiciosos de recuperación de fauna extinta localmente en América Latina.
Guacamayo rojo
Alicia De La Colina, doctora en Ciencias Biológicas y especialista en conservación, explicó los efectos devastadores de la pérdida de especies en los ecosistemas (Matias Rebak)
El guacamayo rojo (Ara chloropterus), una de las aves más grandes y vistosas de América, fue declarado extinto en Argentina hace más de un siglo. Desde 2015, un proyecto que llevan adelante la Fundación Rewilding Argentina, acompañados de instituciones como Temaikèn, Ecoparque Buenos Aires, el Centro Aguará, CONICET y autoridades provinciales de Corrientes, trabaja para reintroducir la especie en su antiguo hábitat, el Parque Iberá.
Actualmente, existen dos núcleos de individuos liberados en Portal Cambyretá y la Reserva Yerbalito, donde las aves han sido entrenadas en vuelo, reconocimiento de frutos nativos y evasión de depredadores. Algunas parejas lograron reproducirse en libertad y criar pichones, aunque no sin dificultades: hubo abandonos, aprendizaje progresivo y eventos críticos como los incendios de 2022 que obligaron a evacuar y rehabilitar crías afectadas por el humo.
Estos guacamayos, activos y ruidosos, muestran comportamientos que refuerzan el vínculo familiar: los machos participan activamente en la crianza, vuelan junto a sus crías durante los primeros intentos y mantienen contacto constante hasta que las jóvenes aves alcanzan la independencia. Además, regresan año a año a los mismos lugares para anidar y mantienen las mismas parejas.
La Fundación Temaikèn desempeña un papel clave en el proyecto de reintroducción del guacamayo rojo, ya que aporta ejemplares nacidos en su bioparque de la ciudad de Escobar o recibidos de otros centros, a quienes prepara para la vida silvestre mediante crianza asistida sin contacto humano, controles sanitarios estrictos y entrenamiento conductual. Antes de su traslado al Iberá, las aves son evaluadas para asegurar que puedan reconocer frutos nativos, volar con eficacia y evadir predadores. En coordinación con otras instituciones del proyecto, Temaikèn garantiza que cada individuo llegue en condiciones óptimas al entorno natural.
La reintroducción de del guacamayo rojo, un ave extinta en la naturaleza, en Argentina, enfrenta incendios y otros desafíos en el camino de regreso a su hábitat (Fundación Temaikèn)
El proyecto de reintroducción de esta ave también se apoya en técnicas de crianza asistida con títeres para evitar la impronta humana, así como en el uso de collares VHF que permiten el monitoreo tras la liberación. Más de 20 ejemplares vuelan en libertad, y se espera aumentar la población en los próximos años.
La restauración de esta especie tiene múltiples beneficios: dispersan semillas grandes que regeneran los bosques, funcionan como especie paraguas para proteger otros organismos, y representan un recurso turístico y cultural valioso, presente en el imaginario correntino.
Cardenal amarillo
El cardenal amarillo enfrenta amenazas por tráfico ilegal y pérdida de hábitat (Fundación Temaikén)
El cardenal amarillo (Gubernatrix cristata), ave emblemática del sur de Sudamérica, enfrenta una grave amenaza de extinción debido al tráfico ilegal —centrado especialmente en los machos por su canto y plumaje— y la pérdida de hábitat por la expansión agroganadera. Con una población estimada en apenas 2000 individuos adultos en libertad, Argentina concentra las mayores poblaciones y, por lo tanto, la mayor responsabilidad en su conservación.
Desde 2017, la Fundación Temaikèn, junto con Aves Argentinas, el CONICET, la UBA, el INTA y organismos provinciales, integra la Alianza Cardenal Amarillo, activa en Buenos Aires, Entre Ríos, La Pampa, San Luis, Córdoba y Mendoza. Esta red trabaja en la rehabilitación, reintroducción y monitoreo de cardenales rescatados del tráfico de fauna.
El cardenal amarillo: Un esfuerzo nacional busca devolverlo a su entorno natural (Fundación Temaiken)
El proceso comienza con controles sanitarios y genéticos que permiten devolver a cada ejemplar a su zona de origen más probable. Durante la cuarentena, las aves recuperan musculatura y habilidades naturales. Posteriormente, se les colocan radiotransmisores y anillos identificatorios para hacer un seguimiento en campo, que incluye el monitoreo de desplazamientos, formación de parejas y éxito reproductivo. Un dato relevante es que los machos —territoriales y agresivos— defienden activamente su zona junto a la hembra y sus crías, en una estructura familiar estable que se reconstituye cada ciclo reproductivo.
Hasta mayo de 2025 se han reinsertado 263 cardenales amarillos: 156 en Buenos Aires, 59 en La Pampa, 35 en San Luis y 24 en Entre Ríos, lo que representa un refuerzo directo sobre el 14% de la población silvestre nacional. En Entre Ríos, se documentó que seis individuos formaron pareja y comenzaron a reproducirse a solo nueve días de ser liberados, mientras que en Buenos Aires se han registrado supervivencias superiores a los 1000 días en campo y grupos familiares con crías nacidas en libertad.
La belleza de su canto y su copete vibrante lo convierten en un símbolo viviente de la lucha contra el tráfico de fauna y en una especie clave para concientizar sobre la conservación en Argentina (Fundación Temaikén)
Además del rescate, se desarrolla un programa de cría bajo cuidado humano, con entrenamientos acústicos y antipredatorios, para formar futuras generaciones aptas para la vida silvestre. Sin embargo, no todos los ejemplares pueden ser rehabilitados debido a las secuelas del cautiverio ilegal. Aun así, el programa mantiene un índice de recuperación del 72%, y los esfuerzos se complementan con campañas educativas para desalentar el mascotismo.
Gracias a su singularidad y vulnerabilidad, el cardenal amarillo ha sido declarado monumento natural en provincias como San Luis, Santa Fe, Río Negro y Entre Ríos, y es objeto de protección bajo leyes nacionales e internacionales como la Ley 22.421 y la Convención CITES. Su canto inconfundible y su copete vibrante lo convierten en un símbolo viviente de la lucha contra el tráfico de fauna y en una especie clave para concientizar sobre la conservación en Argentina.
Coipo o nutria criolla
El coipo es un arquitecto de los humedales en la Patagonia y está recuperando su lugar en Santa Cruz (Rewilding Argentina)
El coipo o nutria criolla (Myocastor coypus), un roedor semiacuático nativo, silencioso y esquivo, está recuperando su lugar en los humedales del noroeste de Santa Cruz gracias a un programa de restauración impulsado por Parque Patagonia Argentina. Tras décadas sin registros, en 2021 se inició la reintroducción con ocho ejemplares trasladados desde el Cañadón Deseado al Cañadón Caracoles, y más tarde al Río Pinturas. Para 2024, se contabilizaron al menos 15 individuos marcados y el nacimiento de 10 crías, con una segunda camada prevista.
El coipo actúa como un “arquitecto del humedal”: al moverse y alimentarse entre los juncales y totorales, abre pasillos que otras especies utilizan, mejora la circulación del agua y construye plataformas que aprovechan aves y pequeños mamíferos. Su presencia favorece la biodiversidad local, incluyendo especies como gallaretas, cauquenes, tachouri siete colores, y también a zorros y guanacos que visitan estos humedales en busca de agua.
Coipo, el animal bastante similar a la capibara.
El equipo de conservación realiza un monitoreo con cámaras trampa y microchips subcutáneos. Uno de los ejemplares registrados recorrió 32 km río abajo, mientras que una hembra fue observada desplazándose 8 km en cinco días y posteriormente reapareció en ese sitio con crías, demostrando su capacidad de adaptación y movilidad.
El proyecto también contempla la restauración del hábitat: recanalización de vertientes, control de especies exóticas como el visón americano y remoción de intervenciones ganaderas pasadas. La recuperación del coipo es entendida como una pieza clave para reconstruir ecosistemas funcionales, en los que el humedal vuelve a cumplir su rol ecológico en equilibrio.
Desde Entre Ríos, Rogelio Frigerio observa con distancia la debacle del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. La derrota de su partido en ese distrito no altera su hoja de ruta: en su provincia, a 400 kilómetros del epicentro porteño, el escenario es distinto de cara a las elecciones legislativas de octubre. Su fortaleza política, coinciden en su entorno, reside en la coalición Juntos por Entre Ríos.
Frigerio sabía que el día posterior al 18M marcaría el inicio de una etapa exigente: aunque asegura estar concentrado en la gestión, también deberá hacerse tiempo —aunque sea a la fuerza— para definir el armado de las listas nacionales. Con o sin La Libertad Avanza. A su entender, el mensaje de las urnas fue claro: la unidad entre el PRO y el espacio libertario es clave para frenar al kirchnerismo.
Una nueva etapa y el regreso del diálogo con Karina Milei
Este lunes, en Entre Ríos se percibía un clima de cambio, casi como una “bajada de bandera” electoral. Tras la victoria de Manuel Adorni en la Ciudad, los libertarios se sienten empoderados y Frigerio comienza a preparar el terreno para retomar el diálogo con Karina Milei. La última vez que se vieron fue el año pasado; desde entonces mantuvieron el contacto por chat, y no se descarta que esta misma semana definan un nuevo encuentro.
Dentro del PRO, destacan que Frigerio cuenta con una ventaja no menor: es respetado y “querido” por El Jefe, lo que le otorga un lugar privilegiado en cualquier mesa de negociación. A esto se suma la lectura del resultado del 18M: si los oficialismos nacional y provincial compiten por separado, el kirchnerismo podría imponerse en Entre Ríos.
“El 70% del electorado dejó en claro que no quiere volver al kirchnerismo, pero por mezquindades casi gana en una ciudad claramente opositora”, advirtió una fuente cercana al gobernador. Ese mensaje, interpretado como un “grito de la derecha”, será clave en las charlas con LLA. En su círculo de confianza insisten: la derrota del PRO debe leerse como un llamado de atención. “La gente está hablando claro y los políticos deben dejar los egos de lado”, afirman.
El escenario entrerriano y la urgencia de evitar la dispersión
Frigerio considera que octubre será decisivo. Sin elecciones provinciales en juego, el foco estará puesto exclusivamente en los comicios nacionales. Y frente a un peronismo que todavía conserva un 30% del electorado, no hay margen para dar ventajas. “Si vamos divididos, lo estamos dejando ganar”, repiten cerca del mandatario, en línea con el análisis de sectores de la Casa Rosada.
Una fuente cercana al gobernador reconoció que trabajan sobre múltiples escenarios. No descartan que la postura de Karina Milei cambie tras lo ocurrido el domingo. “No sabemos qué impacto tendrá lo de la Ciudad en el interior. Puede que el Gobierno ya no quiera acordar con nadie. Pero sí entendemos que hubo un corrimiento del voto útil en la Capital, dada la paridad entre Santoro y Adorni”, señalaron.
Casos testigo y lecciones para Entre Ríos
En el entorno de Frigerio siguen con atención dos antecedentes clave para delinear su estrategia y negociar con LLA. El primero es la Ciudad de Buenos Aires, donde la división entre PRO y libertarios terminó beneficiando al kirchnerismo, desalentando además a parte del electorado.
El segundo es el de Chaco, donde el gobernador Leandro Zdero alcanzó el 45% de los votos en alianza con el oficialismo nacional. “No es una cuenta exacta, pero Adorni sacó 30% y Lospennato 15%, casi el mismo porcentaje que en Chaco”, comparó un vocero. Concluyen que las elecciones del domingo validan su enfoque: octubre es una disputa nacional, y en ese plano hay más coincidencias que diferencias con Milei.
Felicitaciones a los amigos y compañeros del bloque de gobernadores, @LeandroZdero, @carlossadirjuy y @claudiojpoggi, por el rotundo triunfo de este domingo en las elecciones locales de sus provincias. Cuando se gobierna bien, con eficiencia, seriedad y compromiso, la sociedad lo…
— Rogelio Frigerio (@frigeriorogelio) May 12, 2025
Con encuestas que lo muestran mejor posicionado que el presidente y un perfil que se mantiene al margen de la crisis del PRO porteño, Frigerio busca capitalizar su imagen. Desde la Casa Gris aseguran que fue una decisión deliberada: no exponerlo a los costos del derrumbe del PRO tras 18 años de gobierno en la Ciudad.
En su equipo repiten que el capital de Frigerio es representar “lo nuevo en Entre Ríos”, con una gestión que debe mantenerse ajena a las disputas nacionales. “A diferencia de Buenos Aires, aquí Juntos está unido y gobierna”, remarcan.
Por segundo año consecutivo, Entre Ríos contará con un destino representando a la provincia en la competencia internacional Best Tourism Villages, organizada por ONU Turismo. Esta distinción reconoce a pueblos de todo el mundo que se destacan por la preservación de su patrimonio cultural y natural, así como por su compromiso con el desarrollo sostenible.
Durante un acto realizado en la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, el secretario Daniel Scioli, el secretario general de ONU Turismo, Zurab Pololikashvili, y el director regional para las Américas, Gustavo Santos, anunciaron los pueblos seleccionados para representar a la Argentina en la edición 2025 del prestigioso certamen.
La ciudad entrerriana competirá junto a Maimará (Jujuy), San Javier y Yacanto (Córdoba), Seclantás (Salta), Famatina (La Rioja), Colonia Carlos Pellegrini (Corrientes), Uspallata (Mendoza) y Saldungaray (Buenos Aires).
La iniciativa Best Tourism Villages, impulsada desde 2021 por la Organización Mundial del Turismo, busca identificar y destacar a pueblos rurales que sobresalen por su belleza, autenticidad y compromiso con la sostenibilidad, posicionándolos como destinos turísticos de calidad internacional.
Villa Elisa se presentó como representante de la Microrregión Tierra de Palmares y se define como “una villa de bienestar, pensada, diseñada y destinada para el disfrute y el equilibrio con la naturaleza”.
El reconocimiento fue recibido por José Moulia, representante del gobierno de Entre Ríos, quien recibió el diploma oficial de postulación en nombre de la comunidad de Villa Elisa.
Cabe destacar que esta es la segunda vez que Entre Ríos logra posicionar a uno de sus pueblos en esta competencia. En 2024, Urdinarrain fue el destino seleccionado