El PJ se reúne de urgencia para fijar postura sobre el DNU de Milei, que busca avanzar en un acuerdo con el FMI sin pasar por el Congreso.
El Partido Justicialista (PJ) llamó a una reunión extraordinaria del Consejo Nacional Federal para este martes a las 18:30 en su sede de Matheu 130, con el objetivo de definir su postura frente al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 179/2025 para el acuerdo con el FMI firmado por el presidente Javier Milei.
La convocatoria fue anunciada a través de las redes oficiales del partido que preside Cristina Kirchner y responde a la inminente sesión en la Cámara de Diputados prevista para el miércoles 19 de marzo, donde se debatirá el decreto presidencial que, según denunció el peronismo, “pretende eludir el cumplimiento de la Ley 27.612 y las disposiciones constitucionales” en materia de endeudamiento.
“El Presidente de la Nación busca avanzar unilateralmente hacia un acuerdo con el FMI que nadie conoce”, advirtió el partido en su comunicado.
Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, en el encuentro participarán referentes del peronismo de todo el país, quienes debatirán la estrategia a seguir en el Congreso y la posibilidad de impulsar una impugnación formal contra el DNU que habilitaría la toma de deuda sin pasar por el Parlamento.
La postura del PJ será clave en el debate legislativo, ya que el oficialismo necesita mayoría en Diputados para ratificar el decreto y evitar su rechazo.
Al cierre de laS semanas más difíciles para su gobierno, Javier Milei aprovechó la vidriera de Expoagro, la mayor muestra del campo argentino, para llevarse este viernes el aplauso de la dirigencia ruralista, de los dueños de medios organizadores del encuentro y de una multitud que se agolpaba a su alrededor para sacarse selfies, alentarlo o apenas tocarlo.
Después de una sucesión de traspiés políticos, el Presidente se dio una suerte de baño de popularidad y tomó aire ante una tribuna amiga, que lo ovacionó. Expoagro le sirvió al líder de La Libertad Avanza para dejar atrás por un día los insultos de los vecinos de Bahía Blanca en su paso tardío y accidentado por la ciudad inundada; la represión fuera del Congreso y las trompadas dentro del Palacio entre la propia tropa libertaria en la Cámara de Diputados; y el traspié con la designación por decreto de los dos jueces de la Corte, Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, que quedaron en la cuerda floja en el Senado.
Postales de Expoagro
El álbum con las imágenes de Milei recorriendo la feria arriba de un carrito de golf en medio de un tumulto que se encontró con su presencia sorpresivamente, le sirvieron al gobierno libertario para recuperar fuerzas después de un mes seguido de la crisis que empezó con el escándalo de la criptomoneda $LIBRA y que fue sumando episodios semana a semana. “El corazón productivo de Argentina ama a Javier Milei”, fue una de las frases que postearon junto al video este viernes referentes libertarios, como el diputado bonaerense Agustín Romo.
En modo Néstor Kirchner, Milei se plantó con una suerte de “nunca menos” libertario. “Imaginen que si acelero en las curvas, ahora voy a acelerar mucho más”, advirtió, después de respaldar a Patricia Bullrich y agradecerle por “sostener los valores de la República” por enviar a las fuerzas federales a reprimir la marcha de los jubilados y las hinchadas de fútbol, que terminó con heridos y detenidos. “No vienen por mí, vienen por ustedes. Yo estoy en el medio”, fue una de las frases que dijo al auditorio de ruralistas y empresarios.
Javier Milei no fue solo
En medio de un enrome despliegue de seguridad en el Autódromo de San Nicolás, Milei llegó al predio acompañado por la ministra de Seguridad, en el ojo de la tormenta desde la represión del miércoles, a quien le dio un fuerte respaldo político. En la comitiva también sumó al diputado José Luis Espert, otro gesto que parece reafirmar su decisión de instalarlo como el principal candidato libertario en la provincia de Buenos Aires. También formaron parte de la comitiva los intendentes de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, y de San Nicolás, Santiago Passaglia, y el vocero Manuel Adorni.
Cuando aterrizó el helicóptero presidencial, en la Carpa Pampero Agronegocios, el escenario elegido por razones de seguridad para el discurso de Milei, no cabía un alfiler. Afuera, tras un vallado, se empezaban a agolpar los curiosos, los que fueron a verlo y el periodismo.
En ese clima amigo, Milei dio un discurso de barricada y se llevó aplausos de la audiencia a pesar de haber llevado a Expoagro ningún anuncio concreto para el campo, que pide acompañamiento tras los años de sequía, las inundaciones que complican la cosechas, pero, sobre todo, por las retenciones.
Igual que el ministro de Economía, Toto Caputo, el miércoles, el Presidente no dio definiciones sobre si sostendrán o no la quita del 20% en los derechos de exportación de los principales agrocultivos más allá del 30 de junio.
“Entendemos la necesidad imperante de bajar las retenciones, pero no le sirve a nadie que las bajemos para sacar rédito político, eje las elecciones, y después el modelo revienta y tengamos que volver a ponerlas, como ha pasado en otros gobiernos”, dijo, ante la dirigencia rural y empresarial, en clara alusión a la experiencia de Mauricio Macri, quien también visitó Expoagro días antes. El expresidente aprovechó la tribuna para criticar el acuerdo por DNU con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Nosotros queremos eliminar el cepo y las retenciones para siempre”, prometió Milei, y se llevó un aplauso. Envalentonado, cruzó sonrisas y saludos con las primeras filas y habló de un escenario de recuperación “en V” de Argentina, pero no hizo mención al IPC de febrero, que horas más tarde terminó dando 2,4%, lo que muestra una aceleración de la inflación.
Aferrado al discurso que llevó escrito, Milei habló de la represión del miércoles pasado, respaldó a Bullrich y no hizo ninguna mención al fotógrafo Pablo Grillo, que pelea por su vida después de ser golpeado por un cartucho de gas lacrimógeno en la cabeza. “Los buenos son los de azul, los hijos de puta que andan con trapos en la cabeza son los malos”, gritó el mandatario.
Fue el momento más enérgico de su discurso, un pasaje en el que volvió a plantear la hipótesis de un intento de desestabilización. “Vean los que patalean y van a ver dónde cayó el ajuste. No vamos a parar. Gobernamos para los argentinos de bien, no para los delincuentes”.
El día anterior, en ese mismo lugar, la vicepresidenta Victoria Villarruel se había desmarcado de esa tesis oficial: “Me solidarizo con todos los heridos”, apuntó, en un nuevo distanciamiento con la Casa Rosada.
Lo dijo durante el congreso de la UTEP, donde hubo presencia de los principales líderes cegetistas y un discurso radicalizado. Qué puede pasar en la relación con la Casa Rosada y cómo queda el realineamiento interno de la central obrera.
La CGT ya le puso proa a su tercer paro general contra Javier Milei: será antes del 10 de abril. Lo anunció esta tarde el cotitular cegetista Héctor Daer (Sanidad), durante el congreso nacional de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), realizado en la sede de Azopardo 802, con la presencia de los principales líderes de la central obrera, incluido Hugo Moyano, el titular del Sindicato de Camioneros, hasta ahora de actitud moderada.
La propuesta del paro, según aclaró Daer, será debatida el jueves próximo en una reunión del Consejo Directivo de la CGT y luego refrendada durante un plenario de delegaciones regionales.
En diálogo con el móvil de Infobae en Vivo, Daer confirmó que esperan realizar la medida de fuerza antes del 10 de abril porque quieren evitar coincidir con el feriado del 2 de abril y la tradicional marcha de los jubilados que se realiza los días miércoles.
Héctor Daer: “Este Gobierno no cree en el diálogo, no habla con nadie”
Al ser consultado por los motivos del paro, el sindicalista hizo un repaso de las declaraciones de Javier Milei en Davos, a las que repudió, y denunció que el Gobierno “pisa las paritarias”. “Este Gobierno no cree en el diálogo, no habla con nadie. Dialogar significa ir a un horizonte de construcción. Esto no sucedió nunca”, aseguró.
Si bien la mesa chica de la CGT había fijado el martes pasado un plan gradual para decidir una medida de fuerza, los graves incidentes durante la marcha de los jubilados ante el Congreso, con presencia de barrabravas, La Cámpora y activistas de izquierda, llevaron a la cúpula cegetista a avanzar en las definiciones más drásticas contra el Gobierno.
La decisión de acelerar el plan de lucha no es compartida por toda la dirigencia cegetista. Dos de los más duros en estas horas son justamente dos figuras del ala dialoguista como Daer y Andrés Rodríguez (UPCN), apoyados por exponentes del kirchnerismo sindical (Abel Furlán, de la UOM, y Sergio Palazzo, de bancarios, entre ellos) pero hay otros miembros de ese sector que son partidarios de medir los tiempos para forzar una negociación con el Gobierno, como Gerardo Martínez (UOCRA).
El congreso de la UTEP tuvo una fuerte presencia de líderes de la CGT
Los más intransigentes creen que Milei comienza a debilitarse en materia de apoyo popular como consecuencia de una serie de errores no forzados, como el escándalo de la criptomoneda, y por eso es el momento ideal para acelerar la tercera medida de fuerza general de la CGT contra el Gobierno.
Esa fue la conclusión del debate de la mesa chica cegetista, hace 48 horas en UPCN, con la presencia de Hugo Moyano (Camioneros) y la ausencia de Martínez y el barrionuevista Carlos Acuña (estaciones de servicio), otro cotitular de la central obrera. Pero, entre duras críticas a la Casa Rosada, se fijó una serie de pasos para resolver por consenso la realización de otro paro o una movilización.
Al cerrar el congreso de la UTEP, Daer señaló que “este gobierno no se pone colorado cuando dice en Davos que va a eliminar el femicidio” y que apunta a “revisar la historia reciente nuestra donde nosotros pedimos memoria y justicia, memoria, verdad y justicia y ellos quieren otro relato, otra construcción social individual, distinta a la construcción social que la cultura argentina adoptó a partir de mediados del siglo pasado adoptó y profundizó en nuestro país, que es la justicia social”.
La mesa chica de la CGT decidió este martes avanzar hacia una nueva protesta contra el Gobierno
Además, cuestionó a la Casa Rosada por los límites en las paritarias: “Vienen pisándonos los salarios, utilizando el instrumento de la homologación para apretar a cámaras empresariales y a sindicatos, algo que jamás se usó de esta manera para ir con salarios por debajo de la inflación, salarios a la baja”.
“No cabe duda de que a lo que apuntan es a bajar el salario -agregó-. Ustedes podrán decir que ese por ahí es el tema de los que tienen salario y pueden discutir salario. No, es la recesión que se empieza a generar y empieza a tener consecuencias en todo el contexto de la sociedad. Los despidos, lo mismo el achicamiento de la industria, lo mismo que tomen la decisión de volver a la Argentina pastoril de embarcar y exportar ganado en pie es destruir la industria frigorífica de exportación. Que nos puede gustar o no a veces, pero que es una industria y da valor agregado a las exportaciones. ¿Por qué desregulan todo? Porque lo que pretenden también es llevarnos a que las grandes corporaciones mundiales no tengan límites y no actúen más a través de los Estados, sino que tengan el campo orégano para hacer todos los negocios que que que quieres llevar adelante”.
El jefe de Gabinete se refirió a los incidentes generados por los barras en el Congreso. Aseguró que están financiados por opositores y los vinculó al kirchnerismo y a la Izquierda
El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, aseguró que la marcha de barras bravas con jubilados en el Congreso de la Nación es parte de una serie de “movimientos políticos orientados a desestabilizar al Gobierno”.
“Toda esta cosa armada con los barras fue totalmente preparada y usaron a los pocos jubilados que van a manifestarse con todo derecho”, sostuvo Francos.
Según su mirada, las hinchadas que asistieron al Congreso “son una mafia” y “están financiadas por sectores políticos”. En este sentido, adelantó que buscarán esclarecer si hay opositores detrás de la organización de la protesta que derivó en graves incidentes y dejó, por ahora, 103detenidos.
Un manifestante porta un poste durante una protesta de jubilados apoyados por hinchadas frente al Congreso
“En esto siempre hay intereses políticos. En los últimos días hubo una cantidad de movimientos que apuntan a desestabilizar al gobierno, a generarle un problema a un gobierno que viene conduciendo la Argentina de manera estable”, afirmó el jefe de Gabinete, que le atribuyó el origen del conflicto al kirchnerismo y la izquierda.
Frente a la jornada violenta que se vivió en la Ciudad de Buenos Aires, Francos ratificó que “el gobierno está absolutamente firme”, y destacó que en lo que va de la gestión libertaria “los conflictos que hubo fueron ordenados y la calle fue recuperada para la gente”.
Manifestantes y barras caminando por avenida de Mayo, en la protesta de jubilados REUTERS/Agustin Marcarian
Los incidentes comenzaron pasadas las 16, apenas empezó la concentración. El Ministerio de Seguridad había advertido previamente sobre la posible participación de estos grupos y reforzó el operativo de control en la zona, con cerca de mil policías, entre fuerzas federales y la Policía de la Ciudad.
Una de las escenas más violentas del día se produjo en la intersección de Avenida de Mayo y Santiago del Estero, donde un grupo de manifestantes volcó y prendió fuego un patrullero. El vehículo quedó completamente destruido por las llamas.
Además de las pérdidas materiales, los incidentes dejaron heridos. Se reportaron seis uniformados que necesitaron atención médica, entre los que hay uno baleado y otro con una fractura expuesta.
De manera oficial solo se informó que hay un civil hospitalizado, aunque la cifra sería mayor.
Francos no descartó la posibilidad de retirar los pliegos de Lijo y García Mansilla
Ariel Lijo y Manuel García Mansilla
Así lo reconoció Francos ante la consulta de Infobae en vivo: “El Gobierno no tiene una decisión tomada”, indicó.
Y agregó: “Todas las opciones están abiertas. El presidente tiene todos estos elementos sobre la mesa para ver qué decisión toma”.
Mientras el jefe de Gabinete brindaba estas declaraciones, en paralelo se reunió la comisión de Acuerdos para firmar un dictamen sobre Manuel García Mansilla.
El radicalismo podría jugar un papel determinante en la estrategia legislativa, por lo que aceleran una cumbre inminente -en principio- entre Comité Nacional, legisladores y gobernadores para tomar una postura definitiva sobre el académico y el magistrado federal.
“Karina Milei sería una buena candidata”
Francos también se refirió al armado de listas de La Libertad Avanza para las próximas elecciones. Si bien evitó confirmar nombres, señaló al vocero Manuel Adorni y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
“Podría ser una buena candidata, es una figura instalada con sus pro y sus contras. Todo el mundo la identifica con el presidente, entonces podría ser una buena de candidata”, analizó el jefe de Gabinete.
De todas formas, aclaró que “no cree” que la hermana de Javier Milei tenga intenciones de encabezar una lista.
También descartó que él vaya a presentarse: “Para mí esa etapa ya pasó, como dice Lilita Carrió”, ironizó.
Desde su asunción, el presidente Javier Milei ha sido objeto de un asedio político sistemático por parte de sectores políticos, sindicales y mediáticos, que emplean tanto estrategias tradicionales como tácticas más insidiosas con el objetivo de debilitar su gobierno. Esta resistencia no es sorprendente: Milei representa una amenaza directa a un sistema de privilegios que se ha consolidado en Argentina durante varias décadas. Sin embargo, lo que resulta llamativo es el contraste entre la feroz resistencia interna que enfrenta y la imagen que proyecta en el exterior, donde es percibido como un líder dispuesto a liberar al país de las viejas cadenas: la inflación crónica, el desajuste fiscal y el clientelismo político.
Los Ataques desde el Interior: Miedo a la Pérdida de Privilegios
Desde el primer día de su mandato, los intentos por desgastar la gestión de Milei han sido evidentes. Figuras de la oposición tradicional, como los radicales discolos, los remanentes del kirchnerismo y un sector del peronismo, han tejido una narrativa de caos e inestabilidad para deslegitimar las reformas estructurales que propone el presidente. A estos actores se les han sumado, sorprendentemente, aquellos que, en teoría, deberían ser aliados naturales del cambio. El caso de Juan Grabois, por ejemplo, resulta paradigmático. Grabois ha construido su carrera política a través de la intermediación con el Estado, beneficiándose de cuantiosos fondos públicos que sostiene estructuras clientelistas. Ante la amenaza que representa el modelo de Milei, no ha dudado en aliarse con sectores más conservadores en busca de la preservación de sus intereses.
Pero la resistencia no proviene solo de los movimientos sociales. En el radicalismo, sectores alejados de la conducción tradicional han adoptado una postura ambigua, jugando a dos puntas: boicotean al gobierno mientras se presentan como opositores constructivos. A su vez, figuras mediáticas como Santiago Cúneo y otros operativos disfrazados de periodistas han encontrado en la desinformación una herramienta eficaz para generar un clima de desestabilización. La pérdida de la pauta oficial ha dejado al descubierto una verdad incómoda: muchos medios de comunicación no eran más que extensiones de los gobiernos kirchneristas, financiados con el fin de sostener el relato de un modelo económico que ya ha demostrado su fracaso.
La Fragmentación en La Libertad Avanza: Un Desafío Interno
El mayor problema de Milei, sin embargo, no reside únicamente en la oposición tradicional, sino también en la falta de cohesión dentro de su propio espacio político. Aunque el libertario llegó al poder con un fuerte respaldo popular, la estructura de La Libertad Avanza sigue siendo frágil y propensa a tensiones internas que debe resolver en lo inmediato.
La Percepción Internacional: ¿Un Líder Reformista o un Experimento Radical?
El panorama político interno de Argentina contrasta fuertemente con la imagen que Javier Milei ha logrado construir en el exterior. Mientras en el país se le tilda de “loco”, “anarquista” o “extremista”, en el ámbito internacional es visto como un líder audaz que intenta romper con las estructuras obsoletas y poner en marcha reformas que, a largo plazo, podrían salvar a Argentina de su crisis crónica.
En el ámbito financiero, su llegada al poder ha sido recibida con optimismo por los mercados internacionales. La reducción del riesgo país, la estabilización del dólar y el creciente interés de inversores extranjeros en sectores estratégicos del país son indicadores de que la apuesta por la disciplina fiscal no es una utopía. En organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la postura de Milei ha encontrado eco, al considerar su enfoque como un intento por restaurar el equilibrio fiscal y la estabilidad macroeconómica.
En el ámbito político internacional, líderes como Donald Trump, Jair Bolsonaro y otros dirigentes de la derecha mundial han elogiado públicamente el liderazgo de Milei, viéndolo como un modelo de resistencia al avance del estatismo y una referencia en la lucha por la reducción del tamaño del Estado y la reactivación económica. En el Foro Económico Mundial de Davos, por ejemplo, su discurso sobre la necesidad de implementar reformas estructurales y liberales en Argentina ha sido bien recibido, reforzando su imagen como un líder dispuesto a desafiar el consenso global en busca de una mayor libertad económica.
Lo más significativo, sin embargo, es la percepción de la ciudadanía internacional. En países como España, Estados Unidos y Brasil, los medios de comunicación han comenzado a tratar a Milei como un fenómeno político que desafía la lógica tradicional. Mientras que en Argentina se le ataca constantemente, en el exterior es visto como un presidente que se enfrenta a poderes que han sido conquistados por elites políticas, económicas y sindicales que buscan perpetuar un modelo de desarrollo insostenible.
La Lucha Contra la Inflación y la Corrupción: La Última Batalla
Uno de los puntos más delicados de la gestión de Milei es la lucha contra la inflación, un flagelo que ha sido históricamente el talón de Aquiles de todos los gobiernos en Argentina. Mientras que administraciones anteriores, como la del kirchnerismo, aplicaron parches ineficaces como los controles de precios y el cepo cambiario, Milei ha intentado implementar un enfoque más audaz y a largo plazo, buscando estabilizar la economía a través de políticas de restricción fiscal y la reducción del déficit público. Sin embargo, la resistencia a estos cambios es feroz, no solo por parte de sectores tradicionales, sino también de aquellos que, desde el sindicalismo o las organizaciones sociales, se sienten amenazados por una reestructuración que podría disminuir sus recursos y poder.
De manera paralela, la lucha contra la corrupción ha sido otra de las banderas de su gobierno. Desde el primer día de su mandato, Milei ha comenzado a avanzar en la eliminación de contratos innecesarios, la reducción de organismos estatales y el recorte de subsidios destinados a estructuras clientelistas. Esta ofensiva ha sido recibida con rechazo por parte de gremios, organizaciones piqueteras y dirigentes políticos que históricamente se beneficiaron de estos mecanismos. En particular, Cristina Kirchner, doblemente condenada por corrupción, sigue siendo una de las figuras más relevantes de la oposición, a pesar de sus antecedentes judiciales. La corrupción, sin embargo, no es un fenómeno limitado a la cúpula política; también involucra a sindicatos, empresarios prebendarios y hasta sectores de la justicia, todos cómplices de un sistema que Milei se ha propuesto desmantelar.
Conclusión: ¿Podrá Milei Resistir el Asedio?
El gobierno de Javier Milei enfrenta uno de los desafíos más complejos en la historia democrática argentina. El asedio interno, las divisiones dentro de su propio espacio y las presiones internacionales por su enfoque poco convencional lo han colocado en una situación crítica. Sin embargo, su mayor fortaleza radica en su determinación de seguir adelante, redoblando la apuesta por reformas que, aunque impopulares, parecen ser la única vía para salir de la crisis.
La gran incógnita es si la sociedad argentina está dispuesta a aceptar los sacrificios que implica la reconstrucción de un país devastado por décadas de políticas erráticas. Más allá de las operaciones mediáticas y las maniobras políticas, la realidad es incuestionable: el viejo modelo ha fracasado. Y Javier Milei, con todas sus imperfecciones, es hoy la única alternativa real para evitar que Argentina se convierta en otro caso perdido en la historia de América Latina.
El Servicio Meteorológico Nacional emitió el pronóstico trimestral y confirmó una fuerte noticia para todo el país.
Como suele hacer habitualmente, el SMN emitió un informe trimestral sobre el clima que se le viene a cada de Argentina y anuncian una condición alarmante para todo el país.
Qué pasará con el clima en Argentina los próximos tres meses
Según lo emitido por las autoridades meteorológicas, se espera que los tres primeros meses del otoño 2025 en Argentina estarán marcados por la probabilidad de temperaturas superiores a lo normal y precipitaciones con comportamientos variados.
El clima en los próximos 3 meses
Es que, como se podía esperar, el pronóstico trimestral del Servicio Meteorológico Nacional, confirmó que durante los próximos tres meses, ya incluyendo el otoño, Argentina tenga temperaturas más altas de lo normal.
El clima en los próximos 3 meses
Las temperaturas podrían ser más altas de lo habitual en casi todo el país, excepto en el centro-este de Buenos Aires, donde no se descartan valores dentro de lo normal. La tendencia muestra lluvias por debajo de lo normal en Misiones, Corrientes, Mendoza y Patagonia.
el trimestre marzo-abril-mayo 2025 se presenta con desafíos climáticos diversos.
El gobernador abrió las sesiones ordinarias en la Legislatura bonaerense. Hizo anuncios sobre compra de patrulleros e incremento del presupuesto para la Policía. “¿Saben qué fácil sería gritar ‘no hay plata’ y jugar con la motosierra?”, planteó
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presentó este miércoles en la Legislatura bonaerense un paquete de medidas en materia de seguridad, con foco en el Plan Provincial de Desarme, la reforma de leyes penales y el fortalecimiento de las fuerzas de seguridad. En su discurso de apertura de sesiones ordinarias, anunció la asignación de 170.000 millones de pesos para mejorar el equipamiento y la protección ciudadana, incluyendo la compra de 800 nuevos patrulleros y la creación de 15 nuevas bases de fuerzas especiales en distintos puntos del territorio.
Este miércoles, el gobernador Axel Kicillofinauguró el 153° período de sesiones ordinarias desde el recinto de la Legislatura bonaerense. En su discurso cargó en reiteradas oportunidades contra el presidente Javier Milei e hizo un balance de su administración, que se desarrolla mientras el Ejecutivo nacional se apropia “ilegalmente de fondos que corresponden a las provincias”, según denunció.
Kicillof también hizo anuncios en materia de seguridad y cuestionó a la oposición por las repercusiones del caso de Kim Gómez (7).
Kicillof se quejó de los cambios en el cronograma electoral: “Milei generó un verdadero caos, el tiempo de votación se incrementa notablemente (con la Boleta Única). Tenemos que encontrar la forma de garantizar una votación eficiente para los bonaerenses”, explicó.
“En mi carácter de gobernador, tengo que iniciar la organización del proceso electoral, corren los plazos y por tanto necesito que urgentemente se tome una definicon al respecto (de la suspensión de las PASO). Solicito por tanto que a la máxima brevedad se resuelva esta situacion de incertidumbre”, siguió.
Y completó: “Por mi parte, dado el contexto, los argumentos para suspender las PASO son más que razonables, pero la decisión le corresponde a esta Legislatura. Eso sí, les pido celeridad, tenemos que resolverlo”.
Sobre el final de su discurso -que duró dos horas y media-, se refirió al panorama electoral y pidió suspender las PASO: “Tengo que iniciar la organización del proceso electoral, corren los plazos y por tanto necesito que urgentemente se tome una definición al respecto”, sostuvo.
La ONG Republican Action for Argentina había solicitado la revocación del fallo por la expropiación de YPF. El Gobierno había opinado también en ese sentido
La ONG Republican Action for Argentina (RAFA) había presentado días atrás un recurso ante la jueza Loretta Preska, titular del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, con el objetivo de que se revoque el fallo en el juicio por la expropiación de YPF. El pedido tuvo que ver con la solicitud de que se investigue el caso desde antes, desde la nacionalización de la empresa.
A partir de esta solicitud, la magistrada ordenó a las partes involucradas que expresen su opinión. Burford Capital, el principal beneficiado por el fallo de primera instancia de Preska que condenó al país a pagar USD 16.000 millones por haber expropiado mal a la petrolera, consideró que no era pertinente el pedido. El Estado argentino, que es representado por la Procuración del Tesoro, dijo que sí.
Preska tomó ambos argumentos y esta noche rechazó el pedido de que se analice otra vez el proceso de nacionalización de la petrolera que tuvo lugar durante el gobierno de Cristina Kirchner y que terminó con la expropiación que dio origen a la demanda.
“Era esperable la decisión, por lo que se venía hablando y discutiendo. Es una media apelable, pero con chances prácticamente nulas de prosperar. Si quieren pedir un stay, o una suspensión del fallo hasta que salga la apelación, también se la van a rechazar porque no puede impediría el correcto funcionamiento de otras medidas que se pidieron en su tribunal. Veremos si apelan, podría ser”, destacó Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.
La solicitud de RAFA fue cuestionada y enfrentaba obstáculos significativos ya que la jurisprudencia estadounidense establece estándares estrictos para la reconsideración de fallos, especialmente en litigios comerciales internacionales.
La presentación de la ONG generó reacciones en el ámbito judicial y económico. Maril destacó entonces que estos cuestionamientos ya había sido parte central del juicio y que la jueza Preska determinó que no existían pruebas suficientes para anular el fallo. “Este intento de revisión es inviable porque la magistrada ya analizó los argumentos y descartó cualquier posibilidad de fraude”, sostuvo.
Por otro lado, el presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, Miguel Nathan Licht, cuestionó la estrategia de RAFA. “Este tipo de recursos tienen la misma probabilidad de éxito que mandar al arquero a cabecear en el último minuto”, afirmó en su cuenta de X.
Como se dijo, Burford se manifestó también en contra de pedido de la ONG. Señalaron que el tribunal de Preska ya ordenó una amplia producción de pruebas a lo largo de este extenso proceso. El bufete indicó que “este asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una década, y RA4ARG no ofrece ninguna explicación legítima sobre por qué esperó tanto tiempo –casi un año y medio después de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso– para solicitar su intervención”.
“La respuesta expresará también la voluntad del Gobierno de colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigación que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los demandantes en este caso”, expresaron fuentes oficiales.
Por su parte, la firma inglesa Burford Capital (beneficiarios del fallo YPF) dio varios argumentos defendiendo su postura. Entre ellos, señalaron que el tribunal de Preska ya ordenó una amplia producción de pruebas a lo largo de este extenso proceso. La empresa indicó que “este asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una década, y RA4ARG no ofrece ninguna explicación legítima sobre por qué esperó tanto tiempo –casi un año y medio después de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso– para solicitar su intervención”.
El Gobierno argentino, por medio de la Procuración, reiteró “su compromiso con que se investiguen los hechos que rodearon” la nacionalización de YPF y expresaron la voluntad del Gobierno de “colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigación que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los Demandantes en este caso”.
“Este Gobierno ha tenido que asumir la defensa del Estado Argentino basado en hechos de los cuales ninguno de sus integrantes ha participado y en una etapa procesal sumamente avanzada. Frente a esta situación heredada, continuará haciendo todo lo qué está a su alcance para buscar alternativas de solución que permitan, a pesar de la enorme dificultad que ello presenta, revertir la sentencia o mitigar su impacto. La República Argentina continuará haciendo uso de su derecho de legítima defensa y agotando instancias judiciales en pos del bienestar de todos los argentinos”, destacaron fuentes oficiales.
Ahora la causa seguirá su curso por distintas vertientes. Por un lado, la apelación al fallo de primera instancia: no se esperan novedades de la Corte de Apelaciones neoyorquina hasta dentro de, al menos, un año. Luego, en paralelo, en el tribunal de Preska se cursan otros pedidos de Burford. Por ejemplo, la solicitud de quedarse las acciones que tiene el Estado en la compañía (51%) y la demostración del “alter ego”, o que la empresa y el Gobierno de turno “son lo mismo”. Preska deberá decidir sobre ambos pedidos.
“Lo único que Burford quiere es sentarse a negociar, pero ninguno de los últimos cuatro gobiernos que tuvo el país se manifestó en ese sentido”, aseguró una fuente con alto conocimiento de la causa.
Mientras tanto, corren los intereses del monto indemnizatorio. A los USD 16.000 millones iniciales se sumaron, durante el primer año de Javier Milei como presidente, otros USD 1.000 millones. Esa es la deuda que, por el momento, debe enfrentar Argentina.
En un nuevo intento por conservar sus fueros, el exsenador Edgardo Kueider presentó una cautelar en la Justicia con la que busca impedir que, de haber sesión el próximo jueves, la camporista Stefanía Cora, su reemplazante, se adueñe oficial y definitivamente de su banca en la Cámara alta, vacante desde su destitución a mediados de diciembre, luego de que un control policial lo sorprendiera con más de 200.000 dólares sin declarar, intentado cruzar de Brasil a Paraguay.
Kueider enfrenta un proceso judicial en el país vecino, en donde está detenido desde ese episodio. Además, y en el marco de una causa local anterior, que lo investiga por presuntos lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, la jueza Sandra Arroyo Salgado pidió su extradición.
“La realidad que motiva el pronto despacho y cautelar –dice la presentación– es que el próximo 20/02/2025 el Senado sesionará para comenzar a tratar el paquete de leyes que por sesiones extraordinarias convocó el Poder Ejecutivo […] en esa sesión, el Senado debe integrar la banca que corresponde a quien suscribe por ende, deberá tomarse juramente a la Sra. Coria”.
Kueider considera inválida la sesión por la que sus pares le quitaron su senaduría y sus fueros. Argumenta que debió haber sido presidida por Bartolomé Abdala y no por Victoria Villarruel, debido a que el presidente Javier Milei estaba de viaje rumbo a Italia y ella tenía que tomar su lugar al frente del Poder Ejecutivo.
Unión por la Patria y la Izquierda no bajaron al recinto y el resto de los bloques envió delegaciones. Hubo ausencias hasta en los bloques del PRO y la UCR
La 143ª Asamblea Legislativa comenzó con un panorama inusual: un recinto semivacío y una notable ausencia de legisladores de la oposición. La ausencia fue evidente, ya que los bloques opositores que decidieron participar no lograron ocupar ni la mitad de las bancas disponibles. Este escenario se dio en un contexto de tensiones políticas y estrategias divergentes entre los distintos sectores legislativos.
El bloque Unión por la Patria optó por ausentar a la totalidad de sus legisladores. En lugar de asistir al recinto, una delegación encabezada por Germán Martínez, presidente del bloque, permaneció en el salón del tercer piso del Palacio Legislativo, a la espera del discurso del presidente Javier Milei. Esta decisión marcó una postura clara de distanciamiento frente al oficialismo.
Por su parte, otros bloques opositores decidieron participar, aunque con una representación limitada. Encuentro Federal, liderado por figuras como Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, estuvo presente en el recinto. Este bloque, que incluyó a nombres como Oscar Agos Carreño y Ricardo López Murphy, destacó por su decisión de asistir, aunque no logró sumar una presencia significativa en términos numéricos.
El bloque Democracia para Siempre llevó al recinto a cinco de sus diputados, entre ellos su presidente, Pablo Juliano, junto a Marcela Coli, Facundo Manes, Dania Tavela y Melina Giorgi. Este grupo adoptó una estrategia particular para “romper el cerco informativo”, al transmitir el evento a través de la cuenta de Instagram de Facundo Manes. Este enfoque buscó garantizar que su postura y participación fueran visibles para el público, a pesar de las limitaciones del contexto legislativo.
Por otro lado, el bloque Innovación Federal, compuesto por legisladores provincianos, también tuvo representación en el recinto. Entre sus miembros presentes se encontraban Pamela Caletti, Agustín Domingo, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vanscik, quienes decidieron asistir en un gesto que contrastó con la ausencia de otros sectores opositores.
La única representación “peronista” en el recinto estuvo a cargo de los diputados Roberto Miravella, Florencio Randazzo y Camau Espínola.
Otros bloques opositores también hicieron acto de presencia. La Coalición Cívica, por ejemplo, estuvo representada por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego y Paula Olivetto. Asimismo, el bloque Independencia llevó a todos sus miembros, incluyendo a los tres legisladores tucumanos: Agustín Fernández, Marina Fernández y Gladys Medina.
El bloque de la Izquierda adoptó una postura de protesta antes del inicio de la sesión. Según reportó el medio, sus diputados ingresaron al recinto únicamente para colocar carteles en sus bancas con mensajes críticos hacia el presidente Javier Milei, tras lo cual abandonaron el lugar.
En cuanto a los bloques más cercanos al oficialismo, como el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR), su participación fue parcial. De los 37 diputados que conforman el bloque del PRO, solo 25 estuvieron presentes, mientras que la UCR contó con la asistencia de 14 de sus 20 miembros. Esta representación limitada reflejó una falta de consenso interno dentro de estos bloques respecto a su postura frente al oficialismo.
De los 72 senadores que deberían haber estado presentes, Unión por la Patria descontó sus 34 bancas y el resto de los bloques también mostraron ausencias.
En total, solo hubo 21 legisladores provenientes de la Cámara Alta, un número que no llegó ni siquiera al 50% de los senadores. Además, si se les descuentan los 6 que son del bloque de La La Libertad Avanza, la oposición solo aportó 15 senadores a la Asamblea Legislativa.
Por su parte, otros bloques opositores decidieron participar, aunque con una representación limitada. Encuentro Federal, liderado por figuras como Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, estuvo presente en el recinto. Este bloque, que incluyó a nombres como Oscar Agos Carreño y Ricardo López Murphy, destacó por su decisión de asistir, aunque no logró sumar una presencia significativa en términos numéricos.
El bloque Democracia para Siempre llevó al recinto a cinco de sus diputados, entre ellos su presidente, Pablo Juliano, junto a Marcela Coli, Facundo Manes, Dania Tavela y Melina Giorgi. Este grupo adoptó una estrategia particular para “romper el cerco informativo”, al transmitir el evento a través de la cuenta de Instagram de Facundo Manes. Este enfoque buscó garantizar que su postura y participación fueran visibles para el público, a pesar de las limitaciones del contexto legislativo.
Por otro lado, el bloque Innovación Federal, compuesto por legisladores provincianos, también tuvo representación en el recinto. Entre sus miembros presentes se encontraban Pamela Caletti, Agustín Domingo, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vanscik, quienes decidieron asistir en un gesto que contrastó con la ausencia de otros sectores opositores.
La única representación “peronista” en el recinto estuvo a cargo de los diputados Roberto Miravella, Florencio Randazzo y Camau Espínola.
Otros bloques opositores también hicieron acto de presencia. La Coalición Cívica, por ejemplo, estuvo representada por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego y Paula Olivetto. Asimismo, el bloque Independencia llevó a todos sus miembros, incluyendo a los tres legisladores tucumanos: Agustín Fernández, Marina Fernández y Gladys Medina.
El bloque de la Izquierda adoptó una postura de protesta antes del inicio de la sesión. Según reportó el medio, sus diputados ingresaron al recinto únicamente para colocar carteles en sus bancas con mensajes críticos hacia el presidente Javier Milei, tras lo cual abandonaron el lugar.
En cuanto a los bloques más cercanos al oficialismo, como el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR), su participación fue parcial. De los 37 diputados que conforman el bloque del PRO, solo 25 estuvieron presentes, mientras que la UCR contó con la asistencia de 14 de sus 20 miembros. Esta representación limitada reflejó una falta de consenso interno dentro de estos bloques respecto a su postura frente al oficialismo.
De los 72 senadores que deberían haber estado presentes, Unión por la Patria descontó sus 34 bancas y el resto de los bloques también mostraron ausencias.
En total, solo hubo 21 legisladores provenientes de la Cámara Alta, un número que no llegó ni siquiera al 50% de los senadores. Además, si se les descuentan los 6 que son del bloque de La La Libertad Avanza, la oposición solo aportó 15 senadores a la Asamblea Legislativa.
