Litoral

El exsenador nacional entrerriano Edgardo Kueider quiere ser investigado en Argentina solo por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, pese a haberla descalificado. Su defensa presentó un recurso de apelación para que la Justicia provincial declare la incompetencia en la investigación por enriquecimiento ilícito que lleva adelante el fiscal de Concordia, José Arias. Pero el juez Maximiliano Larocca Rees lo rechazó este jueves, en la resolución a la que accedió ANÁLISIS.

El planteo de incompetencia de la justicia entrerriana para que la unificación de la investigación esté en la provincia de Buenos Aires había sido planteado el año pasado por el abogado defensor de Kueider, Carlos María Conti. Luego, llegó también al Juzgado de Garantías de Concordia el mismo reclamo de la jueza Arroyo Salgado. Ambos fueron rechazados en marzo de este año. Contra esta respuesta, Conti presentó un recurso ante el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia.

Conti sostuvo que el hecho de que se tramiten dos causas diferentes por el mismo delito contra Kueider “provoca un estado de vulneración del derecho de defensa, toda vez que, al no remitirse este caso a la justicia federal se permite la tramitación en simultáneo de dos casos idénticos, violándose la prohibición de doble juzgamiento”.

El abogado cuestionó que el juez que dictó aquella resolución respondió el pedido de la jueza federal, pero no hizo mención a su planteo. “Allí está el primer agravio que tiene que ver con el derecho de defensa en juicio, ya que allí no tiene en cuenta ni siquiera menciona el planteo efectuado por esa defensa para fundar el pedido de inhibitoria, ello conspira con el debido derecho de defensa en juicio, ya que obvia contestar lo que una de las partes del juicio ha planteado, considerándolo a ello como una falta de respeto para dicha parte”, refiere el reciente fallo al mencionar los fundamentos de Conti.

“El otro agravio tiene que ver con la doble persecución penal -agregó-, indicando que se investiga en la justicia federal y en la justicia ordinaria provincial por la misma causa a Kueider, indicando que dos tribunales lo persiguen por la misma causa, se trata de los mismos delitos, existe identidad de la persona y del objeto”.

El fiscal Arias pidió el rechazo de la apelación, debido a que la misma defensa “habría consentido todos los actos, tampoco habría planteado oportunamente los recursos que tenía a su alcance si es que alguna cuestión le causaba gravamen, y en relación a la situación del doble juzgamiento entiende que ello no es tal, toda vez que lo que aquí se estaría investigando tiene que ver por hechos que habría cometido el imputado Kueider mientras era funcionario municipal y/o provincial, no cuando éste era funcionario nacional, por lo que la competencia Federal debe ser rechazada”.

Al momento de resolver, Larocca Rees consideró que “si bien existió omisión en este punto por parte del magistrado, que no era otra cosa que la remisión de la causa a la justicia federal, al haber rechazado tal situación el Juez en virtud de no compartir los argumentos de la justicia federal que eran al mismo tiempo los mismos que los que pretendía la defensa, la cuestión en definitiva fue contestada y resuelta, por lo tanto no corresponde atender esta primer cuestión”.

Pero además, el vocal entiende que la defensa no pudo demostrar aquello que denuncia: “No ha logrado acreditar que en la justicia Federal se esté investigando a su defendido por los mismos hechos que se investigan en la Unidad Fiscal de Concordia”.

Y lo explicó en base a que “los supuestos elementos indiciarios cargosos contra Kueider en aquella causa tiene que ver con una participación de éste que habría comenzado cuando interviene como representante de las acciones pertenecientes a la Provincia de Entre Ríos en la empresa ENERSA, hecho éste que habría sido autorizado a finales del mes de abril de 2019, que como consecuencia de dicha habilitación de la asamblea de este organismo para asistir y votar, habría “favorecido” en la actividad criminal de la empresa Securitas”.

“Entonces -agregó-, los supuestos hechos en donde existiría participación de Kueider en concreto en aquella causa, serían luego de adquirir su condición legitimante para asistir y votar como representante del gobierno entrerriano en ENERSA (29/04/2019) y no antes”.

Luego, ahondó en torno al argumento que del fiscal: “Si analizamos el objeto procesal de la causa penal en trámite por ante la UFI Concordia, esta se ciñe estrictamente a períodos anteriores, en donde Kueider era concejal de Concordia, luego funcionario de la Municipalidad de Concordia, y finalmente como Secretario de la Gobernación de la Provincia, que en su conjunto abarcarían los años 1999 a 2019”.

Por ello, Larocca Rees concluyó que “se corre seriamente el riesgo de declarar la incompetencia por hechos que nada tendrían que ver con lo que se investiga en la justicia Federal, no surgiendo al menos en esta instancia, ninguna conexidad objetiva ni subjetiva como se pretende”.

Cabe recordar que, la semana pasada, en una entrevista en el programa Cuestión de Fondo (Canal 9 Litoral), Kueider calificó la causa que lleva adelante la jueza Sandra Arroyo Salgado en su contra como “un chiste” comparado con la causa de Paraguay. Afirmó que la justicia de San Isidro lo vincula a un asunto con el que no tiene “absolutamente nada que ver” y denunció la invención de una “asociación ilícita agarrada totalmente de los pelos”. Consideró que el lavado de activos se basa en datos “irrisorios” e “incomprensibles” y advirtió que sufre un “daño irreparable” causado por el accionar de la justicia de San Isidro, que ha sido “muy potenciada”.

La Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Superior Tribunal de Justicia (STJ) fijó audiencia para tratar el pedido de sobreseimiento de Sofía Riquelme en el marco de la causa por enriquecimiento ilícito que se le sigue junto a su esposo, el exministro de Cultura y Comunicación del urribarrismo, Pedro Ángel Báez.

Riquelme había presentado el pedido de sobreseimiento amparada en la prescripción de la acción penal en la investigación judicial y la misma se había previsto para el 10 de abril pasado, instancia donde se determinó un cuarto intermedio.

Pasado dicho cuarto intermedio, la petición de Riquelme, que es representada por los abogados Ignacio Díaz y José Velázquez, será tratada finalmente el 12 de mayo a las 18 ante la jueza de Garantías, Elisa Zilli.

Seis gobernadores se reunieron en el CPC de Paraná, en un evento organizado por el Consejo Federal de Inversiones (CFI)

Seis gobernadores se reunieron este martes en el Centro Provincial de Convenciones de Paraná (CPC) en un evento organizado por el Consejo Federal de Inversiones (CFI): “Una hoja de ruta hacia un futuro federal”. Tuvo como anfitriones al titular del CFI, Ignacio Lamothe, y al gobernador, Rogelio Frigerio. También estuvieron presentes sus pares Axel Kicillof (Buenos Aires), Ignacio Torres (Chubut), Sergio Ziliotto (La Pampa), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Raúl Jalil (Catamarca).

Los gobernadores hicieron hincapié en el resguardo de las economías regionales, la obra pública, la infraestructura y mantener un vínculo equilibrado entre el Estado y los privados.

Los mandatarios de diferentes colores políticos, aludieron a la planificación del desarrollo a mediano y largo plazo e hicieron hincapié en la necesidad del diálogo, del federalismo y en el resguardo e la industria y la producción.

En primer lugar, el Secretario General del CFI abrió la jornada agradeciendo a los gobernadores presentes. Puntualizó la necesidad de “planificar de forma equitativa y federal el desarrollo del país”. También habló sobre las políticas de desarrollo como un punto de encuentro más allá de lo ideológico: “Este ejercicio de apagar un poco el contexto y pensar en el desarrollo en el largo y mediano plazo es sumamente relevante, necesario e importante para estos tiempos que corren”, reprodujo APF.

A continuación, tomó la palabra el gobernador bonaerense subrayó la necesidad de construir una agenda federal ante la situación actual del país. En ese marco, propuso una “discusión de fondo, federal e inclusiva” sobre el rumbo del desarrollo argentino, en un contexto global marcado por cambios inesperados.

El mandatario se refirió particularmente a la guerra comercial impulsada por Estados Unidos tras la decisión del expresidente Donald Trump de aumentar los aranceles a las importaciones. “La aparición de Trump y su política arancelaria está mostrando un vuelco”, analizó el mandatario bonaerense, y consideró que esa estrategia representa un cambio de paradigma orientado a proteger la industria local y fomentar la reindustrialización del país norteamericano.

En este sentido, el gobernador cuestionó al presidente argentino, Javier Milei, al afirmar: “Hoy se respira un clima de defensa de lo propio en todo el mundo, menos en un país: Argentina”. Además, criticó al jefe de Estado por no incluir en su agenda términos como “producción” y “trabajo”, ni por promover políticas de cuidado.

“Argentina tiene que ser un país primario, industrial, minero y petrolero para poder agregar valor”, sostuvo Kicillof. En esa línea, defendió el rol del Estado en la planificación y convocó a una reflexión sobre el modelo de país necesario. Cerró su intervención haciendo énfasis en la urgencia de diagramar una agenda de desarrollo integral.

En tercer lugar, el gobernador de Catamarca destacó que “ha sido muy bueno el régimen de grandes inversiones” impulsado por el Gobierno de Milei, aunque consideró que “hay que acelerarlo”. Asimismo, advirtió que actualmente existen “desafíos de diálogo en el país” y resaltó la caída de la natalidad en un 50 %, señalando que “el mundo cambió y nos toca cambiar”.

Jalil instó a debatir cómo reestructurar el gasto público y remarcó la necesidad de definir claramente las responsabilidades de la Nación y de las provincias. También abordó la problemática del cambio climático, y llamó a encarar una “transición energética” para afrontar los desafíos ambientales. Finalmente, pidió “terminar con la polémica” y propiciar consensos que permitan avanzar en una agenda común.

Por su parte, el gobernador de Chubut valoró el encuentro y sostuvo que “estos espacios sirven para debatir lo importante: discutimos un camino hacia una Argentina federal, no solo a través de recursos, sino también de derechos y obligaciones”. En su intervención, cuestionó la falta de previsibilidad institucional y se preguntó si el país logrará dejar de ser “pendular”.

Torres puso en debate las asimetrías económicas y fiscales, y convocó a “ser competitivos de manera legítima”. Además, criticó a Aerolíneas Argentinas al considerarla un “monopolio hacia las provincias” y afirmó que “la Justicia Federal es el menos federal de los poderes del Estado”.

Como cierre de su participación, el mandatario chubutense llamó a discutir una reforma fiscal estructural que permita mayor equidad y autonomía a las provincias.

En cuarto lugar, el gobernador de La Pampa se refirió a la grieta existente entre distintos sectores respecto a cómo sacar el país adelante. En su discurso, subrayó la necesidad de que el Estado se involucre para ordenar y propiciar que los sectores público y privado trabajen en conjunto.

“No queremos que los empresarios paguen impuestos, sino salarios”, expresó el mandatario pampeano. Además, cuestionó la idea de proteger únicamente lo propio y llamó a exportar conocimiento. “No hay igualdad de oportunidades sin federalismo”, sostuvo, reafirmando la importancia de una visión equilibrada y descentralizada para el desarrollo nacional.

El anteúltimo en tomar la palabra fue el gobernador de Santa Fe quien reclamó una mayor inversión del Estado nacional en proyectos estratégicos. “No hubo una inversión por parte del Estado Nacional”, denunció, y añadió: “Hay que asociar el equilibrio fiscal al desarrollo productivo. Argentina no va a salir adelante con criptomonedas o sacando la plata a paraísos fiscales”.

Pullaro también puso en relieve el aporte de su provincia al comercio exterior, indicando que desde Santa Fe “salen el 80 % de las exportaciones”, y cuestionó duramente la falta de infraestructura: “¿Cómo vamos a exportar más si los puertos se caen a pedazos, si las rutas son un drama?”, planteó, en un claro reclamo por obras clave para el desarrollo logístico y productivo.

Por último, el gobernador anfitrión describió la coyuntura actual como uno de los “momentos más difíciles de la historia para las provincias”. “Probablemente nunca se contó con tan pocos recursos y tantas responsabilidades”, afirmó, aludiendo al desequilibrio entre las agendas provinciales y la nacional.

En su discurso, el mandatario entrerriano resaltó la importancia de la obra pública como motor de desarrollo y señaló: “Hay rutas, caminos, hospitales y escuelas que el sector privado nunca va a hacer”. Además, destacó el compromiso de las provincias para impulsar un modelo inclusivo: “Tenemos la responsabilidad de nacionalizar un modelo de desarrollo productivo que intentamos llevar adelante en nuestras provincias”.