Enriquecimiento: rechazan sobreseimiento de esposa de Báez y frenan remisión a juicio

35784731 1248337961966834 6381134951500218368 n 759x500 1

La jueza de Garantías Elisa Zilli rechazó esta tarde dictar el sobreseimiento por insubsistencia de la acción penal y la el dictado de la prescripción por violación de plazos razonables de Sofía Riquelme, esposa del exministro urribarrista Pedro Báez, en una causa por enriquecimiento en la que está imputada. La petición la habían impulsado los defensores José Velázquez e Ignacio Díaz, ante la oposición del Ministerio Público Fiscal.

Pero en cambio, la magistrada sí hizo lugar a otra petición de los defensores: que intervenga un perito del Superior Tribunal de Justicia (STJ) para que realice la pericia contable y dictamine si Báez y Riquelme se enriquecimiento de manera ilícita mientras el primero ocupó la función pública, y en caso positivo, cuál es el monto. Se trata de un dato clave que vuelve atrás todo el trámite de remisión de la causa a juicio, que Fiscalía ya había solicitado.

En tanto, la magistrada no resolvió de momento si va a hacer lugar a la devolución de una caución de $20 millones que Báez depositó en garantía cuando en enero último le otorgaron la prisión domiciliaria en el marco del megajuicio -en el que fue condenado a 6 años y 6 meses de cárcel-, monto que el Ministerio Público Fiscal reclamó que sea embargado en la investigación por enriquecimiento.

Báez estuvo en la cárcel desde el 22 de noviembre y hasta el 31 de enero último como medida cautelar ante el riesgo de fuga. Esa decisión sin embargo fue revocada por el STJ al hacer lugar a una impugnación extraordinaria, y se le permitió cumplir arresto domiciliario.

 El Ministerio Público Fiscal pidió la remisión a juicio de la causa por enriquecimiento ilícito que involucra al exministro de Cultura y Comunicación del urribarrismo, Pedro Ángel Báez, y a su esposa, la trabajadora social Sofía Riquelme, con una solicitud de pena para el primero de 5 años de cárcel, y para su cónyuge de 3 años y medio.

Báez ya fue  condenado en el marco del megajuicio, en 2022, a la pena de 6 años y 6 meses, fallo que de momento no está firme por cuanto está en la Corte Suprema de Justicia con un recurso extraordinario federal.

La petición fue formalizada este miércoles ante la jueza de Garantías Elisa Zilli por los fiscales Juan Francisco Ramírez Montrull y Gonzalo Badano, y señala: “Pedro Ángel Báez durante su desempeño como funcionario público del Estado provincial, en el período comprendido entre el año 2007 hasta el año 2016 inclusive, y con el aporte necesario e indispensable de su cónyuge Sofia Raquel Riquelme, incrementó su patrimonio de manera injustificada en relación a los ingresos percibidos; enriqueciéndose así por un monto histórico total de $4.179.885,62. Suma que expresada en dólares equivale a un valor de U$S 632.053,35”

De su esposa Sofía Riquelme señalan: “Haber colaborado de manera esencial en el ocultamiento del incremento patrimonial de Pedro Ángel Báez, ocurrido en el periodo durante el cual éste se desempeñó en la función pública comprendido entre el año 2007 hasta el año 2016 inclusive, a sabiendas que su capacidad económica y la de su esposo Báez era insuficiente para justificar inversiones y compra de bienes y servicios, en relación a las distintas fuentes de ingreso percibidos, actuando Sofía Raquel Riquelme en calidad de persona interpuesta para disimular el real patrimonio de Báez y gestionar sus fondos y bienes”.

Riquelme “realizó: consumos con tarjetas de crédito, erogaciones, adquirió como co-titular y enajenó el vehículo automotor marca Chevrolet Zafira GLS dominio GNG246, adquirió como co-titular los inmuebles ubicados en calle Juan Manuel Jozami Nº 2105, 2123 y 2135/2161 de Paraná, y realizó mejoras a los mencionados, como así al inmueble sito en calle Cervantes 472 de Paraná. Asimismo efectuó la constitución, integración del capital, aportes irrevocables formales y cedió las cuotas partes de la empresa Innova Turismo S.R.L. Además realizó gastos en viajes y turismo. Todo ello posibilitó el incremento patrimonial de Pedro Angel Báez de manera injustificada en relación a los ingresos percibidos; enriqueciéndose así por un monto histórico total de $4.179.885,62. Suma que expresada en dólares equivale a un valor de U$S 632.053,35”.

La sospecha de la Fiscalía es que, siendo funcionario público incrementó de manera desproporcionada su patrimonio.  Como detalló Entre Ríos Ahora, hasta ahora, en el expediente surgió que entre su patrimonio figuran una casa quinta en la zona de calle Jozami al 2000, en la Toma Vieja; una casona sobre calle Cervantes al 400; un yate que amarra en el Club Náutico – una embarcación modelo Mamba 25, a un costo de mercado de unos 50 mil dólares, bautizado Petit Pois-; además, junto a su esposa, la trabajadora social Sofía Riquelme, manejan la firma Innova Turismo, la SRL que regentea el hotel Amanzi Termal, en Villa Zorraquín, en Concordia.

Además, la Fiscalía considera que existen elementos de convicción que permiten sostener como probable que el empresario Germán Buffa sería testaferro de Báez. Buffa manejó una franquicia de Planeta Pizza en Paraná, y también estuvo al frente de la empresa Global Means, que en 2011 consiguió que la gestión de Sergio Urribarri y Báez le diera una pauta de publicidad oficial un mes antes de que fuera constituida legalmente. Por ese hecho, el juez de Transición Gustavo Maldonado lo procesó junto a los actuales diputados en una causa por negociaciones incompatibles con la función pública.

En la investigación por el supuesto enriquecimiento ilícito de Báez, la fiscalía cuenta entre la prueba con un informe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), fechada el 17 de abril de 2017, en el que surge que Buffa es apoderado de la firma Innova Turismo, en la que la cónyuge de Báez es socia. Además, existe un documento firmado por una escribana mediante el cual se autorizó a la pareja del diputado y a su hijo a conducir un automóvil propiedad de la empresa Global Means SA, que preside Buffa.

Frigerio: “La educación y el empleo privado son las claves para que Entre Ríos salga adelante”

descarga 1

El gobernador Rogelio Frigerio reafirmó que la transformación educativa y el impulso al empleo privado son pilares centrales de su gestión. Allí, planteó que el gran desafío es “un cambio cultural que parta desde el Estado”, y remarcó: “No se entra más al Estado sin concurso público, y los que vinieron conmigo se van conmigo”.

Frigerio expuso en la Feria del Libro en Buenos Aires, en el marco del Seminario sobre Educación, Trabajo y futuro Productivo, organizado por la Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia y la Cultura (OEI) y Ticmas, donde sostuvo que “los empleos del futuro están en el sector privado, especialmente en la economía del conocimiento”, y aseguró que su gobierno trabaja para crear las condiciones necesarias para el desarrollo. En ese sentido, anunció la inminente inauguración del Mirador Tec, un edificio de 8.000 metros cuadrados en Paraná, destinado a la industria tecnológica: “No puede ser un edificio público en el mejor lugar de la ciudad, tenía que ser un símbolo de hacia dónde queremos ir”.

El mandatario señaló que la mejora de la educación es “una condición indispensable para que los jóvenes puedan aspirar a un futuro mejor”. Entre las prioridades de su gobierno mencionó el plan de alfabetización para los primeros grados, la obligatoriedad de la sala de tres, el fortalecimiento de la educación técnica y la inclusión de programación en las currículas.

“La prioridad es que los alumnos aprendan lo que necesitan para conseguir un buen empleo. Queremos que la escuela vuelva a tener sentido para los chicos”, afirmó.

También enfatizó la necesidad de mejorar la formación docente: “Si queremos buenos alumnos, necesitamos buenos maestros. Estamos ordenando la formación y reforzando el rol del Estado en el control de contenidos. Los docentes son los verdaderos actores del cambio”.

Frigerio admitió que Entre Ríos enfrenta un estancamiento poblacional y una migración creciente de jóvenes hacia otras provincias. “Somos la hermana pobre de la Región Centro. Para revertirlo necesitamos inversión, desarrollo y empleo privado”, explicó.

Además, cuestionó la lógica del empleo estatal como única salida: “El objetivo no puede ser conseguir un puestito en el Estado. Esa mentalidad no va a hacer que Entre Ríos se desarrolle”.

Para cambiar esta realidad, el gobernador destacó que su administración está trabajando para reducir el peso del empleo público, y remarcó que se implementó la regla de acceso por concurso abierto para ingresar a planta permanente: “La estabilidad tiene que estar ligada a la idoneidad, no a la política”.

Sostener las políticas en el tiempo

Consultado sobre la continuidad de sus políticas más allá de su gestión, Frigerio señaló: “La única garantía de sostenibilidad es que la gente entienda que este es el camino. No se trata de una cuestión partidaria, sino de trazar una dirección clara y comunicarla bien. Si no explicamos lo que hacemos y por qué lo hacemos, el cambio cultural no se sostiene”.

Y concluyó con una reflexión: “La política debe servir para que la gente viva mejor. Si no logra eso, la política no sirve para nada”.

En el panel del Seminario sobre Educación, Trabajo y futuro Productivo se abordaron temas como políticas públicas y alianzas estratégicas para la empleabilidad, el impacto y las oportunidades de formación laboral y las competencias clave en la era digital, entre otros.

La danza de candidatos en el peronismo entrerriano: el nombre puesto, el que no quiere y los que buscan apoyo

En el peronismo aún no se sabe cómo se resolverán las candidaturas en un proceso en el que se suspendieron las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). No obstante, se echaron a rodar nombres, afirmó Federico Malvasio para la web de Página Política.

Michel, Bordet y Maya

El nombre de Guillermo Michel pareciera no tener discusión. Sería el candidato del oficialismo partidario. El ex director de Aduanas tiene reuniones con dirigentes, se mantiene en agenda mediática (acá y en Buenos Aires) y ha dado muestras que tiene con qué. A Gustavo Bordet, sus adversarios, lo dan por muerto, aunque las encuestas le sonríen.

Dentro del oficialismo José Allende tiene como frontman a Héctor Maya con una postulación al Senado. Detrás del veterano dirigente se cuela el nombre de Flavia Maidana, quien podría representar a UPCN en una lista de unidad.

Qué pasa con Arévalo y Bahl

Paraná y Concepción del Uruguay deben tener participación en el armado por ser las ciudades más importantes que gobierna el peronismo. El intendente de Feliciano, Damián Arévalo, explicitó públicamente lo que corre por algunos ámbitos: además de los intendentes, los senadores también deberían estar en la discusión por haber sobrevivido en la derrota de 2023.

Una línea del oficialismo partidario pretende que Adán Bahl encabece la lista de diputados, pero el excandidato a gobernador no ha cerrado las puertas a esa posibilidad, pero se las ingenia para zafar. Propone a Sergio Elizar. Posiblemente con el nombre del concejal que integra su espacio venga la promesa de fondos para la campaña a través de Ctera. La CTA, dispositivo del edil, lanzó un centro de estudios.

PAR se hace lugar

El Peronismo Amplio Renovador (PAR) aparece como el espacio más duro. Así, por lo menos, se posicionó el fin de semana pasado a horas de la reunión del PJ para avanzar con el cronograma electoral.

El grupo tuvo su primera aparición pública el año pasado, en la sede del Sindicato Luz y Fuerza de Paraná. Luego hubo un encuentro en El Pingo.

En la logística de PAR está la tropa del ex ministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez. Rosario Ignacio Labarba, el publicista estrella de la etapa urribarrista está muy activo. Empezó con un logo, que ya se plasmó en calcos.

En PAR alguien mete la mano en el bolsillo, Labarba no va a la esquina si antes no arregla honorarios, dicen quienes lo conocen y lo ven ir y venir. Francisco Senegaglia, el libretista de la época del Urribarri artiguista, integra la escudería y se mueve activamente. Tomás Luján y Diego Fernández también son de la partida. Este último levantó en la marcha del 24 de marzo una bandera que decía “Fue contra el peronismo”, arrogándose para su partido la exclusividad de la persecución. Lucy Grimalt fue arrastrada por el papelón al ubicarse a su lado.

En PAR tributan eternos críticos a la figura de Bordet, como el espacio “Militancia” de Gualeguaychú. Los más visibles (quizás por los lugares que ocupan) son Blanca Osuna y Julio Solanas. Están quienes ven en la diputada nacional la pretensión de una candidatura a senadora. De máxima encabezar, vía Cristina Kirchner; de mínima, secundar a Michel. Es la sospecha que empezó a difundirse internamente.

En el sector de Solanas, el nombre que echaron a rodar es el de Gustavo Guzmán. No se sabe para qué cargo. Posiblemente se esté esperando la decisión del presidente del PJ local, Jorge “Kinoto” Vázquez, que ha lanzado su candidatura pero aún no ha definido si a senador o diputado.

PAR activó a gente valiosa como Juan Javier García, que estuvo afuera de la política durante unos años luego de ser dos veces intendente de Chajarí y ministro. También entusiasma a algunos jóvenes de la generación intermedia como Javier Orduna (Concordia), Camila Ronconi (Gualeguaychú) o Juan Pablo Enriquez (Paraná). Sobrevivientes de la renta vitalicia que sepultó a toda una camada a cambio de una jubilación a los 40 años, con la garantía de un 82 por ciento móvil sobre salarios nada despreciables.

La Cámpora no forma parte de PAR, aunque podría adherir en la línea. Tomás Ledesma tiene una activa participación en el Consejo Provincial del PJ y, como Stefania Cora en el Senado, termina su mandato en diciembre. Por la línea del medio, hablan con todos y evitan críticas.

¿Rossi, candidato de quién?

Domingo Daniel Rossi es el caso más insólito. Es candidato a senador, acompañado por su abogado, Guillermo Reggiardo, anotado para la lista de diputados. El intendente de Santa Elena es visto por la mayoría de la dirigencia peronista como el candidato del Gobierno en la interna del PJ. Las apariciones públicas parecen darle la razón a quienes lo ubican en ese lugar.

La Procuración elogió el fallo de la Corte y dijo que en Entre Ríos intentaron proteger “a los que están en los Contratos Truchos”

l 1745589553

La Procuración General de la Provincia, que encabeza el jefe de los fiscales Jorge García, recibió con satisfacción el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que le dio la razón en la batalla judicial en torno de cuáles plazos rigen para llevar adelante la investigación de Fiscalía, centrada la discusión en los casos de corrupción en la Administración Pública.

“Nunca los plazos fueron fatales sino ordenatorios. Se les ocurrió esto, entiendo, para proteger a los que están en los Contratos Truchos. Pero no tuvieron en cuenta que la Corte ya tenía jurisprudencia en este y había anulado cláusulas de caducidad en otros Códigos. Siempre opinó así la Corte”, evaluó una fuente consultada.

La Corte hizo lugar a la queja de Procuración

La Corte se pronunció e hizo lugar a un recurso de queja de la Procuración y ordenó que se siga investigando al exdiputado radical Ricardo Troncoso, imputado de peculado en una causa por contratos truchos en la Legislatura de Entre Ríos. Lo hizo al hacer lugar al pedido de la Procuración General de Entre Ríos y revocar una sentencia que había dictado la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia que le otorgó el sobreseimiento al exlegislador.

La decisión del máximo tribunal federal implica que Troncoso deberá someterse a proceso y, eventualmente, ser condenado al caer el sobreseimiento dictado por la Sala Penal. El principal argumento de la justicia entrerriana para dar por cerrada la causa era que la Fiscalía no había pedido prórroga en la investigación, tal como lo establece el artículo 223 del Código Procesal Penal local.

Lo que había dispuesto la Sala Penal

La Sala Penal había revocado una resolución de la Cámara de Casación Penal y había dictado el sobreseimiento de Troncoso, amparado en el denominado precedente Cozzi.

El lunes 6 de diciembre de 2021, la Sala Penal del STJ dictó el sobreseimiento de un imputado en una causa que se investigaba el uso irregular de contratos de personal en la Cámara de Dipituados. El beneficiado resultó Juan Alfonso Blason Lorenzatto, imputado en una investigación por supuestos contratos truchos mientras se desempeñó en la oficina del exdiputado radical Ricardo Troncoso.
La decisión de la Sala Penal se dictó por cuanto consideró que el Ministerio Público Fiscal alargó los tiempos de la investigación sin argumentos, cuestión que, dice la Sala, no fue advertida ni por el juez de Garantías, el Tribunal de Juicios y Apelaciones ni la Cámara de Casación Penal.

En esa discusión, la entonces fiscal de coordinación (hoy jueza de juicio) Matilde Federk planteó sus diferencias con la pretensión que había perseguido la defensa del imputado y que receptó el alto tribunal, y destacó el hecho de que la causa que involucra a Blasón Lorenzatto tiene pedido de remisión a juicio, aunque la audiencia para resolver ese planteo no se ha podido celebrar por la existencia de planteos de la defensa pendientes de resolución, “por lo que concluye propiciando el rechazo de la impugnación extraordinaria provincial por entender que no se verifica formalmente el agravio constitucional ni la mentada arbitrariedad en las resoluciones de las instancias inferiores, sino una mera disconformidad con la interpretación que tales sentencias ha hecho de normas procesales provinciales”, según la Sala Penal del STJ.

El voto argumentó la postura de la Sala Penal del STJ lleva la firma del vocal Daniel Carubia.

Lo que pasó después

En abril de 2021 la Cámara de Casación Penal de Paraná había rechazado un recurso de impugnación extraordinaria de Juan Alfonso Blason Lorenzatto, quien viene dando pelea para acceder a una probation en la causa de los contratos del exdiputado radical. La resolución es del 25 de marzo y está firmada por los vocales Hugo Perotti, Marcela Badano y Marcela Davite.

Troncoso y Blasón Lorenzzatto están acusados de haber sustraído fondos públicos “mediante la suscripción de contratos de obra con el mero objeto de retener para sí, en todo o en parte, el monto que se estipulaba en los mismos en concepto de honorarios o bien, para que las personas contratadas prestaran un servicio personal para Troncoso”. La causa está en manos de la fiscal Paola Farinó.

El expediente se abrió en septiembre de 2018 cuando Carlos Cozzi, un exempleado del diputado, denunció que se le retenía el 70% de su salario. De ahí que la doctrina de la Sala Penal adoptó el nombre genérico de «fallo Cozzi», precedente que se aplicó a otros casos.

Lorenzatto fue contratado del exdiputado radical Fuad Sosa y colaboró por pedido de éste con el legislador y exintendente de Maciá. Actualmente, se desempeña como escribiente provisorio en el Juzgado Civil y Comercial N° 2 de Nogoyá.

Desde que se inició la investigación, el abogado de Lorenzatto reclama que su pupilo acceda a la suspensión del juicio a prueba o probation. En sus presentaciones, plantea que el extrabajador que no fue funcionario público y que debe ser considerado un arrepentido, ya que colaboró con la investigación de la Fiscalía.

Esa pretensión fue rechazada en varias oportunidades y por diferentes jueces. El 9 abril de 2019 se la denegó el entonces juez de Garantías Elvio Garzón; la resolución fue confirmada el 14 de mayo de ese año por el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones, Gustavo Pimentel; y el 11 de septiembre fue ratificada por la Cámara de Casación Penal de Paraná. El 10 de noviembre de 2020, el STJ hizo lugar a un recurso de queja presentado por el defensor de Lorenzatto y consiguió que se ordene a Casación dar respuesta sobre la presentación.

La defensa sostuvo que la resolución cuestionada no examinó exhaustivamente los argumentos y que no cumplió con parámetros establecidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además, afirmó que al negársele la probation a Lorenzatto se generó un perjuicio jurídico y se vulneraron los principios de raigambre constitucional como los de defensa en juicio, legalidad, la analogía In Malam Partem (aplicación de una norma contraria al reo) e In Dubio pro Reo (la duda del juzgador favorece al reo).

El 25 de marzo de este año, Casación emitió su fallo contrario al pedido de la defensa, señalando que la presentación no cumple los requisitos para que el caso llegue al Superior Tribunal de Justicia. “La formulación del planteo que aquí nos convoca resulta una reedición del efectuado en Casación y su desarrollo configura una nueva discrepancia con la respuesta dada por este tribunal – en el caso- para descartar la alegada similitud”, sostuvieron los magistrados.

El caso, que llegó para su resolución a la Sala Penal del STJ, encontró respuesta favorable a la petición del imputado. En el voto de Carubia -al que ahirieron los vocales Claudia Mizawak y Miguel Giorgio- se dispuso hacer lugar a «la impugnación extraordinaria interpuesta por la defensa técnica del encartado Juan Alfonso Blasón Lorenzzatto contra la Sentencia N° 265 de la Sala N° 1 de la Cámara de Casación Penal de fecha 29/12/2020 y, en su consecuencia, declarar la nulidad de ésta y de los pronunciamientos dictados en estas actuaciones por el señor Vocal del Tribunal Unipersonal de Apelaciones, Dr. Gustavo R. Pimentel, en fecha 10/3/2020, y por el señor Juez de Garantías, Dr. Ricardo D. Bonazzola, en fecha 26/2/20, declarando la insubsistencia de la potestad fiscal para realizar actos de investigación respecto del imputado recurrente Juan Alfonso Blasón Lorenzzatto, debiendo disponerse su sobreseimiento por el delito que le fuera imputado, declarándose que este proceso no afecta el buen nombre y honor del que goce el imputado».

Crónica de un saqueo

491167922 625839347142924 2934152636556687942 n

El periodista y director de ANALISIS, Daniel Enz, acaba de publicar su libro La banda de los contratos, sobre el desvío de más de 53 millones de dólares en la Legislatura entrerriana, entre 2008 y 2018. Son diez capítulos más un anexo documental, de una larga crónica sobre el caso de corrupción más grave de la historia de esta provincia, a través de casi 300 páginas. Aquí el primer capítulo del libro número 17 del autor.

Al vicegobernador Adán Humberto Bahl le sonó temprano el celular, esa mañana de septiembre de 2018. En pocos segundos quedó pálido y empezó a transpirar como pocas veces por lo que le contaba un alto funcionario, desde un importante despacho de la Gobernación.

–Esto no está sucediendo. Por favor, tenés que parar todo. No hay que dejar que avance. Me va a cagar la carrera política eso. Decime por favor que se podrá hacer algo. Te lo pido por mi mujer y mis hijos -repetía, mientras caminaba en círculos en el living de su siempre oculta mansión de calle Maipú.

–No, Beto. No se puede hacer nada. La investigación está en marcha desde ayer, cuando detuvieron a esta gente con esa cantidad de tarjetas de débito y bolsas de dinero. Con mucha plata extraído de los cajeros del banco y a la vista de todos. Una locura. Y los tres dijeron que eran empleados del Senado de Entre Ríos y administraban dinero de contratados legislativos que no podía ir a cobrar su mensualidad por diferentes motivos. Eso dijeron cuando apenas los interceptó la Policía.

–Por favor. Decime con quién tengo que hablar para que esto no trascienda y que se desvíe la investigación. Me va a acabar… ¿Bordet sabe de esto? Porque también lo va a afectar.

–Si, ya lo sabe el gobernador. Pero dijo que tendrás que hacerte cargo vos y luego se verá políticamente, porque los tipos te complican a vos como autoridad del Senado.

Gustavo Bordet hacía no más de cuatro días que había regresado al país, después de una gira oficial por Estados Unidos, que le demandó algo más de una semana en el exterior. Bahl cortó la comunicación y se desplomó en el amplio sillón del living. Su mujer, que lo observaba atentamente, le alcanzó un vaso de agua y no entendía demasiado lo que estaba ocurriendo. Pero pocas veces lo había visto tan mal de semblante y con la camisa totalmente transpirada en escasos segundos.

–¿Me podés contar algo o es todo muy reservado? -alcanzó a preguntar su esposa, Claudia Silva, quien había dejado de trabajar en la delegación local de la AFIP, para sumarse como asesora del Senado, por pedido de Bahl, aunque sin ninguna función específica, como había sucedido con demasiada gente que ingresó en su gestión.

–No, dejame digerir esto y pensar qué hacer. Porque la situación nos va a arrastrar a varios. Y el escándalo será tanto o más que lo que está pasando con Sergio Varisco y el narcotráfico.

Por esos tiempos, la opinión pública de Paraná y buena parte de la provincia estaba prácticamente concentrada en la conmoción que había provocado el allanamiento al municipio de Paraná, a partir de una relación de negocios y de acuerdos políticos del intendente Sergio Varisco con uno de los jefes narcos de Entre Ríos, como Daniel Tavi Celis, quien fuera quizás el principal aportante para la campaña 2015 del dirigente paranaense.

Bahl, como hábil contador público y exauditor del Tribunal de Cuentas, nunca había sido rozado por un caso de corrupción en el Estado, pese al rol de poder que ostentaba y la serie de negociaciones que llevaba adelante con empresarios de diferentes sectores y en especial de la construcción. Y esta situación surgida imprevistamente en una sucursal bancaria lo cruzaba de lleno, más allá de los manotazos que podía dar, tratando de alivianar su realidad o, en todo caso, viendo cuánto afectaba también a otros principales referentes políticos del peronismo entrerriano y no solamente a él. Buena parte de ese dinero que le secuestraron a los detenidos era manejada por gente de su sector y de su estrecha confianza. Pero además era parte del goteo de un plan de ejecución donde el verdadero jefe de la distribución del dinero de los contratos legislativos era Sergio Urribarri y sus allegados más directos.

En 2018 Sergio Urribarri era el presidente de la Cámara de Diputados, después de dos años de mandato como gobernador y se había sentado sobre esos fondos de contratos legislativos, a poco de llegar a la Gobernación, en 2008, aunque el sistema funcionaba desde fines de 2007, ideado por el entonces vicegobernador Pedro Guillermo Pemo Guastavino y su mano derecha, el cordobés Jorge De Breuil. Ambos se conocieron en plena dictadura, como detenidos políticos por su militancia en Montoneros. Y se sumó el perfeccionamiento de parte del contador concordiense Juan Domingo Orabona, que tomó varias mañas legislativas cuando acompañó al senador provincial Mario Yedro (PJ), en el segundo gobierno de Jorge Busti y disponía de un amplio conocimiento.

 *****

 Bahl había tenido su despegue político a partir de la última etapa de la administración de Jorge Busti, cuando lo empezó a reemplazar a Urribarri, como ministro de Gobierno, a mediados de 2007. Nacido en Paraná 1967, se había iniciado políticamente en el sector del exgobernador Mario Armando Moine. Ingresó en el Tribunal de Cuentas a principios de 2000 (se había recibido de contador el 8 de octubre de 1999, después de más de 10 años de carrera) y en 2004 fue designado como director del Servicio Contable de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, donde fue ascendido a titular del área en 2006. Acordeonista, autor de 30 temas registrados en SADAIC, tocó en cinco grupos chamameceros y tropicales y también en la Orquesta Sinfónica de Entre Ríos, dirigida por Luis Gorelik, en tiempos en que Bahl era además ministro de Gobierno de la provincia.

Una de las primeras cosas que más le llamó la atención a Bahl, cuando llegó a ese lugar de poder, fue la forma en que Urribarri se apropiaba mensualmente de los fondos reservados que tenía disponible el Ministerio de Gobierno. Nadie lo controlaba. Nadie le reclamaba nada. Ni siquiera tenía advertencia del gobernador Busti, ni del secretario de Seguridad y Justicia, José Carlos Halle, quien también había conseguido una partida de fondos reservados, que, en especial, se utilizaban para los viajes de búsqueda que hacía la madre de Fernanda Aguirre (secuestrada y desaparecida el 25 de julio de 2004) o para los informantes que podían aportar algún dato del caso. Las partidas más importantes de fondos reservados eran las que disponía Busti, Urribarri y el jefe de Policía, Héctor Roberto Massuh. La de Massuh y Halle eran mucho menor. Y muchas veces Bahl no ocultaba su bronca entre los más cercanos, porque cuando Urribarri se quedaba sin fondos reservados del cupo presupuestario que podía tener, acudía a los de la Policía. Lo propio hacía con los vehículos nuevos que compraba la fuerza policial: si le gustaba un auto flamante y sofisticado, que no había visto nunca, ordenaba que de inmediato pasara a la flota de la Gobernación.

En realidad, Bahl no había descubierto nada, porque la mayoría de los funcionarios con gastos reservados nunca rendían cuenta y por lo general se apropiaban de lo que siempre quedaba en caja. Incluso, jamás era tema de debate en la clase política porque siempre fue mejor no hacer olas. El único que alguna vez lo contó públicamente como si fuera lo más normal del mundo fue el exvicegobernador Domingo Daniel Rossi, cuando trató de justificar con tales desvíos de dinero su crecimiento patrimonial y sus fondos en el exterior. “Yo siempre me quedo con los fondos reservados de la Vice”, dijo con total impunidad en el juicio oral y público, en 2006, antes de ser condenado.

–¿Y cómo es esto? -preguntó Bahl, apenas llegó a Gobierno, al contador Hugo Céspedes, que era quien manejaba tales fondos como director del Contable del Ministerio y falleciera en 2021, en pleno desarrollo del denominado Megajuicio, después de batallar contra un cáncer.

–No hay límites. Usted puede usar 50 mil pesos o cien millones. Nadie le dirá nada. No tiene que dar explicaciones. Lo hizo Urribarri, lo hicieron otros y también lo puede hacer usted. Los fondos están a su disposición. Buena parte de su fortuna personal, que nunca mostró ni exhibió y ocultó afanosamente detrás de un alto frente de su domicilio de calle Maipú, aunque atrás le anexó otra vivienda y el galpón de una fábrica. Bahl la hizo de esa manera, según aquellos más cercanos, que estuvieron con él en esos tiempos y hoy ya están jubilados. También, mediante testaferros de extrema confianza que solía utilizar. O sea, esquivando todo tipo de control de gasto, precisamente porque sabía cada vericueto y atajo de la administración pública.

El entonces vicegobernador, que ya había sido precandidato a gobernador (en una definición de entrecasa donde perdió con Bordet, por pedido expreso de la esposa de Urribarri, Ana Lía Aguilera, con quien tenía una relación algo tirante) pretendía ser primero intendente de Paraná en 2019 y desde allí volver a intentar con la Gobernación. Precisaba armar un colchón de fondos de dinero para sus respectivas campañas y no estaba dispuesto a sacar de su recaudación política. O sea, tal como hicieron buena parte de los candidatos a gobernador en esta provincia, en las últimas décadas. Y los desvíos de dinero que se hacían de los contratos legislativos eran para bolsillos propios, pero también para sostener las campañas políticas. Aunque nadie lo quería reconocer y tampoco figuraba en los papeles. Era un tema de estricta reserva. Jamás se podía contar, ni decir de paso. Había un pacto a rajatablas. Pero era algo que siempre se afirmaba y servía para el pase de facturas si esos montos no llegaban o se incorporaban en menor medida a lo hablado con anterioridad. Porque las picardías existían. Más de una vez, ciertos candidatos se guardaban el dinero aportado para sus bolsillos, solo gastaban una parte ínfima, pero “rendían” al comité de campaña por el total de lo aportado. Siempre había alguien que sabía dibujar los números.

*****

Esa mañana del viernes 21 de septiembre de 2018 era un tembladeral Casa de Gobierno. Pero todos preferían hacer silencio de radio por el temor que imperaba en la Legislatura. Los empleados de ambas cámaras eran los que iban y venían con información reservada por las oficinas y todos querían saber quién había sido el suboficial policial que había desbaratado semejante banda y cómo seguiría la historia. El policía César García no era uno más. Estaba en la fuerza de seguridad desde mayo de 1995 y participó de momentos complejos. Llegó a la emblemática Comisaría Quinta de Paraná pocas semanas después de la denuncia periodística del viejo diario Hora Cero, sobre el rol que habían tenido buena parte del personal de esa dependencia en el secuestro y desaparición de los jóvenes Martín Basualdo y Héctor Gómez, sucedido un 16 de junio de 1994 en calle Salta y nunca fue esclarecido, por el pacto policial que existió. La serie de notas periodísticas reactivó una causa que nunca había tenido movimientos y puso en foco el accionar y las libertades que tenían los integrantes de una estructura policial de la Comisaría, que hasta disponía de una casa quinta en las cercanías de Paraná, que se usaba para reuniones sociales, pero también para torturar gente y en plena democracia. El suboficial García también estuvo en la custodia del exjefe narco, Julio Godoy, cuando lo detuvieron en proximidades del Túnel Subfluvial y derivaron a la mencionada sede policial. Pasó por la Comisaría 12 y en el 2002 lo trasladaron a la Jefatura Departamental Nogoyá, en castigo por haber votado candidatos del peronismo, a raíz de ese sistema de voto cantado impulsado por el montielismo para el personal de la fuerza. Retornó a Paraná varios años después, tras pasar incluso por la Comisaria de Hernández y fue derivado a la sección Bancaria de la Departamental. Arrancó en la sede del Banco de Entre Ríos en Dupuy y Ramírez y en el 2010 fue derivado a la sucursal Don Bosco.

Hacía ya un buen tiempo que venía observando “algo raro” en los movimientos de tres personas en el sector de cajero automático del Nuevo BERSA. O sea, en plena avenida Ramírez, entre Colón y La Paz, en la que hay una circulación permanente de vehículos. A dos de ellos, el suboficial García los había visto en el anterior destino, entre 2009 y el 2010, cuando caían con parvas de cheques, a cobrar por ventanilla. Y ahora venían repitiendo un mismo modus operandi con tarjetas de débito. Los movimientos no eran tan intensos como en esta oportunidad, pero comenzaron a llamar la atención.

Eran dos mujeres y un hombre que permanecían por varios minutos. Era como que se adueñaban por un espacio irregular de tiempo, cubriéndose unos a otros, para que nadie pudiera verlos desde afuera cómo iban colocando diversas tarjetas, retiraban cifras importantes de dinero y las iban guardando en el bolso de una de las mujeres. Y quedaba claro que a ninguno le importaba las camaritas que podían haber estado filmando. Daba la sensación de que se sentían tranquilos o impunes y vivían ese momento con totalidad normalidad. Cada uno se ubicaba en un cajero y retiraban el dinero en forma simultánea. Nunca se detenían a contar el dinero. Era sacar y guardar. Eso sí: siempre iban mirando sus celulares; como que a la vez recibían algunos mensajes para dar alguna que otra explicación o dudas que podían aparecer de imprevisto. García siempre vio las mismas personas. Una, dos, tres, seis veces en ese tiempo. Iba el muchacho flaco, la joven veinteañera con pelo teñido de rubio y la señora un poco mayor. Salían y subían al mismo vehículo de siempre: una camioneta Hilux color gris, que era manejada por otro joven. Dos meses antes, el policía empezó a anotar datos, horarios y patente. Y acudió a uno de los comisarios de Delitos Económicos de la Policía de Entre Ríos que vive frente a su casa, para contarle lo que estaba observando.

–Es muy sospechoso todo lo que hacen. Hay algo raro que ustedes deberían ver y actuar -le acotó, después de hacerle un minucioso relato.

–Cuando los veas de nuevo, me llamás o me enviás un mensaje, así trato de interceptarlos. El jueves 20 de septiembre de 2018 los tres individuos concurrieron nuevamente a la sucursal bancaria. Era de mañana y había un movimiento intenso en la ciudad y en especial en Avenida Ramírez. Entendieron que nadie los miraba, pero se equivocaron. Apenas entraron al sector de las cajas automáticas el sargento García llamó al oficial de Delitos Económicos para que acudiera urgente. Pero llegó tarde. Cuando estuvo cara a cara con el suboficial se disculpó por la demora. “No importa; acá tengo el número de la patente y la dirección donde está registrada. Hace un mes los pedí al 911 y ese es el domicilio”, le dijo. “Es aquella camioneta Hilux que va llegando a la esquina”, le indicó García, señalándole el vehículo, que ya estaba cerca de la mencionada intersección. Lo que resultaba inentendible era la escena casual: de repente, quedaron a escasos metros dos camionetas Hilux del mismo color. Una siguió derecho por Ramírez; la otra, dobló a la derecha. El comisario ya tenía preparada su gente para ver la forma de interceptarlos. Pero le erraron en el cálculo. Siguieron a la camioneta que siguió derecho (que era una mujer que no tenía nada que ver) y no a la restante. Pero lograron activar todo lo que tenían desplegado y los detuvieron en la intersección de las calles División Los Andes y O‘Higgins. O sea, a escasas cuadras de la vivienda de uno de los “coordinadores” de la banda, que precisamente no estaba en la camioneta. Los estaba esperando en su casa de calle Isidoro Almeida, ansioso por ver y controlar la recaudación. Los detuvieron a no más de 2000 metros de la casa del entonces vicegobernador Adán Bahl.

*****

La conducción de Delitos Económicos de la Policía de Entre Rios había coordinado la situación con quien estaba de turno en la Unidad Fiscal de Respuestas Rápidas, la doctora Evangelina Santana y estaba al tanto de la situación la fiscal Patricia Yedro. Pero cuando los interceptaron, justo la doctora Yedro estaba en una audiencia y le había dejado el celular al fiscal Ignacio Arramberry. Fue el fiscal quien resolvió al respecto. Nadie calculaba que detrás de la historia estaba buena parte de la conducción política de la Casa de Gobierno. Es más: con los datos que había aportado el suboficial García, se entendía que podía ser una “estafa” de las tantas que se venían investigando en la capital entrerriana. No hubo ninguna resistencia. Pusieron el vehículo a un costado de la calle y empezaron a descender uno a uno. Las tres personas que iban en la camioneta eran Esteban Scialocomo (31), María Victoria Alvarez (31) y Flavia Marcela Beckman (49). Los tres tenían el mismo domicilio de calle Almeida.

–¿Nos pueden mostrar lo que llevan en los bolsos? –preguntó el oficial de la Policía de Entre Ríos.

La mujer mayor fue la primera que tomó la iniciativa. Los policías se sorprendieron con la cantidad de dinero y las tarjetas de débito Visa del Banco de Entre Ríos, que llevaban. En total eran 271.920 mil pesos: 26 fajos de 10.000 pesos, más 11.920 pesos aparte. Estaba claro que habían empezado a organizarlo apenas salieron del banco.

–¿Qué explicación tienen de este dinero? –se les preguntó.

–Nosotros trabajamos para el Senado de la Nación y a la vez en la Cámara de Senadores de la provincia. Y creo que lo mejor sería que no nos hagan problemas, porque van a ser ustedes los que quizás puedan tener algunos inconvenientes… -les dijo Beckman, una mujer de fuerte personalidad.

Todo indicaba que ella era la jefa operativa de los tarjeteros. Los policías dejaron demorados a los tres en un patrullero y acudieron al domicilio de calle Almeida. Cuando llegaron, se sorprendieron cuando vieron en los alrededores de la puerta cuatro cámaras de video que tenía instaladas la propiedad. El jefe del operativo, avezado en esos temas, entendió que era demasiado para una casa de apariencia humilde, de clase media, con un acceso principal y un garaje.

Flavia Beckman, apenas entró, empezó de modo desesperado a enviar mensajes, como dando directivas a alguna gente, en torno a lo que iba sucediendo en su casa, en una zona ubicada a por lo menos 10 kilómetros de la Casa de Gobierno provincial. Hugo Mena no estaba en la vivienda. Fue su mujer la que le mandó también un mensaje, ante la llegada de los policías a la casa. Mena desapareció de la escena, para no quedar inmediatamente detenido, como sucediera luego con los otros integrantes de la banda.

Los policías encontraron en la casa numerosos contratos de ciudadanos con la Legislatura entrerriana firmados por sus beneficiarios y otro lote importante sin firmar. Según el detalle, había 12 contratos que estaban ordenados por el exdiputado provincial y actual diputado nacional Juan José Bahillo, quien presidió el bloque del Frente para la Victoria durante 2016 y 2017, antes de renunciar para asumir en el Congreso de la Nación. También había 6 contratos a nombre del diputado Pedro Báez (Paraná), como así también entre uno y dos contratos de los legisladores Juan Navarro (Tala), Rubén Vázquez (Paraná Campaña), Gustavo Osuna (Paraná), Leticia Angerosa (Gualeguaychú), Silvio Valenzuela (Uruguay), Daniel Ruberto (Paraná), Marcelo Bisogni (Uruguay) y Juan Carlos Darrichón (Diamante). Lo extraño del caso era que los contratados tenían residencia en la capital entrerriana, pese a que buena parte de los legisladores mencionados eran del interior de la provincia. Además, encontraron 25 contratos del Senado provincial. La mayoría no tenía nombre de senador alguno, pero sí indicaban “autoridades del Senado”.

–¿Y por qué tienen esto ustedes? –preguntó uno de los oficiales del operativo.

–Es para hacerle la gauchada a los muchachos. Les cobramos nosotros y luego le entregamos el dinero, porque ellos no pueden ir muchas veces hasta el centro –explicó Beckman.

–¿Y desde cuándo hacen esto?

–Desde hace mucho tiempo. Los ayudamos así, a los que no pueden ir a cobrar.

–¿Y ellos cobran todo el dinero? –insistió.

–Por supuesto -dijo sin titubear la mujer, que era la única que daba algún tipo de respuesta, como haciéndose cargo de la situación. Mientras transcurría el allanamiento varios de los supuestos beneficiados de las inmediaciones de la casa de calle Almeida empezaron a recibir los pedidos desesperados telefónicos por parte de Flavia Beckman para que acudieran lo antes posible al lugar. Y a la vez les acotaba: “Cuando les preguntan si nosotros les pagamos la totalidad del dinero que figura en el contrato mensual, ustedes digan que sí”. La mujer quería obligarlos a que in situ les dijeran eso a los policías y de esa manera liberar sus culpas. Ninguno de ellos acudió a la casa de los Mena-Beckman. Dejaron que se las arreglaran como pudieran con la Policía y la justicia.

PASAN A DISPONIBILIDAD A POLICÍAS QUE AGREDIERON A UN ALBAÑIL

Captura de pantalla 2025 04 19 183443

La Fiscalía de Paraná investiga la denuncia de un joven por la agresión de un grupo de policías que lo increpó en su casa. El episodio quedó grabado por una cámara de seguridad y no pareciera dejar margen de discusión.

Marcelo Bruffal, un albañil de 26 años, estaba retirando ramas podadas frente a su casa y un patrullero se detuvo tras escuchar su comentario «¿Qué pasa?». Tras un breve intercambio, uno de los policías lo redujo violentamente, arrojándolo al suelo, lo que le causó una lesión en la rodilla. La agresión fue grabada por una cámara de seguridad y se incorporó a la investigación judicial, que está a cargo de la fiscal Sofía Patat.

Una camioneta de un grupo especial pasa por el frente de la vivienda ubicada en calle Luis Palma, frena unos metros más adelante al escuchar al muchacho que dice “qué pasa”, retrocede, se bajan tres uniformados con las armas, discuten con el joven que estaba sacando ramas de un árbol podado, se vuelven a subir al vehículo policial, y uno de ellos se vuelve a bajar, lo toma del cuello, lo tira al suelo y en la acción le rompe la rodilla. Los otros tres colaboran, lo reducen, lo suben al patrullero.

Lo llevaron a la sede de calle Racedo y Luis Palma. Luego lo trasladaron al médico policial en los consultorios de calle Rondeau y lo liberaron.

“En relación a los hechos de público conocimiento que involucran a tres funcionarios policiales, el Ministerio de Seguridad y Justicia y la Jefatura de Policía de Entre Ríos, pasaron a disponibilidad a los agentes”, indicó este sábado el Gobierno.

Contratos Truchos: probation para 10 de los 32 imputados

fisco1 759x500 1

Diez de los 32 imputados en la megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura -cuyas audiencias de remisión a juicio se iniciarán el martes 22 del actual- acceden a la suspensión de juicio a prueba (probation).

El acuerdo fue alcanzado entre los abogados defensores José Velázquez y Andrés Bacigaluppo y los fiscales de la causa, Patricia Yedro, Ignacio Aramberry y Gonzalo Badano, y beneficia a Renato Jesús Mansilla, Nicolás Beber, Verónica Caíno, Fernando Gastón Sarnaglia, Jorge Pablo Balladares, María Jazmín Mena Gioveni, Alajandro Rubén Ferreyra, María Victoria Alvarez, Viviana Gisele Mena Gioveni y María Macarena Alvarez.

La audiencia de acuerdo será este martes 15, a las 9, ante la jueza de Garantías Marina Electra Barbagelata.

El acuerdo implica una suspensión de juicio a prueba por tres años, el cumplimiento de 96 horas de tareas comunitarias a ser determinadas por la Oficina de Medios Alternativos (OMA) del Poder Judicial en forma anual y una reparación económica, que varía entre los $800 mil a los $5 millones, a pagar en tres años.

El último día de mayo de 2021, el Ministerio Público Fiscal había pedido la remisión de la causa a juicio -cuatro años atrás-, en un escrito de 540 páginas en el que los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry dieron por concluida la investigación penal y peticionaron la remisión a juicio de la causa con un total, entonces, de 32 imputados: Flavia Marcela Beckman; Hugo Rubén Mena; Esteban Ángel Scialocomo; María Victoria Ávarez; Alfredo Bilbao; Gustavo Hernán Pérez;  Roberto Ariel Faure; Verónica Caíno; Ángel Rubén Ferreyra; Fernando Gastón Sarnaglia; María Jazmín Mena Giovenni; María Macarena Álvarez;Andrea Noemí  Beatriz Demartin: Sergio Esteban Cardoso; Alejandro Luis José Almada; Juan Pablo Aguilera; Diego Martín Pagnoni; Mariano Speroni; Hernán Javier Díaz; Marta Aurora Pérez; Maximiliano Degani; Pedro Eduardo Opromolla; Guido Daniel Karpp; Renato Jesús Mansilla; Juan Domingo Orabona; Jorge Enrique De Breuil; Héctor Gustavo Falco; Jorge Fabián Lazzaro; Nicolás Beber; Jorge Pablo Balladares; José Javier Schneider; y Viviana Giselle Mena Gioveni.

De ese total, 10 acceden a probation.

El pedido de remisión de la causa a juicio fue presentado el 31 de mayo de 2021 por el Ministerio Público Fiscal ante la jueza Barbagelata. Pero el trámite se vio demorado porque en medio surgió un pleito de competencia.

En marzo último, y luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara el pedido de intervención en el caso por parte del Juzgado Federal Nº 1 de Paraná, y confirmara la competencia de la jueza de Garantías De Paraná Marina Electra Barbagelata, la magistrada puso a andar nuevamente la maquinaria judicial de la megacausa Contratos Truchos en la Legislatura.

Se trata de la investigación de los contratos supuestamente apócrifos en la Legislatura entrerriana, una investigación que abarcó una década, de 2008 a 2018, y que busca establecer el desfalco producido al erario público mediante la celebración de contratos laborales truchos que servirían para conformar una red de recaudación de fondos para financiar la política.

En un escrito de 540 páginas, los fiscales Patricia Yedro e Ignacio Aramberry señalan que «encontrándose concluida la presente Investigación Penal Preparatoria en lo que refiere a los imputados antes nombrados, efectúe el control correspondiente y remita el caso a Juicio, previa realización de la audiencia».  La petición fue elevada a la jueza de Garantías Marina Electra Barbagelata, quien notificó a todos los defensores y también al actor civil, la Fiscalía de Estado.

Pero ese paso, la remisión a juicio, no se pudo dar.

El 5 de marzo último, la Corte Suprema de Justicia dispuso: «De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General de la Nación interino, corresponde rechazar el planteo de inhibición formulado por el Juzgado Federal N° 1 de Paraná, lo que así se dispone. Hágase saber al Juzgado de Garantías N° 1 de la ciudad de Paraná, Provincia de Entre Ríos».

La megacausa de los Contratos Truchos en la Legislatura, que se abrió en 2018, había ingresado en 2021 en un litigio de competencia que trabó su avance: la investigación estaba a cargo de la jueza de Garantías de Paraná, Marina Electra Barbagelata, pero los defensores de algunos imputados acudieron al Juzgado Federal a cargo de Daniel Edgardo Alonso y reclamaron cuestión federal: los delitos que se investigaban, dijeron, se relacionaba con la violación a la Ley Electoral -los fondos sustraídos de la Legislatura fueron a parar a la campaña del PJ- y entonces correspondía su tramitación a la Justicia Federal.

Rechazo de Barbagelata

Barbagelata había rechazado  la inhibitoria para seguir tramitando la causa penal que investiga la supuesta existencia de contrataciones truchas de personal en la Legislatura y que según la imputación del Ministerio Público Fiscal entre 2008 y 2018 habría supuesto un drenaje de cuantiosas sumas de dinero hacia un destino que de momento no ha sido determinado. La cifra estimada del desfalco que proyectó Fiscalía sería del orden de los $ 4.961.988.609.

«Negar la inhibitoria, ratificando la procedencia del fuero ordinario y la competencia de los tribunales de la Justicia de la Provincia, con asiento en Paraná», dice la resolución de la magistrada que, de ese modo, rechaza la petición formulada por el juez federal de Paraná, Daniel Edgardo Alonso, de girar las actuaciones a la Justicia Federal a partir de la petición formulada por los defensores de los imputados Gustavo Pérez, exdirector contable del Senado, Jorge De Breuil, Pedro Opromolla y Alejandro Almada.

En su extensa resolución, la magistrada sostiene que «al analizar los hechos que constituyen la acusación, los fundamentos del requerimiento de remisión a juicio, los medios de prueba que se proponen para el juicio, y las disposiciones legales que se consideran aplicables, su correlación con los hechos y con la intervención que atribuye a los imputados, concluyo sin lugar a dudas, que por la materia y las personas, la investigación o, mejor, el juzgamiento de los hechos de la causa Beckman, son de competencia ordinaria».

«En efecto -agrega Barbagelata-, los hechos que la Fiscalía investigara, y por los que hoy ha requerido la remisión de la causa a juicio contra los imputados, encuadran en delitos de naturaleza ordinaria (asociación ilícita (…) en concurso real con peculado reiterado (…) e incumplimiento de los deberes de funcionario público (…). Estos delitos, según la teoría del caso del Ministerio Público Fiscal, fueron ejecutados en perjuicio del patrimonio de la Legislatura de la provincia de Entre Ríos, a través de la realización de contrataciones de obra en nombre de ambas Cámaras, con personas que percibían una ínfima parte de los honorarios pactados, por las que no realizaban ninguna prestación a favor del Estado, quedando el resto del dinero en poder de la organización».

En un cruce picante entre la jueza Barbagelata y el juez federal Alonso, se lee en la resolución: «No puede dejar de advertirse que los Fiscales entrerrianos valoraron la documentación en cuya existencia el Juez Federal subrogante basó la resolución que declara la competencia del fuero Federal, no sólo en el requerimiento de remisión de causa a juicio, sino también al contestar la vista sobre la inhibitoria planteada, expresando que la misma ´confirma la hipótesis fiscal de que Hugo Rubén MENA -carente de toda actividad política – partidaria, es uno de los principales responsables de la maniobra investigada y que en el afán de desviar la pesquisa, para que ésta recale en el Fuero Federal (ahora lo entendemos), se confeccionaron a la medida planillas con información falsa, que por «arte de mági[c]a» terminan apareciendo en la puerta del domicilio de un Letrado local´. Explican esta conclusión, en que ´25 hojas sueltas de cuaderno con nombres que no coinciden con el universo de los setecientos contratos investigados de las cuales 16 de ellas contienen un llamativo ´pie de página´ agregado por la mano de Mena y con un elemento escritor distinto al resto de las anotaciones, que rezan: ´Extra campaña J. Busti – retira – M. Fabre (Sen) – 75.000 – G. Taleb (Dip) 100.000´. Señalan que ello se desprende no sólo del modo irregular de su aparición, sino de la confrontación de los datos de las planillas con información remitida por el Nuevo Banco de Entre Ríos S.A., en la que no se registran libramientos de cheques a nombre de las personas consignadas en esas listas, contra la cuenta de la Cámara de Diputados en el período 2008-2011. También describen que la otra documentación que apareció junto a las mencionadas planillas, consiste en una constancia de AFIP a nombre de Hugo Mena, correspondiente al 06/04/2016; un recibo de ´Integral Asesoría´ a nombre de Flavia Beckman de fecha 09/08/2011 sin ninguna otra aclaración; y noventa y dos talonarios de facturas a nombre de distintas personas, tres de los cuales tan sólo, contienen facturas extendidas a nombre de la Honorable Cámara de Diputados, datadas 29/12/2011, fecha totalmente distinta a las que aparecen en las planillas manuscritas».

Negó la jueza que el producido de la operatoria de los contratos truchos en la Legislatura se hubiera destinado a financiar actividad política -en ese caso, debería intervenir la Justicia Federal- sino que a partir de la información colectada por la Fiscalía, la acusación sostiene que «los imputados asociados entre sí, aplicaron el producto de los delitos al desarrollo de actividades pecuarias mediante la compra y venta de ganado, a la compra inmuebles y al desarrollo inmobiliario mediante la construcción de edificios, al pago de los servicios de personas que se desempeñaban en actividades particulares. Contrariamente, no surge de la pieza procesal de acusación que se hubiera derivado a la actividad político-partidaria, ordinaria (habitual) y/o extraordinaria (electoral) nacional, cuyo control de legalidad se encuentre expresamente a cargo de la jurisdicción especializada atribuida a este Juzgado Federal con competencia electoral».

Plantea al final que «el Juez Federal reclama la competencia federal electoral no porque haya sospecha concreta del origen de fondos que están siendo auditados en un específico proceso de control en trámite, sino porque ciertos imputados de sustraer ingentes sumas de dinero del patrimonio entrerriano afirman en el planteo inhibitorio, a través de sus defensores, que todo ese dinero, que niegan haber sustraído, si se sustrajo, se destinó a campañas políticas, y que esto se prueba con lo que uno de ellos anotó en 16 planillas de documentación que aparecieron en la calle», en referencia a una caja con documentación que aportó a la causa el abogado Milton Urrutia.

Allanan y detienen al expresidente de Enersa, Jorge González, por el caso Securitas

gonzalez jorge

El expresidente de Enersa, Jorge Daniel González, fue allanado por Gendarmería Nacional en su vivienda del barrio privado Puerto Barrancas, de la ciudad de Paraná, y asimismo se ordenó su inmediata detención e incomunicación. La orden fue impartida por la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, en el marco de la investigación de la causa Securitas, por el pago de coimas en la empresa entrerriana para la contratación de las empresas de seguridad de los hermanos Claudio y Marcelo Tórtul. González fue presidente de ENERSA hasta principios de diciembre de 2021, en el segundo mandato de Gustavo Bordet, cuando decidió renunciar al cargo y no retornó a la función pública.

V67O4YD3SVD73MEFC6NDPM634I
Durante el allanamiento se secuestraron pesos, dólares y euros.

Según la resolución judicial , la orden judicial fue a pedido del fiscal federal de San Isidro, Fernando Domínguez, quien considera que el ingeniero González “se involucró personalmente” en la contratación de servicios de la empresa de los Tórtul.

El procedimiento se lleva adelante en uno de los barrios más exclusivos y caros de la capital entrerriana, ubicado en el domicilio de calle Pintor Augusto Nux N° 3000, en la zona de la Toma Vieja, con vista al río Paraná. En ese mismo lugar, entre otros, vive el exfutbolista de River Plate, Barcelona, Sevilla y Real Madrid, entre otros equipos, Javier Saviola, además de la selección argentina, con la que participó del Mundial de 2006 y fue también campeón olímpico con el elenco juvenil en 2001. 

Los gendarmes deben secuestrar “la totalidad de los elementos vinculados a los hechos materia de investigación, como así también cualquier otro elemento que pudiere facilitar la comisión de los delitos investigados y/o conducir a identificar a demás responsables”. Desde celulares y computadoras hasta “dinero en efectivo, dispositivos y claves de acceso a billeteras digitales, documentación contable relacionada con bienes inmuebles o bienes muebles registrables, documentación y/o anotaciones relacionadas con contrataciones efectuadas por Energía de Entre Ríos S.A Securitas , Argentina S.A, Segar Seguridad S.A, Tornell S.A y que pueda guardar algún tipo de vinculación con Marcelo y Claudio Tórtul”.

CK6ABP4GDFDFBNHLVEDJR2EMKA
El dinero secuestrado durante el allanamiento en la casa del exfuncionario entrerriano

Asimismo, se dispuso la detención de González y su traslado y alojamiento en el Escuadrón “Buenos Aires” de Procedimientos Judiciales de la fuerza federal, para llevarlo a la indagatoria que sería este lunes.

González es ingeniero mecánico electricista con especialización en ingeniería gerencial. Nació en Villaguay y fue jefe de gabinete en la Municipalidad de Paraná, en el segundo mandato de Julio Solanas (PJ); gerente general de la distribuidora de gas de Paraná y titular del Colegio de Ingenieros Especialistas de Entre Ríos. Estuvo en dos períodos en el directorio de la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC), primero como vocal y luego como presidente y luego, tras renunciar, desembarcó en Paraná, donde asumió como titular de ENERSA en marzo de 2017, primera gestión de Bordet, para reemplazarlo a Alfredo Muzzachiodi.

Frigerio: “La mejor inversión que puede hacer el Estado es en la educación en la primera infancia”

descarga 2 scaled

El gobernador Rogelio Frigerio inauguró el nuevo edificio de la Unidad Educativa de Nivel Inicial (UENI) N° 6, Consejito. “La mejor inversión que puede hacer el Estado es en la educación en la primera infancia, ahí es donde realmente hay una chance de igualar oportunidades”, sostuvo.

Acompañado por la intendenta de Paraná, Rosario Romero, Frigerio dejó inaugurado el nuevo edificio en el que funcionará Consejito, que absorberá también a Acunate. Ambos jardines venían funcionando en espacios alquilados o prestados y sin instalaciones adecuadas para recibir a niños y niñas desde los 45 días hasta los cinco años.

Frigerio y Romero recorrieron las nuevas instalaciones acompañados por la directora de la institución, Patricia Ledesma Demartini. “Se trata de un edificio moderno, preparado para recibir a niños y niñas de 45 días hasta 5 años”, sostuvo el mandatario y subrayó: “Es un sueño cumplido después de 31 años”.

Frigerio resaltó además que se están construyendo jardines similares en otros puntos de la provincia, y puso en valor la inversión continua en infraestructura educativa.

“Esto tiene que ver con un programa del gobierno nacional que hemos podido rescatar después de no poco esfuerzo. El resultado es haber terminado este jardín”, destacó Frigerio.

Acompañaron al gobernador el ministro de Planeamiento, Infraestructura y Servicios, Dario Schneider; el secretario General de la Gobernación, Mauricio Colello; la presidenta del Consejo General de Educación, Alicia Fregonese;  el secretario de Articulación Educativa, Luciano Filipuzzi; y el titular de la Unidad Ejecutora Provincial, Gustavo Cusinato.

Contratos truchos: habrá audiencia preliminar y un exjuez se suma como actor civil

En el marco de la megacausa que investiga el desfalco multimillonario con la operatoria de los Contratos Truchos en la Legislatura -en el período que va desde 2008 hasta 2018- este miércoles, a las 9, habrá una audiencia preliminar ante la jueza de Garantías Marina Electra Barbagelata, previa al inicio del proceso de remisión a juicio de esa investigación penal, que arranca el 22 de este mes, que se desarrollará de lunes a jueves y por el término de cuatro meses, hasta el 13 de septiembre de 2025.

El pedido de remisión de la causa a juicio fue presentado el 31 de mayo de 2021 por el Ministerio Público Fiscal ante la jueza Barbagelata. Pero el trámite se vio demorado porque en medio surgió un pleito de competencia.

En marzo último, y luego de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara el pedido de intervención en el caso por parte de la Justicia Federal de Paraná, y confirmara la competencia de los Tribunales entrerrianos, la jueza Barbagelata puso a andar nuevamente la maquinaria judicial de la megacausa Contratos Truchos en la Legislatura.

La investigación penal se abrió en septiembre de 2018.  Se trata de una investigación que abarcó una década, de 2008 a 2018, y que busca establecer el desafalco producido al erario público mediante la celebración de contratos laborales truchos que servirían para conformar una red de recaudación de fondos para financiar la política.

Los contratos bajo la luga son 771. Y son 32 los imputados en la causa :Flavia Marcela Beckman; Hugo Rubén Mena; Esteban Ángel Scialocomo; María Victoria Ávarez; Alfredo Bilbao; Gustavo Hernán Pérez; Roberto Ariel Faure; Verónica Caíno; Ángel Rubén Ferreyra; Fernando Gastón Sarnaglia; María Jazmín Mena Giovenni; María Macarena Álvarez;Andrea Noemí Beatriz Demartin: Sergio Esteban Cardoso; Alejandro Luis José Almada; Juan Pablo Aguilera; Diego Martín Pagnoni; Mariano Speroni; Hernán Javier Díaz; Marta Aurora Pérez; Maximiliano Degani; Pedro Eduardo Opromolla; Guido Daniel Karpp; Renato Jesús Mansilla; Juan Domingo Orabona; Jorge Enrique De Breuil; Héctor Gustavo Falco; Jorge Fabián Lazzaro; Nicolás Beber; Jorge Pablo Balladares; José Javier Schneider; Viviana Giselle Mena Gioveni.

La reforma constitucional de 2008 eliminó la figura del Estado como querellante y por eso el lugar que ocupa es el de actor civil, «una representación que tiende enmendar el daño patrimonial que ha tenido al Estado una maniobra que se califica de delictiva, y por eso se apunta al recupero del perujuicio ocasionalmente ocasionado».

Acosta aseguró que si en la Justicia se confirma la hipótesis fiscal, «habilitaría a aavanzar en lo que sería el recupero lo que son los activos que el estado hubiera perdido. Tenemos un interés fundamental, que es la acreditación de los hechos. Para nosotros lo importante es que el hecho se acredite. No tenemos el interés por la condena. Eso es parte del trabajo de la Unidad Fiscal. En cambio, el actor civil lo que busca es el recupero del activo, la reparación del daño y para eso lo que se necesita es acreditar el hecho. Es fundamental para nosotros en esta audiencia de remisión a juicio lograr que se acrediten los hechos. Si logramos con las pruebas que se discutan acreditar la existencia del hecho, nos da pie al reclamo posterior de la cuestión económica».