Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
La Comisión Administradora para el Fondo Especial de Salto Grande (CAFESG) dio cuenta de un proceso de reestructuración de personal, en el marco de políticas de eficiencia impulsadas por el gobierno provincial.
“Esta medida, si bien compleja y dolorosa, se torna indispensable para garantizar la viabilidad y operatividad del organismo, así como para posibilitar una mayor inversión en áreas estratégicas para el desarrollo de la región”, indicaron en un comunicado.
El actual presidente de CAFESG, Carlos Cecco, enfatizó que la decisión se enmarca en la necesidad de construir un Estado “más eficiente”, donde la mayor parte del presupuesto no esté destinada al pago de salarios. “Es inviable un Estado en el que más del 80 por ciento de su presupuesto se destina al pago de sueldos. Esto nos impide destinar fondos para invertir en infraestructura, desarrollo, tecnología, salud y educación, para todos los entrerrianos”, afirmó el dirigente.
El proceso de reestructuración en CAFESG se ha llevado a cabo de manera “gradual y responsable, buscando la mayor justicia posible en cada caso”, según la comunicación oficial. “Estamos haciendo un esfuerzo enorme para tomar estas decisiones tan difíciles de la manera más justa posible”, explicó Cecco. “Hemos procedido de forma gradual, analizando cada caso individualmente, solicitando informes de desempeño y manteniendo diálogos con el personal involucrado”, detalló, haciendo notar que “son decisiones para nada gratas, pero son una responsabilidad ineludible”.
Asimismo, el organismo dice haber mantenido un canal de diálogo abierto con los representantes gremiales. “Hemos recibido a los delegados de ATE, con quienes dialogamos sobre esta situación y hemos planteado la necesidad y el esfuerzo que está haciendo el gobierno provincial por administrar de la mejor manera los recursos, que son de todos los entrerrianos”, argumentó el titular de CAFESG.
No obstante ello, dejó aclarado que “no por eso dejo de entender la incertidumbre que esto genera en el personal y es por eso que me comprometí a plantear esta situación ante el gobierno provincial”.
Victoria Villarruel habilitó una sesión en el Senado que el Gobierno considera ilegal y en Casa Rosada la acusaron de traición, mientras que adelantaron que judicializarán todo proyecto que logre aprobar la oposición.
Ante la avanzada opositora en el Senado, que autoconvocó una sesión sin el aval de la Presidencia de la cámara alta, el Gobierno denunció un “golpe institucional”, acusó a la vicepresidenta Victoria Villarruel de jugar abiertamente con el kirchnerismo por habilitar la sesión y adelantó que van a judicializar los proyectos en caso de que se aprueben “ilegítimamente” en el recinto.
Una batalla clave en el Senado
El contexto para el Gobierno es complejo frente a una batería de proyectos impulsados por la oposición que en el Ejecutivo denuncian como una “aberración que atenta contra el equilibrio fiscal”. Entre las principales medidas se busca reponer la moratoria previsional, incrementar los haberes jubilatorios y el bono, declarar la emergencia en discapacidad y voltear el veto presidencial que denegó los fondos especiales para Bahía Blanca, además de los proyectos impulsados por los gobernadores para rediscutir la distribución de fondos coparticipables.
Con el objetivo de ganar el máximo tiempo posible para el oficialismo, la Presidencia de la Cámara no realizó la citación formal a la sesión, pero las bancadas opositoras se autoconvocaron en el recinto, abriendo una discusión reglamentaria.
El Senado se convirtió en una arena de batalla para el Gobierno ante la avanzada de la oposición con una batería de proyectos que el oficialismo rechaza por “atentar contra el equilibrio fiscal”.
Senado
La discusión reglamentaria
Para la oposición, un quórum con mayoría simple (mitad más uno) alcanzaba para tratar los proyectos, mientras que La Libertad Avanza sostuvo que se necesitaban dos tercios de los presentes y denunció un intento de “golpe institucional en el Senado”.
“El Senado no puede autoconvocarse, por lo tanto, es inválida y se están incumpliendo artículos del reglamento. No podemos permitir que una mayoría circunstancial interprete las normas como le conviene. Esto generará, en el futuro, un desorden institucional”, denunció el jefe de la bancada oficialista, Ezequiel Atauche, al comienzo de la sesión, y agregó: “Podrán continuar, decir y hacer lo que quieran, pero lo que está ocurriendo carece de legitimidad”.
El oficialismo argumentó que se necesitaban dos tercios para sesionar y acusó un intento de golpe institucional, mientras que la oposición justificó la presencia de todas las bancadas en el recinto para avanzar con la sesión.
Senado
La amenaza de la judicialización
En ese contexto, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, anticipó tras el inicio de la sesión que el Gobierno “no la va a dar por válida” y ratificó su judicialización. “Si se envían esas leyes, el Poder Ejecutivo por supuesto las va a vetar y va a plantear judicialmente la ilegitimidad de ambas”, ratificó el funcionario en diálogo con Radio Rivadavia.
El argumento del oficialismo es que las cámaras solo pueden autoconvocarse con mayoría simple para tratar asuntos internos de la cámara, mientras que hacerlo para tratar leyes no existe en el reglamento. “Es insólito, jamás en la historia pasó esto. Genera un problema para las instituciones de acá en adelante, para este y todos los gobiernos”, planteaban en Casa Rosada.
En ese sentido, cerca del asesor presidencial Santiago Caputo sostuvieron que la situación respondía a la teoría del fruto del árbol envenenado, una doctrina en el derecho que plantea que cualquier medida de prueba obtenida por vías ilegítimas debe ser desestimada. “La sesión es ilegal, por ende cualquier cosa que se apruebe en la sesión no tiene validez”, sentenciaron.
Guillermo Francos ratificó que el Gobierno judicializará la sesión si los proyectos de la oposición avanzan en el Senado.
NA
Villarruel, en el ojo de la tormenta
En paralelo, todos los focos quedaron puestos sobre la vicepresidenta, Victoria Villarruel, a quien en el Gobierno acusaron abiertamente de traición por tomar su lugar en el recinto y habilitar el tratamiento de la sesión tras la conformación del quórum que impuso la oposición.
“Lo de Victoria es insólito. Acaba de entregarle a (José) Mayans el control de la cámara. Estaba al tanto de todo, se le explicó a ella y a su equipo que iban a generarle un problema a la democracia de ahora en más. Se sentó y lo hizo igual. Alevoso”, arremetieron cerca del Triángulo de Hierro.
En el Gobierno salieron al cruce de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, luego de que esta habilitara la sesión autoconvocada por la oposición para tratar temas sensibles para la Casa Rosada.
Senado
Para no dejar lugar a dudas, también se pronunció al respecto la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quien emitió un durísimo posteo contra Villarruel en sus redes, evidenciando una ruptura en el seno del Gobierno que ya nadie se esfuerza en ocultar.
“Levántese, señora vicepresidente. No denigre la institución que preside. No sea cómplice del kircherismo destructor. Al menos siga del lado del pueblo que la votó para cambiar este país. No convalide a la corporación política más abyecta de la historia”.
También salió al cruce de la vicepresidenta Agustín Romo, alfil de Santiago Caputo y jefe de la bancada libertaria en la Cámara de Diputados bonaerense, quien acusó a Villarruel de “habilitar la sesión que busca destruir el equilibrio fiscal sin quorum” y compartió una foto de la compañera de fórmula de Javier Milei junto al titular de la bancada kirchnerista, José Mayans.
El posteo de Agustín Romo en redes sociales contra Victoria Villarruel tras la polémica en el Senado.
Captura
El episodio sumó un nuevo capítulo en la larga e irreconciliable interna que enfrenta a Villarruel con Javier Milei, que este miércoles había dado cuenta del recelo que tenían en la Casa Rosada hacia la vicepresidenta de cara a un nuevo escenario adverso en el Senado. “Veremos qué hace (Villarruel), esperemos que defienda los porotos que corresponde”, había dicho el libertario en la previa. Tras ser consultado sobre si dudaba del accionar de su compañera de fórmula, sentenció: “Los pingos se ven en la cancha”.
Así lo anticipó el presidente en un acto en la Bolsa de Comercio.
Javier Milei confirmó que vetará el aumento a los jubilados que convirtió en ley el Senado este jueves. En un acto en la Bolsa de Comercio de la ciudad de Buenos Aires, el Presidente comenzó su discurso haciendo referencia al tema del día y lanzó fuertes críticas a los senadores y a los gobernadores, aunque sin nombrarlos explícitamente.
“Nada de esto que está pasando a nosotros no nos sorprende. Nosotros estamos preparados para esto y sanemos que vamos a ser exitosos. Lo que pasó hoy, ya lo sabíamos ayer. Tuvieron algún gesto el 25 de mayo, pero se criticaron mis formas. Ahora saben que Milei tenía razón. Lo más importante es que sepan: están desesperados. Esto es un acto de desesperación porque saben que en octubre la libertad arrasa”, comenzó el mandatario.
Y completó: “A la luz de lo que pasó hoy, apuesto 100 mil a 1 que todos saben lo que voy a hacer. Vamos a vetar. Aún se dieron las circunstancias, que no creo, que le veto se caiga, lo vamos a judicializar. Aún si se diera el peor de los casos que de repente la justicia tuviera un acto de celeridad, y lo decidiera tratar en poco tiempo, aún así, el daño que podrían causar podría ser mínimo. Sería una mancha en dos meses, la cual el 11 de diciembre se la vamos a revertir en caso de que tuviera éxito. La política del superávit fiscal es permanente”.
Luego, en un tiro por elevación a los gobernadores, sentenció: “La realidad del problema con la incertidumbre es que no la pueden medir, no la pueden trabajar. No la pueden manejar. Está fuera del alcance de lo que pueda hacer cada uno de ustedes. La diferencia con el riesgo es que ustedes lo pueden medir. Cuando ustedes pueden medir el riesgo, tienen claro las medidas que tienen que tomar para mitigar esos riesgos. Aun cuando les claven puñales en la espalda, si ustedes sabían, probablemente un chaleco de seguridad y no pase nade. Los puñales existen, pero la macro es un chaleco de seguridad”.
El paquete legislativo aprobado por el Senado -tenía media sanción de Diputados- implica un aumento real del 7,2% para todos los haberes y pensiones, excluyendo los regímenes especiales, y eleva el bono de $70.000 a $110.000, con actualización automática por inflación. La principal objeción oficialista radica en que este bono se convierte en un derecho permanente. Además, la restitución de la moratoria previsional por dos años permitirá que quienes no hayan completado los 30 años de aportes puedan adquirir los períodos faltantes para acceder al haber mínimo.
En el recinto, el oficialismo se mostró sin capacidad de defensa, mientras la Casa Rosada buscó atribuir la derrota legislativa a la vicepresidenta Victoria Villarruel. El proceso legislativo transcurrió en medio de denuncias sobre irregularidades en el reglamento, pero con la expresa validación de la Cámara alta, que según su propio criterio es soberana en la toma de decisiones parlamentarias.
Respecto a la moratoria previsional, la restitución de este mecanismo tendrá vigencia durante dos años y permitirá a las personas que no hayan completado los 30 años de aportes requeridos acceder a la jubilación mínima mediante la compra de los años faltantes.
El próximo sábado 2 de agosto a las 16 horas, en la ciudad de Concordia, se llevará a cabo un evento que promete marcar un antes y un después en la forma de pensar el rol de la mujer en la política y la sociedad argentina.
Se trata de un encuentro convocado por el movimiento Mujeres en Acción, espacio impulsado dentro de La Libertad Avanza Entre Ríos (LLAER), que propone visibilizar y potenciar a mujeres con perfil emprendedor, visión crítica y vocación de liderazgo, bajo los valores de la libertad, el mérito y la acción concreta.
En contraposición a los discursos que reducen la participación femenina a un esquema de cupos impuestos o simbologías vacías, Mujeres en Acción promueve una transformación real, basada en la formación, la capacitación y el protagonismo efectivo de mujeres con compromiso cívico y vocación de transformación.
“Queremos mujeres que abracen la libertad como bandera y que estén dispuestas a transformar la realidad desde el hacer, no desde el discurso”, sostuvo una de las referentes provinciales del espacio, Zulma Cauzzi, actual vicepresidenta de LLA Entre Ríos.
El evento del 2 de agosto incluirá charlas, testimonios, talleres de formación en liderazgo, economía, herramientas para emprendedoras y espacios de debate sobre el rol de la mujer en la política actual desde una mirada libertaria y no ideologizada.
Además, se espera la participación de mujeres de distintos puntos de la provincia y emprendedoras locales que compartirán sus experiencias como testimonio de autogestión, superación y desarrollo sin ataduras asistencialistas.
Con este encuentro, Mujeres en Acción inicia una nueva etapa en Entre Ríos, apostando a construir redes de apoyo reales, sólidas y libres, donde la acción esté por encima del discurso y la libertad sea el verdadero motor del cambio.
📍 Datos del evento
Fecha: Sábado 2 de agosto de 2025
Hora: 16:00 hs
Lugar: Concordia, Entre Ríos (se informará la sede exacta en los próximos días)
Organiza: Mujeres en Acción – La Libertad Avanza Entre Ríos
El Ministerio de Desarrollo Humano y la municipalidad de Concordia firmaron un convenio con el objetivo de consolidar y ampliar los circuitos del programa Conociendo Mi Provincia, facilitando el acceso a experiencias turísticas a personas en situación de vulnerabilidad.
La ministra Verónica Berisso rubricó el acuerdo junto al intendente de Concordia, Francisco Azcué, para fortalecer la inclusión de la ciudad como destino dentro del programa, promoviendo de esta manera el derecho al ocio, la recreación y la cultura, en este caso bajo el circuito denominado Norte Entrerriano.
A través de la firma, la provincia se compromete a brindar asistencia técnica en materia de promoción y gestión del turismo social en Concordia, colaborar en la planificación estratégica y facilitar la articulación con otros organismos públicos y privados. Por su parte, la Municipalidad de Concordia acuerda impulsar políticas y acciones que fomenten el turismo social y accesible en la localidad, así como garantizar la disponibilidad de recursos necesarios para la ejecución de las acciones conjuntas.
El acuerdo se enmarca en el proceso de federalización del programa, que busca consolidar y expandir los circuitos existentes y evaluar nuevos destinos turísticos en todo el territorio entrerriano.
El pasado martes 8 de julio, en el emblemático Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se llevó a cabo el lanzamiento y votación para definir las ciudades sede de la Ruta de la Paz 2025, una iniciativa internacional que promueve la construcción de una cultura de paz, diversidad y convivencia.
Cinco localidades presentaron sus candidaturas: Puerto Leoni y Puerto Libertad (Misiones), Ushuaia (Tierra del Fuego), El Trébol (Santa Fe) y Basavilbaso (Entre Ríos). Finalmente, la ciudad santafesina de El Trébol fue elegida como sede principal, mientras que Basavilbaso recibió un importante reconocimiento al ser oficialmente designada como sub sede de la edición 2025.
La ciudad entrerriana estuvo representada por el Secretario de Cultura, Turismo, Educación y Juventud, Jorge Kleiman, quien expuso ante un auditorio colmado la propuesta de Basavilbaso bajo el lema “El tren y lo que él trajo”. En su presentación, Kleiman destacó el rol central del ferrocarril en la fundación de la ciudad y cómo este hecho marcó su identidad como un espacio forjado por la inmigración, el respeto mutuo y el trabajo colectivo: “Basavilbaso es paz, Basavilbaso es diversidad, Basavilbaso es ejemplo para el mundo de convivencia”, afirmó.
Acompañaron la jornada la viceintendenta Maricel Tulian, el senador nacional Alfredo De Angeli y José Moulia, representante del Gobierno de Entre Ríos en Buenos Aires, quien celebró la participación de la ciudad entrerriana entre las seleccionadas y el reconocimiento a su historia y compromiso con los valores universales.
La Peace Road es una campaña global impulsada por la Universal Peace Federation (UPF), presidida en Argentina por Miguel Werner. Esta entidad internacional e interreligiosa desarrolla acciones en todo el mundo desde 2013 bajo el lema “Conectando el mundo a través de la Paz”. En Argentina, se implementa desde 2015 y cada año promueve actividades solidarias, educativas, artísticas, ecológicas, interculturales y productivas en distintas regiones del país.
Desde 2022, se elige una sede anual para visibilizar y articular acciones locales con una mirada federal: Las Toninas (Buenos Aires), Luján de Cuyo (Mendoza) y General Güemes (Salta) fueron las anfitrionas de las últimas tres ediciones.
Con su designación como sub sede, Basavilbaso se posiciona como una ciudad promotora de la paz y la integración, reafirmando su legado histórico y proyectándose como un punto de encuentro para iniciativas que acercan culturas, promueven el diálogo y fortalecen los lazos entre comunidades.
Concordia, 10 de julio de 2025 – En una ciudad marcada por los más altos índices de pobreza del país, el espacio político La Libertad Avanza Concordia dio un paso concreto en su cruzada contra lo que considera una “carga fiscal injusta”: este jueves por la mañana, presentó ante la Municipalidad un petitorio respaldado por miles de firmas de vecinos que exigen la eliminación de los tributos municipales incluidos en la factura de energía eléctrica.
La acción se inscribe en un contexto político nacional donde el presidente Javier Milei, referente de La Libertad Avanza, impulsa a diario desde el gobierno central la eliminación de impuestos y tasas que considera obsoletos, argumentando que frenan la producción y empobrecen a los argentinos. En esa línea, el referente local del espacio, Ignacio Cabrera, expresó:
“Recibimos un gran apoyo de los vecinos. Esta no es una causa partidaria, sino un reclamo justo por algo que afecta el bolsillo de toda la comunidad. En una ciudad como Concordia, con tanta necesidad, no se puede seguir cargando a la gente con impuestos que no tienen razón de ser”.
La iniciativa local toma como base legal la Resolución Nº 267/2024 de la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación, que establece que las facturas de servicios no deben incluir conceptos ajenos al servicio efectivamente contratado. Pese a esto, en Concordia la factura de luz sigue incluyendo tasas municipales, lo que generó malestar entre los usuarios y motivó esta acción ciudadana.
La presentación se formalizó en la mesa de entradas de la Municipalidad, con copia de la solicitud y planillas de firmas. El reclamo es claro: que se eliminen de manera inmediata todos los conceptos que no correspondan directamente al consumo eléctrico, en cumplimiento con la normativa nacional vigente.
Según informaron desde La Libertad Avanza, en los próximos días el mismo petitorio será elevado al Concejo Deliberante de Concordia, con la expectativa de que los ediles actúen en consonancia con el reclamo social.
La medida refleja una tendencia creciente en distintos municipios del país, donde vecinos y agrupaciones afines al oficialismo nacional reclaman transparencia y alivio fiscal frente a una situación económica asfixiante. En Concordia, uno de los epicentros de la crisis social, el mensaje parece resonar con fuerza: menos impuestos, más justicia tributaria.
@JMilei – Presidente Javier Milei @LLibertadAvanza@MuniConcordia@SIC_Argentina @JMilei @LLibertadAvanza #EntreRíos #PetitorioCiudadano #BoletaDeLuz #Resolucion267/2024
La Libertad Avanza Concordia presentó miles de firmas para eliminar tributos municipales de la boleta de luz. La medida refleja una tendencia creciente en distintos municipios del país, donde vecinos y agrupaciones afines al oficialismo nacional reclaman transparencia y alivio fiscal frente a una situación económica asfixiante. En Concordia, uno de los epicentros de la crisis social, el mensaje parece resonar con fuerza: menos impuestos, más justicia tributaria. La iniciativa se enmarca en un contexto de demandas ciudadanas por mayor libertad fiscal y ahorro en la carga impositiva, buscando un impacto positivo en la lucha contra la pobreza.
A través del decreto Nº 450/2025, que aprueba las adecuaciones a las leyes 15.336 (Régimen de Energía Eléctrica) y 24.065 (Marco Regulatorio Eléctrico), el Gobierno Nacional definió las bases jurídicas para una reforma estructural del sector eléctrico que beneficiará al usuario y tendrá al sector privado como actor clave.
Ese decreto, dictado en el marco del artículo 162 de la Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, permitirá avanzar en el proceso de lograr un mercado eléctrico “competitivo, abierto y transparente”, aunque en esa tarea la Nación presiona a las provincias para que los municipios eliminen todas las tasas que gravan el consumo de energía eléctrica.
A través de esa norma nacional se introducen mecanismos regulatorios para que el usuario sepa qué paga. Su factura no podrá incluir tributos de orden local ni cargos ajenos a los bienes y servicios efectivamente facturados, plantea ahora la administración del presidente Javier Milei, y de ese modo reedita un planteo que lo había hecho en 2024 el ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, cuando ya había generado reacción adversa.
El tema en Entre Ríos se judicializó: hay presentaciones de usuarios particulares que presionan para que a través de la Justicia se obligue a los municipios a quitar las cargas fiscales de la facturas de luz, y también una acción de la Provincia que defiende la autonomía que establece el artículo 74º de Ley Nº 8.916 del Marco Regulatorio Eléctrico Provincial. “Los concesionarios actuarán como agente de percepción de los tributos establecidos por la Provincia y/o los Municipios, sobre el consumo de energía eléctrica, hasta el límite que establezca el Poder Ejecutivo”, dice esa norma.
Pero ninguno de esos planteos ha avanzado judicialmente. Ni siquiera se ha resuelto la cuestión de la competencia, si toca resolver a los tribunales entrerrianos o se trata de una cuestión federal.
Además, cuando el tema se instaló en 2024 la distribuidora estatal Energía Entre Ríos SA (Enersa) fijó posición, y aclaró que “el servicio público de distribución y comercialización de energía eléctrica es de jurisdicción provincial. Enersa es uno de los concesionarios del servicio de suministro de energía eléctrica en la provincia de Entre Ríos y, por lo tanto, es un sujeto regulado por la Autoridad de Control, que es el Ente Provincial Regulador de la Energía (E.P.R.E.) y la Autoridad de Aplicación, que es la Secretaría de Energía de la Provincia de Entre Ríos. Ambas entidades son quienes fijan las condiciones para la prestación de dicho servicio”.
Enersa, dijo entonces, “cumple con el Marco Regulatorio Provincial, que establece que todos los concesionarios del servicio, tanto Enersa como las 18 Cooperativas Eléctricas, están obligados a cobrar en la factura los conceptos por “Contribución Única” y “Tasa Municipal” (Artículos 24 del Contrato de Concesión y 74 del Marco Regulatorio Eléctrico Provincial / Ley 8916)”.
En la provincia de Entre Ríos existen los siguientes procesos abiertos y en trámite:
“Centro de Orientación, Defensa y Educación al Consumidor (Codec) c/Energía Entre Ríos SA y otro s/Contencioso Administrativo”, en trámite ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Concepción del Uruguay.
Cooperativa Servicios Públicos 25 de Mayo Ltda c/Ente Provincial Regulador de la Energía (EPRE) y Otro s/Acción de Inconstitucionalidad”, que se tramita ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná.
“Gómez Ema Rosa c/Cooperativa de Electricidad y Otros Servicios Públicos La Paz Ltda (CELP) y Otros s/Acción de Inconstitucionalidad (Daños y Perjuicios)”, en trámite ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo de Paraná.
“Vento José Leonardo c/Enersa-Superior Gobierno de Entre Ríos – Entre Provincial Regulador de la Energía s/Acción de Clase. Inconstitucionalidad- Daños punitarios”, que se tramita en la Justicia Federal.
“Cabrera María Josefa – Wuille Zunilda Raquel c/Cooperativa Eléctrica de Chajaría Ltda – Ente Regulador de la Energía Entre Ríos –Superior Gobierno de Entre Ríos s/Acción de clase”, que se tramita en la Justicia Federal.
El Presidente endureció su postura frente a los proyectos que presentaron los mandatarios del interior del país. Anticipó que vetará o judicializará cualquier iniciativa que sea aprobada. Qué posibilidades hay de una reunión entre las partes
La cuenta de La Libertad Avanza subió el año pasado un decálogo con los principios que definen a la acción mileista. Uno de ellos, el séptimo, reza que “cuando el adversario canta retruco, nosotros cantamos vale cuatro”. Este miércoles, el presidente Javier Milei llevó a la práctica esta directriz avisándole a los gobernadores que no cederá con sus reclamos por mayores fondos y que no le importa que impongan sus proyectos de ley, ya que los vetará o los llevará a la Justicia.
“No corresponde [dar lo que piden los gobernadores]. Se están desbocando. Quieren destruir al gobierno nacional. Independientemente del color político que tenga, son todos partidos del Estado. A ellos no les importa si los argentinos van a estar peor o mejor. A ellos les importa el poder y la de ellos. Prueba de que ellos son parte del problema y no de la solución”, sentenció Milei en diálogo con Luis Majul en El Observador.
Y agregó: “La intención de ellos es justamente romper todo, porque si La Libertad Avanza se convierte en La Libertad Arrasa (sic). Están dispuestos a hacer sufrir a los argentinos con tal de mantenerse”.
El timing de las declaraciones no es casual. Este jueves en el Senado se tratarán cinco grandes proyectos: tres que provienen con media sanción de Diputados, el aumento jubilatorio, la emergencia en Discapacidad y la moratoria previsional; y dos que tienen unanimidad de todas las provincias, la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional -las ATN- a las provincias y la coparticipación del impuesto a los combustibles líquidos.El proyecto firmado por los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño
Las declaraciones del Presidente no cayeron para nada bien entre los gobernadores. Mucho menos en los aliados. “Les votamos todos y nos meten en la misma bolsa que los kirchneristas”, afirma uno de ellos. Desde otro distrito remarcan: “al menos 15 gobernadores le deben haber facilitado todas las reformas que precisó Milei, no se entiende bien qué está haciendo”.
Las cinco iniciativas no tendrían inconvenientes en aprobarse. Solo los gobernadores aliados al Ejecutivo no estaban a favor de aprobar los tres proyectos que vienen de Diputados, pero vistas las declaraciones de la Casa Rosada ahora se ven con pocos incentivos en colaborar.
Milei ya prevé que todos los proyectos de la oposición tienen los números para ser aprobados. Por eso aprovechó para dar una señal hacia el mercado para decir que desde el Poder Ejecutivo están “absolutamente tranquilos” y que solo se tratará de un “efecto transitorio”; aunque reconoció que podría haber una suba del riesgo país (un factor que preocupa al Gobierno por el impacto potencial que tiene en los rollover de deuda), pero que no se va a extender.
“Si me rechazan el veto lo voy a judicializar. No va a tener efecto ni en el gasto público ni en la cantidad de dinero. No les dan los tiempos para causar daño”, afirmó.
La respuesta de los gobernadores a Milei
En la Liga de Gobernadores tienen otros números a los que maneja Rosada. En primer lugar, citan números de la Secretaría de Hacienda de la Nación y remarcan que, a diferencia de lo que dicen en el Gobierno, en 2024 la presión tributaria de las provincias bajó, al contrario de la nacional.
También justifican su posición marcando que las ATN están siendo subejecutadas en una “situación paradójica donde los contribuyentes pagan impuestos federales para fondearlo, pero sin que los mismos sean aplicadas para atender las emergencias para las cuales fueron creadas”.Presión Tributaria como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB). Fuente: Secretaría de Hacienda de la Nación
Esta queja se extiende a la propuesta de eliminar fideicomisos financiados por el ICL para que esos fondos se distribuyan directamente a las provincias para distintos tipos de asignaciones, como la reparación de rutas nacionales, uno de los puntos que más preocupa a los gobernadores. “Con la disolución de Vialidad Nacional, queremos encarar este punto con más fuerza”, indican.
Para minimizar el impacto fiscal, los gobernadores proponen un reordenamiento de partidas y asignaciones para que ambos proyectos tengan un costo de 0,11% del PIB. Pero en la Casa Rosada no quieren saber nada con que haya una imposición externa sobre el manejo presupuestario del Gobierno. “Nadie nos va a decir cómo tenemos que hacer nuestras cuentas, sería una señal pésima hacia afuera”, afirma una fuente inobjetable.La propuesta de los gobernadores a la Nación
Son asuntos que los delegados provinciales y el secretario de Hacienda de la Nación, Carlos Guberman, conversaron en diversas ocasiones a lo largo de las últimas semanas. El funcionario libertario no pudo llevar una contraoferta que satisfaga a los gobernadores. “Nos dimos cuenta de que el costo fiscal de lo que ellos nos proponen es mucho más elevado de lo que pensábamos”, dijo una fuente que estuvo en contacto con Guberman.
Los rumores de un posible encuentro
¿Hay posibilidad de encontrar un consenso para este conflicto? En público, Milei apostó a que no hay chances de ceder. Pero es habitual que suela mostrarse como parte de los funcionarios “talibanizados”, en el sentido de que defiende el programa de gobierno sin mediar mayores diálogos.
En rigor, varios los sectores de la Casa Rosada que tienen diálogo fluido con ciertos gobernadores, pero en todos ellos responden lo mismo: este conflicto en particular está encomendada a la Jefatura de Gabinete. En los últimos días, hubo rumores (algunos provenientes de despachos oficiales, pero ajenos a la Jefatura) de que habría un llamado para reunirse.
“Todo eso lo maneja Guillermo. Que yo sepa no hay nada de reuniones programadas”, aseguró un alto funcionario con despacho en Casa Rosada.La reunión de Guillermo Francos con gobernadores aliados y opositores en el pasado mes de junio
Guillermo Francos, es quien está llevando el diálogo con los 23 mandatarios y el jefe de Gobierno porteño; aunque el panorama dista de ser sencillo. Bien sabido es que 21 gobernadores no aceptaron la invitación de la Presidencia para asistir a la vigilia de Milei en Tucumán. Ni siquiera muchos bastante cercanos a Milei, como el chaqueño Leandro Zdero; el puntano Claudio Poggi; o el integrante del Consejo de Mayo, el mendocino Alfredo Cornejo.
El ministro coordinador tenía la disposición de hacer un llamamiento a un grupo reducido de gobernadores. Sería la réplica de otra cumbre similar que hubo un mes atrás en el Salón de los Escudos, donde fueron cinco enviados de las provincias seleccionados por ellos mismos. Finalmente, fueron tanto aliados como díscolos, dando a entender que existía una transversalidad en el reclamo subnacional. Días después fue que se conoció que todos ellos habían acordado los proyectos para ser enviados al Senado.
“No creo que [los gobernadores] levanten el teléfono después de las declaraciones de Milei”, dijeron en simultáneo desde varias provincias sobre una eventual convocatoria. Aun así, la posibilidad no está cerrada. En ese sector afirman que no habrá una respuesta coordinada de las 24 provincias: “Le vamos a responder mañana en el Senado”.
Una de las preguntas más antiguas y debatidas en la neurociencia ha encontrado finalmente una respuesta sólida: los cerebros humanos adultos sí generan nuevas neuronas. Un reciente estudio publicado en Science demuestra no solo la presencia de neuronas inmaduras en cerebros adultos, sino también la existencia de células precursoras que las originan, resolviendo así una controversia de décadas.
Una vieja pregunta del cerebro con una nueva respuesta científica
Durante más de 60 años, los científicos discutieron si el cerebro humano adulto conservaba la capacidad de producir nuevas neuronas, un proceso conocido como neurogénesis. Si bien en animales como ratas o aves esta capacidad está bien documentada, en humanos la evidencia siempre fue parcial o indirecta. Las investigaciones anteriores sugerían la existencia de neuronas inmaduras en el hipocampo —una región clave para la memoria—, pero no se sabía si eran realmente nuevas o simplemente células que habían estado latentes desde la infancia.
Ahora, un equipo del Instituto Karolinska en Suecia ha aportado pruebas claras y contundentes. Liderado por la neurocientífica Marta Paterlini, el grupo examinó hipocampos humanos donados a la ciencia, desde niños pequeños hasta adultos mayores de 70 años. Utilizando técnicas avanzadas de secuenciación de ARN, lograron identificar marcadores moleculares específicos tanto de neuronas recién formadas como de células precursoras neuronales. Es decir, no solo encontraron las neuronas jóvenes, sino también sus “madres biológicas”: las células que todavía hoy, en cerebros adultos, son capaces de dividirse y generar nuevas neuronas.
El estudio analizó más de 100.000 células individuales, revelando que la neurogénesis no es un fenómeno exclusivo de la infancia. Incluso en cerebros de personas de hasta 78 años, los investigadores hallaron neuronas inmaduras en 18 de 19 muestras. Además, en 12 de esos cerebros también se identificaron células precursoras, lo que confirma que el proceso sigue activo durante gran parte de la vida humana.
Implicaciones para la memoria, el envejecimiento y la salud mental
Estos hallazgos no son meramente académicos. La neurogénesis en el hipocampo está vinculada a funciones esenciales como el aprendizaje, la memoria y la adaptación al estrés. Que este proceso continúe en la adultez sugiere que el cerebro humano mantiene una capacidad de renovación estructural durante mucho más tiempo del que se creía.
También abre nuevas esperanzas en el tratamiento de enfermedades neurológicas y psiquiátricas. Condiciones como la depresión, el Alzheimer y otras demencias han sido asociadas a un deterioro en la neurogénesis. Si los científicos logran entender cómo activar o estimular estas células precursoras en personas mayores, podríamos estar ante una vía terapéutica revolucionaria para preservar la memoria y las capacidades cognitivas.
Por otra parte, el hecho de que una de las muestras adultas no contuviera neuronas inmaduras sugiere que la neurogénesis podría verse afectada por factores externos como el estilo de vida, el estrés crónico, las enfermedades o la genética. Estos elementos serán objeto de futuras investigaciones, que también podrían explicar por qué algunas personas envejecen mentalmente mejor que otras.
Gerd Kempermann, neurobiólogo de la Universidad Tecnológica de Dresde que no participó en el estudio, señaló: “Ahora tenemos pruebas muy sólidas de que todo el proceso está presente en los humanos, desde las células precursoras hasta las neuronas inmaduras”. Es una afirmación que cambia el panorama de la neurobiología moderna.
El descubrimiento de células madre neuronales activas en adultos no solo zanja una disputa científica de larga data, sino que redefine lo que sabemos sobre el envejecimiento del cerebro. Lejos de ser una máquina estática, el cerebro humano adulto parece mantener encendida su chispa regenerativa, abriendo puertas a nuevas formas de mejorar la salud mental y cognitiva a lo largo de toda la vida.
Referencia:
Science/Identification of proliferating neural progenitors in the adult human hippocampus. Link
El proyecto firmado por los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño
Presión Tributaria como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB). Fuente: Secretaría de Hacienda de la Nación
La propuesta de los gobernadores a la Nación
La reunión de Guillermo Francos con gobernadores aliados y opositores en el pasado mes de junio
