CONTRATOS, CAJA POLÍTICA Y SILENCIO JUDICIAL: EL SISTEMA QUE SAQUEÓ ENTRE RÍOS DESDE EL PODER

1 junio, 2026 por Redacción

La causa que amenaza con desnudar el mecanismo de recaudación política más grande de la historia entrerriana

La causa de contratos truchos en Entre Ríos se transformó en uno de los mayores escándalos de corrupción política de la historia provincial. La investigación judicial expone un presunto sistema de recaudación ilegal dentro de la Legislatura entrerriana mediante contratos, doble sueldo y desvío de fondos públicos.

Lo que durante años se intentó presentar como una maniobra aislada de empleados infieles hoy aparece, cada vez con más claridad, como un sistema estructural de extracción de fondos públicos diseñado desde las más altas esferas del poder legislativo provincial.

La causa conocida mediáticamente como “Contratos Truchos” —rebautizada ahora simplemente como “Contratos”, en un evidente intento por descomprimir la presión pública y el desgaste político— investiga el presunto desfalco de alrededor de 53 millones de dólares de las arcas públicas entrerrianas entre 2008 y 2018.

Pero el verdadero dato político y judicial es otro: los contratos existían, tenían firmas, expedientes, documentación respaldatoria y autorización institucional. La maniobra ilícita no consistía en inventar empleados fantasmas, sino en quedarse con gran parte del dinero que cobraban los contratados.

El mecanismo: porcentajes para la cúpula y reparto territorial del dinero

El modus operandi era brutalmente simple y, a la vez, sofisticado en su cobertura política.

Un alto porcentaje del presupuesto destinado a contratos terminaba en manos de las presidencias de ambas Cámaras legislativas. El resto se distribuía entre presidentes de bloque y operadores políticos, quienes luego asignaban recursos según el peso territorial, electoral o político de cada legislador.

No eran contratos “truchos”. Eran contratos utilizados como sistema de financiamiento político paralelo.

El dinero público circulaba bajo apariencia legal, pero terminaba regresando a manos de quienes controlaban el poder.

Lo que nadie puede creer: ¿las máximas autoridades no sabían?

Resulta prácticamente imposible sostener ante la sociedad que dirigentes del peso político de José Ángel Allende, Sergio Urribarri, Adán Bahl, Aldo Ballestena, José Lauritto o Laura Stratta desconocieran durante años semejante estructura de extracción sistemática de fondos públicos.

La hipótesis de que empleados menores “mexicanearon” a toda la dirigencia legislativa durante una década no resiste el menor análisis político ni administrativo.

Las firmas de las autoridades avalaban cada tramo del circuito.

Y mientras millones desaparecían, nadie veía nada.

Lauritto, Diez y el control absoluto del Senado

Uno de los puntos más sensibles del expediente gira alrededor del rol de Néstor Diez.

Cuando José Lauritto presidía el Senado provincial como vicegobernador, trasladó desde Concepción del Uruguay a Diez para ubicarlo como subdirector administrativo. Su función real habría sido mucho más profunda: controlar internamente el funcionamiento administrativo y monitorear incluso al propio director del área, Juan Domingo Orabona.

La lectura política es contundente: nada de lo que ocurriera en el Senado podía escapar al conocimiento de Lauritto. Mucho menos la desaparición de enormes porcentajes del presupuesto legislativo.

El caso Otegui: de administrar contratos a auditarlos

Si el caso Diez genera sospechas, el recorrido de José María Otegui directamente enciende todas las alarmas institucionales.

Durante la gestión de María Laura Stratta en el Senado, Otegui fue designado director administrativo, es decir, uno de los responsables centrales del manejo de contrataciones y gastos.

Pero al finalizar el mandato de Stratta, Otegui fue trasladado estratégicamente a la Fiscalía Nº 6 del Tribunal de Cuentas, precisamente el organismo encargado de auditar esas mismas contrataciones legislativas.

El hombre que administró los contratos pasó a controlar la auditoría de sus propios actos administrativos.

Una jugada política y burocrática casi perfecta.

También una señal extremadamente grave sobre el nivel de blindaje interno que existía alrededor del sistema.

Denuncias previas, causas dormidas y una Justicia que miró hacia otro lado

El escándalo no nació en 2018.

Ya entre 2015 y 2017 existían denuncias de contratados a quienes les retenían hasta el 80 % de sus haberes.

Sin embargo, aquellas investigaciones jamás avanzaron.

Las causas se diluyeron. Los tiempos judiciales prescribieron. Y la sensación que recorría los pasillos judiciales era siempre la misma: “si esto avanza, caen todos”.

Enriquecimiento ilícito: la pregunta que nadie quiere responder

Mientras la Fiscalía avanza sobre el desvío de fondos públicos, permanece prácticamente desconectada otra pregunta inevitable: ¿de dónde salió el dinero que permitió el crecimiento patrimonial de varios exfuncionarios legislativos?

Las causas por enriquecimiento ilícito que involucran a figuras como José Allende, Sergio Urribarri, Aldo Ballestena o Hernán Vitullo aparecen como expedientes paralelos que, misteriosamente, no terminan de cruzarse con la investigación principal.

La contradicción es enorme: los mismos fiscales que investigan el saqueo legislativo parecen evitar unir ambas historias.

El antecedente que anticipó el escándalo

En septiembre de 2018, el exempleado legislativo Carlos Cozzi denunció que le retenían el 70 % de su sueldo mientras trabajaba en la oficina del entonces diputado Ricardo Troncoso.

Días después, la Policía detectó movimientos sospechosos en cajeros automáticos del Nuevo Banco de Entre Ríos, sobre Avenida Ramírez y Don Bosco, en Paraná.

Allí fueron sorprendidos Flavia Beckman, Hugo Mena, Esteban Scialocomo y otras personas utilizando múltiples tarjetas de débito ajenas para retirar dinero de cuentas vinculadas a contrataciones legislativas.

Ese episodio terminó convirtiéndose en el disparador público de la causa.

Los 770 contratos bajo sospecha y las 256 personas con doble contrato

La investigación actual ya expuso más de 770 contratos observados por la Justicia y posteriormente anulados en el ámbito legislativo durante la gestión del gobernador Rogelio Frigerio.

Pero existe un dato todavía más explosivo: al menos 256 personas cobraban simultáneamente en el Senado y en Diputados.

Doble contrato. Doble sueldo. Doble circuito administrativo.

La lista completa de nombres revela una impresionante red de apellidos vinculados históricamente al poder político entrerriano.

El juicio que podría sacudir a toda la dirigencia entrerriana

Actualmente el proceso avanza con 18 imputados, luego de acuerdos de probation otorgados a otros doce acusados.

La Fiscalía ya presentó una extensa lista de testigos para el futuro juicio oral y público.

Entre los nombres convocados aparecen exvicegobernadores, exsenadores nacionales, autoridades contables, exsecretarios legislativos, directivos bancarios y funcionarios de organismos provinciales y nacionales.

Todo indica que el juicio podría convertirse en una radiografía completa del sistema político entrerriano de los últimos veinte años.

La nómina que compromete a la estructura política

Listado de las personas que aparecen repetidas en ambas Cámaras (HSER y HCDER). Doble contrato. Doble sueldo.

Son 256 personas en total las que aparecen repetidas en el listado.

Listado HSER: 552 nombres.
Listado HCDER: 452 nombres.
Total: 1004.
Repetidos: 256.

ABASTO, Georgina Maria José – D.N.I. Nº 34.004.835
ABASTO, Raúl Oscar – D.N.I. Nº 14.195.422
ALARCON, Marina Carina – D.N.I. Nº 26.657.447
ALBORNOZ, Graciela Beatriz – D.N.I. Nº 12.875.059
ALBORNOZ, María Julia – D.N.I. Nº 23.327.917
ALCEIBA, Fernando Martín – D.N.I. Nº 26.974.755
ALEM, Fernanda Andrea – D.N.I. Nº 22.093.003
ALVAREZ, María Emilia – D.N.I. Nº 34.208.528
ALVAREZ, María Macarena – D.N.I. Nº 39.851.688
ALVAREZ, María Victoria – D.N.I. Nº 28.718.349
ANGELINI, José Fabián – D.N.I. Nº 18.232.842
ANTIVERO, Ricardo Antonio – D.N.I. Nº 23.518.297
ANTONIO SCHMIDT, Priscila E. – D.N.I. Nº 42.102.392
ARIAS, Lucrecia Elin – D.N.I. Nº 25.109.919
ARIAS, Paola Valeria – D.N.I. Nº 27.604.425
ARIZONO, Miguel Alejandro – D.N.I. Nº 17.519.243
BACH, Mauricio Javier – D.N.I. Nº 23.702.731
BAIA, Ana Cintia – D.N.I. Nº 25.437.373
BAIA, María Lorena – D.N.I. Nº 24.301.996
BALCAZA, Martha Graciela – D.N.I. Nº 11.733.911
BALCAZA, Mirna Dalila – D.N.I. Nº 26.657.370
BALLADARES, Jorge Pablo – D.N.I. Nº 29.853.864
BALMACEDA, David Carlos Agustín – D.N.I. Nº 33.774.241
BALMACEDA, Luis David – D.N.I. Nº 16.488.599
BARBERO, Mario Alberto – D.N.I. Nº 14.195.143
BARBERO, Omar Atilio – D.N.I. Nº 14.195.405
BARCOS, María Virginia – D.N.I. Nº 25.565.340
BARON MARTINEZ, Eduardo Jesús – D.N.I. Nº 38.487.352
BARON, Delia Mercedes Leticia – D.N.I. Nº 14.945.367
BARRETO, Martín Hernán – D.N.I. Nº 27.235.346
BARRIOS, Ramón Alejandro – D.N.I. Nº 24.542.441
BEBER, María Laura – D.N.I. Nº 25.565.414
BEBER, Nicolás – D.N.I. Nº 31.782.164
BECKMAN, Flavia Marcela – D.N.I. Nº 25.109.529
BECKMAN, Juan Salvador – D.N.I. Nº 21.411.332
BELMONTE, Ivana Azucena – D.N.I. Nº 30.224.237
BELMONTE, José Luis – D.N.I. Nº 17.519.467
BELMONTE, Patricia Paola – D.N.I. Nº 25.961.854
BELTRAMELLI, Gisela Vanina – D.N.I. Nº 29.432.228
BENITEZ, Leonor Estela Verónica – D.N.I. Nº 25.437.382
BENITEZ, Rocío Marianela – D.N.I. Nº 36.524.305
BERDUM, Fátima Pamela – D.N.I. Nº 33.774.250
BERDUN, Silvina Antonella – D.N.I. Nº 34.004.935
BILBAO, Alfredo – D.N.I. Nº 16.031.579
BORINI, Jennifer Guadalupe – D.N.I. Nº 37.576.435
BRESSAN, Georgina María Grisel – D.N.I. Nº 32.289.432
BURGARDT, Rogelio Matías – D.N.I. Nº 32.709.914
BUSTAMANTE, Héctor Ramón – D.N.I. Nº 24.301.696
CABROL, Gustavo Andrés – D.N.I. Nº 24.161.761
CACERES, Alexandra Joana Leonela – D.N.I. Nº 38.487.354
CACERES, Dulce Antonella – D.N.I. Nº 39.851.684
CACERES GOMEZ, Jésica Daniela – D.N.I. Nº 34.331.391
CAINO, Verónica – D.N.I. Nº 24.743.513
CAMPOS, Hernán David – D.N.I. Nº 29.853.649
CANO, Abel Eduardo – D.N.I. Nº 16.711.161
CARIOLICHI, Leticia Sara – D.N.I. Nº 24.743.766
CASERES, Liliana Guadalupe – D.N.I. Nº 22.923.639
CASTILLO, José Nicolás – D.N.I. Nº 32.428.232
CELIO, Eduardo Nicolás – D.N.I. Nº 32.709.939
CENTURION, Eugenia Carolina – D.N.I. Nº 35.207.243
CEPARO, Alexis Ramón – D.N.I. Nº 33.568.614
CERRUDO, Claudia María – D.N.I. Nº 20.301.554
CERRUDO, Patricia Raquel – D.N.I. Nº 22.093.076
CERSOFIOS, María Cecilia – D.N.I. Nº 30.224.283
CHAIRES, Sebastián Exequiel – D.N.I. Nº 34.819.516
CHIAVON, Adrián Ismael – D.N.I. Nº 31.603.587
CIBAU, Olga Rogelia – D.N.I. Nº 13.918.411
CLAVERIA, Claudio Javier – D.N.I. Nº 24.301.782
CLAVERIA, Roberto Cristian – D.N.I. Nº 26.657.406
CLAVERIA, Roberto Fernando – D.N.I. Nº 16.141.743
CLEMENT, Juan Marcos – D.N.I. Nº 36.216.709
CLEMENT, Victoria Estefanía – D.N.I. Nº 34.819.504
CONTRERAS, Magalí Marcela – D.N.I. Nº 32.051.815
CORONA, Teresa Beatriz – D.N.I. Nº 14.654.425
CUATRIN, Andrés Guillermo – D.N.I. Nº 29.432.222
CUATRIN, Ivana Lorena – D.N.I. Nº 26.657.481
CUATRIN, Nicolás Fernando – D.N.I. Nº 32.709.843
CUESTA, Viviana Raquel – D.N.I. Nº 18.156.401
CUSCUETA, Raúl Enrique – D.N.I. Nº 13.125.127
DALMASSO, Lucía Clarisa – D.N.I. Nº 34.004.816
DE ASIS, Blanca Ester – D.N.I. Nº 14.195.109
DE LAUDO, Ulises Diego Germán – D.N.I. Nº 24.301.884
DE LOS SANTOS, Gustavo Fabián – D.N.I. Nº 24.743.684
DE MAURICIO, María Belén – D.N.I. Nº 28.718.337
DEABATO, José Ubaldo – D.N.I. Nº 17.159.430
DEABATO, María Ivana – D.N.I. Nº 28.025.213
DEABATO, Maximiliano José – D.N.I. Nº 33.201.378
DEABATO, Noelia Elizabeth – D.N.I. Nº 30.730.822
DEHAN, Emiliano – D.N.I. Nº 36.216.591
DEHAN, Leonardo Fabián – D.N.I. Nº 28.718.143
DEILOFF, Mario Martín – D.N.I. Nº 32.051.812
DEMARIA, Mariela Edith – D.N.I. Nº 23.327.915
DEMARTIN, Alejandro Bautista – D.N.I. Nº 16.711.233
DEMARTIN, Andrea Noemí Beatriz – D.N.I. Nº 24.301.554
DEMARTIN, Aníbal Marcos – D.N.I. Nº 16.031.547
DEMARTIN, Marcos Juan Aníbal – D.N.I. Nº 37.576.516
DEMARTIN ZANDOMENI, Camila Noemí – D.N.I. Nº 42.102.327
DI LUDOVICO, Fiorella Natalí – D.N.I. Nº 35.495.694
DIAZ, Jésica María Del Luján – D.N.I. Nº 33.568.520
DIAZ, Liliana Silvia – D.N.I. Nº 16.488.665
DIAZ, Sandra Mariela Guadalupe – D.N.I. Nº 22.253.945
DIAZ, Sergio Maximiliano – D.N.I. Nº 27.235.347
DIAZ, Verónica Jaqueline – D.N.I. Nº 31.144.385
DIECI, Alicia Graciela – D.N.I. Nº 16.924.970
DOMINGUEZ, María Carolina – D.N.I. Nº 34.208.649
DUFOUR, Adrián Mariano – D.N.I. Nº 28.917.433
EMERI, Alejandra Cecilia – D.N.I. Nº 26.657.348
ESCALADA, Camila María Florencia – D.N.I. Nº 39.191.731
ESCALADA, Carolina Elizabeth – D.N.I. Nº 29.853.763
ESCALADA, Emilce Eliana – D.N.I. Nº 32.428.169
ESCALADA, Gabriela Vanina – D.N.I. Nº 25.109.957
ESCALADA, Nancy Rocío – D.N.I. Nº 26.046.242
ESCALADA, Rubén Fabián – D.N.I. Nº 18.156.407
ESCALADA, Sofía Pierina – D.N.I. Nº 42.102.341
ESPELETA, Lidia Francisca – D.N.I. Nº 11.411.394
ESPÍNDOLA, Carina Noemí – D.N.I. Nº 25.961.802
ETCHEVERRY, Liliana Griselda – D.N.I. Nº 18.067.828
FAGGIONATTO, Carlos Alberto – D.N.I. Nº 13.567.839
FALICO, Mirta Beatriz – D.N.I. Nº 13.918.423
FÁLICO, Osvaldo Aníbal – D.N.I. Nº 13.125.138
FARIAS VOLPE, Gisela Viviana – D.N.I. Nº 27.235.437
FAURE, Roberto Ariel – D.N.I. Nº 24.301.621
FERNANDEZ, Carlos Ariel – D.N.I. Nº 23.327.914
FERNANDEZ, Rodrigo Ramón – D.N.I. Nº 34.004.819
FERRARI MUÑOZ, Geraldina Leonela – D.N.I. Nº 37.576.447
FERREYRA, Alejandro Rubén – D.N.I. Nº 23.702.730
FERREYRA, Silvia Patricia – D.N.I. Nº 23.518.252
FESER, María Liliana – D.N.I. Nº 23.327.940
FLORES, Nélida Eva – D.N.I. Nº 16.924.975
FONTANA, Mirta Lucrecia – D.N.I. Nº 14.195.407
FRANCISCONI, Facundo Nicolás – D.N.I. Nº 36.524.385
FREZZIA, Ivana Marianela – D.N.I. Nº 30.224.238
GALLI, Irene Marcela – D.N.I. Nº 20.301.551
GARBARINO, Emanuel Ignacio – D.N.I. Nº 30.730.825
GARCÍA, Carlos Ramón – D.N.I. Nº 17.781.939
GARCÍA, Estela Beatriz – D.N.I. Nº 14.654.439
GAUNA, María Emilia – D.N.I. Nº 33.774.208
GETTIG, Ofelia – D.N.I. Nº 14.195.409
GILES RETAMAR, Luciano Emmanuel – D.N.I. Nº 34.208.534
GIMENEZ, Ángela Beatriz – D.N.I. Nº 23.518.243
GIMENEZ, Cristian Eduardo – D.N.I. Nº 25.109.914
GIMENEZ, Malvina Guadalupe – D.N.I. Nº 27.604.422
GIRAUDI, Fernando Luis Miguel – D.N.I. Nº 32.709.917
GIUSTI DIAZ, Víctor Hugo – D.N.I. Nº 17.519.435
GODI, Silvia Analía – D.N.I. Nº 20.612.396
GOMEZ, Cristian Ariel – D.N.I. Nº 28.025.247
GOMEZ, Fabiana Alejandra Ramona – D.N.I. Nº 24.301.734
GOMEZ, Héctor Ramón – D.N.I. Nº 16.711.238
GOMEZ, Lisandro Emanuel – D.N.I. Nº 32.709.847
GOMEZ, Mara Elizabeth – D.N.I. Nº 27.235.402
GOMEZ, Mariana Ayelén – D.N.I. Nº 36.216.702
GOMEZ, Roberto Eduardo – D.N.I. Nº 17.159.447
GOMEZ, Sandra Elizabeth – D.N.I. Nº 23.126.314
GONZALEZ, Armando Cristian – D.N.I. Nº 25.109.522
GONZALEZ, Emiliano Hernán – D.N.I. Nº 33.201.312
GONZALEZ, Víctor Abel – D.N.I. Nº 17.781.916
GRANDOLI, Alicia Ramona – D.N.I. Nº 16.488.583
GRANDOLIO, Gisela María del Valle – D.N.I. Nº 29.853.640
GRANDOLIO, Lorena María del Luján – D.N.I. Nº 27.235.342
GRASSELLI, Omar Reinaldo – D.N.I. Nº 13.918.422
HASENAUER, Gustavo David – D.N.I. Nº 28.025.216
HERNANDEZ, Germán Exequiel – D.N.I. Nº 34.004.939
HERRLEIN, Leonidas Emanuel – D.N.I. Nº 35.207.247
HIRSCHFELD, Cristhian Emmanuel – D.N.I. Nº 34.819.514
ILARDO, Gustavo José – D.N.I. Nº 20.301.550
ITHURRALDE, Juan Cruz – D.N.I. Nº 33.568.616
JUAREZ RONCONI, María Belén – D.N.I. Nº 30.730.835
KAP, Orlando Fabián – D.N.I. Nº 22.093.004
KIHN, Anabella Rocío – D.N.I. Nº 38.487.350
KRAPP, Guido Daniel – D.N.I. Nº 30.224.232
KRAWEZUC, Daniela Judit – D.N.I. Nº 31.603.522
LARRONDO, Carmen Beatriz – D.N.I. Nº 14.945.334
LARRONDO, María Fernanda – D.N.I. Nº 23.702.735
LARRONDO, María Virginia – D.N.I. Nº 25.109.916
LARRONDO TABO, Juan Manuel – D.N.I. Nº 36.216.711
LARRONDO TABO, Marcos Valentín – D.N.I. Nº 40.548.337
LEDESMA, Adrián Rubén Jesús – D.N.I. Nº 28.718.342
LEDESMA, César Emanuel – D.N.I. Nº 31.782.162
LEDESMA, Eliana Laura del Luján – D.N.I. Nº 31.603.585
LEDESMA, Stella Maris – D.N.I. Nº 18.067.842
LEDESMA, Viviana Beatriz – D.N.I. Nº 22.253.916
LEITES, María Andrea – D.N.I. Nº 25.437.370
LEIVA, Flavia Guadalupe – D.N.I. Nº 35.207.240
LEIVA, Gloria Rosana – D.N.I. Nº 22.253.942
LEIVA, María Carolina – D.N.I. Nº 28.917.422
LESCANO, Rolando Fabricio – D.N.I. Nº 29.432.235
LINARES, Pedro Gerardo – D.N.I. Nº 14.654.407
LIVONI, Angélica Adriana – D.N.I. Nº 20.612.394
LOPEZ, Romina Fernanda – D.N.I. Nº 33.774.240
LORENZATO, Carmelo Argentino – D.N.I. Nº 11.411.391
LUCHINI, María Sol – D.N.I. Nº 33.201.373
LUI, María Angélica – D.N.I. Nº 13.567.847
LUNA, Beltrán Mariano – D.N.I. Nº 33.568.514
LUNA, Daniela Agustina – D.N.I. Nº 41.341.396
LUNA, Germán Alfredo – D.N.I. Nº 26.046.239
LUNA, Hugo Américo – D.N.I. Nº 14.945.342
LUNA, Urbano Darío – D.N.I. Nº 24.542.443
LUQUE, Hugo Antonio – D.N.I. Nº 16.141.734
LUQUEZ, Ricardo José Fabián – D.N.I. Nº 21.411.334
LUTTE, Juan Ramón – D.N.I. Nº 16.141.742
MACHADO, Lorena Verónica – D.N.I. Nº 26.046.241
MACHELLO, Lucy Nora – D.N.I. Nº 11.733.913
MAMONDES, Iara – D.N.I. Nº 42.614.394
MANAVELLA, Otilia Matilde – D.N.I. Nº 12.875.051
MANAVELLA, Susana Mercedes – D.N.I. Nº 13.125.131
MANDIROLA, María Evangelina – D.N.I. Nº 26.974.752
MANGONA, Analía Roxana – D.N.I. Nº 25.961.851
MANGONA, Brian Nahuel – D.N.I. Nº 39.191.734
MANGONA, Javier Hernando – D.N.I. Nº 27.604.414
MANGONA, Vicente Oscar – D.N.I. Nº 16.031.571
MANSILLA, María José – D.N.I. Nº 34.331.396
MANSILLA, Renato Jesús – D.N.I. Nº 36.524.302
MANSILLA, Silvia Liliana – D.N.I. Nº 22.923.635
MARECHAL, Luis Alberto – D.N.I. Nº 17.519.241
MAROTE, Juan Domingo – D.N.I. Nº 12.316.591
MARTINEZ, Asunción – D.N.I. Nº 11.411.396
MARTINEZ, Cintia Romina – D.N.I. Nº 30.224.235
MARTINEZ, Cristian Andrés – D.N.I. Nº 26.974.761
MARTINEZ, Daniel Rubén – D.N.I. Nº 17.781.935
MARTINEZ, Elsa Argentina – D.N.I. Nº 12.316.571
MARTINEZ, Federico Ángel Gabriel – D.N.I. Nº 35.495.641
MARTINEZ, Gustavo – D.N.I. Nº 24.542.447
MARTINEZ, Gustavo Andrés – D.N.I. Nº 29.432.225
MARTINEZ, Irene Raquel – D.N.I. Nº 14.654.437
MARTINEZ, Lorena María Del Luján – D.N.I. Nº 28.025.241
MARTINEZ, Luciana Cecilia – D.N.I. Nº 32.289.447
MARTINEZ, Norberto Armando – D.N.I. Nº 16.711.162
MARTINEZ, Pablo Martín – D.N.I. Nº 31.603.516
MARTINEZ, Pedro Aniceto – D.N.I. Nº 13.567.842
MARTINEZ, Rocío Belén – D.N.I. Nº 37.121.394
MARTINEZ, Rocío Stella Maris – D.N.I. Nº 34.819.522
MARTINEZ ZARATE, Dennis Iván – D.N.I. Nº 35.207.242
MARUZKA, Sonia Mabel – D.N.I. Nº 20.612.391
MASTRACHIO, Dante Gonzalo Ramón – D.N.I. Nº 34.004.914
MASTRACHIO, Yolanda Raquel – D.N.I. Nº 12.316.576
MENA, Hugo Rubén – D.N.I. Nº 17.519.462
MENA GIOVENI, María Jazmín – D.N.I. Nº 41.341.391
MENA GIOVENI, Viviana Giselle – D.N.I. Nº 33.201.314
MENDOZA, Nidia Guadalupe – D.N.I. Nº 23.126.316
MENDOZA, Otilia Viviana – D.N.I. Nº 24.161.763
MINETTI, Isabel Noemí – D.N.I. Nº 16.141.747
MIRAGLIO, Marianela Soledad – D.N.I. Nº 33.568.612
MOLINA, Vanina María Sol – D.N.I. Nº 32.428.242
MONGIARDO, Valeria Luján – D.N.I. Nº 31.782.169
MONTAÑANA, Héctor Eduardo – D.N.I. Nº 16.488.649
MONZON, Fabiana Teresa – D.N.I. Nº 24.743.763
MONZON, María Vanesa – D.N.I. Nº 28.718.147
MOREIRA, Sandra Mariela – D.N.I. Nº 22.093.071
MOREL, María Florencia – D.N.I. Nº 36.216.596
MUTEVERRÍA, Gabriel Gastón – D.N.I. Nº 31.144.373
MUTEVERRÍA, Gabriela Alejandra – D.N.I. Nº 29.853.862
NARVAEZ, Carina Noemí – D.N.I. Nº 27.604.416
NEBEL, Melissa Elizabeth – D.N.I. Nº 36.524.391
NEVES, María Estefanía – D.N.I. Nº 32.428.164
NEVES, Matías Miguel – D.N.I. Nº 33.774.247
ORBEGOZO, Leonel – D.N.I. Nº 38.487.356
ORBEGOZO, Ramón Edgardo – D.N.I. Nº 16.924.976
ORTIZ, Mirta Ester – D.N.I. Nº 16.031.543
OTERO, Alejandra Isabel – D.N.I. Nº 23.327.916
OVIN, Nadia Rocío – D.N.I. Nº 35.495.696
PACHECO, Nancy Anabel – D.N.I. Nº 32.051.814
PACHECO, Roxana Emilce – D.N.I. Nº 30.730.832
PAGNONE, Daniel Marcelo – D.N.I. Nº 24.301.991
PAGNONE, María Elena – D.N.I. Nº 22.253.940
PAGNONE, Patricia Griselda – D.N.I. Nº 25.109.913
PALACIOS, Liliana Noemí – D.N.I. Nº 22.923.634
PASGAL, Adelina Ester – D.N.I. Nº 14.195.147
PAULIN, Viviana Rosario – D.N.I. Nº 18.232.847
PELTZER, Rosa Mercedes – D.N.I. Nº 16.711.163
PERALTA, Hernán Pablo – D.N.I. Nº 28.025.214
PEREYRA, Claudia Beatriz – D.N.I. Nº 22.923.640
PEREYRA, Daniela Yudith – D.N.I. Nº 33.201.316
PEREYRA, María Laura – D.N.I. Nº 33.568.516
PEREZ, Armando Alberto – D.N.I. Nº 14.654.435
PÉREZ, Diego Andrés – D.N.I. Nº 29.432.229
PIACENZA, Hilda Inés – D.N.I. Nº 13.918.425
POIDOMANI, Marisol Andrea – D.N.I. Nº 32.709.916
POIDOMANI, Rodrigo Víctor Manuel – D.N.I. Nº 35.495.640
PRETTIS, Yamil Josué – D.N.I. Nº 35.495.647
PUCHETA, Leandro Andrés – D.N.I. Nº 30.730.829
PUNTÍN, Josué Alberto – D.N.I. Nº 36.216.594
QUIDI, Miguel Aníbal – D.N.I. Nº 17.519.463
QUIROGA, María José – D.N.I. Nº 34.004.832
RAFFO, Ileana Inés – D.N.I. Nº 24.301.622
RAMIREZ, Andrea Celeste – D.N.I. Nº 35.207.241
RAMIREZ, Zaira Milagros – D.N.I. Nº 42.614.391
RAMOS, Mirna Elizabeth – D.N.I. Nº 26.974.754
RETAMAR, Matías Exequiel – D.N.I. Nº 36.216.706
REYNOSO, María de los Ángeles – D.N.I. Nº 24.301.761
RIOS, Domingo Hugo – D.N.I. Nº 17.781.934
RIVAS, Marisa Guadalupe – D.N.I. Nº 23.702.734
RIVERO, Griselda Fabiana – D.N.I. Nº 26.657.485
RIVERO, Ivana Lorena Araceli – D.N.I. Nº 31.603.584
RIVERO, Lidia Inés – D.N.I. Nº 16.488.663
ROCHA, Carina Alejandra – D.N.I. Nº 26.974.750
ROCHA, Leonardo Carlos Alberto – D.N.I. Nº 31.144.384
RODRIGUEZ, Agustina – D.N.I. Nº 40.548.334
RODRIGUEZ, Emiliano Oscar – D.N.I. Nº 32.289.435
RODRIGUEZ, Héctor – D.N.I. Nº 18.156.405
RODRIGUEZ, José Carlos – D.N.I. Nº 16.924.971
RODRIGUEZ, María Eugenia – D.N.I. Nº 28.718.334
RODRIGUEZ, Pablo Oscar – D.N.I. Nº 34.004.814
RODRIGUEZ, Vanina Inés Bernadette – D.N.I. Nº 28.025.234
ROLDAN, Graciela Yolanda – D.N.I. Nº 13.567.843
ROLON, Sebastián Hugo René – D.N.I. Nº 30.224.285
ROMERO, María Angélica – D.N.I. Nº 23.327.935
ROMERO, Ricardo Luis – D.N.I. Nº 18.067.843
RONCOLATE, Gustavo Daniel – D.N.I. Nº 23.702.732
ROSKOFF, Johanna Mariel – D.N.I. Nº 37.121.391
RUGE, Ariel Enrique – D.N.I. Nº 25.109.917
RUGE, Nahir Lourdes Virginia – D.N.I. Nº 39.851.685
RUGE, Oscar Raúl – D.N.I. Nº 16.031.542
RUIZ DIAZ, Analía Lorena – D.N.I. Nº 28.917.425
RUIZ DIAZ, Fernando Adolfo – D.N.I. Nº 24.301.885
RUIZ MORENO, Mariela Patricia – D.N.I. Nº 22.253.935
RUSSO, Carlos Eduardo – D.N.I. Nº 17.159.435
RUSSO, Guillermo Maximiliano – D.N.I. Nº 34.819.505
SACK, Elva Inés – D.N.I. Nº 16.711.235
SADABA, Cristian Hernán Miguel – D.N.I. Nº 32.428.234
SALINAS, Nora Raquel – D.N.I. Nº 20.301.556
SALINAS, Raúl Juan Edgardo – D.N.I. Nº 14.195.142
SALVARINI, Franco Leonel – D.N.I. Nº 39.191.735
SALVARINI, Nicolás Alfredo – D.N.I. Nº 33.201.376
SANTA CRUZ, Nerina Micaela – D.N.I. Nº 41.341.394
SANTINI, Carlos Adalberto – D.N.I. Nº 13.918.416
SARAVIA, Ruberto Miguel – D.N.I. Nº 17.519.434
SARNAGLIA, Agustín – D.N.I. Nº 34.331.394
SARNAGLIA, Fernando Gastón – D.N.I. Nº 31.144.376
SARNAGLIA, Leonardo – D.N.I. Nº 33.568.522
SARNAGLIA, Sergio Alejandro – D.N.I. Nº 25.437.385
SATLER, Evaristo – D.N.I. Nº 11.733.916
SATLER, Luis Alberto – D.N.I. Nº 17.159.442
SATLER, Maximiliano Emanuel – D.N.I. Nº 31.782.163
SCHMIDT, Mabel María – D.N.I. Nº 20.612.395
SCHONHALS, Fernando Romeo – D.N.I. Nº 26.657.342
SCIALOCOMO, Esteban Ángel Alberto – D.N.I. Nº 28.025.242
SCIALOCOMO, Giuliana María – D.N.I. Nº 38.487.355
SCIALOCOMO, Luis Oscar – D.N.I. Nº 16.488.591
SCIALOCOMO, Rocío Marianela – D.N.I. Nº 36.524.341
SENTELLAS, Liliana Beatriz – D.N.I. Nº 20.301.552
SERBIN, Lorena María Magdalena – D.N.I. Nº 32.051.816
SIONE, Claudia Ester – D.N.I. Nº 24.301.763
STEWART, Luciano Emanuel – D.N.I. Nº 35.495.691
SUAREZ, Jésica Ivana – D.N.I. Nº 34.004.916
SUAREZ, Paola Viviana – D.N.I. Nº 26.657.442
SZCZECH, Diana María – D.N.I. Nº 28.917.435
SZCZECH, Martín Sebastián – D.N.I. Nº 31.603.525
TOSO, Aldana Micaela – D.N.I. Nº 39.191.732
TOSO, Rosana Mabel – D.N.I. Nº 22.093.073
ULMAN, Ángela Ramona – D.N.I. Nº 14.945.364
VALLE, Emanuel Ramón – D.N.I. Nº 32.428.163
VEGA, Darío Oscar – D.N.I. Nº 24.161.762
VELAZQUEZ, Carlos Alfredo – D.N.I. Nº 16.141.735
VELEZ, Carlos Alberto – D.N.I. Nº 13.125.135
VERGARA, Florentina Concepción – D.N.I. Nº 11.411.395
VIDAL, Aníbal Daniel – D.N.I. Nº 25.961.805
VILLAGRA, Julio César – D.N.I. Nº 18.232.843
VILLALBA, Emiliano Javier – D.N.I. Nº 33.201.371
VILLALBA, Gisela Alejandra – D.N.I. Nº 30.730.824
VILLARRUEL, Graciela Liliana – D.N.I. Nº 18.156.406
WALPERT, Alejandro Maximiliano – D.N.I. Nº 29.853.761
WALPERT, Luciana Julieta – D.N.I. Nº 32.709.842
YACOPETTI, Carmelo Nicanor – D.N.I. Nº 11.733.914
YACOPETTI, María Cristina – D.N.I. Nº 14.654.434
YARULL, Analía Ester – D.N.I. Nº 24.743.685
YARULL, Stela Maris – D.N.I. Nº 16.924.972
YARULL, Susana Beatriz – D.N.I. Nº 23.518.247
YRALA, Esteban Augusto – D.N.I. Nº 27.235.405
ZALAZAR, Guadalupe Andrea Carolina – D.N.I. Nº 36.216.705
ZANUTTINI, Darío Silvio – D.N.I. Nº 23.327.942
ZAPATA, Camila Fiorella – D.N.I. Nº 40.548.335
ZAPATA, Claudio Gonzalo – D.N.I. Nº 28.718.347
ZAPATA, Jésica Marlene – D.N.I. Nº 34.208.647
ZARAGOZA, Luis Alberto – D.N.I. Nº 16.031.576
ZOFF, Edgardo Aníbal – D.N.I. Nº 16.711.234
ZOFF, Hernán Francisco – D.N.I. Nº 32.051.813
ZOFF, Juliana Inés – D.N.I. Nº 30.730.834
ZOFF, Micaela Josefina – D.N.I. Nº 36.524.347

Frigerio firmó el reglamento general de concursos para el ingreso a la administración pública provincial

1 junio, 2026 por Redacción

La medida regula por primera vez de manera integral el acceso a la planta permanente del Estado, estableciendo que todo nombramiento deberá realizarse mediante procedimiento de selección previo, en el que resultan esenciales las condiciones de mérito e idoneidad.

El gobernador Rogelio Frigerio firmó el decreto Nº 1452 que aprueba el Reglamento General de Concursos para el nombramiento e ingreso a la planta permanente, las promociones y la asignación de jefaturas de Departamento y División de la Administración Pública Provincial.

La norma reglamenta una exigencia que la Constitución Provincial consagró en 2008 y que, hasta ahora, ninguna administración había instrumentado de forma completa. A partir de su vigencia, todo ingreso al Estado, toda promoción y toda designación en cargos de conducción deberán realizarse a través de un proceso de selección transparente, público y basado en el mérito.

Qué establece el reglamento

El nuevo sistema contempla tres tipos de concurso: para el ingreso a la planta permanente, para la asignación de jefaturas de departamento y división, y para las promociones internas.

Los concursos serán abiertos, habilitados a cualquier ciudadano que cumpla los requisitos, pudiendo existir en modalidad o cerrados, dirigidos exclusivamente al personal ya perteneciente a la administración, siempre que la necesidad de cobertura del servicio así lo requiera.

El reglamento también reconoce la trayectoria del personal temporario del Estado, otorgando puntaje específico según los años de servicio continuado. Los jurados estarán integrados por siete miembros: representantes del organismo convocante, de las entidades sindicales y del sector académico universitario, garantizando así pluralidad y control en el proceso.

El decreto establece además que toda designación en planta permanente efectuada sin concurso previo será insanablemente nula, y que el Poder Ejecutivo podrá declararla de oficio.

La medida fue elaborada en conjunto con la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), con la moderación de la Secretaría de Trabajo y Seguridad Social, de la Secretaría Legal y Técnica y el acompañamiento de la Dirección General de Recursos Humanos.

VISITA DE ESTUDIANTES DE CONTADOR PÚBLICO A UNA IMPORTANTE EMPRESA AGROINDUSTRIAL

1 junio, 2026 por Redacción

Estudiantes de la carrera de Contador Público de la Facultad de Ciencias de la Administración de la UNER participaron de una jornada en una empresa agroindustrial de proyección internacional, cuya planta principal está ubicada en Arroyito, provincia de Córdoba.

Para la Facultad de Ciencias de la Administración la vinculación entre la teoría y la práctica, la observación y conocimiento de la realidad de las empresas, constituye un valor que potencia la calidad académica de sus estudiantes de contador público.

En el proceso formativo, los estudiantes de los últimos años manifiestan distinto tipo inquietudes y, en este caso, el interés por conocer una empresa importante como Arcor, fue el motivo que los movilizó para este viaje.

Mediante esta experiencia práctica pudieron conocer el circuito operativo, el costeo y la gestión administrativa de una multinacional agroindustrial.

Troncoso consideró “legítimo” que Azcué busque la reelección, pero recomendó “humildad” para “reconstruir” el frente político

1 junio, 2026 por Redacción

El Ministro de Gobierno y Justicia de Entre Ríos, Manuel Troncoso, fue entrevistado este lunes , en un programa radial de Concordia. El conflicto en Granja Tres Arroyos, los alcances de la reforma previsional, las PASO y el desdoblamiento de las elecciones en 2027, el escenario político particular de Concordia junto a algunas recomendaciones para la gestión de Francisco Azcué, más un adelanto de lo que será el programa de empleo joven “Entrenados”, fueron ejes del diálogo.

Troncoso valoró la gestión de Francisco Azcué en Concordia, porque –dijo- ha realizado “transformaciones muy importantes” en la ciudad. En ese contexto, calificó como “legítimo y loable” que busque la reelección.

Pero a renglón seguido, el ministro y dirigente del MID no se privó de transmitir algunas sugerencias al intendente. Explícitamente, le recomendó “humildad” para reconstruir el frente político que lo llevó al poder en 2023.

Según el ministro, se requiere “humildad desde la municipalidad” para que todos los sectores se sientan escuchados y se sientan parte del proyecto municipal, porque “el proyecto colectivo es superior a las individualidades”, remarcó.

Troncoso consideró fundamental ir a buscar a aquellos que se hayan alejado por enojos o rencores, para que vuelvan a sentirse parte del proyecto municipal.

La Reforma previsional y la preocupación de los jueces

Ante una consulta específica respecto de futuros planteos de inconstitucionalidad de la reforma previsional en caso de ser aprobada, el Ministro Manuel Troncoso admitió que el Poder Judicial debería recurrir a conjueces, considerando que los magistrados titulares son aportantes a la Caja de Jubilaciones, por lo que tienen un interés directo en la cuestión.

Según Manuel Troncoso, el proyecto de reforma que hoy se debate en el Senado se basa en tres ejes fundamentales que garantizan su constitucionalidad: El 82% móvil, que –dijo- “se mantiene intacto como carácter fundamental del sistema”; la Soberanía de la Caja de Jubilaciones, expresada en la autonomía de la institución y la “solidaridad del sistema”, que según Troncoso está preservado.

El ministro aseguró que el proyecto es fruto de un consenso con la mayoría de los gremios, quienes coincidieron en el diagnóstico de crisis, y que se incorporaron numerosos aportes de estos sectores antes de enviar la ley al Senado.

Respecto a la opinión de los jueces, algunos de los cuales han hecho pública su preocupación sobre la constitucionalidad de la reforma, Troncoso reveló que la Asociación de Magistrados solicitó una reunión con el gobernador para tratar el tema, y también se programó un encuentro con las autoridades del Superior Tribunal de Justicia para explicarles los alcances del proyecto.

Granja Tres Arroyos

Al ser consultado sobre el cierre de la planta de Granja Tres Arroyos en Concepción del Uruguay, el ministro expresó su preocupación, a la vez que consideró que se trata de un problema particular y no de una crisis del sector avícola regional. Según Troncoso, la empresa acarrea problemas desde hace varios años que son puntuales de la firma.

Ante el padecimiento de los trabajadores, el Ministerio de Desarrollo Humano –precisó Troncoso- está interviniendo mediante la entrega de alimentos para asistir a las familias afectadas, mientras que el gobierno provincial decidió no cortar el suministro eléctrico ni ejecutar la deuda considerable que Tres Arroyos mantiene con Enersa, con el objetivo de no profundizar el daño a la firma y proteger los puestos de trabajo existentes.

Adelantó que se ha programado una reunión entre el gobernador, el ministro de Desarrollo Económico y el propio Troncoso con los directivos de la empresa, para que estos transmitan sus planes inmediatos y respecto del futuro de la planta.

Troncoso enfatizó que, aunque es un conflicto entre privados, el Estado provincial está haciendo “todo lo posible” para encontrar un camino que permita a la empresa volver a funcionar y ponerse al día con los pagos.

Se viene “Entrenados”

El programa Entrenados es una iniciativa diseñada por el gobierno provincial para facilitar el acceso de los jóvenes a su primera experiencia laboral, basándose en estudios previos realizados junto a la Facultad de Ciencias Económicas de la UNER sobre el empleo joven y el trabajo de plataformas, explicó el Ministro Manuel Troncoso.

Según detalló, el programa buscará fomentar el empleo a través de mecanismos tales como la “capacitación in situ”, directamente en el lugar de trabajo, permitiendo que el joven adquiera herramientas reales y específicas para el desempeño laboral, y una “asignación de dinero” para abonar la capacitación por el tiempo que dure el entrenamiento.

Troncoso adelantó que una primera fase de “Entrenados” consistirá en el entrenamiento propiamente dicho para brindar facilidades de acceso. Se estima comenzar con un primer grupo de 500 jóvenes.
En una segunda base, se abordará la inserción formal de estos jóvenes ya entrenados en el mercado de trabajo.

El ministro valoró que el programa ha sido diseñado a partir de una complementación público-privada, en conjunto con la Unión Industrial de Entre Ríos (UIER).

Troncoso definió a “Entrenados” como un paso previo y preparatorio que busca dotar a los jóvenes de las capacidades necesarias para que la transición hacia su primer empleo registrado sea más efectiva.

Fuente: El Entre Ríos

Trueno fue uno de los invitados al show de Andrés Calamaro y se lució con su improvisación sobre “Mil horas”

31 mayo, 2026 por Redacción

El rapero apareció de sorpresa en el show de “El Salmón” en el Arena de Buenos Aires.

Andrés Calamaro se presentó con dos conciertos en el Arena de Buenos Aires e hizo vibrar al público al repasar sus más grandes hits, ofrecer un extenso repertorio, diseños visuales con múltiples referencias cinematográficas y también por los invitados con los que contó.

“El Salmón” pasó por algunos de sus temas más queridos por el público, por las canciones de amor, los temas más rockeros, los clásicos de Los Abuelos de la Nada, Los Rodríguez y mucho más.

Cuando estaba interpretando “Mil horas” invitó al escenario a Trueno quien, luego del estribillo, se sumó a rapear usando como base algunas de las palabras clave del tema: “perro”, “lluvia”, “no sé qué hacer”.

Su intervención en "Mil horas". (Fuente: Instagram/a_calamaro) — Su intervención en “Mil horas”. (Fuente: Instagram/a_calamaro)

Este encuentro en el escenario mostró, no solo la conexión entre dos generaciones de músicos argentinos, sino también la unión entre dos artistas que representan géneros completamente, a priori, diferentes. Pero esta no es la primera vez que Truena muestra su versatilidad y suma con su propuesta rapera, como ya hizo junto a Gorillaz o León Gieco.

Santiago Motorizado y su emoción por la invitación de Andrés Calamaro

Otro de los grandes invitados de las dos noches fue Santiago Motorizado para cantar el hit de desamor “Cuando no estás”, un tema que se revela claramente incluyente para este artista.

“Gracias Santi por venir y haber venido, fue especial, inspirado y bien lindo”, escribió Calamaro en sus redes sociales y Santiago reveló que El Salmón es su artista más esuchado en Spotify desde que tiene cuenta en la plataforma, por lo que esta invitación fue un sueño cumplido.

Su colaboración en el escenario. (Fuente: Instagram/santiagomotorizado)

Por su parte, el cantante de “Flaca” utilizó sus redes sociales para narrar el trasfondo del armado de estos conciertos: “Para los arena de Buenos Aires imprimimos un cambio importante. No se habla ni se piden aplausos ni hay arengas ni cantos populistas , todos es paciencia para tocar inspirados, mucho enfoque para cantar y tocar y hacer lo que cada uno hace en este equipo, sonido afuera y sonido arriba, luces y pantallas, mimo y cuidado de los instrumentos , los equipos grande de sonido , los que llegan primero y se van últimos”.

“Hace meses que pensamos en el repertorio, ensayamos fuerte sábados y domingos por siete u ocho días, trabajamos en las luces y en el contenido de las pantallas, como pararnos en el escenario”, agregó sobre la meticulosa preparación que implicaron en estos conciertos que tuvieron una respuesta altamente positiva de parte del público.

Paul McCartney publicó “The Boys of Dungeon Lane”: un viaje íntimo donde recuerda su infancia y adolescencia

31 mayo, 2026 por Redacción

paul mccartney actuando en el festival de glastonbury 2022 foto joel c ryaninvisionap RCOXP76JOVEJLNPU4SUKYGVDOM

A lo largo de los 14 temas, el artista transmite emociones y experiencias. Ringo Starr está como invitado en “Home to Us”.

Paul McCartney publicó su nuevo disco The Boys of Dungeon Lane, decimonoveno trabajo de estudio del artista dentro de su carrera solista. Una obra especial, con 14 canciones cargadas de recuerdos, donde el músico viaja al pasado para recordar distintos momentos de su infancia y adolescencia en Liverpool.

Un homenaje a su familia y a los amigos que lo acompañaron en sus aventuras. El nombre hace referencia a una calle donde vivió de chico. La nostalgia, que se nota en su voz, aparece en temas como “Mamma gets by”, donde recuerda a su madre, en “Days We Left Behind” –primer tema que conocimos como adelanto del álbum- más la colaboración especial de Ringo Starr en “Home to Us”.

A lo largo del The Boys of Dungeon Lane, Paul transita por distintos estilos como el pop, rock, jazz y country, dejando en claro su conocida versatilidad musical.

En las letras, el exbeatle se muestra mucho más íntimo, reviviendo momentos que marcaron su comienzo musical junto a sus amigos John Lennon, George Harrison y Ringo. Luego llegaría la fama mundial.

“As You Lie There”, es el primer track del disco donde McCartney habla de una mujer a la que vio una vez a través de una ventana y que no sabía si ella pensaba en él. Luego aparece “Last Horizon” donde vuelve a sus años de formación con el piano.

La celebración sobre su amistad con Ringo está presente en “Home to Us”. En cambio, en “Lost Horizon” y “Come Inside”, McCartney muestra un lado más rockero, aunque el músico sobresale más en los temas melancólicos como “Life can be hard”, donde trata sobre dificultares que una persona vive o problemas financieros.

Uno de los temas que se destaca de la producción es “Mamma Gets By”, sencillo, contundente, donde Macca recuerda lo mucho que trabajaba su madre y como lo cuidó de pequeño en una época difícil en Inglaterra, con una dura realidad económica de la posguerra en Liverpool.

“A lo largo del álbum, Paul dirige la mirada hacia su interior, revisitando los años formativos que moldearon no solo su vida, sino también los cimientos de la cultura popular moderna”, contaron sobre The Boys of Dungeon Lane desde la web oficial del músico.

https://youtube.com/watch?v=2n1IhyF6R0U%3Fsi%3DT9uySswtdrRm0xSJ

“Este es su álbum más introspectivo hasta la fecha, que transporta al oyente al origen de todo. En estas extraordinarias canciones, Paul escribe con una franqueza inusual sobre su infancia en el Liverpool de la posguerra, la resiliencia de sus padres y sus primeras aventuras con George Harrison y John Lennon, mucho antes de que el mundo hubiera oído hablar de la Beatlemanía”, agregó el mensaje.

Paul McCartney durante su actuación en "Saturday Night Live" (Foto: captura video). — Paul McCartney durante su actuación en “Saturday Night Live” (Foto: captura video).

“Es musicalmente ecléctico y muestra a Paul explorando una variedad de instrumentos y estilos, demostrando su amplia musicalidad. Hay rock al estilo de Wings, armonías al estilo de los Beatles, ritmos al estilo de McCartney, intimidad sutil, narración basada en la melodía, canciones de personajes; el hilo conductor es Paul”, concluyó el comunicado.

Juicio a Cristina Kirchner: un ex ministro de Economía y un financista arrepentido declararán en el caso Cuadernos

31 mayo, 2026 por Redacción

Se trata de Roberto Lavagna y Leonardo Fariña, quienes ya dieron testimonio años atrás, en el juicio Vialidad, el caso que le valió a la ex presidenta una condena a seis años de prisión

El juicio oral por el caso Cuadernos retomará el próximo martes con nuevos testigos luego de una semana atravesada por la declaración de la ex pareja de Oscar Centeno y por la situación de incertidumbre sobre Miriam Quiroga, funcionaria del área de Ceremonial durante la presidencia de Néstor Kirchner.

Quiroga “se encuentra bajo riguroso tratamiento médico por aneurisma aórtica, hipertensión, depresión, pánico y estrés severo y permanente”, leyó al final de la audiencia del jueves pasado una secretaria del Tribunal Oral Federal 7 en base a certificados que uno de sus hijos envió por WhatsApp. Estaba citada para ese día pero en la actualidad se encuentra en Córdoba y los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli le ofrecieron declarar por Zoom. Sus allegados respondieron que tampoco puede hacerlo a la distancia, que no está en condiciones de salud. La situación tendrá que ser definida en un futuro.

Para el caso de que se resolviera disponer la declaración a la distancia, la fiscal de juicio Fabiana León pidió al Tribunal que cuando se concrete la testigo sea trasladada a una sede judicial en esa provincia o bien haya algún representante de una fuerza de seguridad en el domicilio donde se concrete el trámite.

2B3JIH4PJJDYRAESY55RYDQBZM — El Tribunal debe resolver si acepta las razones médicas que esgrimió Miriam Quiroga, la ex secretaria de Néstor Kirchner para no declarar

Mientras tanto, y luego de escuchar durante dos días a Hilda Horovitz, la ex pareja del remisero Centeno, el martes el debate avanzará con los testimonios del ex ministro de Economía Roberto Lavagna, el financista arrepentido de la ruta del dinero K Leonardo Fariña y la ex diputada nacional Mariana Zuvic.

La vuelta a Py de los testigos

Lavagna volverá así a declarar en un proceso judicial ligado al kirchnerismo. Ya lo había hecho en el juicio por la causa Vialidad, donde recordó cómo fue su salida del Ministerio de Economía durante el gobierno de Néstor Kirchner y reveló que desde su cartera se había impulsado una investigación por presunta cartelización en la obra pública vial. En este juicio se condenó a la ex presidenta Cristina Kirchner a seis años de prisión por administración fraudulenta y cumple ahora arresto domiciliario con tobillera electrónica. Además esta semana se le rechazó otro recurso para intentar frenar el decomiso de sus bienes que ya está en marcha como parte de esa pena.

O2OELCWJCBH2PNNDPCC5CQQG3E — Roberto Lavagna ya declaró en el caso Vialidad y ahora volverá a hacerlo en Cuadernos

Cuando declaró como testigo en Vialidad, Lavagna explicó que las sospechas de cartelización abarcaban distintas zonas del país y no solamente Santa Cruz, y precisó que una veintena de obras viales habían sido suspendidas. Según indicó, la ejecución de esas obras dependía del entonces Ministerio de Planificación Federal encabezado por Julio De Vido. El ex funcionario es juzgado ahora en el caso Cuadernos.

EXQ7MCQPDNEINLPIVIQTL4VGH4 — El arrepentido financista Leonardo Fariña está citado como testigo para el martes en el caso Cuadernos

“Báez y Kirchner eran amigos. Y Báez representaba los intereses de Kirchner. Austral Construcciones era una sociedad, una cuasi dependencia, con el ex presidente”, agregó el financista en ese juicio oral.

Fariña también declaró como testigo durante la investigación del caso Cuadernos y señaló ante el fiscal Carlos Stornelli que observaba similitudes entre la operatoria investigada en la “ruta del dinero K” y el esquema descripto en los cuadernos de Centeno.

La jornada del martes se completará con la declaración de Mariana Zuvic, ex diputada nacional y una de las principales denunciantes públicas de casos de corrupción durante los gobiernos kirchneristas.

El juicio comenzó el 6 de noviembre del año pasado de manera virtual. Pasó a la semi presencialidad el 17 de marzo con la primera declaración indagatoria: la de la expresidenta Cristina Kirchner procesada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho. Junto con la ex mandataria se juzga a 19 exfuncionarios, dos de sus choferes y 65 empresarios.

Emilia Mernes fue declarada ciudadana ilustre en Nogoyá, su ciudad natal: “Siempre va a ser mi lugar favorito”

31 mayo, 2026 por Redacción

La estrella pop fue homenajeada en su tierra en una ceremonia cargada de recuerdos, gestos de cariño y promesas de volver pronto a cantar ante su gente

Emilia Mernes vivió una de las jornadas más emotivas de su carrera y de su vida personal al ser declarada ciudadana ilustre en Nogoyá, la ciudad entrerriana donde nació y a la que regresa cada vez que puede, a pesar de la agenda internacional que la lleva por escenarios de todo el mundo. La ceremonia, realizada en la Casa de la Cultura y organizada por el municipio y el Concejo Deliberante, se convirtió en una verdadera fiesta popular: cientos de fans, familiares, amigas y autoridades se acercaron a celebrar a la artista que hoy es una de las máximas referentes del pop y la música urbana argentina.

La distinción reconoce no solo el crecimiento artístico de Emilia, sino también el impacto que genera como embajadora cultural de Nogoyá. Desde sus primeras incursiones en la música, primero en bandas locales y luego como vocalista del grupo uruguayo Rombai, hasta el salto definitivo a la escena internacional como solista, Emilia siempre mantuvo un lazo fuerte con su ciudad natal. “Nogoyá es mi vida. Acá están mis recuerdos, mis amigos, mi familia, mis profesores, esos lugares que llevo conmigo donde vaya y me recuerdan siempre de dónde vengo”, dijo, con la voz quebrada, durante el discurso en el acto oficial.

La presencia de Emilia revolucionó la ciudad. El operativo de seguridad y la expectativa del público obligaron a las autoridades a tomar recaudos especiales. La artista, que venía de compartir escenario con Los Ángeles Azules en el Movistar Arena y de cerrar su gira .mp3 Tour en Nueva York, eligió regresar a su tierra para recibir el reconocimiento más sentido de todos: el abrazo de su gente. “He pasado por un montón de escenarios, pero es muy especial estar hoy acá con todos ustedes. Estoy nerviosa y muy emocionada”, admitió.

La entrega del título de “Nogoyaense Ilustre” fue aprobada por unanimidad y refrendada por decreto. La vicegobernadora Alicia Aluani y el intendente Bernardo Schneider participaron del acto y coincidieron en destacar el rol de Emilia como faro para la juventud local y provincial. “Trascendiste fronteras, sos un faro para toda la juventud y un orgullo para Nogoyá y toda la provincia”, expresó Aluani.

La emoción de la cantante se multiplicó al ver las fotos familiares y los recuerdos de infancia que compartió en redes en las horas previas al acto. “Ayer estábamos viendo los álbumes de fotos y uno va desbloqueando recuerdos”, contó en una entrevista a un medio local. La artista, nacida en 1996, se formó en la ciudad y dio sus primeros pasos en la música cantando en grupos y locales bailables de Nogoyá y la región. “Quién hubiera dicho que después de aquellos shows en el camioncito iba a poder recorrer tantos lugares y escenarios del mundo”, recordó entre risas.

El vínculo de Emilia con su ciudad nunca se rompió. La panadería familiar y los lazos con vecinos y amigos marcan cada una de sus visitas. “Siempre menciona a Nogoyá con orgullo, vuelve a su ciudad y es una inspiración inmensa para nuestros jóvenes, demostrando que con trabajo y pasión se pueden cumplir los sueños”, remarcó Karina Clementín, Directora de Cultura local. El reconocimiento no solo pone en valor su éxito internacional, sino también su calidad humana y su compromiso con sus raíces.

KXTABGIIBRF3FHXDFRGAXYQKRU — El título de “Nogoyaense Ilustre” fue aprobado por unanimidad y resaltó a Emilia Mernes como inspiración y ejemplo para la juventud local y provincial

Durante el acto, Emilia agradeció especialmente a sus padres, a su familia y a sus amigas. “Aunque mi trabajo me haya permitido conocer muchos lugares, mi favorito siempre va a ser este. Acá aprendí a soñar, acá sucedió todo”, dijo, emocionada. “No importa dónde esté. Siempre llevo a Nogoyá conmigo”, reafirmó, ante una ovación de los presentes.

El regreso de Emilia a Nogoyá coincidió con una etapa de intensa actividad profesional. En las últimas semanas participó de eventos internacionales, colaboró con artistas como Los Ángeles Azules y Luísa Sonza, y cerró su gira en Estados Unidos. Sin embargo, el reconocimiento de su ciudad natal tiene un sabor distinto y la artista no dudó en destacarlo: “Es un honor enorme recibir esta distinción en el lugar donde nací”.

La comunidad vivió la jornada como una fiesta colectiva. Emilia recibió flores, un mate y el cariño incondicional de los vecinos que la vieron crecer. El acto fue transmitido en redes y los mensajes de apoyo y orgullo se multiplicaron. “Queremos que ella sienta el cariño de su gente, porque Nogoyá vibra con cada uno de sus logros. Este reconocimiento es un ‘gracias’ gigante de parte de todos los vecinos que la vieron crecer”, resumió Clementín.

En la rueda de prensa posterior al acto, Emilia se permitió una confesión: “Estuve llorando todos estos días”. Consultada sobre sus próximos deseos, no dudó: “Venir a cantar acá. Ya estamos en preparativos, algún día seguramente voy a venir prontito y brindarles un show a mi gente de Nogoyá”, prometió ante la prensa.

Abelardo de la Espriella,admirador de Milei, Bukele y Trump sorprendió y ganó la primera vuelta presidencial en Colombia

31 mayo, 2026 por Redacción

El líder del movimiento Defensores de la Patria cuenta con una historia que mezcla identidad costeña, redes de fe y negocios familiares en una propuesta que sacude a la clase política tradicional

Este domingo 31 de mayo se desarrollaron las elecciones presidenciales de Colombia 2026, donde el abogado derechista Abelardo de la Espriella sorprendió con una imponente votación en la primera vuelta y se enfrentará al senador de izquierda Iván Cepeda, quien durante toda su campaña aseguró que “ganaría” la Presidencia “en primera vuelta”.

El Artículo 190 de la Constitución Política de Colombia establece que para elegir presidente se requiere la mitad más uno de los votos, algo que no sucedió este 31 de mayo de 2026.

Por ende, el aspirante por el movimiento político Defensores de la Patria y el aspirante del Pacto Histórico (oficialismo) se medirán en la urnas electorales el próximo domingo 21 de junio.

Según expertos consultados, el mensaje simplista y con autoridad de De la Espriella conectó contundentemente con los electores.

La jornada electoral comenzó a las 8:00 a. m. y culminó a las 4:00 p.m. (hora Colombia), y transcurrió sin mayores alteraciones en gran parte del territorio nacional.

De acuerdo con la Registraduría Nacional del Estado Civil, 41.421.973 colombianos fueron convocados para votar en 13.746 puestos de votación. Del total, cerca de 1,25 millones fueron habilitados en el exterior.

Una vez definida la segunda vuelta, el sucesor de Gustavo Petro tomará posesión de la Presidencia de Colombia el 7 de agosto de 2026, fecha en la que iniciará el nuevo período gubernamental (2026-2030).

Argentina expuesta en su versión más cruel: cuando la barbarie deja de ser una excepción

31 mayo, 2026 por Redacción

Opinion

El asesinato y descuartizamiento de una niña en Córdoba volvió a colocar a la Argentina frente a una escena imposible de naturalizar. Una imagen brutal, inhumana, inconcebible para cualquier sociedad que pretenda definirse como civilizada. Sin embargo, detrás del horror puntual, aparece una pregunta más profunda y dolorosa: ¿cómo llegó el país a convivir con niveles de degradación social que hace décadas hubieran parecido propios de escenarios extremos y marginales?

La respuesta no puede buscarse únicamente en el autor material de un crimen. El problema es mucho más amplio. Es cultural, político, institucional y social. Es el emergente de años de deterioro silencioso, de relativización moral, de abandono estatal, de narcotráfico expandiéndose en barrios vulnerables, de pobreza estructural convertida en paisaje cotidiano y de generaciones enteras criadas bajo la lógica de la supervivencia más cruel.

Argentina no se volvió violenta de un día para otro. La degradación fue lenta, progresiva y muchas veces incentivada por una dirigencia política que durante años miró para otro lado mientras las grandes ciudades comenzaban a fracturarse socialmente. Córdoba, Rosario, el conurbano bonaerense, partes de Santa Fe, sectores del Gran Mendoza y distintos conglomerados urbanos del país fueron acumulando indicadores alarmantes: narcocriminalidad, violencia doméstica, marginalidad extrema, abandono escolar, consumo problemático, bandas territoriales y pérdida absoluta de autoridad institucional.

Durante décadas, gran parte de la política eligió administrar la pobreza antes que resolverla. Se multiplicaron estructuras clientelares, se degradó la educación pública, se destruyó la cultura del trabajo y se consolidó un modelo donde millones de argentinos quedaron atrapados en barrios sin futuro, sin oportunidades reales y sin presencia efectiva del Estado, salvo para la foto electoral.

La consecuencia de ese proceso es visible. Una sociedad anestesiada frente al horror. Crímenes cada vez más violentos. Menores involucrados en delitos graves. Familias destruidas por la droga. Violencia extrema naturalizada en redes sociales y consumida como espectáculo mediático. Lo ocurrido en Córdoba no es un hecho aislado: es la manifestación más brutal de una fractura social que viene creciendo desde hace años.

El deterioro también fue moral. Se relativizó la cultura del esfuerzo, se premió la viveza, se destruyó la noción de autoridad y se convirtió a la corrupción en parte del paisaje habitual. Mientras muchos dirigentes discutían relatos ideológicos o acumulaban privilegios, enormes sectores urbanos comenzaron a hundirse en una marginalidad feroz.

Argentina llegó al punto donde conviven tecnología de primer nivel y escenas propias de sociedades devastadas. Barrios cerrados junto a zonas liberadas. Centros financieros a pocos kilómetros de asentamientos donde el narcotráfico impone reglas. Una convivencia explosiva que durante años fue minimizada o negada por sectores políticos que prefirieron esconder el problema detrás de discursos progresistas vacíos o estadísticas manipuladas.

La barbarie no aparece sola. Se construye. Se alimenta de impunidad, abandono y decadencia cultural. Y cuando finalmente explota en casos estremecedores como el ocurrido en Córdoba, gran parte de la sociedad reacciona con espanto, pero también con resignación. Ese es quizás el dato más grave de todos.

Porque cuando una sociedad comienza a acostumbrarse al horror, el problema deja de ser policial para convertirse en civilizatorio.

Argentina enfrenta hoy una crisis mucho más profunda que la económica. Es una crisis de valores, de límites y de cohesión social. Y mientras la dirigencia siga discutiendo poder antes que reconstrucción institucional, el riesgo es que estos episodios extremos dejen de ser excepcionales para transformarse en parte de una realidad cada vez más oscura.

La tragedia de una niña asesinada y descuartizada debería interpelar a toda la clase dirigente, sin distinción partidaria. No alcanza con declaraciones de ocasión ni con minutos de indignación televisiva. Lo que está en juego es el deterioro mismo del tejido social argentino.

Y quizás la pregunta más incómoda sea esta: ¿cuántas señales más necesita el país para admitir que la degradación ya dejó de ser un problema marginal y comenzó a convertirse en una amenaza estructural para toda la sociedad?

Por: Alejandro Monzon