Muere el juez federal Pablo Seró al arrojarse de un edificio

El juez federal de Concepción del Uruguay Pablo Seró se quitó la vida este jueves al arrojarse al vacío desde la terraza de un edificio en la zona céntrica de La Histórica.

El juez Seró habría ido a visitar a madre  en la mañana de este jueves y luego se habría lanzado al vacío provocando su propia muerte por los traumatismos sufridos. El hecho aconteció en un edificio céntrico de Concepición del Uruguay.

El sorpresivo suceso generó conmoción en el centro ante la cantidad de gente que transitaba por la zona del edificio Antares, ubicado en la esquina de calles Galarza y Eva Perón donde residen familiares del magistrado.

Si bien se desconocen detalles del hecho,  Seró habría saltado al vacío perdiendo la vida de manera instantánea.

En el lugar trabajaba personal de la policía de Entre Ríos con la división criminalística y la intervención de la fiscal de turno  María Occhi.

Consolidación de La Libertad Avanza en Concordia, importante encuentro de compromiso y unidad

Anoche, La Libertad Avanza vivió un evento destacado en Concordia con una masiva convocatoria que reunió a militantes, simpatizantes y referentes del espacio político. El acto estuvo liderado por Ignacio Cabrera, Eduardo Vidoni y Mauricio Retamar, quienes demostraron una sólida unión y compromiso con los valores que representan el movimiento.

El evento marcó un ejemplo de consenso y trabajo en equipo, reforzando el mensaje de que un proyecto político fuerte se construye sobre la base de la unidad y el compromiso. “Estamos más unidos que nunca, trabajando para construir un futuro mejor para Concordia y Entre Ríos, con propuestas claras y una visión compartida”, destacaron los líderes durante sus discursos.

La multitudinaria asistencia dejó en claro el respaldo que este equipo tiene entre los afiliados y seguidores de La Libertad Avanza. Además, el encuentro subrayó la importancia de este espacio político en el contexto de las próximas elecciones internas, donde Cabrera, Vidoni y Retamar se perfilan como referentes fundamentales para el crecimiento del movimiento en la provincia.

Imagen de WhatsApp 2025 01 09 a las 01.41.10 6de726f8

Con el foco puesto en la unidad y el consenso, el acto de anoche dejó un mensaje claro: La Libertad Avanza en Concordia no solo es un proyecto político, sino también un movimiento que busca transformar la realidad con liderazgo renovador y trabajo conjunto.

JUSTICIA PARA POCOS: Urribarri y Aguilera, en libertad; el voto en disidencia de Giorgio

dos 1 759x500 1

El Superior Tribunal de Justicia (STJ) hizo lugar a la impugnación extraordinaria que habían presentados los abogados defensores del exgobernador Sergio Urribarri -Fernando Burlando, Javier Baños y Leopoldo Cappa- y de su cuñado Juan Pablo Aguilera -Marcos Rodríguez Allende y Miguel Cullen- y de ese modo revocó la resolución de la Cámara de Casación Penal, que el 19 de noviembre de 2024 dispuso el encarcelamiento de ambos en la Unidad Penal de Paraná con prisión preventiva.

La resolución fue en voto dividido. Por revocar el pronunciamiento de Casación votaron Germán Carlomagno y Leonardo Portela. En disidencia, Miguel Giorgio.

«No obstante, previo a emitir mi voto en condiciones inusualmente anómalas, conminado por la `urgencia` y sorpresiva celeridad con la que se ha decidido imprimir el trámite de una impugnación extraordinaria en esta primera semana de feria judicial de enero de 2025, quiero dejar plasmadas algunas cuestiones en frontal desacuerdo. En primer lugar, no comparto como antecedente la habilitación de feria bajo el pretexto genérico de afectación de la libertad ambulatoria, cuando la presente causa se encontraba a despacho, dentro del plazo legal para resolver y bajo la órbita de los jueces naturales que han sido sustraídos para que un Tribunal ad-hoc, de excepción y efímero resuelva y, sobre todo, teniendo en cuenta que actualmente en esta Sala Nº1 en lo Penal del STJ , de la cual soy Vocal titular, tiene en trámite 24 impugnaciones extraordinarias con ciudadanos privados de la libertad, la mayoría afectados en su libertad ambulatoria con anterioridad a la situación de los Sres. Urribarri y Aguilera», planteó Giorgio.

«Además, una vez habilitada -indebidamente- la feria judicial, se denegó in limine la revocatoria planteada por el Ministerio Público Fiscal como parte del proceso agraviada por esa decisión. No puede perderse de vista que al correrse vista a la fiscalía para que opine, se bilateralizó el incidente de habilitación de feria, es decir, se constituyó a la fiscalía en parte y luego, contradictoriamente, se le veda impugnar. A su vez, puede colegirse sin hesitación que se instrumentaron plazos corridos, que no corresponden para la impugnación extraordinaria; dictándose providencias para impulsar el proceso en días y horas inhábiles (a guisa de ejemplo, el día domingo 5 de enero de 2025 o lunes 6 de enero de 2025 a las 22:50 hs), convirtiendo este recurso excepcional en una suerte de Habeas corpus solapado y con una
lógica procedimental nunca vista en causas similares», agregó.

El exgobernador Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, pasaron Nochebuena y Navidad encarcelados en la Unidad Penal de Paraná. Urribarri y Aguilera ingresaron el 19 de noviembre cuando la Cámara de Casación Penal revocó un fallo de septiembre del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná y ordenó su detención con prisión preventiva hasta que la condena que se les aplicó en 2022 en el megajuicio adquiera firmeza. Fue a petición del Ministerio Público Fiscal. Báez ingresó el 22 de noviembre.

El encarcelamiento -una medida preventiva que se dispuso hasta que el fallo recaído en 2022 en el marco del megajuicio, 8 años para Urribarri, 6 años y 6 meses para Aguilera, adquiera firmeza, esto es que haya pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia- fue a partir de un planteo que había hecho en abril de 2024 el Ministerio Público Fiscal. El argumento para enviarlos a la cárcel fue el riesgo de fuga.

La impugnación extraordinaria presentada en 2024 debía ser resuelta por la Sala Penal del STJ. Pero los tres vocales que integran ese tribunal no completaron la votación: sólo emitieron dictamen los jueces Germán Carlomagno y Miguel Giorgio, pero quedó pendiente para después de la feria, en febrero, el dictamen de la jueza Gisela Schumacher. Ante esa situación, las defensas de Urribarri y de Aguilera urgieron un pronunciamiento durante la feria. Y para eso hicieron una presentación el 2 de enero que fue acogida favorablemente por el titular del STJ, Leonardo Portela, que emitió resolución el domingo 5.

La votación se fijó en el siguiente orden: Germán Carlomagno, Miguel Giorgio y Leonardo Portela. Pero cuando debió votar, Giorgio pidió su excusación con el argumento de que ya había emitido pronunciamiento. Su posición fue rechazada por un tribunal que integraron Carlomagno, Portela y el juez de Garantías Pablo Zoff. Resuelto ese entuerto, el tribunal quedó conformado para emitir dictamen.

A prisión

El exgobernador Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, pasaron Navidad y Año Nuevo encarcelados en la Unidad Penal de Paraná. Urribarri y Aguilera ingresaron el 19 de noviembre cuando la Cámara de Casación Penal revocó un fallo de septiembre del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná y ordenó su detención con prisión preventiva hasta que la condena que se les aplicó en 2022 en el megajuicio adquiera firmeza. Fue a petición del Ministerio Público Fiscal. Báez ingresó el 22 de noviembre.

Los tres aguardaban una resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) contra sendos fallos de Casación. Fueron con una impugnación extraordinaria que la Sala Penal decidió tramitar por escrito -por problemas de agenda para realizar audiencia oral- y que deberá aguarda los tiempos corrientes de Tribunales. El titular de la Sala Penal, Miguel Ángel Giorgio, rechazó planteos de los defensores para habilitar días y horarios y así acelerar los tiempos de resolución. «Además -planteó Giorgio en respuesta al pedido de Báez- cabe advertir a los letrados defensores que ante esta Sala Nº1 en lo Penal del S.T.J., obran otras causas de impugnaciones extraordinarias con personas privadas de la libertad aguardando resolución (…) a quienes se les ha dispensado estrictamente el trámite de ley; por lo que, excepcionar en este caso los plazos previstos, implicaría la constitución de un privilegio indebido».

“No dudo que, como ha sucedido con otros dirigentes y ciudadanos en casos tan o más importantes, en este caso van a corregir esta situación tan injusta y dolorosa”, planteó Urribarri en una carta que difundió su hijo, el exministro de Gobierno, Mauro Urribarri, el último 24 de diciembre

Las condenas

El fallo condenatorio se conoció el 7 de abril de 2022 cuando el Tribunal de Juicios y Apelaciones conformado por los jueces José María Chemez, María Carolina Castago y Elvio Osir Garzón emitió un fallo histórico de condena a un exgobernador de Entre Ríos. De los 13 imputados que llegaron al megajuicio, fueron absueltos 5 imputados: el exministro de Turismo, Hugo Marsó; los exfuncionarios de la Unidad Operativa Mercosur Hugo Céspedes -fallecido durante el proceso- y Gustavo Tórtul; Alejandro Almada, cuñado de Aguilera, y Maximiliano Sena, socio de éste.

Al exgobernador Sergio Urribarri, por la comisión en su calidad de autor de los delitos de peculado en concurso ideal con negociaciones incompatibles con la función pública, en 5 hechos, solicitaron la pena de 12 años de cárcel. Además, la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. El tribunal lo condenó a 8 años de cárcel.

Pedro Ángel Báez, exministro de Cultura y Comunicación, exdiputado provincial del PJ, por la comisión en calidad de autor de los delitos de peculado en concurso ideal con negociaciones incompatibles con la función pública, 4 hechos, le pidieron la pena de 10 años de cárcel, más la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. La condena fue de 6 años y 6 meses de prisión.

Juan Pablo Aguilera, cuñado de Urribarri, funcionario del Senado de Entre Ríos, como partícipe necesario de los delitos de peculado ynegociaciones incompatibles con la función pública en concurso ideal, en dos hechos, le fue solicitada una pena de 10 años de prisión. Además, la accesoria de la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. Fue condenado a 6 años y 6 meses de cárcel.

Corina Elizabeth Cargnel, contadora de las empresas Next SRL y Tep SRL, que se adjudican al cuñado Aguilera, se la acusa como partícipe necesaria de los delitos de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública en 2 hechos. Por esos hechos, la Fiscalía pidió para Cargnel 8 años de cárcel, más la accesoria de inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. Pero el tribunal consideró excesiva la pena pedida por Fiscalía y le aplicó 3 años de prisión condicional e inhabilitación absoluta perpetua.

Al empresario Gerardo Daniel “Foia” Caruso el Ministerio Público Fiscal lo imputa como partícipe necesario en la comisión del delito de peculado y negociaciones incompatibles con la función pública, en concurso ideal. Y pide la pena de 5 años de prisión y la inhabilitación absoluta perpetua. El tribunal le aplicó la pena de 3 años de prisión de ejecución condicional.

Al exministro de Turismo de Urribarri, Hugo José María Marsó, acusado como autor del delito de peculado y negociaciones incompatibles en concurso ideal, le pidieron la condena a 5 años de prisión más la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos. Fue absuelto de culpa y cargo.

Concordia ya tiene casos de dengue confirmados y el brote recién comienza.

“El brote de dengue recién está empezando y debemos alertar a la población para que se tomen todas las medidas de prevención; sobre todo porque hay muchos que viajan a zonas endémicas, donde circula el virus, como el norte argentino y Brasil”, comunicó el director de Epidemiología, Diego Garcilazo.“Ya hay casos autóctonos de dengue en Entre Ríos”, indicó el funcionario al dar cuenta que los pacientes fueron de “Concordia, La Paz y Paraná”.

“Hay ocho casos confirmados”, sostuvo Garcilazo y aclaró que “hay muchos resultados de IgM positiva, que después se descartan para dengue”. “Son pocos casos en comparación a la misma semana del año pasado”, mencionó Garcilazo.

En la oportunidad, repasó que la cuestión climática influye en la proliferación del mosquito que transmite el dengue: la humedad, el aumento de las precipitaciones y las altas temperaturas. “Entre Ríos es una región en la que todo tipo de mosquitos prolifera muchísimo durante el verano y eso hace que el brote sea más importante”, explicó.

Cómo continúa el plan de vacunación contra el dengue
 Finalmente, en el marco del plan focalizado de vacunación contra el dengue, se anunció que “el final de la campaña será en Gualeguaychú”.

“La demanda real de la población hacia la vacunación contra el dengue no ha sido coincidente con la expectativa que se tenía, pero sí se preveía porque las provincias del norte iniciaron antes con la vacunación y registraron la misma situación”, indicó el director de Epidemiología. De hecho, apuntó que “el grupo poblacional al que va dirigido –adolescentes y jóvenes- no se considera a si mismo como un grupo de riesgo”.

Garcilazo anunció que comenzará la aplicación de la segunda dosis a personas de 15 a 24 años que hayan padecido la enfermedad en el departamento Federación, se continuará con Villaguay y Gualeguaychú.

Requisitos para acceder a la vacunación en Gualeguaychú:

-Haber contraído dengue y estar notificado en el SISA (Sistema Integrado de Información Sanitaria Argentino).

-Tener entre 15 y 24 años.

-Deben haber transcurrido al menos seis meses desde que se contrajo la enfermedad.

-Asimismo, aquellas personas que no están notificadas en SISA, deben presentar estudio de laboratorio que confirme el diagnóstico y un pedido médico que indique la fecha de inicio de síntomas.

Hay 8 casos confirmados de dengue en 4 departamentos entrerrianos

El Ministro de Salud de la provincia, Guillermo Grieve y el Jefe de Epidemiología, Diego Garcilazo hablaron de la situación epidemiológica en la provincia y señalaron que “hay ocho casos confirmados, algunos autóctonos” de dengue en Concordia, La Paz, Nogoyá y Paraná y se refirieron al plan de vacunación.

“La demanda real de la población hacia la vacunación contra el dengue no ha sido coincidente con la expectativa que se tenía, pero sí se preveía porque las provincias del norte iniciaron antes con la vacunación y registraron la misma situación”, indicó el director de Epidemiología. De hecho, apuntó que “el grupo poblacional al que va dirigido –adolescentes y jóvenes- no se considera a si mismo como un grupo de riesgo”.

El epidemiólogo también indicó que “Entre Ríos es una región en la que todo tipo de mosquitos prolifere y eso hace que el brote sea más importante en ferbero, marzo, abril y mayo. Recién está comenzando el brote, por eso tenemos que alertar a la población para que tome medidas, además porque muchas personas están viajando a zonas endémicas en las que circula mucho el virus como el norte de nuestro país y Brasil”.

Ola de calor se acerca a Entre Ríos. El SMN renovó el alerta por las altas temperaturas

Los pronósticos advierten que la primera quincena de enero continuará con un “clásico patrón Niña” en donde el calor se mantendrá persistente y las precipitaciones muy sectorizadas. Pronostican hasta 35 grados y sensaciones térmicas más elevadas.

El Servicio Meteorológico Nacional (SMN) renovó este martes 7 de enero la advertencia amarilla por calor en siete Departamentos de la zona oeste de Entre Ríos. Se prevé una semana de altas temperaturas.

El aviso oficial se mantiene en Paraná, La Paz, Diamante, Nogoyá, Villaguay, Victoria y Gualeguay. Es de “Nivel amarillo: efecto leve a moderado en la salud”.

Para hoy se esperan temperaturas máximas de hasta 35 grados que continuará durante toda la semana, con nubosidad variable y sin anuncio de lluvias ni cambio de tiempo.

Las temperaturas “pueden ser peligrosas, sobre todo para los grupos de riesgo, como niños y niñas, personas mayores de 65 años, con enfermedades crónicas”.

Ola de calor

El organismo alertó sobre una ola de calor que afecta gran parte de Argentina, con temperaturas extremas que comenzarán a intensificarse en los próximos días.

Seguridad: en Corrientes se colocaron 561 cámaras de alta definición y 6.400 luces led

Las cifras fueron dadas a conocer por la Municipalidad de la capital provincial.

La Municipalidad de Corrientes informó este martes que a lo largo del 2024 concretó la colocación de nuevas cámaras de seguridad de alta definición en diferentes puntos de la ciudad e hizo el recambio de luces led para mejorar el alumbrado público.

Se logró llegar al total de 541 cámaras instaladas, 401 (COM) fueron colocadas por parte de la subsecretaria de Seguridad Ciudadana y 160 (FOCOP) por la subsecretaria de Sistemas. Cabe mencionar que este es un proceso que comenzó a desarrollarse en 2017, lo cual desde el comienzo apuntó a reforzará aún más el sistema de vigilancia en la ciudad.

Cada uno de estos equipos instalados son 4K, los cuales tienen una alta definición que permite mejorar el trabajo que realiza el Centro de Observación y Monitoreo, además de favorecer la identificación de los delincuentes y la obtención de pruebas para su detención.

1736280751866

En lo que respecta a los últimos puntos donde se instalaron las cámaras se encuentran los barrios: Colombia Granaderos (Santa Rosa y Las Heras), Industrial Rio (Chico y J.R. Fernández), Cacique Canindeyú (Rio Negro y Crespo), Sur (Perugorría y Vargas Gómez), Santa María (Tres Sargentos y Patagonia), Laguna Seca (Cartagena y Medrano), Luz y Fuerza (Lisandro Segovia y la Pampa), Concepción (Yofre y Tilcara), La Rosada (9 de Julio y Roca), Libertad (Junín y Perú), Juan de Vera (Colon y Hernandarias), Popular (Alfonsín y Medrano), Ex Aero (Club Maipú y teniente Ibáñez – El Maestro y Maipú) y Malvinas Argentinas (Iberá y Paysandú).

“La seguridad es política de Estado de la Provincia y desde la gestión municipal aportamos nuestra colaboración, porque este es un paso más al crecimiento en Corrientes”, remarcó el intendente, Eduardo Tassano, ante la importancia de la instalación de estos equipamientos.

Seguridad: en Corrientes se colocaron 561 cámaras de alta definición y 6.400 luces led

OLOCACIÓN DE LUCES LED

Asimismo, durante el 2024 se avanzó en la instalación de 6.400 luces led. Esto representa un alcance anual de más del 90% de las calles de la ciudad iluminadas, ya que el objetivo del año era llegar a 7.000 luminarias.

“Apuntamos a brindar más seguridad en la ciudad. Además, esto también produce mejoras en cuanto a la seguridad vial”, remarcó el jefe comunal.

Ante estas acciones se llegó a más de 40 barrios intervenidos, entre los que se encuentran el 17 de agosto, Antártida Argentina, Arazati, Bejarano, Collantes, Concepción, Cremonte, Dr. Montaña, Esperanza, Granaderos, Güemes tradicional, Hipódromo, entre otros.

Seguridad: en Corrientes se colocaron 561 cámaras de alta definición y 6.400 luces led

Además, es preciso mencionar que las principales avenidas capitalinas ya están completas al 100% con este tipo de iluminación, ya que uno de los compromisos de gestión del 2021-2025 fue contar con el 80% las luces led en el alumbrado público, lo cual se avanzó progresivamente en el último tiempo para concretar el objetivo.

“Buscamos el aprovechamiento total de los recursos y esta labor tiene que ver con eso, una mejor iluminación que decanta en ahorro de energía, embellecimiento de los barrios y más seguridad”, mencionó Tassano. 

Receta electrónica: mientras avanza su implementación plena, la provincia garantiza el sistema mixto

El ministro de Salud, Guillermo Grieve, se reunió con autoridades de Iosper, Femer, Acler y el Colegio de Farmacéuticos para avanzar hacia la plena implementación de la receta electrónica. Para eso, durante 2025 se garantizará la prescripción a través de un sistema mixto.

“Eso es importante porque nos permite llevarle tranquilidad a la ciudadanía de que van a poder recibir la medicación que requieran, aún si su prestador todavía no realizó las adecuaciones necesarias para implementar la receta electrónica”, remarcó.

El 1 de enero entró en vigor la Ley Nacional 27.553 de Recetas Electrónicas o Digitales. Entre Ríos adhirió a la norma nacional a través de la Ley Provincial 10.977, que se reglamentó a través del Decreto 4939/23 MS, fechado el 7 de diciembre de 2023.

En el Anexo I, el decreto prevé que “la receta manuscrita y la receta electrónica o digital convivirán durante el período de 2 años” desde la publicación del decreto, y que una vez cumplidos los 18 meses “la autoridad de aplicación evaluará la conveniencia de continuar con el sistema dual o la implementación exclusiva de la receta electrónica o digital”.

Por eso, para avanzar en la implementación plena de esta nueva modalidad en la provincia, desde el Ministerio de Salud se conformó una mesa de trabajo junto a autoridades de diferentes actores del sector salud que participan del circuito de prescripción y dispensa de medicamentos.

La reunión fue encabezada por el titular de la cartera sanitaria, Guillermo Grieve y participaron los presidentes del Colegio de Farmacéuticos de Entre Ríos, Roberto Aranguren; de la Federación Médica de Entre Ríos, Fernando Vázquez Vuelta; de la Asociación de Clínicas y Sanatorios de Entre Ríos, Silvia D´Agostino y el interventor del Instituto de la Obra Social de la Provincia de Entre Ríos, Mariano Gallegos, entre otras autoridades ministeriales y de cada institución.
El ministro reiteró que el decreto Nº 4939/23, “establece que la receta manuscrita y la receta electrónica podrán convivir hasta diciembre de este año en nuestra provincia, en un sistema mixto”.

“A la vez, nos da un margen de tiempo para continuar trabajando en pos de mejorar el sistema camino a la interoperabilidad. Para eso conformamos una comisión, que es un espacio amplio que nos brindará el marco para abordar los temas específicos que identifique cada entidad desde su rol, y así esperamos llegar a la revisión de mitad de año encaminados a la plena implementación de la receta electrónica en nuestra provincia”.  

¿En qué consiste el cambio?

A través de la receta electrónica, o digital, el paciente ya no saldrá del consultorio con la receta escrita, sino que el médico le indicará la medicación en un recetario electrónico. Luego, la persona puede presentarse en la farmacia y comprar el producto sin necesidad de llevar la indicación manuscrita.

Esta modalidad ya se viene llevando a cabo en hospitales y centros de salud, pero todavía resta adaptar algunos procedimientos para que pueda ser implementada en todo el sistema.

Revelan detalles del poder otorgado por Golsur S.A. que fue utilizado como coartada por Kuider y Guinsel Costa

El sitio “Infobae” accedió al poder de representación que le habría otorgado la empresa Golsur a Iara Guinsel Costa. Ese documento revela quiénes serían los supuestos dueños de esa firma. Los datos fueron ratificados por un organismo oficial de Paraguay, escribió Nicolás Pizzi.

Coartada para justificar el dinero

El 13 de octubre, a las 21:06, el ex senador Edgardo Kueider ingresó a Paraguay. Unos minutos después quedó registrado el cruce de su secretaria, Iara Guinsel Consta. No fue un viaje más. Apenas 48 horas después, los supuestos dueños de la empresa Golsur SA le dieron un poder amplio de administración y disposición que le permitía a la joven intervenir “en todos sus negocios”.

Ese documento, al que tuvo acceso ahora Infobae, terminó siendo la coartada para justificar el dinero encontrado en una mochila y expuso a otros involucrados en la trama. La Justicia de Paraguay investiga a todas las personas mencionadas y espera un informe clave que podría definir el futuro de la causa.

La fecha clave fue el 15 de octubre. Ese día, según dice el poder, el directorio le cedió a Guinsel Costa el manejo de la empresa. El documento detalla que a partir de ese momento podía representar a Golsur “en todos sus negocios y asuntos de orden administrativo, comercial y judicial”.

Kueider y su secretaria estaban en Paraguay para esa fecha. El entonces senador regresó a la Argentina recién el 18 de octubre a las 14:38. Lo llamativo de ese viaje fue que utilizaron otro auto, matrícula AG759RW, según consta en los registros migratorios. El resto de los viajes a Paraguay se hicieron en la camioneta que puso a nombre de su socio, Daniel González, un histórico “empleado” de la Biblioteca del Congreso.

El día de su detención, Kueider y Guinsel Costa apelaron al poder de Golsur para justificar el dinero que llevaban en una mochila negra: USD 211.000, $646.000 y 3,9 millones de guaraníes.

Nombres revelados ¿quiénes son?

Además de la fecha, el documento revela que detrás de la empresa había dos personas: José Fernando Courisat y Amado Andrés Torales Benega. ¿Son los verdaderos dueños? Courisat es un joven paraguayo de 33 años que aparece en otras firmas. Infobae reveló el 10 de diciembre que no puede facturar porque tiene el Registro Único del Contribuyente (RUC) inactivo, el equivalente al CUIT de Argentina.

“Contribuyente en estado incumplido. Favor presentarse en las oficinas de la SET de su domicilio fiscal”, informa Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) cuando se realiza una consulta con los datos de Cousirat. Si tiene el RUC inactivo, no puede pagar sus impuestos ni ejercer el comercio.

Torales Benega no había aparecido hasta ahora en el radar. Todo indica que sería otro prestanombre.

El poder dado a la secretaria

El poder que le dieron a Guinsel Consta le permitía manejar la empresa Golsur a su antojo. El documento detalla que podía “dirigir y administrar los negocios, bienes e intereses de la mandante, aceptar y otorgar derechos, aceptar créditos, valor y daciones de pago”, entre otras cosas.

La habilitada, también, a “pagar toda clase de obligaciones de la firma poderdante y cobrar toda clase de créditos, así como cualquier monto o suma proveniente de haberes, nacionales o extranjeros, con facultad de percibir y dar sumas de dinero, recibos, finiquitos, convenir compensaciones de créditos líquidos y exigibles recíprocos, con sus acreedores o deudores, aceptar y otorgar novaciones y daciones de pagos”.

Los fiscales de Paraguay apuntaron a esa empresa desde el comienzo de la investigación y pidieron varias medidas de prueba. La DNIT ya informó que en sus registros aparecen Courisat y Torales Benega socios accionistas. Pero también figura un asesor financiero que podría ser clave para entender la trama detrás de la empresa Golsur. Se trata de Pedro Roure Rius. Según la DNIT, aparece como representante legal de la empresa. “Es solo a los afectos tributarios”, aclaró una fuente de la causa.

El STJ abre la feria SOLO para tratar el pedido de Urribarri y de Aguilera

El Superior Tribunal de Justicia con su integración en feria judicial  dispuso abrir la feria para tratar la petición del exgobernador Sergio Urribarri y de su cuñado Juan Pablo Aguilera para que se trate durante enero su impugnación extraordinaria contra la resolución de la Cámara de Casación Penal, que el 19 de noviembre de 2024 los envió a la Unidad Penal, con prisión preventiva hasta que la condena recaída sobre ambos en el megajuicio adquiera firmeza. Urribarri está condenado a 8 años de cárcel, y Aguilera, a 6 años y 6 meses. Pero ese fallo no está firme: está recurrido ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Atento a encontrarse en juego la libertad ambulatoria de los imputados, lo que podría ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior (…), habilítase por la presente la feria judicial a fin de tratar los recursos”, dice la resolución que firmó Portela este domingo 5. Además, se dispuso que la votación se hará en el siguiente orden: Germán Carlomagno, Miguel Giorgio y Leonardo Portela.

voto1 1

Urribarri había pedido que se habilite la feria judicial de enero para tratar su solicitud de levantamiento de la medida cautelar que le impuso el último 19 de noviembre la Cámara de Casación Penal, que hizo lugar a un planteo del Ministerio Público Fiscal y ordenó su encarcelamiento en la Unidad Penal de Paraná, con prisión preventiva hasta que la condena a 8 años de prisión que le impuso la Justicia en el marco del megajuicio quede firme.

A través de sus defensores, Fernando Burlando, Javier Baños y Leopoldo Cappa el exgobernador pretende apurar una definición en torno a la impugnación extraordinaria que presentó respecto de la decisión de Casación y que la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) todavía no resuelve. Deben votaron los vocales Miguel Giorgio, Germán Carlomagno y Gisela Schumacher. Aunque durante la feria de enero es incierto cómo quedará compuesto el tribunal que deberá resolver el nuevo planteo de Urribarri.

En el escrito dejaron sentado que «esta defensa técnica ha verificado que la demora en despachar el presente asunto pendiente, le ocasiona a nuestro asistido un grave perjuicio de imposible reparación ulterior que atenta contra los derechos más básicos de nuestro asistido como ser el derecho a la libertad ambulatoria, a la garantías de igualdad ante la ley; al derecho a ser oído por un tribunal imparcial en un plazo razonable; y de obtener una decisión fundada de los órganos judiciales que son garantías que establece nuestro sistema Constitucional y Convencional que de ser puestos en crisis por los jueces inferiores habilitan también la competencia de la CSJN para que restablezca las garantías vulneradas, volviendo a convertir en ciudadano a quien fue despojado de ellas».

Así, subrayan, que «habiéndose declarado un agravio a las bases institucionales del Estado de Derecho, a la Constitución y a las normas internacionales, y atento a las normas y antecedentes jurisprudenciales precitados, es que debe considerarse incluido en tales previsiones, el presente pedido de HABILITACIÓN DE FERIA, la que entendemos debe habilitarse sin más, considerando que hemos dado contundentes, objetivos y claros fundamentos para así concretarlo, evitando toda demora en su tratamiento y evitando generar aún más perjuicios de imposible reparación ulterior».

El exgobernador Sergio Urribarri, su cuñado Juan Pablo Aguilera y el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, pasaron Nochebuena y Año Nuevo encarcelados en la Unidad Penal de Paraná. Urribarri y Aguilera ingresaron el 19 de noviembre cuando la Cámara de Casación Penal revocó un fallo de septiembre del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná y ordenó su detención con prisión preventiva hasta que la condena que se les aplicó en 2022 en el megajuicio adquiera firmeza. Fue a petición del Ministerio Público Fiscal. Báez ingresó el 22 de noviembre.

Los tres aguardan una resolución de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ) contra sendos fallos de Casación. Fueron con una impugnación extraordinaria que la Sala Penal decidió tramitar por escrito -por problemas de agenda para realizar audiencia oral- y que deberá aguarda los tiempos corrientes de Tribunales. El titular de la Sala Penal, Miguel Ángel Giorgio, rechazó planteos de los defensores para habilitar días y horarios y así acelerar los tiempos de resolución. «Además -planteó Giorgio en respuesta al pedido de Báez- cabe advertir a los letrados defensores que ante esta Sala Nº1 en lo Penal del S.T.J., obran otras causas de impugnaciones extraordinarias con personas privadas de la libertad aguardando resolución (…) a quienes se les ha dispensado estrictamente el trámite de ley; por lo que, excepcionar en este caso los plazos previstos, implicaría la constitución de un privilegio indebido».

Respecto del planteo de Urribarri y de Aguilera el Ministerio Público Fiscal ya adelantó su posición contraria  Ambos resultaron condenados en 2022 en el megajuicio: Urribarri, a 8 años; Aguilera, a 6 años y 6 meses.

Ese pronunciamiento judicial, sin embargo, no está firme. Está en trámite un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia, por lo que el encarcelamiento es preventivo y hasta que el fallo condenatorio adquiera firmeza. Ante esa decisión de Casación los defensores de Urribarri, Fernando Burlando, Javier Baños y Leopoldo Cappa interpusieron una impugnación extraordinaria, que debe resolver la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ). En principio, el titular de la Sala, Miguel Giorgio, rehusó habilitar días y horas y resolver en forma expeditiva el planteo. Igual suerte corrió la impugnación de los representantes legales de Aguilera, Marcos Rodríguez Allende y Miguel Cullen.

Mientras se aguarda la resolución de la Sala Penal, los defensores de Urribarri y Aguilera pidieron que se abra la feria y se resuelva de modo urgente ese planteo. El Tribunal que debe resolver está conformado en feria por Leonardo Portela, Germán Carlomagno y Miguel Giorgio; el tribunal de origen que debe resolver la impugnación extraordinaria está integrado por Giorgio, Carlomagno y Gisela Schumacher.

Portela le dio intervención al Ministerio Público Fiscal y contestó al pedido de habilitar la feria el fiscal Leandro Dato. En su dictamen, Dato entendió que las peticiones de Urribarri y de Aguilera «no pueden prosperar, basándose en normativa y antecedentes que no resultan aplicables en nada a este caso». Al respecto, sostiene: «Así las defensas, plantean en principio reiterados argumentos sobre la excepcionalidad de la prisión preventiva, la admisión del
recurso extraordinario, cuestiones que ya han sido contestadas por esta parte en el trámite que corresponde, esto es, al momento de dictaminar ante los integrantes de la Sala Penal –Tribunal integrado a ese efecto- que en nada agregan ni aportan a algún hecho novedoso que permitiera tener en cuenta en este caso».

Niega el miembro de Fiscalía «que la feria debería habilitarse por el ser el STJ de Feria el órgano revisor de Casación. Esta interpretación en realidad sólo busca intentar excluir o apartar al tribunal constituido originaria y naturalmente de la decisión que tiene que adoptar en el marco del trámite del recurso de impugnación extraordinaria que se encuentra tramitando y cuya resolución deberá darse luego de terminada la Feria de enero. Para ser claros, pretender sacar a los jueces intervinientes que se encuentran abocados a resolver el recurso de impugnación extraordinario contraría los principios del debido proceso».

Dato recuerda que la petición de las defensas ya fue contestada por el presidente de la Sala Penal, Miguel Giorgio. «También reconoce la defensa la excepcionalidad del planteo y lo
que resolviera la Sala Penal, en particular el voto del doctor Miguel Giorgio, con respecto a la suspensión de los plazos para la tramitación del recurso extraordinario provincial en el que se discute el dictado de la prisión preventiva. Le asiste razón al magistrado cuando sostiene que acceder a la petición de las defensas, implicaría realizar y tratar excepcionalmente a la situación particular de Urribarri y Aguilera, en tanto afectaría el tratamiento irrogado a los demás justiciables quebrantando el principio de igualdad».

«Esta lectura y decisión que tuviera el Dr. Miguel A. Giorgio, que vale resaltar fue consentida por las partes que hoy vuelven a solicitar actuar en la excepción- de manera privilegiada diría yo -, es la correcta y no puede ser admitida», sentenció el fiscal Dato.

Y expresamente pidió que sean rechazados los planteos de Urribarri y de Aguilera.

86