Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
En declaraciones a la prensa en la Casa Blanca, el presidente de EEUU afirmó, además, que Javier Milei es un “gran líder”
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este lunes que está abierto a firmar un acuerdo de libre comercio con Argentina y aseguró que el presidente Javier Milei, es un “gran líder”.
“Consideraré cualquier cosa. Creo que es un gran, un gran, gran líder. Está haciendo un gran trabajo, un trabajo fantástico. Ha rescatado a ese país (Argentina) del olvido. Sí, analizaremos las posibilidades”, dijo Trump en declaraciones a la prensa en la Casa Blanca.
Si bien no dio más detalles, el presidente de EEUU dejó la puerta abierta a la propuesta que había realizado el propio Milei en ese país.
“Argentina quiere ser el primer país del mundo en sumarse a este acuerdo de reciprocidad que pide la administración Trump en materia comercial”, aseguró el presidente cuando cerró su presentación en la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC).
Y remató: “De hecho, si no estuviéramos restringidos por el Mercosur, Argentina estaría trabajando en un nuevo acuerdo de comercio con Estados Unidos”. Horas después, el mandatario local se reunió con Trump.
La Casa Blanca aseguró que durante el encuentro ambos hablaron sobre “las innovadoras reformas económicas del presidente Milei” y que el magnate neoyorquino invitó al jefe de Estado argentino a visitar pronto la Casa Blanca. Ambos mandatarios han expresado en público varias veces su afinidad el uno por el otro y sus políticas de corte populista.
El propio Milei dijo que Argentina se sumará también a la política de aranceles recíprocos que ha propuesto Trump y cuya futura aplicación está ahora mismo en fase de estudio.
Allí volvió a decir que como parte de su política comercial y exterior buscará empujar un tratado comercial exclusivo con los Estados Unidos, algo que está vedado bajo las condiciones del bloque aduanero regional, que requieren consenso dentro de los países integrantes. El Gobierno libertario ya se había pronunciado en los últimos meses a favor de una flexibilización del Mercosur, una posición que llevaron Milei y Luis Caputo en diciembre pasado a la cumbre regional en Montevideo.
En cadena nacional, el mandatario local dijo que el país debería estar dispuesto a flexibilizar su participación en el Mercosur o incluso abandonarlo con tal de avanzar hacia un tratado de libre comercio con los Estados Unidos. Pero fue más allá y cuestionó el propio espíritu del bloque regional, sobre el que aseveró que “solo ha beneficiado a los industriales brasileños en detrimento de la economía argentina”.
El presidente Javier Milei, el sábado pasado en la sesión inaugural de la legislatura en el Congreso Nacional (REUTERS/Matias Baglietto)
También en su discurso en la CPAC, Milei apoyó la estrategia comercial de Trump para contener a China y cuestionó la agenda doméstica de Sudáfrica, organizador del G20.
Haciendo referencia a los Estados Unidos, Milei señaló: “Esto incluye a los partidos políticos tradicionales, que sin importar su color, coinciden en la tesis fundamental que más estado siempre es mejor. En Argentina teníamos un sistema político compuesto por unas 50 sombras de socialismo. En EEUU, existía la ilusión de bipartidismo con un partido demócrata que marcaba la agenda y un partido republicano incapaz de enfrentarlo hasta la llegada de Donald Trump”.
Y agregó: “La tarea que tenemos por delante no es para políticos tradicionales que han vivido toda su vida del sistema. Es para gente que no le debe nada a nadie, que no está comprometida por los vicios del sistema y que cree que es más importante el cambio que el poder por el poder mismo”, dijo citando a Trump y a sí mismo.
En sus declaraciones de hoy, además, el mandatario de EEUU, confirmó que los aranceles del 25% a Canadá y México entrarán en vigor mañana martes y que serán recíprocos a partir del 2 de abril. “No queda margen para México o Canadá”, dijo el mandatario al ser consultado sobre si ambas naciones podrían evitar los aranceles alcanzando un acuerdo para frenar los flujos de fentanilo hacia Estados Unidos. Horas antes había anunciado
La ONG Republican Action for Argentina había solicitado la revocación del fallo por la expropiación de YPF. El Gobierno había opinado también en ese sentido
La ONG Republican Action for Argentina (RAFA) había presentado días atrás un recurso ante la jueza Loretta Preska, titular del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, con el objetivo de que se revoque el fallo en el juicio por la expropiación de YPF. El pedido tuvo que ver con la solicitud de que se investigue el caso desde antes, desde la nacionalización de la empresa.
A partir de esta solicitud, la magistrada ordenó a las partes involucradas que expresen su opinión. Burford Capital, el principal beneficiado por el fallo de primera instancia de Preska que condenó al país a pagar USD 16.000 millones por haber expropiado mal a la petrolera, consideró que no era pertinente el pedido. El Estado argentino, que es representado por la Procuración del Tesoro, dijo que sí.
Preska tomó ambos argumentos y esta noche rechazó el pedido de que se analice otra vez el proceso de nacionalización de la petrolera que tuvo lugar durante el gobierno de Cristina Kirchner y que terminó con la expropiación que dio origen a la demanda.
“Era esperable la decisión, por lo que se venía hablando y discutiendo. Es una media apelable, pero con chances prácticamente nulas de prosperar. Si quieren pedir un stay, o una suspensión del fallo hasta que salga la apelación, también se la van a rechazar porque no puede impediría el correcto funcionamiento de otras medidas que se pidieron en su tribunal. Veremos si apelan, podría ser”, destacó Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.
La solicitud de RAFA fue cuestionada y enfrentaba obstáculos significativos ya que la jurisprudencia estadounidense establece estándares estrictos para la reconsideración de fallos, especialmente en litigios comerciales internacionales.
La presentación de la ONG generó reacciones en el ámbito judicial y económico. Maril destacó entonces que estos cuestionamientos ya había sido parte central del juicio y que la jueza Preska determinó que no existían pruebas suficientes para anular el fallo. “Este intento de revisión es inviable porque la magistrada ya analizó los argumentos y descartó cualquier posibilidad de fraude”, sostuvo.
Por otro lado, el presidente del Tribunal Fiscal de la Nación, Miguel Nathan Licht, cuestionó la estrategia de RAFA. “Este tipo de recursos tienen la misma probabilidad de éxito que mandar al arquero a cabecear en el último minuto”, afirmó en su cuenta de X.
Como se dijo, Burford se manifestó también en contra de pedido de la ONG. Señalaron que el tribunal de Preska ya ordenó una amplia producción de pruebas a lo largo de este extenso proceso. El bufete indicó que “este asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una década, y RA4ARG no ofrece ninguna explicación legítima sobre por qué esperó tanto tiempo –casi un año y medio después de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso– para solicitar su intervención”.
“La respuesta expresará también la voluntad del Gobierno de colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigación que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los demandantes en este caso”, expresaron fuentes oficiales.
Por su parte, la firma inglesa Burford Capital (beneficiarios del fallo YPF) dio varios argumentos defendiendo su postura. Entre ellos, señalaron que el tribunal de Preska ya ordenó una amplia producción de pruebas a lo largo de este extenso proceso. La empresa indicó que “este asunto (en referencia al fallo) ha estado pendiente durante casi una década, y RA4ARG no ofrece ninguna explicación legítima sobre por qué esperó tanto tiempo –casi un año y medio después de que el Tribunal dictara sentencia sobre el fondo del caso– para solicitar su intervención”.
El Gobierno argentino, por medio de la Procuración, reiteró “su compromiso con que se investiguen los hechos que rodearon” la nacionalización de YPF y expresaron la voluntad del Gobierno de “colaborar con el gobierno de los Estados Unidos en cualquier investigación que pueda arrojar luz sobre los hechos y circunstancias que rodean este asunto, sin que ello implique abandonar sus planteos en el sentido de que los tribunales estadounidenses no son el foro adecuado para resolver las pretensiones de los Demandantes en este caso”.
“Este Gobierno ha tenido que asumir la defensa del Estado Argentino basado en hechos de los cuales ninguno de sus integrantes ha participado y en una etapa procesal sumamente avanzada. Frente a esta situación heredada, continuará haciendo todo lo qué está a su alcance para buscar alternativas de solución que permitan, a pesar de la enorme dificultad que ello presenta, revertir la sentencia o mitigar su impacto. La República Argentina continuará haciendo uso de su derecho de legítima defensa y agotando instancias judiciales en pos del bienestar de todos los argentinos”, destacaron fuentes oficiales.
Ahora la causa seguirá su curso por distintas vertientes. Por un lado, la apelación al fallo de primera instancia: no se esperan novedades de la Corte de Apelaciones neoyorquina hasta dentro de, al menos, un año. Luego, en paralelo, en el tribunal de Preska se cursan otros pedidos de Burford. Por ejemplo, la solicitud de quedarse las acciones que tiene el Estado en la compañía (51%) y la demostración del “alter ego”, o que la empresa y el Gobierno de turno “son lo mismo”. Preska deberá decidir sobre ambos pedidos.
“Lo único que Burford quiere es sentarse a negociar, pero ninguno de los últimos cuatro gobiernos que tuvo el país se manifestó en ese sentido”, aseguró una fuente con alto conocimiento de la causa.
Mientras tanto, corren los intereses del monto indemnizatorio. A los USD 16.000 millones iniciales se sumaron, durante el primer año de Javier Milei como presidente, otros USD 1.000 millones. Esa es la deuda que, por el momento, debe enfrentar Argentina.
El hotel Quinto Elemento, ubicado dentro de Termas Villa Elisa, decidió cerrar momentáneamente las puertas tras el temporal que el sábado afectó sus instalaciones.
Durante el aguacero cercano a los 200 milímetros de lluvia que se registró en la zona rural, el agua ingresó rápidamente por el subsuelo al imponente edificio de 7500 metros cuadrados cubiertos.
Si bien en un primer momento trascendió que el sector anegado era el del estacionamiento vehicular, con el transcurso de las horas se confirmó que el agua con barro también llegó a otras dependencias y obligó a restringir varios servicios, tal como lo demuestran estas imágenes .
En cuanto a la parte de la cochera, se supo que ninguno de los doce rodados que quedaron sepultados bajo agua arrancó luego de que una dotación de Bomberos Voluntarios extrajera el líquido mediante el móvil N° 33, equipado con un módulo de bomba. En efecto, los autos debieron ser retirados horas después por grúas de compañías aseguradoras. Otros 25 vehículos, aparcados en otro área, se salvaron de la inundación.
El avance de la correntada afectó también al spa, que quedó sin agua ni electricidad; la cocina, el lavadero y el ingreso de proveedores, por lo cual tanto los alimentos como la blanquería quedaron inutilizables.
Un camión termino en una zanja, alrededor de las 9:30 de este domingo. Según el testimonio del camionero, que se dirigía a Monte Caseros, el siniestro ocurrió cuando pegó un volantazo para evitar un choque con un auto.
Aparentemente, un auto frenó en un charco de agua a la altura del kilómetro 252 de la autovía “Artigas” de la Ruta Nacional 14, sobre el puente del arroyo Yuquerí Chico. Por eso el camionero debió hacer la repentina maniobra.
N/R Precisamente en dicho lugar , caprichosamente el municipio de Concordia se niega a encontrar una solución al principal acceso sur de esta localidad, la muy conocida “Y” un espacio que debería ser la cara visible de una ciudad con contenido turístico, se torna en el fiel reflejo de la inoperancia, con un escenario que no se condice con lo que pretende ser una ciudad de más de 200.0000 habitantes .
En un nuevo intento por conservar sus fueros, el exsenador Edgardo Kueider presentó una cautelar en la Justicia con la que busca impedir que, de haber sesión el próximo jueves, la camporista Stefanía Cora, su reemplazante, se adueñe oficial y definitivamente de su banca en la Cámara alta, vacante desde su destitución a mediados de diciembre, luego de que un control policial lo sorprendiera con más de 200.000 dólares sin declarar, intentado cruzar de Brasil a Paraguay.
Kueider enfrenta un proceso judicial en el país vecino, en donde está detenido desde ese episodio. Además, y en el marco de una causa local anterior, que lo investiga por presuntos lavado de dinero y enriquecimiento ilícito, la jueza Sandra Arroyo Salgado pidió su extradición.
“La realidad que motiva el pronto despacho y cautelar –dice la presentación– es que el próximo 20/02/2025 el Senado sesionará para comenzar a tratar el paquete de leyes que por sesiones extraordinarias convocó el Poder Ejecutivo […] en esa sesión, el Senado debe integrar la banca que corresponde a quien suscribe por ende, deberá tomarse juramente a la Sra. Coria”.
Kueider considera inválida la sesión por la que sus pares le quitaron su senaduría y sus fueros. Argumenta que debió haber sido presidida por Bartolomé Abdala y no por Victoria Villarruel, debido a que el presidente Javier Milei estaba de viaje rumbo a Italia y ella tenía que tomar su lugar al frente del Poder Ejecutivo.
La edición de sábado del Carnaval del País, en Gualeguaychú, no contó en la noche de este sábado con el desfile de la comparsa Papelitos por un hecho fatal: un integrante falleció momentos antes de salir al Corsódromo.
Según confirmaron fuentes policiales, se trata de Abraham David Dyjamet, de 47 años de edad. Sufrió un infarto en el galpón de la comparsa del Club Juventud Unida y falleció en la ambulancia que lo trasladaba al Hospital Centenario.
Minutos antes del comienzo del Carnaval del País, efectivos policiales realizan pericias en el galpón de la comparsa decana ya que el integrante se descompensó en el lugar, falleciendo minutos después en la ambulancia que lo trasladó al Hospital Centenario. Tanto él como su pareja eran integrantes desde hace mucho tiempo de Papelitos.
El director, Juane Villagra, confirmó a los integrantes de la comparsa del Club Juventud Unida que no formarán parte del espectáculo en la primera noche del fin de semana XXL. El clima que se vivía en los galpones del club de la vía es de absoluta zozobra. Papelitos era la comparsa encargada de abrir la novena noche del fin de semana largo de carnaval.
Abraham David Dyjamet, quien viajaba desde Buenos Aires cada fin de semana para participar del Carnaval del País, se disponía a salir al circuito, incluso ya había sido maquillado. El hombre comenzó a sentir dolor de pecho y falta de aire, le comunicó a la organización su situación para que se dispusiera el reemplazo de otro integrante en su lugar, luego fue al baño a lavarse la cara y al regresar se descompensó cayendo al piso y recibiendo asistencia de algunos de sus compañeros. Pese a las maniobras de RCP con las que fue asistido, el integrante de Papelitos no pudo ser reanimado, falleciendo en la ambulancia que lo trasladó a la guardia del hospital de un infarto de miocardio.
Hace aproximadamente tres noches, este integrante había sido asistido por personal médico en la pista del Corsódromo al descomponerse en medio de un contexto de altas temperaturas. Manifestó síntomas cardíacos, dolor de pecho, falta de aire, etc. No pudo terminar el recorrido de su comparsa y no volvió a participar del espectáculo. Allegados informaron a este portal que estaba realizándose chequeos médicos.
Fuentes vinculadas a la Comisión del Carnaval informaron a este portal que esta noche no se emitirían puntajes en el marco de la competencia por la copa de la edición 2025.
La Diputada Provincial Lena en una entrevista radial sostuvo (ambiguamente) que los fondos coparticipables de la Nación hacia la Provincia de Entre Ríos habían sido recortados. Aclaró que no se trataba de “fondos discrecionales” sino que era algo establecido por Ley, afirmando: “no venía la coparticipación”. Además, dijo que no solo había ocurrido con Entre Ríos, sino que lo mismo había sucedido con otras provincias. No mencionó qué provincias, y en todo caso el reclamo correspondiente de sus gobiernos provinciales (so pena de erigirse en vocera de reclamos ajenos también). Las fuentes que se aportan en este escrito muestran los envíos mensuales.
Al respecto no aportó ninguna información referida a montos “aparentemente” no enviados. Si así fuera, surge la pregunta: por ese concepto (coparticipación), ¿cuál es el monto adeudado? No se registra tanto en fuentes provinciales como en las nacionales.
Al verificar la información sobre Coparticipación de Impuestos Nacionales a la Provincia de Entre Ríos, se observa que lo remitido a la provincia coincide, según se verifica, en las fuentes públicas nacionales como en las fuentes públicas provinciales. Ejemplo: los montos remitidos en 2024, respecto al 2023, son un 195% superiores.
La Diputada Lena debería ser específica en sus afirmaciones.
Puede haber ocurrido que la recaudación de los impuestos nacionales coparticipables haya bajado por disminución de la actividad económica en algunos meses de 2024. Eso no significa que no se remitan los fondos correspondientes, sino que la masa coparticipable fue menor. Esto se señala porque la inflación acumulada de 2023 fue de 211,4% y la coparticipación recibida por Entre Ríos tuvo un incremento (entre 2023 y 2024) del 195%. Si este fuera el caso, no podría sostener la diputada que no se enviaron los fondos, sino que en términos reales disminuyeron, que no es lo mismo. Las transferencias de fondos coparticipables son “transferencias automáticas”, y tal como se menciona más arriba, las fuentes registran envíos mensuales.
Su condición de diputada le exige que hable con propiedad, conocimiento y sea específica en sus dichos, y que su palabra sea “respetable”, por su condición y por respeto a los ciudadanos. Sería muy lamentable que mienta o que hable sin información que la respalde.
Por lo dicho, sería conveniente una pormenorizada información que aclare lo sostenido por ella.
Colaboración : Rogelio Biasizo
rogeliobiasizo@gmail.com
Aporto las fuentes consultadas a continuación: Información Provincial sobre Coparticipación de Impuestos Nacionales
Es preocupante la situación a raíz de las lluvias caídas en las últimas horas en el departamento Colón, sobre todo en la zona de Villa Elisa. En La Histórica los Bomberos estñan en ALERTA desde anoche. Sigue el ALERTA del SMN.
Según se pudo averiguar desde medios cercanos a esta ciudad, ya cayeron alrededor de 150 milímetros en la zona, dejando numerosas viviendas anegadas, autos atrapados y personas evacuadas, al tiempo que se cortó la ruta 130 a la altura de Termas.
Villa Elisa Entre Ríos bajo agua Los datos hablan de más de 200 milímetros de lluvia acumulados La ciudad de Villa Elisa se encuentra afectada por una intensa tormenta .
Bomberos Voluntarios de esa localidad están convocados para trabajar intensamente en la ciudad y solicitaron a quienes deban salir a la ruta, no lo hagan hasta que mejoren las condiciones, ya que no solo es imposible circular, sino que es sumamente peligroso.
Por otra parte, el temporal de lluvia está complicando la situación en la ciudad de Colón, donde el personal de bomberos de esta localidad, ya debió realizar al menos cuatro asistencias.
Respecto a lo que ocurre en el departamento Uruguay, colegas de Basavilbaso confirmaron que ya cayeron 135 milímetros, pero que hasta el momento no se registrado incidentes, pero todos están atentos a lo que pudiera ir sucediendo en las próximas horas.
A esto se suman los registros de 108,5 Santa Anita, 90, San Marcial, 112 Rocamora, 123 Mantero, Gilbert 102, Libaros 90 y más de 100 mm en Colonia Elia.
Esto es el hotel que se encuentra dentro de Termas de Villa Elisa.Estacionamiento subterráneo quedando 8 autos bajo agua.En estos momentos Bomberos estaban desagotando con la bomba de grandes caudales.
Unión por la Patria y la Izquierda no bajaron al recinto y el resto de los bloques envió delegaciones. Hubo ausencias hasta en los bloques del PRO y la UCR
La 143ª Asamblea Legislativa comenzó con un panorama inusual: un recinto semivacío y una notable ausencia de legisladores de la oposición. La ausencia fue evidente, ya que los bloques opositores que decidieron participar no lograron ocupar ni la mitad de las bancas disponibles. Este escenario se dio en un contexto de tensiones políticas y estrategias divergentes entre los distintos sectores legislativos.
El bloque Unión por la Patria optó por ausentar a la totalidad de sus legisladores. En lugar de asistir al recinto, una delegación encabezada por Germán Martínez, presidente del bloque, permaneció en el salón del tercer piso del Palacio Legislativo, a la espera del discurso del presidente Javier Milei. Esta decisión marcó una postura clara de distanciamiento frente al oficialismo.
Por su parte, otros bloques opositores decidieron participar, aunque con una representación limitada. Encuentro Federal, liderado por figuras como Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, estuvo presente en el recinto. Este bloque, que incluyó a nombres como Oscar Agos Carreño y Ricardo López Murphy, destacó por su decisión de asistir, aunque no logró sumar una presencia significativa en términos numéricos.
El bloque Democracia para Siempre llevó al recinto a cinco de sus diputados, entre ellos su presidente, Pablo Juliano, junto a Marcela Coli, Facundo Manes, Dania Tavela y Melina Giorgi. Este grupo adoptó una estrategia particular para “romper el cerco informativo”, al transmitir el evento a través de la cuenta de Instagram de Facundo Manes. Este enfoque buscó garantizar que su postura y participación fueran visibles para el público, a pesar de las limitaciones del contexto legislativo.
Por otro lado, el bloque Innovación Federal, compuesto por legisladores provincianos, también tuvo representación en el recinto. Entre sus miembros presentes se encontraban Pamela Caletti, Agustín Domingo, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vanscik, quienes decidieron asistir en un gesto que contrastó con la ausencia de otros sectores opositores.
La única representación “peronista” en el recinto estuvo a cargo de los diputados Roberto Miravella, Florencio Randazzo y Camau Espínola.
Otros bloques opositores también hicieron acto de presencia. La Coalición Cívica, por ejemplo, estuvo representada por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego y Paula Olivetto. Asimismo, el bloque Independencia llevó a todos sus miembros, incluyendo a los tres legisladores tucumanos: Agustín Fernández, Marina Fernández y Gladys Medina.
El bloque de la Izquierda adoptó una postura de protesta antes del inicio de la sesión. Según reportó el medio, sus diputados ingresaron al recinto únicamente para colocar carteles en sus bancas con mensajes críticos hacia el presidente Javier Milei, tras lo cual abandonaron el lugar.
En cuanto a los bloques más cercanos al oficialismo, como el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR), su participación fue parcial. De los 37 diputados que conforman el bloque del PRO, solo 25 estuvieron presentes, mientras que la UCR contó con la asistencia de 14 de sus 20 miembros. Esta representación limitada reflejó una falta de consenso interno dentro de estos bloques respecto a su postura frente al oficialismo.
De los 72 senadores que deberían haber estado presentes, Unión por la Patria descontó sus 34 bancas y el resto de los bloques también mostraron ausencias.
En total, solo hubo 21 legisladores provenientes de la Cámara Alta, un número que no llegó ni siquiera al 50% de los senadores. Además, si se les descuentan los 6 que son del bloque de La La Libertad Avanza, la oposición solo aportó 15 senadores a la Asamblea Legislativa.
Por su parte, otros bloques opositores decidieron participar, aunque con una representación limitada. Encuentro Federal, liderado por figuras como Miguel Ángel Pichetto, Nicolás Massot y Emilio Monzó, estuvo presente en el recinto. Este bloque, que incluyó a nombres como Oscar Agos Carreño y Ricardo López Murphy, destacó por su decisión de asistir, aunque no logró sumar una presencia significativa en términos numéricos.
El bloque Democracia para Siempre llevó al recinto a cinco de sus diputados, entre ellos su presidente, Pablo Juliano, junto a Marcela Coli, Facundo Manes, Dania Tavela y Melina Giorgi. Este grupo adoptó una estrategia particular para “romper el cerco informativo”, al transmitir el evento a través de la cuenta de Instagram de Facundo Manes. Este enfoque buscó garantizar que su postura y participación fueran visibles para el público, a pesar de las limitaciones del contexto legislativo.
Por otro lado, el bloque Innovación Federal, compuesto por legisladores provincianos, también tuvo representación en el recinto. Entre sus miembros presentes se encontraban Pamela Caletti, Agustín Domingo, Carlos Fernández, Yamila Ruiz y Daniel Vanscik, quienes decidieron asistir en un gesto que contrastó con la ausencia de otros sectores opositores.
La única representación “peronista” en el recinto estuvo a cargo de los diputados Roberto Miravella, Florencio Randazzo y Camau Espínola.
Otros bloques opositores también hicieron acto de presencia. La Coalición Cívica, por ejemplo, estuvo representada por Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego y Paula Olivetto. Asimismo, el bloque Independencia llevó a todos sus miembros, incluyendo a los tres legisladores tucumanos: Agustín Fernández, Marina Fernández y Gladys Medina.
El bloque de la Izquierda adoptó una postura de protesta antes del inicio de la sesión. Según reportó el medio, sus diputados ingresaron al recinto únicamente para colocar carteles en sus bancas con mensajes críticos hacia el presidente Javier Milei, tras lo cual abandonaron el lugar.
En cuanto a los bloques más cercanos al oficialismo, como el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR), su participación fue parcial. De los 37 diputados que conforman el bloque del PRO, solo 25 estuvieron presentes, mientras que la UCR contó con la asistencia de 14 de sus 20 miembros. Esta representación limitada reflejó una falta de consenso interno dentro de estos bloques respecto a su postura frente al oficialismo.
De los 72 senadores que deberían haber estado presentes, Unión por la Patria descontó sus 34 bancas y el resto de los bloques también mostraron ausencias.
En total, solo hubo 21 legisladores provenientes de la Cámara Alta, un número que no llegó ni siquiera al 50% de los senadores. Además, si se les descuentan los 6 que son del bloque de La La Libertad Avanza, la oposición solo aportó 15 senadores a la Asamblea Legislativa.
El presidente Donald Trump reprendió el viernes al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy por ser “irrespetuoso” en una reunión extraordinaria en la Oficina Oval, y luego canceló abruptamente la firma de un acuerdo sobre minerales que, según Trump, habría acercado a Ucrania a poner fin a su guerra con Rusia.
El sorprendente giro de los acontecimientos podría alterar los asuntos en Europa y en todo el mundo. Durante su visita a Trump, se esperaba que Zelensky firmara el acuerdo que permite a Estados Unidos un mayor acceso a los minerales de tierras raras de Ucrania y ofreciera una conferencia de prensa conjunta, pero ese plan fue descartado después del acalorado intercambio entre los líderes frente a los medios de comunicación.
No está claro qué podría significar este fracaso para el acuerdo que Trump insistió que era esencial para devolver a Estados Unidos los más de 180.000 millones de dólares en ayuda estadounidense enviada a Kiev desde el comienzo de la guerra. Y queda por ver qué quiere Trump que haga Zelenski para volver a encarrilar el acuerdo.
Los principales asesores de Trump le pidieron al líder ucraniano que abandonara la Casa Blanca poco después de que Trump le gritara, mostrando abierto desdén.
“Estás jugando con la Tercera Guerra Mundial, y lo que estás haciendo es muy irrespetuoso con el país, este país que te ha apoyado mucho más de lo que mucha gente dice que debería haberlo hecho”, le dijo Trump a Zelenskyy.
Los últimos 10 minutos de la reunión de casi 45 minutos se convirtieron en un tenso ida y vuelta entre Trump, el vicepresidente JD Vance y Zelenskyy, quien había instado al escepticismo sobre el compromiso de Rusia con la diplomacia, citando los años de compromisos incumplidos de Moscú en el escenario mundial.
El principal objetivo de Zelenskyy al entrar en la reunión era presionar a Trump para que no abandonara su país y advertirle que no se acercara demasiado al presidente ruso, Vladimir Putin . En cambio, recibió gritos mientras Trump parecía exagerar el dramatismo ante las cámaras.
El presidente Donald Trump, a la derecha, se reúne con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el viernes 28 de febrero de 2025, en Washington. (Foto AP/ Mystyslav Chernov)
En un momento dado, Zelenskyy dijo que Putin había incumplido “su propia firma” 25 veces en ceses del fuego y otros acuerdos y que no se podía confiar en él. Trump respondió que Putin no había incumplido los acuerdos con él y eludió las preguntas sobre la posibilidad de ofrecer garantías de seguridad a Ucrania, diciendo que pensaba que el acuerdo sobre los minerales, que ahora está en suspenso, pondría fin de manera efectiva a los combates.
La situación se puso tensa cuando Vance desafió a Zelensky y le dijo: “Señor presidente, con todo respeto, creo que es irrespetuoso que venga a la Oficina Oval a tratar de litigar esto frente a los medios estadounidenses”. Zelensky intentó objetar, lo que llevó a Trump a alzar la voz y decir: “Está jugando con las vidas de millones de personas”.
En otro momento, Trump se declaró “en el medio” y no del lado de Ucrania ni de Rusia en el conflicto. Luego se burló del “odio” de Zelensky hacia Putin, calificándolo de obstáculo para la paz.
“Se ve el odio que siente por Putin”, dijo Trump. “Es muy difícil para mí llegar a un acuerdo con ese tipo de odio”
Trump dijo más tarde a los periodistas, poco antes de partir hacia su resort Mar-a-Lago en el sur de Florida para el fin de semana, que quería un “alto el fuego inmediato” entre Rusia y Ucrania, pero expresó dudas de que Zelenskyy estuviera listo para hacer la paz.
Zelensky hizo una aparición en Fox News el viernes por la noche, en la que dijo que su disputa pública con Trump y Vance “no fue buena para ambas partes”. Pero Zelenskyy dijo que Trump, quien insiste en que Putin está listo para poner fin a la guerra que dura tres años, necesita entender que Ucrania no puede cambiar su actitud hacia Rusia de la noche a la mañana.
Zelensky agregó que Ucrania no entrará en conversaciones de paz con Rusia hasta que tenga garantías de seguridad contra otra ofensiva.
“Es algo muy delicado para nuestro pueblo”, dijo Zelenskyy. “Y lo único que quieren es oír que Estados Unidos está de nuestro lado, que Estados Unidos se quedará con nosotros. No con Rusia, con nosotros. Eso es todo”.
Después de la reunión, Trump publicó en su sitio de redes sociales que había “determinado” que Zelenskyy “no está listo para la paz”.
“Le faltó el respeto a los Estados Unidos de América en su adorado Despacho Oval. Puede volver cuando esté listo para la paz”, escribió Trump.
Los demócratas criticaron inmediatamente a la administración por el colapso. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, dijo que Trump y Vance “están haciendo el trabajo sucio de Putin”.
La tensa discusión fue especialmente sorprendente porque se produjo un día después de que Trump adoptara un tono más conciliador hacia Ucrania, calificando el apoyo de Estados Unidos contra la invasión de Rusia como “algo muy digno de hacer” y negando cualquier recuerdo de haber llamado al líder ucraniano “dictador”.
Trump y Zelensky hablaron cortésmente, incluso con admiración, el uno del otro durante la primera media hora de la reunión. Pero, cuando el líder ucraniano alertó sobre la posibilidad de confiar en las promesas de Putin de poner fin a los combates, Vance le lanzó una dura reprimenda por haber expresado sus desacuerdos con Trump en público.
Eso cambió instantáneamente el tono de la conversación: Zelenskyy se puso a la defensiva y Trump y su vicepresidente lo criticaron por ser desagradecido y emitieron duras advertencias sobre el futuro apoyo estadounidense.
“Va a ser muy difícil hacer negocios de esta manera”, le dijo Trump a Zelenskyy mientras los dos líderes hablaban sobre el apoyo internacional pasado a Ucrania.
Vance luego intervino: “Una vez más, sólo di gracias”.
Zelenskyy respondió a Vance y le dijo que había expresado su agradecimiento “muchas veces” al pueblo estadounidense y al presidente. El líder ucraniano, tras salir de la Casa Blanca, expresó su gratitud en las redes sociales.
El presidente Donald Trump se reúne con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, el viernes 28 de febrero de 2025. (Foto AP/Mstyslav Chernov)
“Gracias, Estados Unidos, gracias por su apoyo, gracias por esta visita”, escribió Zelenskyy. “Gracias @POTUS, al Congreso y al pueblo estadounidense. Ucrania necesita una paz justa y duradera, y estamos trabajando precisamente para lograrlo”.
Pero los funcionarios de la administración no estaban satisfechos con Zelenskyy y percibieron una “hostilidad” hacia él y su lenguaje corporal en la Oficina Oval, según un funcionario de la Casa Blanca. Trump también se opuso a que el líder ucraniano mencionara el tema de las garantías de seguridad cuando Trump dejó en claro que quería centrarse en el acuerdo sobre los minerales, dijo el funcionario, que pidió el anonimato para poder hablar de deliberaciones internas.
El expresidente Joe Biden también se había sentido frustrado en algunos momentos con Zelensky por no haber agradecido lo suficiente el apoyo estadounidense, según ex funcionarios de la administración. Pero a diferencia de Trump, Biden expresó su descontento con Zelensky en privado.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, sale de la Casa Blanca en Washington, el viernes 28 de febrero de 2025. (Foto AP/Ben Curtis)
Trump también sugirió que Zelensky no debería exigir concesiones.
“No estás en una buena posición. No tienes las cartas en este momento”, dijo Trump señalando con el dedo a Zelensky.
Poco antes de que terminara la reunión, Trump dijo: “Esto va a ser una gran televisión”.
El vicepresidente J. D. Vance (derecha) habla con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy (izquierda) mientras el presidente Donald Trump (centro) escucha en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el viernes 28 de febrero de 2025, en Washington. (Foto AP/ Mystyslav Chernov)
Mientras las fuerzas ucranianas resisten los avances lentos pero constantes del ejército ruso, más grande y mejor equipado, los líderes en Kiev han buscado asegurar que cualquier posible plan de paz negociado por Estados Unidos incluya garantías para la seguridad futura del país.
Muchos ucranianos temen que una paz negociada apresuradamente —especialmente una que haga demasiadas concesiones a las demandas rusas— permitiría a Moscú rearmarse y consolidar sus fuerzas para una futura invasión.
El senador Lindsey Graham, un aliado de Trump que ha abogado por mantener el apoyo estadounidense a Ucrania, dijo que no estaba seguro de que la relación entre Trump y Zelensky pudiera repararse.
“No sé si algún día se podrá llegar a un acuerdo con Zelensky”, dijo el republicano de Carolina del Sur.
Los temores de que Trump pueda negociar un acuerdo de paz con Rusia que sea desfavorable para Ucrania se han visto amplificados por recientes acciones de su administración que rompen precedentes .
Trump mantuvo una larga llamada telefónica con Putin , y funcionarios estadounidenses se reunieron con sus homólogos rusos en Arabia Saudita sin invitar a líderes europeos o ucranianos, dos rupturas dramáticas con la política estadounidense previa de aislar a Putin por su invasión.
Los líderes europeos se apresuraron a reforzar su apoyo a Ucrania después de la polémica reunión en la Oficina Oval.
En una publicación en X, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, dijo que la “dignidad de Zelenskyy honra la valentía del pueblo ucraniano”.
“Sean fuertes, sean valientes, no tengan miedo”, añadió. “Usted nunca está solo, querido presidente”.
La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, propuso “una cumbre inmediata” entre Estados Unidos y los aliados europeos “para hablar con franqueza sobre cómo pretendemos afrontar los grandes desafíos actuales, empezando por Ucrania”.
“Cada división de Occidente nos debilita a todos y favorece a quienes desean ver el declive de nuestra civilización”, afirmó. “Una división no beneficiaría a nadie”.
