Nacionales

Cristina Fernández inició prisión domiciliaria con condiciones estrictas para no alterar la convivencia en su barrio ni el cumplimiento judicial.

El juez Jorge Luciano Gorini confirmó que la ex presidenta Cristina Fernández comenzó a cumplir su condena bajo prisión domiciliaria desde este martes, en su departamento ubicado en la calle San José 1111.

Según el escrito judicial, la ex mandataria deberá cumplir con tres reglas de conducta fundamentales: permanecer en el domicilio, abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del barrio y, en un plazo de 48 horas hábiles, presentar un listado con los integrantes de su grupo familiar, personal de custodia policial, profesionales médicos y abogados autorizados para acceder al domicilio.

Cristina Fernández comenzó a cumplir prisión domiciliaria

Además, se dispuso la colocación de un dispositivo electrónico de vigilancia (popularmente conocido como tobillera electrónica) que permitirá un control constante. Cada tres meses, las autoridades realizarán supervisiones para verificar el cumplimiento de las condiciones impuestas.

En este marco, el TOF N°2 informó que la líder del peronismo tendrá que precisar quiénes la visitarán en su domicilio: “En el plazo de 48 horas hábiles deberá presentar una nómina de las personas que integran su grupo familiar, custodia policial, profesionales médicos que la tratan asiduamente y abogados que la representan, quienes podrán acceder al domicilio donde cumplirá la pena de prisión sin necesidad de autorización judicial, debiendo requerirse y motivarse el eventual acceso de toda otra persona no incluida en ese listado”.

La resolución judicial se produjo en contrapunto con los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, quienes se habían pronunciado contra del otorgamiento de prisión domiciliaria a Cristina Kirchner. Además, la Procuración General de la Ciudad de Buenos Aires pidió que no cumpla la pena en Constitución, ya que afectaría “gravemente” la movilidad, la seguridad y la prestación de servicios esenciales en una zona de alta densidad y tránsito.

Mientras tanto, cientos de personas continuaron en San José y Humberto 1° acompañando a la expresidenta.

La senadora Teresa García dijo que el fallo contra CFK es una “ruptura del pacto democrático”. Adelantó que el peronismo prepara una marcha para el miércoles.

La senadora bonaerense Teresa García (Unión por la Patria) afirmó hoy que el fallo que condena a prisión e inhabilitación a Cristina Kirchner es una “ruptura del pacto democrático” y advirtió sobre las repercusiones negativas que tendrá en el plano internacional porque “ningún país” lo va a apoyar.

“Lo que está sucediendo es mucho más que la orden de detener a Cristina Kirchner, es la ruptura del pacto democrático y ningún país va a mirar con buenos ojos esto”, afirmó García secretaria general del Consejo Nacional del Partido Justicialista.

La legisladora bonaerense explicó que toda la acción del peronismo hoy esta puesta “en la marcha del miércoles” que tendrá por objetivo acompañar a la expresidenta a notificarse del fallo y “garantizar que Cristina,de Comodoro Py vuelva a su casa a cumplir lo determinado por la Corte”.

Anticipó que el miércoles “nos quedaremos ahí (por los tribunales de Retiro) todo el tiempo que sea necesario, y luego si ocurriera alguna acción indeseable que atente contra la dignidad política de Cristina pensaremos en distintas estrategias”.

“Yo aconsejaría que tengan mucho cuidado con lo que van a hacer. Fue presidenta del país dos veces. Es la presidenta del partido más grande de Argentina y de América Latina. Ha tenido mucho acompañamiento por parte de mandatarios de la región y esto esa siendo mirado por toda la comunidad internacional”, advirtió.

Consultada sobre qué pasará si el tribunal decide que la expresidenta se notifique en su domicilio, García afirmó que “la marcha no se suspende, ya está convocada, mañana tenemos reunión con la CGT y a la tarde con los gobernadores, porque todos los días seguimos convocando para que la marcha sea enorme”.

La condena de ayer es el colofón de una historia que comenzó cuando a los dos días de asumir como presidente de la Nación, Néstor Kirchner convocó a un empleaducho bancario de su provincia e invirtiendo el sentido de las palabras bíblicas, le dijo, “Lázaro, levántate y roba”. Y Lázaro robó, primero para Néstor y luego para Cristina.

Estamos asistiendo al primer efecto penal concreto que toca, que hiere, que lastima el corazón del poder que hegemonizó durante dos décadas la Argentina. Hasta ahora recibieron parte del castigo de la justicia, los testaferros, secretarios privados, alcahuetes o mafiosillos, vale decir meros delegados, por más que, por sus crímenes, hayan sido premiados con altos cargos públicos y de montañas de dólares. Pero ni los Jaime, ni los López, ni los De Vido, ni los Muñoz, ni siquiera los Báez fueron más que meros instrumentos de un poder absolutamente concentrado en las manos de dos personas, verdaderos responsables finales del más grande robo organizado desde el poder político a la Nación Argentina, que la historia tenga memoria.

Casi desde los inicios de la toma del poder por parte de este matrimonio de aventureros, advirtieron e investigaron tamaña e insólita corrupción estatal, políticos y periodistas honestos (simbolizados en las monumentales figuras de Elisa Carrió y Jorge Lanata y en muchos que como ellos se la jugaron por la verdad). Pero poco y nada pasaba. Sin embargo, cuando el poder omnímodo venido del sur se fue desgastando, la Justicia recogería los elementos que ellos aportaron para ir construyendo, con sus alegatos y sentencias, un edificio de pruebas jurídicamente irrefutables emanadas de una cantidad innumerables de jueces y fiscales, en su gran mayoría nombrados durante la era de la hegemonía kirchnerista.

La principal defensa de la hoy condenada en todas las instancias fue que lo suyo era una persecución política instrumentada a través del “lawfare ”, rebuscada palabreja con que se pretende intelectualizar lo que dicen todos los villanos famosos desde que el mundo es mundo: “No me condenan por mis pecados, sino por mis virtudes”.

A ello, sus abogados le agregaron otro argumento desesperado, pero igual de ridículo: que, aunque muchísimos de los que estaban debajo de la presidenta en la conducción del Estado hayan sido culpables, ella no tenía por qué saber todo lo que hacían sus subordinados. Negar los hechos y negar a los suyos (el odio indisimulado de Julio de Vido hacia la señora presidenta es prueba palpable y multiplicable del ladrón que no tiene dudas de que, a él, y a todos los demás, los entregó su jefa para salvarse sola) fueron sus únicas defensas, las que ayer se derrumbaron como un supuestamente inexpugnable dique que sucumbe ante una avalancha producida por caudales de justicia, acumulados durante tantos años de impunidad.

Por Carlos Salvador La Rosa ( LOS ANDES)

Más de dos décadas de poder hegemónico, más de 17 años de causas judiciales, y una cifra aún incalculable de dinero público desviado: lo que comenzó como un proyecto político en nombre de los “más humildes”, derivó en uno de los mayores esquemas de corrupción institucionalizada de la historia moderna.

Este editorial no busca repetir lo obvio: que hubo corrupción. Su objetivo es dejar constancia, con referencias documentadas, de la magnitud de un entramado delictivo de escala continental —quizás global— y de las redes de silencio, encubrimiento y complicidad que lo hicieron posible.

I. La escala de la corrupción: más que un PBI

Diversos analistas económicos y judiciales, como el periodista Hugo Alconada Mon o el ex fiscal José María Campagnoli, han sugerido que el volumen de dinero desviado por la red kirchnerista podría superar los 200.000 millones de dólares, una cifra equivalente al Producto Bruto Interno argentino de un año entero. El cálculo no es simbólico: parte de informes cruzados de contrataciones del Estado, sobreprecios en obras públicas y depósitos offshore.

Ejemplo documentado:

• El fallo judicial en la causa “Vialidad” condenó a Cristina Fernández de Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua, por haber direccionado contratos de obra pública hacia Lázaro Báez.
• Se comprobó que 51 contratos otorgados a Báez en Santa Cruz estuvieron inflados, mal ejecutados o nunca se terminaron. La suma de estas obras supera los USD 1.000 millones.

II. Los paraísos fiscales y la ruta del dinero K

Uno de los episodios más extraños y menos explicados fue la escala técnica que realizó el avión presidencial en Seychelles, en 2013. El gobierno nunca dio razones claras sobre ese desvío. El ex canciller Héctor Timerman justificó con una excusa técnica sin documentación, y la prensa oficialista guardó silencio.

¿Por qué es importante? Porque Seychelles es uno de los paraísos fiscales más impenetrables del mundo, y figura en más de una decena de informes de Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) y Panama Papers como destino habitual de fondos ilegales.

• El periodista Carlos Pagni lo mencionó en su programa Odisea Argentina (La Nación+), citando fuentes de la Cancillería que hablaban de un “traslado no declarado”.

III. La causa que tardó 17 años y la imagen de El Calafate

La causa judicial que condenó a CFK duró 17 años. En el camino, hubo docenas de intentos de encubrimiento: fiscales removidos (como Campagnoli), jueces presionados, periodistas perseguidos. Y un episodio llamativo: la reunión privada de Lázaro Báez con la presidenta en El Calafate, justo antes de que Néstor Kirchner dejara el poder.

El propio Báez, hoy con prisión domiciliaria, fue señalado como “testaferro estructural del matrimonio presidencial”. En ese encuentro, se le habría encomendado custodiar bienes y documentos. Una imagen lo muestra saliendo con carpetas, sin que hasta hoy se haya conocido su contenido.

IV. El crimen que intentaron enterrar: el caso Nisman

El fiscal Alberto Nisman, muerto en circunstancias aún dudosas, había acusado a Cristina Fernández de encubrir a Irán en la causa AMIA mediante el Memorándum firmado con Teherán.

• El gobierno lo descalificó como “desequilibrado”.
• La justicia federal reconoció años después que fue un homicidio con móviles políticos.

La denuncia de Nisman se sostenía en escuchas legales (causa AMIA) que involucraban al canciller Timerman, al piquetero Luis D’Elía y a figuras del régimen iraní. En el medio, una telaraña geopolítica que incluye también las simpatías del kirchnerismo con Venezuela, Cuba, Nicaragua e incluso Rusia.

V. El periodismo ante el abismo

Sin el trabajo de periodistas como Jorge Lanata (PPT, TN), Nicolás Wiñazki, Lucía Salinas o Hugo Alconada Mon, gran parte de esta historia jamás habría salido a la luz. Pero también hubo —y hay— medios, periodistas y sindicatos que se negaron sistemáticamente a aceptar una verdad incómoda.

Sindicatos alineados, empresarios beneficiados, militantes rentados, medios cooptados por la pauta. Una red de silencios que explica por qué tantas causas judiciales siguen dormidas o avanzan a paso lento.

Conclusión: ¿un fin de ciclo o una mutación?

La condena a Cristina Fernández no es el final de la historia. Es apenas un hito. Falta saber si la justicia argentina está a la altura de desarmar todo el andamiaje de corrupción y recuperar los fondos fugados. Falta saber si los ciudadanos, los medios, las instituciones y los nuevos dirigentes se animarán a sostener este cambio.
¿Estamos frente al fin de una era o apenas ante una pausa en su mutación?

Editorial : Analisis Litoral

#CorrupciónK #CasoVialidad #CristinaCondenada #NismanPresente #LaRutaDelDineroK #PeriodismoInvestigativo #JusticiaYA #SeychellesGate #BastaDeImpunidad

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Ronsekrantz y Ricardo Lorenzetti dieron a conocer el fallo contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad: histórico y unánime.

Tras largas y expectantes horas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena contra la expresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, en el marco de la causa “Vialidad”. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Ronsekrantz y Ricardo Lorenzetti confirmaron que la titular del PJ debe recibir la pena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, por el delito de administración fraudulenta.

El fallo del máximo tribunal, que se extiende a lo largo de 27 páginas, rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Cristina Elizabet Fernández de Kirchner. De este modo, ratificó: “Confirmar la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 2, en cuanto condena a la nombrada a seis (6) años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, como coautora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública (arts. 174 inc. 5° y 45 del Código Penal)”.

https://maps.app.goo.gl/dL4sAVrLsZZAgtFz5

Pese a que el máximo tribunal tiene previsto reunirse a las 16, dos magistrados se adelantaron y enviaron sus decisiones a la Secretaría Penal

La ex presidenta Cristina Kirchner encabezó una reunión en la sede del PJ en medio de la expectativa por la decisión de la Corte Suprema en la causa Vialidad. De confirmarse este fallo, la ex presidenta será condenada a seis años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

El máximo tribunal tiene previsto reunirse a las 16 para adoptar una decisión sobre el caso. Sin embargo, dos de sus integrantes, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, ya emitieron su voto.

Cristina Kirchner continúa en la sede del PJ y la militancia comenzó a reunirse en la calle. También hay amenaza de varios gremios de convocar a medidas de fuerza por tiempo indeterminado.

AMPLIAREMOS