Las noticias más relevantes del día en Argentina y la región, con cobertura de política, economía y actualidad. Información con análisis propio, contexto y una mirada crítica desde Análisis Litoral.
En el marco de causas en etapa de investigación, la División de Drogas Peligrosas de la Jefatura Departamental Concordia llevó a cabo tres allanamientos simultáneos en diferentes puntos de la ciudad, en cumplimiento de órdenes otorgadas por el Juzgado de Garantías en feria.
Durante los procedimientos, se logró el secuestro de sustancias ilícitas, dinero en efectivo y elementos utilizados para el fraccionamiento y distribución de drogas. Entre lo incautado, se destacan:
Cocaína: 29 envoltorios con un peso total de 17,7 gramos y otro envoltorio sin pesaje determinado.
Marihuana: 34 envoltorios con un peso de 61,2 gramos y tres trozos compactos con un peso de 843 gramos.
Dinero en efectivo: Un total de $701.400 pesos argentinos.
Teléfonos celulares: Ocho dispositivos.
Otros elementos: Tijeras, rollo de piola de algodón, bolsa de camisetas de nylon, y un documento nacional de identidad.
Además, durante los procedimientos se identificó a una mujer de 52 años de edad y a un hombre de 29 años de edad, quedando ambos sujetos a disposición de la justicia.
Los procedimientos contaron con la participación de la División Drogas Peligrosas de Federación, División Drogas Peligrosas de San Salvador, y Grupos Especiales de Federación, San Salvador, y Concordia.
Sec. de Prensa Jefatura de Policía Dptal. Concordia
En la ciudad de Concordia, Entre Ríos, considerada como una de las ciudades más pobre de Argentina, la inseguridad ha alcanzado niveles alarmantes. El accionar de bandas de delincuentes, responsables de múltiples delitos violentos en las últimas semanas, ha comenzado a desbordar la capacidad de las autoridades locales. El narcotráfico, particularmente el narcomenudeo, empieza a mostrar su presencia de manera más evidente, exacerbando la situación.
Las calles de la ciudad, que ya enfrentaban graves problemas económicos y sociales, se ven cada vez más dominadas por el miedo, la violencia y la impunidad. Las bandas de motochorros, jóvenes en su mayoría, realizan asaltos en plena luz del día, generando temor entre los habitantes que, a pesar de las denuncias, sienten que la justicia se ve sobrepasada por el crecimiento de estos grupos.
La situación se complica aún más con el aumento de actividades relacionadas con el narcotráfico. El narcomenudeo se ha expandido con rapidez, aprovechando el vacío de poder en las zonas más vulnerables de la ciudad. La venta de drogas al menudeo no solo alimenta la violencia, sino que también se convierte en un motor de la desigualdad social, con jóvenes atrapados en el ciclo de adicción y delincuencia.
Organismos de seguridad y asociaciones civiles advierten sobre la urgencia de implementar políticas públicas más efectivas para frenar la ola de criminalidad. Sin embargo, el desafío es mayúsculo, ya que Concordia enfrenta un grave déficit en recursos y personal capacitado para enfrentar esta crisis.
La situación es compleja y plantea interrogantes sobre el futuro de una ciudad marcada por la pobreza, pero también por la resiliencia de su gente, que continúa luchando por un futuro más seguro y próspero.
Una mujer, paciente oncológica, denunció en la Comisaría de Pueblo General Belgrano, en el departamento Gualeguaychú, a un médico por negarle atención para recibir una sesión de quimioterapia. La reticencia del facultativo se apoyó en el conflicto que mantiene, desde el miércoles, la Federación Médica de Entre Ríos (Femer) con el Instituto Obra Social de la Provincia de Entre Ríos (Iosper).
Los médicos reclaman prestaciones de los meses de octubre y noviembre de 2024 al Iosper; la obra social, por boca de su interventor, Mariano Gallegos, ha dicho que no va a negociar «bajo extorsión» y que sólo se sentará a dialogar y presentará propuesta de pago de lo adeudado una vez que los profesionales levanten el corte.
La denuncia de la paciente oncológica dice: “Que se hace presente en esta dependencia policial manifestando que es una paciente oncológica, y que padece cáncer de piel, y destaca que hace aproximadamente un año a la fecha que le diagnosticaron la enfermedad y que a partir de este momento comenzó a tratarse en el Centro Oncológico Integral de la ciudad de Gualeguaychú, lugar donde a través de su mutual Iosper consiguió el tratamiento gratuito, como así también la cobertura completa de los medicamentos, y destaca que cada 21 días la dicente debe realizarse la aplicación del tratamiento de inmunoterapia, lo cual venía realizando habitualmente en tiempo y forma”.
Pero este jueves 30 de enero “recibe un llamado proveniente del Centro Oncológico desde donde le dicen que la mutual Iosper estaba cortada y que para realizarse el tratamiento debía abonar la suma de $121.000 motivo por el cual la dicente comenzó a decirles que no tenía ese dinero para el tratamiento y si había otra forma de poder realizar dicho tratamiento, o si había posibilidades de pago o que le emitan una factura para el reintegro de dicho dinero por ante la mutual, a lo que no le han respondido ninguna de estas preguntas».
La solución la encontró acudiendo al Hospital Bicentenario, de Gualeguaychú, donde recibió la atención que antes le habían negado. Pero no fue posible aplicarle la medicación que requería por cuanto en el centro público carecían de historia clínica y de seguimiento médico por lo que le recomendaron contactarse con el Centro Oncológico Integral para conseguir esa información. Eso hizo pero la respuesta fue insólita: que debía primero sacar un turno con el médico, pero que el profesional se encontraba de vacaciones hasta el 10 de febrero.
Desde el Hospital Centenario también requirieron información sobre aplicación y dosis que recibía la paciente pero tampoco le brindaron respuestas.
El final, abierto, supone para esta paciente oncológica la incertidumbre de no lograr aplicarse la dosis de medicación para no interrumpir su tratamiento.
Enterados de esa situación, en el Iosper activaron un procedimiento de consulta e investigación, y en el caso intervino directamente la Procuración General de la Provincia y el fiscal Coordinador de Gualeguaychú, Lisandro Beherán, para caratular el caso como “abandono de persona”.
“Dimos instrucción al fiscal de Coordinación porque podría existir el delito de abandono de persona, ya sea en la negativa al tratamiento como en la negativa a proporcionar la historia clínica que permitiría al Hospital continuar el tratamiento. Es gravísimo”, dijo a Entre Ríos Ahora una fuente de la Procuración.
Marina Alegre, subinterventora de Iosper, habló del caso con el programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 y dijo que se trata de una paciente, afiliada a Iosper, con un cáncer que está estabilizado, pero que recibe una medicación cada 21 días. Va a hacerse atender, pero no la atienden para recibir esa medicación por el corte de prestaciones a Iosper, que tenía que pagar cierto monto de dinero. Ella pide que se le haga un recibo, el cual le niegan. Le niegan el recibo como para que ella pueda buscar el reintegro en la obra social. Entonces, teníamos dos posibilidades. Nos habíamos contactado con el Instituto para que ella no perdiera esta posibilidad y pagarle directamente al Instituto, por más que estuviera cortado, y nos refieren que no por el hecho del corte. El siguiente camino era que la afiliada pague y nosotros reintegrarle. Pero no le daban el recibo, entonces ella no podía buscar el reintegro. Se va hasta el hospital. En el hospital no le quieren hacer la medicación porque no tenían la indicación y la historia clínica. La paciente vuelve a la institución para buscar su historia clínica y su indicación. Se la niegan y ahí es cuando ella decide realizar esta denuncia, primero en la Policía, que obviamente después toma intervención Procuración y Fiscalía”.
El paso siguiente fue la decisión de Iosper de habilitar mecanismos para conseguir que la afiliada reciba la medicación en otros centros de atención. Se le aplicó la medicación en otra institución privada. “O sea, la paciente recibió la atención que necesitaba”, indicó Alegre.
-¿Y qué hace Iosper ante esa negativa médica a brindar atención a una paciente oncológica?
-Primero, acá hay una cuestión legal que hay que ver cómo se resuelve. Nosotros no tenemos intervención desde eso y bueno, como obra social justo pasó esto en el medio de un montón de cosas que tendremos que sentarnos a charlar. No está bueno dejar de rehén a un paciente. Con una consulta común, no hay problema. Uno puede esperar. Pero un paciente en esta situación y con un paciente que está haciendo una denuncia y bueno, ahí ya a nosotros también nos obliga a tomar otras medidas.
“El jueves se caen las PASO por la obra pública”, dicen en una provincia del PJ.
Germán Martínez apuesta todo a la reunión de bloque prevista para el próximo lunes, con el objetivo de contener las fugas con las que amenazan los colegas de su bancada que responden a los gobernadores o interpretan que la suspensión de las PASO podría habilitar la misma jugada en territorio bonaerense para beneficio de Axel Kicillof. “Recién el lunes tenemos bloque y ahí definiremos estrategia para la comisión y para el recinto”, dijeron desde el entorno del santafecino.
Sin embargo, fuentes parlamentarias alertaron que habría “casi 35 diputados peronistas que están para votar la suspensión” de las primarias. La cifra es importante porque representa un tercio de la bancada, que tras la salida de Roberto Mirabella quedó con 98 integrantes.
Sin convalidar ese poroteo, un kirchnerista de la Patagonia con acceso a las conversaciones que mantuvo Cristina Kirchner en Santa Cruz se limitó a decir que “primero habría que ver cómo queda Ficha Limpia”. “Las dos leyes van atadas”, reconoció.
Como sea, la rebelión de los diputados sería un desafío fuerte al liderazgo de la ex Presidenta, a quien se atribuye la voluntad de mantener las PASO con tal de no votar junto al oficialismo y el PRO. Se supo que Cristina, que pasó las últimas semanas llamando a legisladores y dirigentes para consultarlos al respecto, habría coincidido -o instruido- con la línea que expusieron públicamente Martínez y Eduardo Valdés: profundizar el rol opositor.
En los pasillos del Congreso la interpretación es que La Cámpora, en pleno enfrentamiento con el mandatario bonaerense, no quisiera votar la suspensión de las PASO a nivel nacional porque eso supondría que debería apoyar lo mismo en Provincia de Buenos Aires, a pedido de Kicillof. Sin primarias bonaerense, el gobernador podría prevalecer sobre otras fuerzas políticas a la hora del cierre de listas para la Legislatura local, lo mismo que los intendentes.
Aún así, un diputado del centro del país admitió que no piensa dar quórum ni firmará los despachos del oficialismo pero no se opone a que no haya primarias este año. “Si ellos consiguen dictamen y quórum, puedo votar la suspensión”, afirmó.
Si ellos consiguen dictamen y quórum, puedo votar la suspensión.
La discusión no está saldada. Un legislador sin techo respondió a la consulta de LPO que “ni en pedo” iba a la reunión de bloque. “No quieren decir nada hasta la reunión pero acá habría que abstenerse para no quedar regalados”, consideró.
Su razonamiento es que el gobierno está sobrado para conseguir los votos necesarios con su propia tropa, la del PRO, la UCR, una parte del pichettismo y las bancadas más pequeñas. “Si votamos a favor de la suspensión, que es lo que quieren muchos, quedamos pegados a los libertarios y el macrismo y, encima, exponemos nuestra división”, explicó.
También aprovechó para lanzarle un dardo a Martínez, que permanece como jefe de bloque acatando la voluntad de la ex Presidenta mientras que La Cámpora dinamitó el armado territorial que ensayaba Agustín Rossi en Santa Fe para la convencional constituyente. “¿Y hasta cuándo va a ser así?”, se preguntó.
En un despacho decididamente jugado por la eventual candidatura presidencial de Kicillof, deslizaron una postura más cuidadosa. “Discutamoslo en función de fortalecernos en el enfrentamiento con Milei y obtener un buen resultado en las provincias pero no en función de quién va a tener la lapicera en cada distrito porque usarlo así puede perjudicar al espacio político”, propuso.
En una provincia del litoral, comentaron a LPO que “el jueves se caen las PASO por la obra pública”, dando a entender que el gobernador mandaba a sus diputados a apoyar a la Casa Rosada a cambio de recursos. “Todos los federales apoyan”, resumieron desde una provincia colaborativa con Milei.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) resolvió dejar sin efecto la prisión preventiva en la Unidad Penal 1 que se le había impuesto al ex ministro de Comunicación, Pedro Báez, y su reemplazo por una medida de restricción más benigna. El ex funcionario deberá cumplir arresto domiciliario con tobillera electrónica durante, al menos, 18 meses.
El Superior Tribunal, integrado para el caso por Laura Soage; Gisela Schumacher y Carlos Tepsich, resolvió por mayoría el planteo hecho por la defensa de Báez.
Soage y Schumacher se inclinaron por la modificación de la situación del ex Ministro mientras que Tepsich consideró que Baez debía continuar detenido en la Unidad Penal 1 pero estableciendo un plazo máximo de 18 meses.
La cuestión central en el planteo era el riesgo de fuga del ex funcionario, habida cuenta de que ha sido condenado por delitos contra la administración pública y que ese proceso ha concluido su etapa provincial y sólo resta el recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia.
Soage consideró que las razones que tomaron el Tribunal de Juicio y la Cámara de Casación Penal para disponer el arresto preventivo de Báez a la espera de que se decida si se confirma o no su condena no fue rebatido por la defensa. Y razonó que el peligro de que se escape “se encuentra debidamente fundado y respaldado”.
Pese a esto, acompañó la postura de los defensores de Báez que apuntaron que el arresto domiciliario en torno a que Fiscalía no logró establecer el porqué la prisión domiliciaria no es el remedio suficiente para conjurar este riesgo.
“El marco normativo no deja alternativa ni margen: cuando las circunstancias así lo permitan debe escogerse la medida cautelar menos gravosa”, razonó Soage. A este criterio adhirió luego Schumacher.
Antes, el Tribunal descartó asimilar el caso de Báez al del ex gobernador Sergio Urribarri y su cuñado, Juan Pablo Aguilera, a quienes se les cambió la prisión preventiva por otras medidas restrictivas menores.
El hijo de Mauro, a través de un posteo en su cuenta de X, cargó contra la movilización y acusó al sector opositor de medir con una “doble vara”. ¿Qué le respondió el rosarino?
El próximo sábado 1° de febrero se realizará la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista en distintos puntos del país para repudiar los dichos del presidente Javier Milei en el Foro de Davos días atrás. En ese contexto, el periodista Jonatan Viale cuestionó con dureza protesta y el rosarino Luis Novaresio lo cruzó.
Todo pasó a través de las redes sociales. Viale, a través de un posteo en su cuenta de X, cargó contra la movilización y acusó al sector opositor de medir con una “doble vara”.
Apuntó contra quienes anunciaron que se movilizarán el próximo sábado y les criticó no haber reaccionado en casos tales como las presuntas agresiones de Alberto Fernández a Fabiola Yáñez, las causas por violación de José Alperovich o las denuncias de abuso contra Fernando Espinoza. “Son una joda”, remató.
Alberto faja a Fabiola: No marcharon.
Alperovich viola a su sobrina: No marcharon.
Espinoza abusa de secretaria: No marcharon.
Discurso de Milei en Davos: Marcha Federal Antifascista y Antirracista.
Entre las respuestas y reacciones al posteo, se destacó la del periodista rosarino.
“No son una joda, amigo. Son una vergüenza la CGT y sus cómplices. Ahora, ¿me decís lo qué pensás de lo que se dijo desde el gobierno de las parejas gays, de ser homosexual a puertas cerradas, de los femicidios y demás? Yo sé que sos buena gente y sabes de ser discriminado por pertenecer a una minoría. ¿Me decís?”, respondió Novaresio.
No son una joda, amigo. Son una VERGUENZA la CGT y sus cómplices. Ahora: me decís lo que pensas de lo que se dijo desde el gobierno de las parejas gays, de ser homosexual a puertas cerradas, de los femicidios y demás? Yo sé que sos buena gente y sabes de ser discriminado por… https://t.co/BXbYaoSwN2
Además, a través de sus redes sociales, Novaresio respaldó la marcha del próximo sábado y confirmó que asistirá con una sentida reflexión y un mensaje directo contra el discurso oficial: “Es hasta acá. Porque no hay malos entendidos. Todos entendimos”.
El comunicador publicó un posteo en su cuenta de Instagram, donde defendió la democracia como “el gobierno de las mayorías con irrestricta defensa de las minorías”, dejando en claro que, según su visión, las declaraciones oficiales cruzaron un límite. “Hoy fuimos agraviados. Siempre hay tiempo para las disculpas. Mientras tanto, ahora, se marcha”, agregó.
El embajador fue cesado en enero luego que Maduro se autojuramentó en el poder escondiendo los resultados del 28 de julio del 2024.
Miles de ciudadanos de ambos países estarán afectados luego que el régimen de Maduro solicitara a Chile que cierre los dos únicos consultados que quedaban en Venezuela; uno en Caracas y otro en Puerto Ordaz.
VEA TAMBIÉN
Chile acudirá a la CPI si se confirma el vínculo de Diosdado Cabello con el secuestro del teniente Ojeda
A través de un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile confirmó que la Cancillería de Venezuela solicitó el cese de sus servicios consulares.
Esto “como consecuencia de la suspensión de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Dichos consulados tendrán que permanecer, a partir de hoy, cerrados y sin atención al público”, señaló el ministerio en un escrito.
“El Gobierno de Chile lamenta esta situación que afecta a miles de connacionales en Venezuela y ciudadanos venezolanos que requieran atención consular”, dice el comunicado.
El Ministerio de Relaciones Exteriores además informó en el comunicado que “está evaluando las diversas alternativas disponibles con el fin de garantizar el apoyo necesario para los connacionales residentes en dicho país“.
El canciller de Venezuela, Yván Gil, había asegurado que las relaciones con Chile estaban rotas desde agosto, luego que no reconociera la decisión de Maduro de esconder las actas electorales que darían el triunfo a Edmundo González y se declarara ganador.
Distintas organizaciones del colectivo LGBTIQ+ anunciaron la realización de la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista, que se llevará a cabo este sábado 1 de febrero en todo el país y se replicará en decenas de sedes diplomáticas argentinas en el mundo. La movilización fue convocada como respuesta al discurso del presidente Javier Milei durante su participación en el Foro Económico Mundial de Davos, en Suiza, donde cuestionó a las minorías, las parejas homosexuales, las personas trans y a las mujeres.
En los días siguientes a ese discurso, otros funcionarios del Gobierno libertario continuaron con la avanzada contra mujeres y el colectivo no binario. Anunciaron el envío al Congreso de un megaproyecto que prevé la eliminación de cupos laborales para personas trans y con discapacidad, la eliminación del cupo femenino para cargos políticos, la discontinuación del DNI no binario y la eliminación de la figura de femicidio del Código Penal.
Entre Ríos tendrá su capítulo en el marco de la manifestación nacional, a la que se plegaron distintos sectores del campo social como la Confederación General del Trabajo (CGT) y otros sindicatos. En efecto, en la provincia se organizan once movilizaciones para este sábado 1 de febrero.
A continuación, la agenda de concentraciones en once ciudades entrerrianas:
Villaguay: la convocatoria es para las 19.30 en la Plaza 25 de Mayo.
Concordia: la convocatoria es para las 19 en la Plaza Urquiza.
Gualeguaychú: la convocatoria es para las 18.30 en la Plaza Almeida.
Concepción del Uruguay: la convocatoria es para las 19 en Plaza Ramírez.
Paraná: la convocatoria es para las 18 en Plaza de Mayo.
Colón: la convocatoria es para las 20.30 en Plaza San Martín.
La Paz: la convocatoria es para las 18.30 en Plaza 25 de Mayo.
Gualeguay: la convocatoria es para las 18 en Plaza San Martín.
Diamante: la convocatoria es para las 10.30 en Plaza San Martín.
Santa Elena: la convocatoria es para las 18 en Plaza Centenario.
Victoria: la convocatoria es para las 18 en Plaza San Martín.
En Moreno: vecinos atacaron con piedras la Municipalidad en reclamo de justicia y hay al menos 15 detenidos.
Lucas Aguilar, un repartidor de 20 años, fue asesinado a puñaladas por defender a un vendedor ambulante en una pelea. Hoy hubo incidentes y detenidos durante una protesta
El mediodía de este viernes se vive con tensión en el partido bonaerense de Moreno: vecinos atacaron con piedras el edificio de la Municipalidad, en reclamo por el crimen de Lucas Nahuel Aguilar, el joven delivery de 20 años asesinado a puñaladas por defender a un vendedor ambulante en una pelea. Por el hecho hay al menos 15 detenidos.
Todo arrancó en horas de la mañana cuando un nutrido grupo de repartidores, algunos compañeros de la víctima, y vecinos se congregaron en la Plaza Mariano Moreno para pedir justicia y acciones contra los robos que se vive en lugar, pese a que el asesinato -al parecer- no tendría relación con un hecho de inseguridad.
Para resguardar el edificio, se formó un cordón de policías del cuerpo de Infantería. Sin embargo, la bronca desatada por el crimen de Lucas es mayor. Algunos incluso se treparon por la fachada y rompieron los vidrios con sus propias manos.
No solo arrojaron piedras. Los manifestantes también atacaron a los policías y a la sede con neumáticos y conos. Los efectivos después de determinado momento comenzaron a disparar balas de goma. La situación llegó a tal nivel, que algunos vecinos comenzaron a pelearse entre ellos. La Policía, en consecuencia, detuvo a los manifestantes.
Ismael Castro, secretario de Seguridad de Moreno, dijo que la situación estaba controlada y confirmó que hubo varias detenciones luego de la manifestación. “Hubo muchas agresiones a policías”, dijo el funcionario al canal TN.
“Entendemos lo que sucede. Existen situaciones de delito y venimos trabajando. Pero lo que vemos es una ola creciente de violencias, de conflictos personales, que antes no derivaban en homicidios y ahora sí se está viendo”, dijo el secretario ante los reclamos de los vecinos.
“Hay una escalada de violencia que se derrama en todo el país”, añadió. “Trabajamos a diario con la Policía Bonaerense para la cobertura de cuadrículas con patrullajes”, remarcó el funcionario, quien dijo que hay que ponerle más recursos a la seguridad para seguir combatiendo el delito.
“El caso de Lucas no fue un robo”, aclaró el secretario de Seguridad. Respecto al agresor dijo que se trata de un delincuente “sin ninguna contemplación por la vida”. Destacó, además, el compromiso de Lucas.
Eran casi las 19 horas cuando efectivos de la Unidad de Policía de Prevención Local de Moreno que realizaban tareas de patrullaje fueron alertados por peatones sobre un hombre que había atacado con un cuchillo a dos personas y huía del lugar.
Se trata de Luis Benjamín Benítez, un hombre de 38 años, que fue interceptado en las inmediaciones de la Plaza San Martín y reducido por los oficiales. En su poder se le secuestró un cuchillo tipo carnicero.
Las primeras investigaciones indican que Benítez mantuvo una confrontación con Leonardo Ernesto Merollo, un vendedor ambulante de 32 años, a quien apuñaló en el tórax y el abdomen.
La víctima fue trasladada de urgencia a un hospital local, donde aún permanece internada en estado crítico.El asesino detenido
Tras el salvaje ataque, Benítez intentó escapar, pero varios transeúntes lo persiguieron. Entre ellos se encontraba Lucas, quien al intentar detenerlo fue apuñalado en el tórax. El joven de 20 años fue llevado a un hospital cercano, donde los médicos intentaron reanimarlo, pero falleció a causa de la gravedad de las heridas.
El caso es investigado por el fiscal Federico Soñora, a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 4 de Moreno, quien confirmó ayer a este medio que el agresor había sido detenido e imputado por ambos hechos.
Las fuentes consultadas por Infobae precisaron que Benítez tiene varios antecedentes. Uno por un robo agravado de 2022 con intervención del Juzgado de Garantías N° 2, otros por el mismo delitos en una causa tramitada en el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de Mercedes y otro por robo simple, con intervención del Juzgado de Garantías N° 3 de Mercedes.
“Lo teníamos presos y la Justicia lo liberó”, dijo una fuente a este medio.
La entrevista antes del crimen
En las horas previas al crimen, el delivery asesinado había aparecido en televisión, luego de que dialogara con el noticiero de C5N sobre la inseguridad en el partido y, específicamente, sobre el caso del Policía de la Ciudad que asesinó a un motochorro e hirió a su cómplice, cuando intentaron robarle el miércoles por la noche.
“Vive pasando porque la zona está re liberada”, denunció el repartidor, después de haber sido consultado sobre si eran habituales los robos de motos en la ciudad. Asimismo, reveló que hace dos años que había comprado su moto para poder trabajar y ayudar a su familia. En ese período de tiempo, afirmó que se la habrían intentado robar en, al menos, cinco oportunidades.
En línea con el nivel de violencia que se vive en las calles, la víctima contó que estuvo cerca de perder un ojo, después de la última vez que lo atacaron para robarle. “Casi pierdo el ojo, me abrieron todo acá”, mencionó al señalar la zona de su párpado derecho.
“Eran dos. Me quisieron robar la moto y como vi que no tenían nada, me les tiré encima y me dieron entre los dos”, recordó sobre el episodio sucedido el año pasado. Asimismo, indicó que solo le habrían robado el poco efectivo que cargaba consigo, debido a que estaba acostumbrado a manejarse con pagos digitales. “Piensan que vas manejando efectivo, pero el único efectivo que manejamos son 10 mil pesos, nada más”, aseguró.
“Es tierra de nadie. Te agarran entre tres o cuatro, te encierran, a veces hasta hacen pedidos falsos”, describió el joven sobre las diferentes modalidades de robo que habría en la zona. “Una vez, a un compañero le robaron acá en la esquina, vino a entregar un pedido a una casa y era un pedido falso”, amplió sobre el incidente.
De la misma manera, la víctima afirmó que la inseguridad era uno de los temas discutidos entre los trabajadores de las aplicaciones digitales. Sin embargo, lamentó que no serviría de nada hacer una denuncia, porque no se verían cambios reales en la calidad de vida.
“Hace tres semanas atrás (.sic), a mí me dejaron preso cuatro días porque me quisieron robar la moto en la puerta de mi casa, yo me defendí y eran tres menores”, denunció el joven, al reconocer que había sacado un arma de fuego para ahuyentarlos. No obstante, remarcó que “fue en defensa propia porque entraron a mi casa”, pero que los acusados no habrían tenido consecuencias por ser menores de edad.
Informes oficiales del Paraguay muestran en detalle los movimientos mediante los cuales Iara Guinsel, la novia y socia del exsenador nacional Edgardo Kueider, pagó más de 460 mil dólares en efectivo por la compra de seis departamentos en Asunción. La mujer hizo pagos antes y después de la aprobación de la Ley Bases. La operación finalmente no se concretó y el dinero le fue reintegrado. No obstante, el registro de los movimientos consta en reportes de operaciones sospechosas (ROS) tanto bancarias como inmobiliarias detectadas por las autoridades del vecino país y complica la situación judicial del exlegislador entrerriano.
Al primer desembolso de 120 mil dólares Guinsel lo hizo en abril, ocho meses antes de la detención de la pareja en la frontera, ocurrida en diciembre. Un segundo pago, de 250 mil dólares, se efectivizó en junio, pocos días después de la aprobación de la Ley Bases impulsada por el gobierno de Javier Milei, para la cual el voto de Kueider fue concluyente.
Los informes derivados de reportes de operación sospechosa (ROS) a los que accedió permiten elaborar una cronología.
En abril de 2024, las firmas Innova Asunción SA, representada por el arquitecto Edgar Esteban Salum Pires, y Exclusiva Py Eas, representada por Andrés Torales y Fernando Cousirat, acordaron comercializar en conjunto unidades disponibles de los proyectos de Innova.
Llamó la atención de los investigadores que Cousirat y Torales son los mismos integrantes de Golsur SA, donde Guinsel luego comenzó a figurar como apoderada.
También en abril, Guinsel Costa le pagó en efectivo a Innova una seña de 122 mil dólares por la venta de los departamentos.
Dos meses más tarde, en junio, Guinsel e Innova Asunción SA firmaron un contrato de compraventa por las seis unidades con sus respectivas cocheras por un valor total de 460.379 dólares que fueron pagados de la siguiente forma, según informó la empresa a solicitud de las autoridades paraguayas:
-El 19 de junio, Guinsel entregó 5 mil dólares y se le extendió el recibo n° 1.946.
-Al día siguiente, 20 de junio, abonó 250 mil dólares en efectivo (recibo n° 1.947)
-El 2 de julio pagó 40 mil dólares también en efectivo (recibo n° 1.977).
-Dos días más tarde, el 4 de julio, abonó otros 60 mil dólares (recibo n° 1.992).
-El 9 de julio pagó 30 mil dólares en efectivo (recibo n° 2.019)
-El 16 de julio abonó 55.380 dólares (recibo n° 2.038)
-Al día siguiente, 17 de julio, Guinsel completó el saldo con la entrega de 20 mil pesos en efectivo (recibo n° 2.044)
“Del análisis realizado respecto a las documentaciones proveidas por Innova Asunción SA se observan disparidades entre las fechas de depósito en la cuenta de la empresa en el Banco Atlas comunicadas por la entidad bancaria y la celebración de contratos y recibos de dinero otorgados a Iara Magdalena Guinsel Costa por la referida empresa inmobiliaria”, detectaron los investigadores, según consta en los informes oficiales.
Ante la falta de entrega de documentación solicitada para completar la operación, a menos de dos meses del último pago, el 3 de septiembre, Guinsel e Innova SA firmaron una rescisión del contrato que habían suscripto en junio, que fue dejado sin efecto.
“Además, el vendedor entregó en el acto al comprador todo lo aportado a la fecha”, se precisa en los documentos que reflejan informes aportados por Innova.
No obstante, se advierten algunas inconsistencias que serán motivo de investigación hacia adelante, especialmente respecto a la devolución del dinero y a la anulación de la operación.
Por un lado, no se registra entrada al país de Iara Guinsel en el período referido, dado que había salido, según Migraciones, el 21 de junio, y vuelto a entrar recién el 13 de octubre. Es decir que al momento en que supuestamente se le devolvió el dinero, no estaba en Paraguay.
Además, se indicó que para el 16 de septiembre de 2024, según correos electrónicos analizados, desde Innova se le seguía reclamando a la mujer la documentación solicitada, pese a que el contrato se había anulado 13 días antes.
Cabe recordar que el 30 de julio del año pasado, la empresa Golsur pasó a manos de los socios paraguayos a cambio del pago de 10 millones de guaraníes (unos 1200 dólares) cada uno para quedarse con el 50% de las acciones de esa firma. Apenas dos meses después, a mediados de octubre, esas mismas personas le firmaron un poder amplio Guinsel.
Los investigadores intentan determinar si se trató de una estrategia para esconder al verdadero dueño, que sería el exsenador Kueider. Los datos que constan en el expediente permiten sospechar que el dirigente entrerriano y su novia buscaban en esos meses una sociedad para concretar sus operaciones inmobiliarias.
Incluso, el empresario paraguayo Carlos Guasti aseguró a distintos medios que le hicieron un ofrecimiento para comprar al menos cinco departamentos en junio y que la operación se cayó porque no consiguieron una sociedad anónima que operara como broker.
La última noticia que se conoció sobre Kueider y Guinsel fue que debieron dejar el edificio en el que cumplían prisión preventiva domiciliaria por un reclamo del consorcio debido a molestias que generaban la presencia de la custodia asignada.
La pareja se mudó a una casa ubicada en otro barrio de Asunción para seguir cumpliendo el arresto domiciliario mientras son investigados por tentativa de contrabando, tras ser interceptados a principios de diciembre cuando intentaban ingresar a Ciudad del Este, provenientes de Brasil, en una camioneta de alta gama, con 211.000 dólares sin declarar.
El asesino detenido