Tras cuatro aΓ±os y tres meses de litigio judicial, la fiscal anticorrupciΓ³n de Entre RΓos fue restituida en su cargo luego de que el Superior Tribunal de Justicia de Entre RΓos declarara nulo el jury que la destituyΓ³ el 30 de noviembre de 2021.
La decisiΓ³n llega despuΓ©s de que la Corte Suprema de Justicia de la NaciΓ³n anulara el proceso por graves vicios de imparcialidad y ordenara dictar un nuevo pronunciamiento. Con conjueces designados βante la excusaciΓ³n de los jueces titularesβ el mΓ‘ximo tribunal provincial concluyΓ³ que se violaron garantΓas bΓ‘sicas del debido proceso y la defensa en juicio.
Contexto: la causa Urribarri y el βcaso contratosβ
El conflicto institucional que derivΓ³ en la destituciΓ³n de Goyeneche tuvo su origen en investigaciones sensibles para el poder polΓtico provincial, especialmente las vinculadas al exgobernador Sergio Urribarri.
Urribarri fue condenado en 2022 por delitos de corrupciΓ³n vinculados al uso de fondos pΓΊblicos para campaΓ±as polΓticas durante su gestiΓ³n (2007β2015), en un juicio histΓ³rico para la provincia. Aquella condena βaΓΊn no firmeβ marcΓ³ un punto de inflexiΓ³n en la relaciΓ³n entre el Ministerio PΓΊblico Fiscal y sectores del poder polΓtico entrerriano.
En paralelo, avanzaba la denominada βcausa de los contratosβ de la Legislatura, una investigaciΓ³n por presuntas contrataciones irregulares que habrΓa canalizado millones de pesos mediante estructuras administrativas formales pero presuntamente ficticias. Esa causa, considerada una de las mΓ‘s voluminosas en la historia judicial provincial, impactΓ³ transversalmente en el sistema polΓtico.
Fue en ese contexto que se promoviΓ³ el jury contra la entonces Procuradora Adjunta y Fiscal AnticorrupciΓ³n.
Lo que dijo la Corte: falta de juez imparcial
La Corte Suprema nacional detectΓ³ irregularidades estructurales en la integraciΓ³n del jury. SeΓ±alΓ³ que algunos miembros habΓan intervenido previamente en causas conexas, lo que comprometΓa su objetividad.
El nuevo fallo del Superior Tribunal provincial, integrado por camaristas que actuaron como conjueces, fue categΓ³rico: el tribunal que juzgΓ³ a Goyeneche no fue imparcial. Se mencionaron, entre otros, los casos de magistrados que debieron apartarse por haber intervenido en etapas anteriores o por tener intereses comprometidos en causas vinculadas.
El fallo tambiΓ©n cuestionΓ³ la designaciΓ³n de un fiscal βad hocβ para acusarla, luego de que se apartara a todo el Ministerio PΓΊblico Fiscal. Esa decisiΓ³n fue considerada βmanifiestamente ilegΓtima y arbitrariaβ, configurando un proceso que, segΓΊn el tribunal, naciΓ³ viciado desde su origen.
En palabras de la propia Goyeneche: βFue una pelea por la independencia de los fiscales que saliΓ³ bien. Algunas personas investigadas por corrupciΓ³n creΓan que tenΓan derecho a la impunidad, pero las investigaciones demostraron que noβ.
Memoria institucional: antecedentes en Entre RΓos
La restituciΓ³n de Goyeneche no es un hecho aislado en la historia polΓtica entrerriana. Desde la reforma constitucional de 2008, el Ministerio PΓΊblico Fiscal ganΓ³ autonomΓa formal respecto del Poder Ejecutivo. Sin embargo, distintos episodios demostraron que la tensiΓ³n entre independencia institucional y poder polΓtico continΓΊa siendo un eje crΓtico en la provincia.
El jury contra la fiscal fue interpretado por sectores acadΓ©micos y asociaciones de fiscales del paΓs como un precedente riesgoso para la estabilidad funcional de los investigadores en causas de corrupciΓ³n. Su anulaciΓ³n, en cambio, reabre el debate sobre los lΓmites del control polΓtico sobre los Γ³rganos de acusaciΓ³n.
Doble lectura: versiΓ³n formal y lectura polΓtica
VersiΓ³n formal: el Superior Tribunal corrigiΓ³ un procedimiento viciado, garantizando el debido proceso y restableciendo el orden constitucional.
Lectura polΓtica: el fallo fortalece al Ministerio PΓΊblico en momentos en que varias causas sensibles avanzan hacia instancias decisivas. TambiΓ©n implica un mensaje institucional hacia el poder polΓtico provincial respecto de los lΓmites en la utilizaciΓ³n de mecanismos disciplinarios.
Lo que viene
Goyeneche fue reinstalada por el procurador Jorge GarcΓa en un acto acompaΓ±ado por fiscales de otras provincias y representantes de la AsociaciΓ³n de Fiscales. ConfirmΓ³ que continuarΓ‘ coordinando investigaciones y no descartΓ³ intervenir personalmente en juicios futuros.
Queda pendiente la firmeza de la condena a Urribarri y el avance del caso contratos hacia juicio oral. Ambos expedientes serΓ‘n termΓ³metro de la nueva etapa institucional que se abre en Entre RΓos.
Lo que no se dice
Durante cuatro aΓ±os, la destituciΓ³n funcionΓ³ como advertencia silenciosa para el resto del Ministerio PΓΊblico. La reposiciΓ³n, en cambio, opera como contrapeso institucional. La pregunta de fondo es si este episodio marcarΓ‘ un antes y un despuΓ©s en la autonomΓa real de los fiscales o si serΓ‘ apenas un capΓtulo mΓ‘s en la larga tensiΓ³n entre justicia y poder en la provincia.
Porque en Entre RΓos, la historia demuestra que los procesos judiciales nunca transcurren en un vacΓo polΓtico. Y que cada fallo relevante reordena el tablero.
Fuente original: HernΓ‘n Cappiello para La NaciΓ³n