El Tribunal Oral Número 2 señaló que la defensa de CFK “no logra conmover el razonamiento y los fundamentos que fueron brindados” para modificar uno de los puntos dispuesto de su prisión domiciliaria.
El Tribunal Oral Número 2 señaló que la defensa de CFK “no logra conmover el razonamiento y los fundamentos que fueron brindados” para modificar uno de los puntos dispuesto de su prisión domiciliaria.
Cristina Fernández de Kirchner obtuvo su primer revés judicial ahora en el cumplimiento de su condena de la causa “Vialidad”. La ex vicepresidenta buscaba que los jueces del tribunal ampliarán la nómina de personas que pudieran visitarla al departamento de San José 1111 sin necesidad de autorización.
A través de sus abogados, la exmandataria presentó un escrito el pasado viernes donde argumentaba que la condición del TOF para las visitas presentaba “una llamativa falta de fundamentacion” y que no se entendía “cuál es el propósito que se busca al disponer que las personas que deseen visitar a (su) representada, salvo los casos exceptuados, deban requerir y motivar una autorización previa” ni tampoco “el criterio que podría adoptar el tribunal para responder a las peticiones”.
La respuesta del Tribunal a Cristina Fernández de Kirchner
Según el fallo al que accedió MDZ, el TOF 2 sostuvo que la defensa “no logra conmover el razonamiento y los fundamentos que fueron brindados por los suscriptos para proceder como lo (hicieron)”: “Independientemente de ello, lo cierto es que el auto interlocutorio atacado se dictó luego del correspondiente trámite de sustanciación” por lo que señaló que el planteo de reposición “por lo que la vía en cuestión deviene impertinente”.
El rechazo del tribunal abre la posibilidad que Cristina recurra ante la Cámara Federal de Casación, cosa había adelantado en el pedido ahora rechazado. Ante ello, los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu resolverán en las próximas horas si la sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por los magistrados Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña sea quien intervenga ante las impugnaciones que lleguen a esa instancia.
Cabe destacar que Cristina buscó apartar a Borinsky y Hornos a quienes acusó de haberse reunido con Mauricio Macri cuando era Presidente, mientras que meses más tarde recusó a Barroetaveña por temor de imparcialidad y también suspender las audiencias de revisión de la condena que empezó a cumplir el pasado 17 de junio.
