El reciente ingreso de los buques African Raven y Paiwan Ace al puerto de Concepción del Uruguay, con destino a la India, marca otra postal del presente productivo argentino: 18.000 toneladas de troncos de pino sin procesar que parten del Litoral sin generar el desarrollo que podríamos alcanzar si agregáramos valor en origen.
Desde hace más de tres décadas, el Estado ha financiado —a través de distintos planes de subsidios— la plantación forestal en las provincias de Entre Ríos, Corrientes y Misiones. Pero esa política nunca fue acompañada por una estrategia de industrialización seria. El resultado está a la vista: exportamos árboles, no trabajo. Mandamos materia prima, pero no desarrollo.
Un ciclo interrumpido
Durante los años 90, importantes empresas se instalaron en la región, entre ellas MASISA, Sadepan Latinoamericana, ECA y decenas de aserraderos. Fue una etapa prometedora. Incluso en el año 2003 comenzó un incipiente proceso de agregado de valor en productos como pollo, arroz, cítricos y madera.
Sin embargo, según señala el Ing. José Eduardo Moulia, uno de los actores clave en la gestión de inversiones para el sector forestoindustrial, “el mayor error fue decirle no a las papeleras. Eso fue decirle no a la industria”. Desde entonces, pasaron más de 23 años sin que llegaran nuevas inversiones significativas al rubro, con excepción del esfuerzo genuino de algunas empresas locales que, sin demasiada ayuda estatal invirtieron, generaron empleo y sostuvieron las economías regionales. -lo que hoy desde este gobierno provincial se esta tratando de revertir-,
Uruguay y Paraguay sí lo hicieron
Mientras Argentina se debate en la inercia extractivista, Uruguay y Paraguay apostaron fuerte por la industrialización del sector forestal. Con inversiones extranjeras, políticas activas de fomento y visión estratégica, desarrollaron plantas industriales de última generación, parques forestoindustriales y logística integrada para exportar productos terminados, no solo materia prima.
El contraste duele: nuestros vecinos generan más empleo, más divisas y más valor local con un recurso que en Argentina es igual o incluso más abundante. La diferencia está en la voluntad política y en la decisión empresarial de mirar el mercado global.
Una oportunidad que voló… y se estrelló
La historia del aeropuerto internacional de cargas en la región es otro ejemplo del desarrollo frustrado. Ese proyecto, financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), hubiera sido clave para potenciar la exportación de productos forestoindustriales y agroalimentarios.
Pero fue mal gestionado, quedó en la nada, y hoy no solo no existe el aeropuerto, sino que Argentina debe devolver ese préstamo. Una oportunidad única que literalmente “cayó del cielo” y fue desperdiciada por falta de visión, de gestión y de compromiso.
Estado miope y empresarios conservadores
La falta de políticas públicas integrales se suma a una clase empresaria que históricamente miró solo al mercado interno, sin ambición de competir a nivel internacional. Mientras tanto, ningún gobierno —nacional ni provincial— en los últimos 30 años diseñó un plan para cerrar el ciclo forestoindustrial completo.
No hay incentivos fiscales para la transformación de la madera. No hay líneas de crédito accesibles para plantas industriales. No hay programas de integración tecnológica. Solo hay árboles. Y barcos.
El Litoral tiene todo… menos decisión
La región tiene materia prima, puertos, acceso a mercados, tradición forestal y recursos humanos. ¿Qué falta? Decisión. Política. Estrategia. Audacia.
Si el objetivo es generar trabajo genuino, competitividad, empleo industrial y arraigo territorial, el camino no puede seguir siendo exportar madera en bruto. Tenemos que exportar valor, tecnología y diseño. No kilos de troncos.
Un llamado urgente
Exportar troncos es exportar el futuro sin procesar. Es seguir atrapados en un modelo extractivo de país periférico. Uruguay y Paraguay lo entendieron. Argentina aún no.
La pregunta es: ¿cuánto tiempo más vamos a seguir dejando pasar oportunidades? El momento de agregar valor a la madera —y al país— es ahora.
Mientras la media nacional fue del 1,6%, la región del Nordeste, que incluye a Misiones, exhibió la segunda menor inflación del país en el mes de junio, con un 1,1%, según los datos dados a conocer este lunes por el INDEC.
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) publicó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a junio de 2025, revelando que el Nordeste Argentino (NEA) se ubicó entre las regiones con menor inflación a nivel nacional. Mientras que el promedio del país registró un aumento del 1,6% en los precios, la región del NEA experimentó una suba del 1,1%, posicionándose como la segunda con el índice más bajo.
Este dato contrasta con la variación del 2% registrada en el Gran Buenos Aires (GBA), la región con el mayor incremento mensual. Le siguió la Patagonia con un 1,8%, y luego la Región Pampeana con 1,3%. Por su parte, la región del Noroeste presentó una inflación del 1,2%, y Cuyo, con el índice más bajo del país, alcanzó un 1%.
En la comparación con el promedio nacional del 1,6%, el NEA demuestra una desaceleración en el ritmo de aumento de precios, lo que podría generar un alivio para los bolsillos de los consumidores de la región.
Análisis de las variaciones por división en el NEA
En cuanto al desglose por rubros, Alimentos y bebidas no alcohólicas, el ítem de mayor peso en el índice, no registró aumentos en el NEA (0,0%), mientras que en la Patagonia subieron 0,9% y en el GBA 0,9%.
En contraste, los rubros que más empujaron la inflación en el NEA fueron Restaurantes y hoteles, con 3,1%; Vivienda, agua, electricidad y combustibles, con un alza del 3,0%; y Salud, que subió 2,5%.
A nivel general, la división que registró el mayor aumento en junio de 2025 a nivel nacional fue Educación, con 3,7%, seguida por Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con 3,4%. En contraste, las divisiones con menores variaciones en el país fueron Alimentos y bebidas no alcohólicas (0,6%) y Prendas de vestir y calzado (0,5%).
El informe del INDEC también señala que la inflación acumulada a nivel nacional en el primer semestre de 2025 alcanza el 15,1%, con un incremento interanual del 39,4%. En ambos casos las cifras también fueron mejores en el NEA que el promedio nacional, ya que la inflación acumulada en la región en el primer semestre alcanza el 13,2%, mientras que el incremento interanual es del al 37,1%.
Mientras Milei habla de libertad, los bancos siguen esclavizando a los argentinos con tasas criminales
Por Redacción Análisis Litoral
En la Argentina de la “motosierra”, del ajuste sin anestesia y del relato libertario que proclama que el esfuerzo individual salvará al país, hay un sector que no se toca. Un verdadero poder fáctico, impune, blindado y privilegiado: los bancos.
Mientras la inflación cae mes a mes —según el INDEC fue del 2,5% en junio de 2025— los intereses que cobran las entidades bancarias siguen en niveles de usura descarada. Y el gobierno de Javier Milei, que ha puesto bajo la lupa a medio país, mira para otro lado cuando se trata de los banqueros.
💳 Tarjetas de crédito: el anzuelo perfecto para atrapar a los que menos tienen
Hoy, si un ciudadano paga el mínimo de su tarjeta de crédito, entra en un espiral de deuda que es casi imposible de frenar:
Tasa Nominal Anual (TNA): entre 120% y 150%, según el banco.
Costo Financiero Total (CFT):hasta 210%, cuando se suman seguros, comisiones, “gastos de gestión” y otras trampas.
¿Inflación anual estimada? Apenas 30% para fines de 2025.
Entonces, ¿por qué siguen cobrando intereses como si viviéramos en el 2022? Porque pueden. Porque nadie los controla. Porque el Estado —sea peronista, kirchnerista, macrista o libertario— jamás se animó a enfrentar a los verdaderos amos del dinero.
🏦 Una historia de saqueo legalizado
Desde hace más de 40 años, el sistema financiero argentino viene enriqueciéndose con cada crisis:
En la dictadura, se estatizó la deuda privada de los bancos.
En los 90, se quedaron con el ahorro de una clase media ilusionada con la convertibilidad.
En el 2001, los mismos bancos que bloquearon los ahorros fueron rescatados con fondos públicos.
En la era K y el macrismo, ganaron fortunas con Leliqs, Lebacs, pases, plazos fijos UVA y cuanta ingeniería financiera inventó el Banco Central.
Y hoy, en plena “revolución libertaria”, siguen ganando millones mientras la gente vende lo que tiene para pagar un resumen de tarjeta.
Los bancos no ajustan: saquean
El relato oficial habla de “esfuerzo”, “libertad económica” y “responsabilidad fiscal”. Pero en la práctica:
Las PyMEs no acceden a créditos razonables.
Las familias se endeudan para comer.
Los jubilados son blanco fácil de préstamos a tasas criminales.
Los bancos no producen, no invierten, no arriesgan. Viven del diferencial entre la desesperación del cliente y la complicidad del sistema. No hay libertad posible cuando un banco te cobra un 200% anual por refinanciar una deuda de supermercado.
¿Dónde está la política?
Hoy, los argentinos están pagando intereses que duplican la inflación. ¿Dónde están los organismos de control? ¿Dónde está el Ministerio de Economía? ¿Dónde está el propio Presidente que habla todos los días de “casta”?
¿O será que hay una casta financiera que ni siquiera Milei se atreve a tocar?
Si el ajuste lo paga solo el pueblo y no los bancos, entonces no es una revolución: es un pacto de silencio. Es hora de que el gobierno deje de mirar para otro lado y exija a las entidades bancarias que bajen las tasas y devuelvan algo de lo que se llevaron durante décadas.
Someramente es bueno dar algunos conceptos. Algunos impuestos nacionales (centralmente impuesto a las ganancias y el IVA) se reparten entre Nación y Provincias y a eso se denomina coparticipación. A su vez, cada provincia reparte parte de estos impuestos recibidos de Nación más una parte de algunos impuestos provinciales (ingresos brutos, inmobiliario, automotor, y algunos más) entre los Municipios y Comunas, lo que también se denomina coparticipación.
No es lo mismo la Coparticipación que los ATN (aportes del tesoro nacional). Estos últimos son fondos destinados a cubrir emergencias (si bien es conocido que se han empleado para otros fines, en diferentes gobiernos) y no es coparticipable. Los gobernadores presionan para que sean coparticipados (junto a otros impuestos). El momento del reclamo, pre eleccionario, no es casualidad.
En los dos últimos meses, aparecieron muchas voces (funcionarios, legisladores, dirigentes opositores, medios de comunicación) hablando de coparticipación, muchas de ellas con números parciales y en otras como expresiones sin respaldo en información.
Cuando un tema se habla tanto es porque hay un problema o porque hay algunos intereses, o las dos cosas.
En mi concepto, los números se rebaten o se aclaran con números, y es necesario que la información tenga claridad para ser entendida por cualquier ciudadano.
VEAMOS OPINIONES Y DECLARACIONES
DICHO DE, Diputada Provincial Lena en una entrevista radial (hace unos meses) sostuvo (ambiguamente) que los fondos coparticipables de la Nación hacia la Provincia de Entre Ríos habían sido recortados. Aclaró que no se trataba de “fondos discrecionales” sino que era algo establecido por Ley, afirmando: “no venía la coparticipación”. Dada la falsedad de lo afirmado, publiqué una nota rebatiendo con información sus dichos infundados. En el ítem anterior se indicó el sitio web de Gobierno de Entre Ríos, para ver y verificar los DICHOS de la legisladora.
DICHO DE, Secretario de Hacienda Municipalidad de Concordia: “La coparticipación Nacional cayó. “Cayó y muchísimo” “En mayo, la tendencia continúa de la misma manera en baja”[1]. (ELENTRERIOS, 23/05/2025)
DICHO DE, Intendente de Concordia Azcué: «en un contexto nacional adverso, con fuerte caída de la Coparticipación, seguimos avanzando. Nuestro compromiso es claro: administrar los recursos con responsabilidad para revertir años de desinversión y volver a poner a Concordia en marcha[2]” (ELENTRERIOS, 4/7/2025)
DICHO DE, un medio de comunicación. Frente a un encuentro de gobernadores Informe digital escribe: “El objetivo de la audiencia será analizar las proyecciones del 2025 de la caída de la recaudación y el impacto negativo que tendría en la coparticipación y en las cuentas provinciales”. (Informe digital, 29/5/2025).
¿Proyecciones de caída de la recaudación? Los principales impuestos nacionales coparticipables dependen en mayor o menor medida de la actividad económica. Las proyecciones hablan de aumento de la actividad económica, discrepando en el porcentaje de ese aumento, pero no de la caída. Si las proyecciones son de aumento de actividad económica, ¿cómo se puede hablar de caída en la recaudación?
Frigerio, ambiguo pero prudente, expresó “Recogemos el guante para trabajar en una reforma fiscal menos regresiva, para mejorar nuestra competitividad[3]” (Informe digital, 29/5/2025).
DICHO DE, un diario digital local “El gobierno provincial encabezado por Rogelio Frigerio comienza a registrar una caída abrupta en transferencias nacionales de recursos coparticipables, también en recaudación propia”[4] . (Diario Junio 9/6/2025. Informe Especial). ¿es así? Ya veremos los números.
LOS NÚMEROS. Llegó su momento
Veamos en el siguiente cuadro. Son las transferencias que el Estado Nacional hizo a Entre Ríos en 2025 (se consigna en el cuadro el último mes del 2024 solo para ver la variación porcentual)
Cuadro N° 1: Coparticipación de impuestos nacionales hacia Entre Ríos, Enero a Junio 2025. Variación porcentual nominal y real.
Fuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Entre Ríos
Los valores declarados por la Nación y por la Provincia respecto a Coparticipación son coincidentes. Cotejado con información de Subsecretaría de Coordinación Fiscal Provincias, Ministerio de Economía de la Nación
Puede observarse que hay variaciones positivas y negativas. Esas variaciones dependen del nivel de actividad económica, pero también de la forma y los tiempos en los que se recaudan los impuestos nacionales.
¿Se puede hablar de ABRUPTA CAÍDA?
En términos nominales, en este período, hubo un crecimiento cercano al 30%, y en términos reales también hubo un crecimiento, menor al 20%. Cuando se habla en términos reales significa que se ha descontado la inflación para igual período (IPC, 15% aprox) lo que es una aproximación habitual.
¿Qué pasó en Entre Ríos, con los impuestos provinciales? Veamos el siguiente cuadro
Cuadro N° 2: Recaudación de Impuestos provinciales en Entre Ríos, Enero a Junio 2025. Variación porcentual nominal y real.
Fuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Entre Ríos
Es de observar que algunos impuestos provinciales no dependen estrictamente del aumento o disminución de la actividad económica, de ahí que la variación mes a mes depende de esos impuestos (inmobiliario, automotor).
¿Se puede hablar de ABRUPTA CAÍDA?
En términos reales, en este período, hubo un crecimiento de la recaudación en torno al 18% (inflación 15% aproximada), punta a punta.
¿Qué pasó en Concordia, con los impuestos nacionales y provinciales? Veamos los dos cuadros que siguen.
Cuadro N° 3: Coparticipación de impuestos nacionales, de Entre Ríos a Concordia, Enero a Junio 2025. Variación porcentual nominal y real.
Fuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Entre Ríos
Cuadro N° 4: Coparticipación de impuestos provinciales, de Entre Ríos a Concordia, Enero a Junio 2025. Variación porcentual nominal y real.
Fuente: Elaboración propia en base a Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Provincia de Entre Ríos
Los valores acumulados de Coparticipación de Impuestos Nacionales y Provinciales, no coinciden entre lo declarado por la Provincia de Entre Ríos y lo declarado por la Municipalidad de Concordia. Por ejemplo: hasta junio 2025, en impuestos nacionales en registros de provincia $ 14.307.804.364,34, y en registros de Municipalidad $ 14.842.963.331,66, en Impuestos Provinciales en registros de provincia $ 9.689.934.080,86, y en registros de Municipalidad $ 11.220.769.016,60.
Como se observa, no va acompasado el fluir de fondos de Nación a Provincia, la recaudación provincial, con las remisiones a Concordia.
Es notable que justo en el momento en el que más aumentan los ingresos municipales por coparticipación de impuestos nacionales como por impuestos provinciales, el Secretario Municipal habla de caída “y mucho”.
Lo anterior, sumado a las expresiones del Intendente (que aparentemente busca un culpable en la coparticipación de impuestos nacionales, y un justificativo para determinadas decisiones), hacen pensar los intereses detrás de esas expresiones, que también repiten concejales.
La educación financiera de la población, en la que se insiste mucho (acertadamente) también pasa por no recortar información de acuerdo a determinadas conveniencias, sino brindando información confiable y completa.
En el primer mes completo en el que el mercado funcionó sin cepo para las personas físicas, hubo compras netas minoristas por USD 1.954 millones
Más de 1 millón de argentinos compraron dólares en el sistema financiero por un total de USD 2.262 millones en mayo, al mismo tiempo que 524.000 hicieron ventas por USD 308 millones. De esa forma, en el primer mes completo sin cepo cambiario para las personas físicas hubo compras minoristas netas de dólares por USD 1.954 millones, según los datos del Balance Cambiario publicado hoy por el BCRA.
La cifra fue similar a las operaciones de abril, en el que hubo compras por USD 2.048 millones y ventas por USD 111 millones, con un saldo vendedor neto de USD 1.937 millones. En ese caso, la primera mitad del mes el mercado funcionó con restricciones
Por otra parte, en el mes también se registró otro factor de demanda importante de dólares en los gastos con tarjeta en moneda extranjera, que alcanzaron los USD 770 millones. En abril se había registrado un monto apenas menor, USD 765 millones.
Según el informe del Banco Central, hubo “egresos netos para gastos por viajes, pasajes y otros consumos efectuados con tarjetas con proveedores no residentes” por esa cifra. Este rubro incluye tanto lo que gastaron en dólares los argentinos que viajaron al exterior, como las compras online o la provisión de servicios en dólares provistos desde el extranjero, tales como algunas plataformas de streaming.
No obstante, estos USD 770 millones no necesariamente implican una mayor demanda en el mercado de cambios. El BCRA aseguró que “más del 70%” de esos consumos con tarjeta fueron cancelados con fondos que los consumidores ya tenían en su poder, tanto en cuentas propias en los bancos como en efectivo. Siguiendo la afirmación del BCRA, cerca del 30% de esas operaciones requirió compras de divisas en el mercado.
Por otra parte, los datos oficiales del BCRA confirman que en mayo no hubo intervención oficial en ninguno de los segmentos del mercado, ni el mayorista ni el financiero. De ese modo, el Gobierno reafirmó que no tendrá intervención directa mientras la cotización del dólar se mantenga dentro de la banda cambiaria de $1.000/$1.400, que cada mes se va ampliando hacia arriba y hacia abajo.
El Balance Cambiario de mayo exhibió además que la Argentina tuvo déficit en la cuenta corriente cambiaria por 12 meses consecutivos, lo que implica que salen más dólares de los que ingresan. En mayo, el rojo se ubicó en USD 149 millones y fue el más bajo del año pero no logró torcer la tendencia deficitaria.
La salida de divisas por parte de las personas físicas se evidenció en el dato de “formación de activos externos”, que registró egresos por USD 3.480 millones.
El Central destacó que no todas las compras de billetes implican una dolarización para que derive en salida de dólares del sistema. “Parte de los fondos adquiridos y registrados en la cuenta billetes quedan depositados en cuentas locales o pueden ser utilizados posteriormente para la cancelación de consumos con tarjetas en moneda extranjera y no necesariamente constituir formación de activos externos como destino final”, señaló el informe.
El escenario reflejado en el Balance Cambiario de mayo reflejó, como era esperable, una caída en las reservas del Banco Central, que disminuyeron USD 2.009 millones en el mes siguiente al cierre de un acuerdo con el FMI en el que se selló un compromiso de incrementarlas.
El nivel de reservas cerró mayo con un nivel de USD 36.919 millones, un resultado explicado principalmente “por la caída de las tenencias en moneda extranjera de las entidades en el BCRA por USD 1.772 millones, por los pagos netos de intereses y cargos al FMI por USD 664 millones y por los pagos netos efectuados por el BCRA a través del Sistema de Pagos de Moneda Local (SML) por USD 77 millones”.
Esas pérdidas fueron “parcialmente compensadas por los desembolsos netos de pagos capital e intereses de préstamos de organismos internacionales (excluyendo al FMI) por USD 303 millones y por el aumento de la cotización en dólares de los activos que componen las reservas por USD 187 millones”.
Durante el mes de marzo hubo en la provincia 136.078 ocupados privados registrados y se registró una leve creación de puestos de trabajo, rompiendo una serie de tres meses de caídas en el número de personas ocupadas. Esta caída del número de ocupados en el primer trimestre responde a un patrón estacional, y la serie desestacionalizada muestra un aumento en la cantidad de puestos durante los últimos meses.
Los datos surgen del último informe del Observatorio del Mercado Laboral de la Provincia de Entre Ríos que publicó la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), a partir de dos fuentes oficiales: el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), a través de los datos procesados por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE), y la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), publicada por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Los datos del SIPA, basados en los registros de la seguridad social, permiten observar la evolución del empleo registrado a nivel provincial e incluyen tanto a los trabajadores asalariados —del sector público y privado— como a los independientes, es decir, monotributistas y autónomos. A nivel provincial se disponen datos actualizados sólo del empleo privado registrado. Los últimos datos disponibles de esta fuente referentes al nivel de ocupación corresponden a marzo de 2025, mientras que los últimos datos de ingresos corresponden a diciembre de 2024.
“En una lectura a mediano plazo, se aprecia que el número de ocupados promedio en el primer trimestre del año representa una caída de 3.000 puestos de trabajo con relación al pico observado en 2023, pero se ubica en niveles superiores a los de los períodos anteriores. Comparado con el pico de ocupación previo (de 2018) se produce un incremento de menos de 1.500 puestos de trabajo (crecimiento promedio aproximado de 0,15% anual), lo cual es muy bajo teniendo en cuenta el ritmo de crecimiento de la población y de la población potencialmente activa”, dice el informe.
Los datos de la Encuesta de Indicadores Laborales muestran un crecimiento de 0,36% del número de puestos de trabajo en el mes de abril, lo que hace esperar un leve aumento en el número de ocupados registrados durante el cuarto mes del año.
Adicionalmente, y también según la información provista por EIL, las expectativas de los empresarios muestran claramente una tendencia al incremento de la dotación de personal.
Los últimos datos de estructura sectorial del empleo privado registrado en la provincia corresponden al tercer trimestre de 2024: los datos indican que el comercio es el sector con mayor participación en la ocupación (23%) seguido por la industria, con 21%. Dentro de la industria, tiene una gran relevancia la industria alimenticia, con 59% de los puestos del sector, seguido por la industria maderera, con 10% El resto de las subramas no llegan al 5%.
El informe subraya que “comparados con años anteriores, la construcción ha registrado la mayor pérdida de puestos de trabajo, con cerca de 4.000 puestos menos. Le siguen la industria y los servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler, con casi 1.000 puestos de trabajo menos en cada rama (comparado con el año anterior)”.
Por otra parte, el comercio viene mostrando el mayor crecimiento en los puestos de trabajo registrado, con un crecimiento total de casi 3.000 puestos en los dos últimos años. Si se compara con el año anterior, el único sector que también muestra un crecimiento en la ocupación es la educación. Respecto de 2022 también se observa un crecimiento en la hotelería y gastronomía y en los servicios sociales y de salud.
Análisis de las remuneraciones
La provincia de Entre Ríos se ubica 16° en un ranking de provincias ordenadas según ingresos medios de los trabajadores registrados.
Estos ingresos están un 20 % por debajo de los ingresos promedio de los trabajadores privados registrados a nivel nacional, y representan cerca de la mitad de los ingresos medios de las provincias patagónicas (que son las de mayores ingresos medios). Los ingresos de la provincia son por otra parte un 30% superiores a los de la provincia de Santiago del Estero, que es la provincia con menores ingresos medios. En comparación con las provincias de la Región Centro, los ingresos medios de Córdoba son 8% superiores y los de Santa Fe 16% superiores.
Por otra parte, el aumento interanual fue mayor en Entre Ríos, con un crecimiento promedio del 17,6 % frente al 15,8 % a nivel nacional. Esto sugiere una recuperación más acelerada durante 2024 en la provincia, aunque insuficiente para compensar la pérdida previa.
En este contexto, la rama de hotelería lideró la recuperación en ambas escalas, con un crecimiento del salario real cercano al 37 % interanual y del 12 % en dos años a nivel nacional, aunque estos valores fueron inferiores a los registrados en Entre Ríos. Por su parte, las ramas de salud y enseñanza también evidenciaron caídas en las remuneraciones reales, pero estas fueron más leves a nivel nacional.
Comparadas con diciembre de 2023, todas las ramas presentan un crecimiento interanual en las remuneraciones reales, pero la mayoría (8 de 14 ramas discriminadas) muestra caídas respecto a diciembre de 2022. Esto refleja un deterioro respecto de las remuneraciones vigentes en el período previo a las reformas económicas implementadas por el nuevo gobierno, que, a pesar de una recuperación parcial de los ingresos reales a lo largo de 2024.
Las mayores variaciones se observan en la rama de pesca, que exhibe crecimientos en ambos períodos y alcanza una variación acumulada del 91% en los últimos dos años.
También se destaca la rama de hotelería, que muestra una importante variación positiva en los salarios reales, con un crecimiento del 44,4% interanual y del 20,6% respecto a 2022. Este crecimiento salarial se da en consonancia con un fuerte incremento en la cantidad de ocupados del sector, tal como se viene observando en los informes realizados a partir de la información provista por la Encuesta Permanente de Hogares.
Por el contrario, las ramas de enseñanza y salud registran las mayores caídas entre diciembre de 2022 y diciembre de 2024, con retrocesos del 19,2% y 12,9% respectivamente, pese a mostrar leves recuperaciones en el último año.
Finalmente, sectores como industria, construcción y electricidad, gas y agua también presentan mejoras interanuales, aunque insuficientes para recuperar la pérdida acumulada desde 2022
Por su parte, sectores con alta participación en el empleo como construcción y comercio presentan remuneraciones ligeramente inferiores al promedio provincial, lo que refleja una situación de ingresos modestos en ramas de alta incidencia en el mercado de trabajo.
“En síntesis, la recuperación interanual de las remuneraciones reales resulta generalizada, pero no logra compensar el deterioro previo. Esto se refleja claramente en el promedio general: si bien las remuneraciones crecieron 17,6% en términos interanuales, ese incremento no alcanza a revertir la pérdida acumulada en los años anteriores, dando como resultado una caída total del 3,7% entre diciembre de 2022 y diciembre de 2024”, puntualiza.
Y agrega: “En la comparación del desempeño de las remuneraciones según rama de actividad entre la provincia de Entre Ríos y el promedio nacional, se observa que, al igual que Gráfico 8: Variación del ingreso de los trabajadores registrados por rama de actividad (a precios de diciembre 2024). Entre Ríos. Comparación interanual y a dos años, en términos relativos y absolutos en la provincia, la mayoría de las ramas a nivel nacional registraron una caída en las remuneraciones reales entre diciembre de 2022 y diciembre de 2024. Sin embargo, la disminución promedio nacional fue de 1,5 %, casi la mitad de la caída observada en Entre Ríos (3,8 %)”.
Luego, detalla que el aumento interanual fue mayor en Entre Ríos, con un crecimiento promedio del 17,6 % frente al 15,8 % a nivel nacional. Esto sugiere una recuperación más acelerada durante 2024 en la Provincia, aunque insuficiente para compensar la pérdida previa.
En este contexto, la rama de hotelería lideró la recuperación en ambas escalas, con un crecimiento del salario real cercano al 37 % interanual y del 12 % en dos años a nivel nacional, aunque estos valores fueron inferiores a los registrados en Entre Ríos. Por su parte, las ramas de salud y enseñanza también evidenciaron caídas en las remuneraciones reales, pero estas fueron más leves a nivel nacional.
Para concluir el análisis de las remuneraciones según rama de actividad en la Provincia, se considera la relación entre el salario promedio de cada rama y el salario promedio provincial. Este enfoque permite dimensionar en qué situación se encuentra cada sector en relación con el trabajador promedio.
Se observa que los trabajadores de las ramas de suministro de electricidad, gas y agua, y de servicios financieros, perciben los salarios más elevados, superando el doble del promedio provincial, lo que refleja una fuerte concentración de ingresos en estos sectores.
En el extremo opuesto, la rama de enseñanza muestra la peor situación relativa, con un salario que representa apenas la mitad del promedio provincial. A su vez, la rama de hotelería, que como se señaló previamente tuvo una de las mejores dinámicas de recuperación en los últimos dos años, aún se encuentra apenas por encima de ese umbral, lo que indica que su crecimiento reciente parte de un nivel muy bajo.
Por su parte, sectores con alta participación en el empleo como construcción y comercio presentan remuneraciones ligeramente inferiores al promedio provincial, lo que refleja una situación de ingresos modestos en ramas de alta incidencia en el mercado de trabajo.
Desde Apple hasta los Navy SEALs, la toma total de responsabilidad se convierte en el principio rector de quienes transforman organizaciones
Los grandes líderes enfrentan una paradoja fundamental: mientras la enseñanza tradicional del liderazgo enfatiza el uso del “nosotros” para fomentar la colaboración, la investigación científica revela que los ejecutivos más efectivos saben cuándo abandonar este enfoque colectivo y asumir responsabilidad individual con un rotundo “yo”.
Esta contradicción aparente entre el liderazgo colaborativo y la responsabilidad personal encuentra su explicación en un concepto que Steve Jobsdominaba a la perfección y que la ciencia empresarial validó: cuando las cosas van mal, los verdaderos líderes no se escudan detrás del equipo.
El concepto de “apropiarse de las dependencias”
Steve Jobs tenía una forma particular de explicar este principio a los ejecutivos recién promovidos en Apple. Según relata John Rossman en su libro “Think Like Amazon”, Jobs contaba una historia sobre un conserje que no podía vaciar la basura de su oficina porque habían cambiado la cerradura de la puerta y no tenía llave.
Para Jobs, esta excusa era perfectamente válida para el conserje. “Cuando eres el conserje, las razones importan”, explicaba el cofundador de Apple. Sin embargo, agregaba una reflexión crucial: “En algún punto entre el conserje y el director ejecutivo, las razones dejan de importar”.
Esta filosofía, que Rossman denomina “apropiarse de las dependencias”, implica asumir responsabilidad absoluta por cada posible factor bajo el control del líder. Cuando un vicepresidente no puede cumplir sus objetivos, no importa si un proveedor falló, si un empleado cometió un error o si fuerzas externas afectaron el negocio. El líder asume la responsabilidad total.
Según informó Inc., esta aproximación puede parecer artificial, especialmente cuando las palabras o acciones en cuestión claramente no fueron del líder. Sin embargo, representa la diferencia fundamental entre quienes ocupan posiciones de autoridad y quienes verdaderamente lideran.
Steve Jobs promovía una cultura donde las excusas válidas perdían legitimidad a medida que crecía la jerarquía (Imagen Ilustrativa Infobae)
La investigación científica respalda el “yo”
Un estudio publicado en Accounting, Organizations, and Society proporciona evidencia científica sólida sobre la efectividad de esta estrategia comunicacional. Los investigadores descubrieron que los directores ejecutivos que utilizan pronombres en primera persona singular al anunciar noticias negativas generan una respuesta más positiva de los inversionistas.
La investigación reveló que cuando los CEOs usan “nosotros” en contextos negativos, los inversionistas interpretan esta elección como una deflexión de responsabilidad, lo que resulta en una respuesta más negativa. Por el contrario, el uso de “yo” transmite apropiación total del problema, lo que mantiene o incluso incrementa la confianza de los inversionistas.
Daniel Coyle cita en su libro The Culture Code: The Secrets of Highly Successful Groups las palabras del Navy SEAL Dave Cooper: “Las palabras más importantes que puede decir un líder son: ‘Yo arruiné eso’”. Esta declaración, recogida por Inc., encapsula la esencia del liderazgo responsable respaldado por la investigación.Estudios demuestran que asumir públicamente la culpa mejora la percepción del liderazgo ante los inversionistas (Imagen ilustrativa Infobae)
Aplicación práctica del principio
La implementación de esta filosofía requiere un cambio fundamental en la mentalidad del liderazgo. Cuando un pedido no se puede completar porque el envío del proveedor llega tarde, el líder efectivo no culpa al proveedor. En su lugar, reconoce que debería haber establecido compromisos más claros, implementado contingencias y redundancias.
El retraso puede ser culpa del proveedor, pero garantizar que las piezas críticas estén disponibles es responsabilidad del líder. Esta distinción marca la diferencia entre gestores que administran excusas y líderes que controlan resultados.
De acuerdo con Inc., existe una cita frecuentemente atribuida a Ignacio de Loyola que ilustra perfectamente este principio: “Reza como si Dios se encargara de todo; actúa como si todo dependiera de ti”. La misma premisa se aplica a la responsabilidad personal en el liderazgo.El liderazgo efectivo se mide por la capacidad de prever fallas y responder sin delegar culpas externas
La filosofía del control personal
Muchas personas perciben el éxito o el fracaso como resultado defuerzas externas, especialmente de otras personas. Si tienen éxito, otros los ayudaron o apoyaron. Si fallan, otros los decepcionaron, no creyeron en ellos o no los ayudaron. Aunque esto es parcialmente cierto, los grandes líderes no dependen totalmente de otros.
Los líderes excepcionales implementan contingencias, aspiran a lo mejor pero planifican para lo peor. Establecen expectativas claras, comunican constantemente, hacen seguimiento, son mentores, guían y entrenan. Lideran y trabajan a través de otros, pero aceptan la responsabilidad final.
La razón es simple: lo único que saben que pueden controlar completamente es a sí mismos. Actúan como si el éxito o el fracaso estuviera totalmente bajo su control. Si tienen éxito, ellos lo causaron. Si fallan, ellos lo causaron.
Esta mentalidad no niega la importancia del trabajo en equipoo las contribuciones de otros. Más bien, reconoce que el liderazgo verdadero requiere la disposición de asumir responsabilidad total cuando las cosas no salen según lo planeado.
La información, publicada por Inc., establece una regla prácticaclara: cuando las cosas van bien, incluso si el líder hizo todo el trabajo, debe usar “nosotros” y “nuestro”. Cuando las cosas van mal, debe usar “yo” y “mi”. Esta distinción no es arbitraria; refleja la realidad fundamental del liderazgo: cuando estás a cargo, realmente depende de ti.
Mientras el Gobierno celebra la baja de la inflación, el verdadero desafío sigue siendo liberar las fuerzas productivas atrapadas por décadas de regulaciones, intereses corporativos y ausencia de visión emprendedora. La experiencia chilena ofrece un espejo cercano y posible para Argentina.
En un contexto donde el Gobierno nacional, encabezado por Javier Milei, muestra signos concretos de desaceleración inflacionaria, surgen nuevos interrogantes: ¿cuál es el costo real de esa baja? ¿Y qué obstáculos estructurales siguen impidiendo que la economía se dinamice?
Desde el oficialismo, el diagnóstico es claro: los impedimentos no vienen sólo de los números, sino de lo que denominan la “casta” política y empresarial, intereses enquistados en el aparato productivo que limitan el surgimiento de nuevas ideas, desalientan la competencia real y perpetúan privilegios.
“No se entiende lo que es la competitividad, no hay formación emprendedora, ni siquiera capacidad de generar un abanico de ideas viables”, se lamentan desde sectores cercanos al equipo económico. La situación actual refleja un país donde las trabas burocráticas y normativas históricas han sofocado el impulso innovador. La falta de acceso al crédito productivo y la ausencia de incentivos para el cuentapropismo o las microempresas acentúan esta realidad.
En este contexto, la figura de Federico Sturzenegger, Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, cobra protagonismo. Su cartera está abocada a una tarea urgente y de fondo: eliminar cientos —sino miles— de trabas que impiden el desarrollo de emprendedores, pymes y empresas con potencial exportador.
“Desregular no es solo eliminar leyes obsoletas, es también permitir que una nueva generación pueda crear, competir y crecer sin tener que pedir permiso a una maraña de intereses”, señalan desde la cartera. El objetivo no es menor: propiciar una economía donde el cuentapropismo no sea un último recurso, sino una elección viable, y donde las micro y pequeñas empresas encuentren en el mundo nichos de mercado que el Estado no obstaculice, sino que impulse.
Pero para que eso ocurra, la Argentina debe apostar de manera decidida al emprendedurismo, no sólo eliminando barreras legales, sino generando condiciones reales para su surgimiento y expansión. Eso implica capacitación, cultura productiva, financiamiento y visión estratégica.
La creación de clusters productivos regionales, que concentren talento, conocimiento, inversión y colaboración entre emprendedores, universidades, municipios y cámaras empresarias, puede ser un camino eficiente para potenciar el desarrollo local con impacto global. El ejemplo más cercano y exitoso está en la región: Chile.
Chile como espejo: el país que aprendió a exportar
Chile ha construido en las últimas décadas una estructura exportadora moderna, diversificada y eficiente. Sin abandonar su rol tradicional como gran proveedor de cobre, logró consolidar sectores no tradicionales como frutas frescas (cerezas, uvas), vinos, salmón, alimentos procesados y productos forestales. Este fenómeno no fue casual: se basó en formación de talento, acuerdos comerciales, innovación tecnológica y planificación estatal estratégica.
El caso “Chile exporta” permite extraer lecciones concretas para una Argentina que aún no logra definir un rumbo exportador consistente:
Diversificación real: del cobre a las cerezas, pasando por el vino y el salmón, Chile mostró que la concentración en un solo recurso no es sostenible.
Acuerdos de libre comercio: su red de tratados internacionales abrió mercados y redujo barreras.
Apuesta emprendedora: programas de incentivo, incubadoras, y apoyo a pymes tecnológicas consolidaron un tejido productivo con vocación global.
Desafíos asumidos: lejos de ignorarlos, Chile reconoció sus cuellos de botella logísticos, de infraestructura y concentración de destinos, y comenzó a diversificar.
Conclusión:
Argentina necesita más que estabilidad de precios. Requiere una revolución cultural y económica donde emprender no sea un sacrificio, sino una oportunidad. La desregulación debe ir acompañada de educación emprendedora, financiamiento inteligente, articulación público-privada y apertura real al comercio internacional.
La libertad económica no se trata sólo de menos Estado, sino de más ideas, más mercados y más talento liberado. Chile demostró que es posible. ¿Podrá Argentina, por fin, asumir ese desafío?
Se registró además la variación interanual más baja desde diciembre de 2017. Los productos importados cayeron un 4,1%
El Índice de Precios Internos al por Mayor (IPIM) registró una baja de 0,3% en mayo con relación al mes anterior, con precios de productos nacionales que se mantuvieron estables y de productos importados que se redujeron (-4,1%). La inflación mayorista no registraba un número negativo desde 2008, si se pasa por alto el atípico momento de la pandemia y las restricciones sobre la actividad económica
En tanto, la variación interanual fue de 22,4%, la menor desde diciembre de 2017, mientras que la acumulada de los primeros cinco meses del año llegó a 7,4%.
El ministro de Economía, Luis Caputo, compartió una publicación de X en la que repasó los principales números. “A los efectos de no afectar la comparabilidad con otros períodos, debe excluirse abril de 2020, el mes de mayor impacto de la pandemia. Durante dicho evento se registró una fuerte retracción en la demanda de bienes y un incremento sustancial en la demanda de dinero que estuvo vinculado a motivos precautorios. Esto se observa en el incremento desde 6,8% del PIB a 10% del PIB en la base monetaria entre febrero y mayo de 2020, que se revirtió completamente hacia fines de ese año”, explicó.
“Realizando esta corrección, la variación de mayo se trató de la única disminución en el indicador de la serie actual que comienza en enero de 2016″, agregó el funcionario.
El detalle por producto
La baja de 0,3% del IPIM fue un promedio del comportamiento de precios de todos los productos de la economía, pero si se analizan los resultados con mayor detalle, se encuentran algunos insumos con variaciones al alza.
Dentro de los productos primarios, por ejemplo, se registraron aumentos de los productos minerales no metalíferos (0,7%) y del sector de “petróleo crudo y gas” (0,4%).
Entre los productos manufacturados, se observan también algunos incrementos. Fue el caso de la categoría “otros medios de transporte”, que registró una suba del 3,5%. También aumentaron los “equipos y aparatos de radio y televisión” (1,5%) y los “alimentos y bebidas”. Este último es uno de los rubros con mayor incidencia en las mediciones de precios, por lo que su variación es siempre importante en los indicadores.
Por otra parte, se debe mencionar el caso de la energía eléctrica, un rubro que conforma una categoría por sí misma. De acuerdo a la medición del Indec, ese ítem tuvo un alza del 4,2%.El aumento más pronunciado que se registró en el quinto mes del año fue el de la energía eléctrica, que subió 4,2%e (Europa Press)
En lo que respecta a las bajas de precios, los ejemplos son muchos. Dentro de los productos primarios, por ejemplo, hubo deflación en los productos agropecuarios (-0,9%) y los pesqueros (-0,7%).
También en los manufacturados hay múltiples casos de productos que disminuyeron de precio. Fue el caso de las “máquinas y aparatos eléctricos (-2,9%), los productos metálicos básicos (-2,2%), los equipos para medicina (-2%), los productos refinados de petróleo (-1,5%) y los productos textiles (-0,1%), entre otros.
El resultado general fue una buena noticia para el Gobierno, no solo por la deflación de los productos del mercado mayorista, sino también por lo que implica el resultado del IPIM para la economía. Es que tanto Caputo como el presidente Milei han señalado en varias oportunidades que los precios mayoristas son un anticipo de lo que pasará con el Índice de Precios al Consumidor (IPC), indicador que se acerca mucho más a lo que pasa en el bolsillo de los argentinos.
Si esta tendencia se mantiene en los próximos meses, podría consolidarse una desaceleración sostenida en los precios al consumidor. De ser así, el Gobierno sumaría un argumento clave para sostener su programa económico y reforzar su narrativa de desinflación, uno de los principales ejes de la gestión actual.
El presidente se mostró eufórico por el índice de mayo y destacó el trabajo del ministro de Economía. “Impresionante”, dijeron los funcionarios desde Casa Rosada.
El presidente Javier Milei mostró su felicidad en redes sociales, tras conocerse este jueves por la tarde el índice de inflación de mayo que descendió al 1,5%, significando la cifra más baja en los últimos 5 años. “Impresionante”, decían altas fuentes del Ejecutivo en los pasillos de la Casa Rosada.
El mandatario viralizó decenas de posteos, incluyendo especialmente muchos RT a cuentas libertarias. Su principal publicación fue una foto que subió junto al ministro de Economía, Luis Caputo, con quien se mostró abrazado. “ EL MÁS GRANDE DE LA HISTORIA”, escribió Milei.
“@LuisCaputoAR, el mejor ministro de economía de la historia argentina… por lejos… VIVA LA LIBERTAD CARAJO”, agregó el jefe de Estado, quien no paró de compartir autoelogios a su gestión económica.
En el marco de los múltiples mensajes que el presidente replicaba en redes sociales, le dio visibilidad a ponderaciones a su Gobierno: “Son los dos mejores de la historia mundial. EL MILAGRO ARGENTINO”.
“MILEI ESTÁ FULMINANDO LA INFLACIÓN. El dato de mayo fue de 1,5%. Recordemos que los Kukas nos entregaron el país con 25% de inflación en diciembre del 2023. EL PLAN ECONÓMICO ES UN ÉXITO. EL JAVETO ESTÁ SALVANDO EL PAÍS”, dice otro de los tweets de cuentas que responden al propio aparato estatal.
“URGENTE | LA INFLACION MÁS BAJA EN LA ERA MILEI. ¡EL PRESIDENTE SIEMPRE CUMPLE!”, es otro de los tuits que eligió el líder libertario, quien compartió también: “Inflación en Argentina 1.5%. No quedan dudas que el plan de @JMilei está funcionando”.
“El trabajo hecho por el Ministerio de Economía es TITÁNICO, va a quedar en los libros de historia”, expresa otro de los tantos elogios que seleccionó el jefe de Estado desde el exterior.
Qué dijo Luis Caputo
Por su parte, Luis Caputo también usó su cuenta de X para visibilizar su alegría. “Inflación minorista Mayo: 1,5%. Canasta Básica Alimentaria: -0,4. Canasta Básica Total: 0,1. Sin cepo, corrigiendo precios relativos y con la economía creciendo al 6% anual. Tenemos el mejor presidente del mundo”.
En tanto, el vocero presidencia, Manuel Adorni, añadió: “La inflación de Mayo fue del 1,5% según el INDEC, la más baja en 5 años: sin precios cuidados, sin cepo cambiario, sin chamanismo económico. Dios bendiga a la República Argentina. Fin”.
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.