Pericias no detectaron material de abuso infantil en los dispositivos secuestrados a los suegros de Kizcka

Redacción 27 septiembre, 2024

Expertos de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejas y de Cibercrimen peritaron tres teléfonos celulares, dos computadoras portátiles, una CPU, y un disco rígido. La investigación continúa.

Los peritos que se ocuparon de la apertura y análisis de los dispositivos informáticos y de almacenamiento, además de los aparatos de comunicación secuestrados en el allanamiento concretado en la casa de los suegros del ex diputado provincial Germán Kiczka, en Apóstoles, no detectaron material de abuso sexual infantil (MASI).

El minucioso trabajo a cargo de expertos de la Secretaría de Apoyo para Investigaciones Complejos (Saic) del Poder Judicial, junto Cibercrimen de la Policía de Misiones, se centró en tres teléfonos celulares, dos computadoras portátiles, una CPU, y un disco rígido.

La pericia sobre dichos elementos bajo sospecha comenzó ayer, en presencia del juez de Instrucción 4 de Apóstoles, Miguel Ángel Faria (a cargo de la causa); la fiscal, Silvia Barronis, y los abogados defensores tanto de los acusados como de la pareja del ahora ex funcionario misionero, que al igual que su hermano (Sebastián Kiczka), cumple prisión preventiva en la unidad penitenciaria de Cerro Azul.

Las primeras conclusiones se conocieron esta mañana: “No se encontró material de abuso sexual infantil”, reveló una fuente de confianza a El Territorio. La investigación por tenencia y difusión de MASI que tiene a los Kiczka en el foco judicial continúa y en las próximas horas desde ese ámbito se podrían tomar nuevas medidas.

El allanamiento en la casa de los suegros de Kiczka y secuestro de los equipos derivó de una conversación que el acusado (Germán) mantuvo con su pareja a través de mensajes de texto, en los que la mujer le sugirió romper o esconder una computadora que estaba en su casa, y él legislador la tranquiliza diciendo que tenía fueros, por lo que no lo podían investigar.

Urribarri, Báez y Aguilera fueron intimados a depositar $20 millones cada uno

Redacción 26 septiembre, 2024

El exgobernador Sergio Urribarri; su cuñado Juan Pablo Aguilera y el exministro de Cultura y Comunicación, Pedro Báez, fueron intimados por la Justicia a que efectivicen un depósito de 20 millones de pesos (cada uno) en un plazo de 48 horas, a los efectos de garantizar el seguro de caución que se les impuso.

Así lo decidió el Tribunal de Juicios y Apelaciones compuesto por Carolina Castagno, Julián Vergara y Elvio Garzón. Los jueces constituyen la sala que atendió el pedido del Ministerio Público Fiscal (MPF) para que Urribarri, Báez y Aguilera comiencen a cumplir las condenas confirmadas a 8 y 6 años y medio (respectivamente), producto del “megajuicio por corrupción”.

Después de la confirmación de Casación a la sentencia condenatoria de primera instancia, en abril de 2022, los fiscales Ignacio Aramberry, Juan Francisco Ramírez Montrull, Patricia Yedro y Gonzalo Badano, pidieron que comiencen a cumplir las condenas. La solicitud de la acusación pública, en lo medular, fue descartada por el tribunal (en una composición mayoritaria), aunque los jueces sí entendieron necesario aplicar restricciones a la libertad de los tres. En ese sentido, les impusieron un seguro de caución de 20 millones de pesos a cada uno; el reporte semanal a Fiscalía y la prohibición de salir del país.

Los defensores Leopoldo Cappa por Urribarri, Miguel Cullen por Aguilera, e Ignacio Díaz por Báez, apelaron la caución impuesta. Ofrecieron a los jueces tres vehículos como modo de sustitución al pago del dinero. Pero no consiguieron el cometido. Este jueves, los vocales de la sala resolvieron no hacer lugar al reclamo de los defensores e intimaron a los tres condenados a que, en 48 horas, efectivicen los tres depósitos de dinero.

Sobre el ofrecimiento de Urribarri, Báez y Aguilera

Los tres condenados se negaron a depositar de primera mano el seguro reclamado por los jueces y, en cambio, ofrecieron entregar tres vehículos de los cuales ni siquiera ostentan la propiedad y, encima, tienen menor valor al que pretenden sustituir. Es decir, Urribarri ofreció un vehículo que es de su hijo Franco; Báez ofreció uno que es propiedad de Juana Labarba (hija del publicista del urribarrismo, Rosario Ignacio Labarba) y Aguilera ofreció una camioneta que es de su hermano.

En la resolución, Castagno sostuvo que “la pretensión de las Defensas no puede tener favorable acogida. En efecto, deviene en improcedente un nuevo tratamiento de la cuestión, en particular respecto de las solicitudes formuladas por las defensas de los encausados, Pedro Ángel BÁEZ y Sergio Daniel URRIBARRI, pues no se advierte en lo sustancial que haya variado la situación que motivo el rechazo de las primigenias solicitudes de sustitución de caución real por ellas promovidas, conforme resolución adoptada por el Tribunal en fecha 13.09.2024”. Y agregó: “Ello así, por cuanto, en definitiva los bienes que ofrecen (vehículos automotores) no vienen acompañados de la garantía real correspondiente, tan solo se limitan sin más a solicitar que el Tribunal inscriba las prendas sobre los mismos, no respetando el procedimiento de generación e inscripción de prenda con registro regulado en el Decreto-Ley N° 15.348/46, ratificado por ley N°12.962, desatendiendo por completo que el trámite es cargo del interesado, no de éste Tribunal, tal como de modo correcto lo destacan los representantes de la Fiscalía; que evidencia de modo palmario la absoluta inviabilidad de los pedimentos formulados”.

“Más allá de lo expuesto, pertinente es memorar que la viabildad de la sustitución propuesta por las Defensas exige como extremo ineludible, ponderar con suma prudencia que los bienes ofrecidos en sustitución de la caución real fijada, garanticen igual o en mejor forma aquello que se pretende cautelar con la misma, a saber, que los encausados cumplan las obligaciones establecidas en el proceso y no se sustraigan a la ejecución de las medidas de coerción impuestas; demostración que se encuentra a cargo de los interesados”, manifestó la jueza.

Y luego puntualizó: “En el caso, el ofrecimiento que realizan las defensas se evidencia insuficiente para el aseguramiento de los fines que a través de la caución real se procura garantizar, en tanto se pretende la sustitución de la suma dineraria – PESOS VEINTE MILONES ($20.00.00), por una pretensa prenda, no efectivizada, sobre vehículos que siquiera son de titularidad de los encausados, BÁEZ y URRIBARRI, y un embargo sobre un vehículo tampoco de titularidad de AGUILERA, más allá que la legislación aplicable autoriza que la caución sea prestada por una tercera persona”.
“En efecto, la Defensa de URRIBARRI oferta el automotor Volkswagen, modelo Taos, año 2022, de titularidad de su hijo, Franco Daniel URRIBARRI; la de BÁEZ, el vehículo Toyota Corola XEI 1.8 CVT, año 2015, de titularidad de Juana LABARBA, desconociéndose el vínculo que la une al imputado; y la de AGUILERA, si bien en principio ofreció el automotor de su titularidad, Peugeot 308 Sport, posteriormente fue sustituido por el de su hermano, Aníbal Edgardo AGUILERA, a saber, Fiat, Tipo Pick Up”.

“De la documental acompañada por la Defensa de BÁEZ, surge que el vehículo ofertado” tiene “un valor inferior a la suma dineraria fijada en concepto de caución real, a saber $ 1.809.1; amén de no haber acompañado informe de estado de dominio; a diferencia de las defensas de URRIBARRI y AGUILERA que si lo agregan”, añadió Castagno.

“Ahora bien, lo cierto es que ninguna de las defensas ha acreditado cuáles son las condiciones de uso y funcionamiento de los vehículos ofertados en sustitución, ni las condiciones con sujeción a las cuales habrían sido asegurados, en definitiva, no han acreditado su real estado de conservación, a los fines de evaluar, con la máxima prudencia que se exige, si pueden cumplir la función asegurativa para los cuales se los ofrece”, dijo la jueza en la resolución de este jueves. “Como es sabido, los automotores se desvalorizan con el uso y el transcurso del tiempo, el valor se va depreciando, más alá del incremento del precio en términos nominales por efecto del proceso inflacionario; amén del riesgo a que se halla sujeto el bien como consecuencia del uso y del riesgo que implica su circulación en la vía pública con la posibilidad de sufrir deterioros o daños que afecten su valor como garantía”.

Más adelante la jueza sostuvo que “deviene evidente, que los bienes ofrecidos (vehículos) en sustitución de la suma dineraria – PESOS VEINTE MILONES ($20.00.00), fijada en concepto de caución real, no alcanzan a satisfacer cabalmente la finalidad impuesta por la legislación adjetiva de ofrecer una garantía equivalente (art. 352 C.P.P.), al no surgir con claridad que el eventual valor de realización de los citados rodados en una ejecución judicial garantice el monto cautelado; propiciando en consecuencia, no se haga lugar a la sustitución interesada por las defensas”.

“Atento la conclusión arribada, el tiempo transcurrido desde el dictado de la resolución que ordenó la imposición de la caución real a los encausados, Pedro Ángel BÁEZ, Sergio Daniel URRIBARRI y Juan Pablo AGUILERA (05.09.2024), corresponde intimar a los mismos, para que en el plazo de cuarenta y ocho (48) horas, integren la suma fijada de PESOS VEINTE MILONES ($20.00.00) a la orden de las actuaciones principales”, cerró.

Fuente: Análisis

El municipio de Concordia presentó una amplia reforma tributaria, que implica eliminación de tasas

Redacción 26 septiembre, 2024

En línea con lo solicitado por el gobernador Rogelio Frigerio, de brindar condiciones para el desarrollo del sector privado, el municipio de Concordia presentó un proyecto de reforma tributaria que implica la eliminación de 300 tasas para favorecer al contribuyente, principalmente al sector productivo.

Al respecto, el intendente Francisco Azcué precisó que se trata de un proyecto de ordenanza que presentó al Honorable Concejo Deliberante (HCD) que plantea “una reforma tributaria, la cual consiste en la eliminación de más de 300 tasas, en un programa de desburocratización de beneficios a los vecinos, pero sobre todo al sector productivo”.

Señaló que, si bien “esto implica resignar recaudación, estamos convencidos que este es el camino: tenemos que bajar la carga impositiva, ampliar la base y generar beneficios para que cada vez más personas decidan invertir en Concordia, tomar riesgo”. “Y nosotros tenemos que generar un ecosistema favorable para que eso ocurra, nuestra ciudad tiene muy buenas condiciones para generar oportunidades”, insistió.

Luego destacó: “Esto va en línea con lo que nos ha planteado y nos ha instruido nuestro gobernador, que tiene que ver con acompañar al sector privado, con bajar el gasto público. En eso nos ha dado el ejemplo desde el comienzo de la gestión, por lo cual nosotros hemos tomado ese camino”.

En ese sentido, indicó que en el municipio “hemos hecho una reducción del gasto público de más del 45 por ciento y eso hoy nos permite tomar estas medidas que, si bien generan un impacto, a largo plazo permitirá ampliar la base y recaudar más, en definitiva; porque apostamos a que cada vez haya más personas que sean parte del sistema, cada vez más producción, cada vez más fuentes de empleo genuinas”.

Mencionó que una de las medidas que involucra este paquete tiene que ver con la tasa de alumbrado público. “Nuestro criterio es más beneficioso que el que tomó el gobierno nacional, que implica que no se puede cobrar la tasa de alumbrado en la factura de servicio. Nosotros le ponemos un tope. En Concordia se pagaba 16 por ciento del total del consumo, ahora le ponemos un tope hasta 350 kilovatios, que es más o menos lo que gasta una familia tipo. Creemos que eso es muy beneficioso para todos los usuarios, pero sobre todo para el sector productivo, las pymes, las empresas”.

Por último, señaló: “Este es el comienzo de una serie de medidas que vamos a tomar, que ya estamos trabajando, con muchas otras muy beneficiosas. Esta no es sólo una medida, sino una política pública de Estado que vamos a mantener durante toda nuestra gestión”.

Durísimo: El PJ Concordia arremetió contra la reunión secreta entre Bordet y Cresto junto al resto de los «mariscales de la derrota»

Redacción 26 septiembre, 2024

El Consejo Departamental Justicialista de Concordia emitió una nota donde critica la reciente reunión de referentes del justicialismo en Villaguay, a la que denominó como un encuentro de “los mariscales de la derrota”. Acusan que dejaron a la provincia en manos de un “forastero” y a Concordia, la otrora capital del peronismo, bajo la gestión de un “impresentable”, sin rumbo y sin equipo.

«SINDROME DEL MAL PERDEDOR

Concordia, 24-09-2024

El pasado viernes en horas de la tarde se reunieron en la localidad de Villaguay algunos intendentes de nuestra Provincia con los mariscales de la derrota del peronismo a nivel local y provincial. Es que es entendible que los intendentes que ganaron legítimamente en las urnas en las últimas elecciones pasadas y que están ejerciendo sus funciones, tanto en la Ciudad de Paraná como en la Ciudad de Concepción del Uruguay, desplieguen un rol protagónico en reuniones dentro del peronismo entrerriano. Ahora lo que es incomprensible, por un lado, es que los que nos llevaron a la derrota tanto en la provincia dejándola en manos de un forastero como lo es el actual gobernador y, por otro lado, peor aún, en la otrora “capital del peronismo” que orgullosamente decíamos ostentar los que militamos y sentimos el peronismo concordiense, ahora en manos de un impresentable.

Ambos dos, “mariscales de la derrota”, uno a nivel provincial y el otro a nivel local, parecen que no se dan por aludidos que son los principales responsables de que hoy nos estén gobernado un porteño y un intendente sin equipo de trabajo y perdido en su rumbo al mando de nuestra Municipalidad.

Previamente y durante el armado de las listas, notoriamente ellos se aseguraron, como acostumbran, en su mesa chica y de espaldas a la militancia, pactaron sus “bancas” para seguir prendidos de la política como hace años lo vienen haciendo.

Claramente ambos tienen el “SINDROME DEL MAL PERDEDOR”:

a) En primer lugar, quienes lo sufren rechazan de manera explícita o implícita los resultados electorales adversos (sin autocritica)
b) En segundo término, tienden a la manipulación de las instituciones (P.J.) como expresión del desconocimiento del resultado electoral desfavorable.
c) En tercer lugar, está inclinados a incumplir con las prácticas y protocolos sucesorios. (obsesión de poder)

Así estamos hoy en el peronismo, local y provincial, reuniéndose a espaldas de la militancia ¿será que no pueden dar la cara? ¿a qué le tienen miedo?

Los invitamos a la reflexión, sana autocritica y dejar los egos que tanto daño le hacen, a nuestra militancia y al pueblo en general.

Néstor Fabián Adente
Consejero PJ»

Kueider confirmó su realineamiento junto a La Libertad Avanza

Redacción 24 septiembre, 2024

El senador nacional Edgardo Kueider pasará a integrar un interbloque paraoficialista junto a otros 5 legisladores nacionales. El espacio se llamará “Provincias Unidas” y buscarán ampliarlo con otras bancadas provinciales y con radicales escindidos.

En el nuevo interbloque estarán además el correntino Carlos Espínola, Alejandra Vigo (Córdoba) de Unidad Federal; Juan Carlos Romero (Salta) de Cambio Federal, Edith Terenzi de Despierta Chubut y Lucila Crexell del Movimiento Neuquino. La presidencia del interbloque quedó a cargo del correntino Espínola.

La intención del nuevo bloque es acompañar la gestión de Javier Milei, por lo que actuaría en tándem con los 6 senadores que conforman La Libertad Avanza. En el mejor escenario, el oficialismo podría tener el acompañamiento de alrededor de 17 legisladores que, sumados a los 6 del PRO que suelen acompañar a La Libertad Avanza, le daría la posibilidad de tener 23 votos contra los 33 de que hoy detenta Unión por la Patria, según publicó Infobae.

Sin un “mea culpa” : El PJ se reunió en Villaguay, sin comprender aún las causas. bbx_118706269_Bordet

Sin un “mea culpa” : El PJ se reunió en Villaguay, sin comprender aún las causas.

Redacción 23 septiembre, 2024

Tras el Congreso del PJ (Partido Justicialista) en Paraná, la cúpula partidaria parece seguir en inercia. En el centro de la provincia, coincidieron destacados dirigentes como el intendente anfitrión, Adrián Fuertes; el diputado nacional, Gustavo Bordet; la intendenta de Paraná, Rosario Romero; y los diputados provinciales Enrique Cresto y Juan José Bahillo, junto a otros intendentes como Damián Arévalo, de Feliciano, y Ricardo David Bravo, de Federación.

Con las elecciones legislativas a la vuelta de la esquina, el PJ se enfoca en analizar sus oportunidades y formas de volver a seducir al electorado, especialmente considerando los resultados del gobierno de Milei en el ánimo de la ciudadanía. Ante el contexto del gobierno nacional y una posible alianza de Frigerio con los libertarios en Entre Ríos, el PJ comienza a bosquejar candidaturas para las legislativas de 2025, con la mirada puesta en 2027, buscando recuperar el control de la provincia.

Esta NECESIDAD de recomposición y consolidación como primera opción frente al electorado ha llevado a dirigentes del PJ, que hasta hace poco estaban en desacuerdo, a reunirse. Algunos, como Enrique Cresto y Gustavo Bordet, casi llegaron a enfrentamientos físicos, pero gracias a la intervención de mediadores, lograron dejar de lado sus diferencias, al menos en esta reunión en Villaguay. Incluso Luis Erro optó por callar sus quejas, tras acusar al partido de abandonarlo. Cabe recordar que tanto Gustavo Bordet como Enrique Cresto son señalados por la histórica derrota del peronismo en “la capital entrerriana del peronismo”.

Entre los presentes, se considera que para 2027 el eje debe ser Paraná – Uruguay, con la responsabilidad recaída en los intendentes Rosario Romero y José Lauritto, quienes han demostrado ser figuras destacadas en las principales ciudades de ambas costas. Es probable que uno de ellos se postule como candidato a gobernador, dado que sus imágenes se han fortalecido. Lauritto sigue siendo un gran referente en su zona, mientras que Rosario Romero ha logrado suavizar cuestionamientos internos y mantener buenas relaciones con el sector independiente.

Gustavo Bordet y Beto Bahl están OBLIGADOS a participar en 2025. Bordet buscará una banca en el Senado para mantener su relevancia, ya que no puede volver a ser gobernador. Sin embargo, enfrenta la resistencia de quienes lo culpan por haber llevado a la Legislatura Nacional a Edgardo Kueider, al que consideran un traidor, así como por sus decisiones respecto a Laura Stratta y su esposa, Mariel Ávila. Estas decisiones le están pasando una factura política considerable.

Beto Bahl también siente la imperiosa necesidad de regresar a la arena política, tras ser derrotado como candidato a gobernador. Su situación es complicada no solo por su derrota, sino por la controversia en torno a la llegada de su esposa, Claudia Silva, al Senado como suplente, desplazando a quien realmente ganó la banca. A esto se suma la crítica por las designaciones de sus hijos en la administración pública. A pesar de los roces con Romero por situaciones heredadas en el municipio, actualmente hay un acuerdo tácito de no agresión, aunque en el entorno se rumorea que el esposo de Romero, José Carlos Halle, podría romper ese pacto en cualquier momento.

Guillermo Michel se ha auto-candidateado para ser gobernador en 2027 y se ofrece como apoyo para 2025. Sin embargo, su trayectoria como funcionario técnico en los gobiernos de Cristina Kirchner y Alberto Fernández, así como su cercanía a Massa, no le favorecen como carta de presentación. Su escaso reconocimiento entre los militantes podría complicar su camino hacia 2027, y un tropiezo en 2025 lo dejaría en una posición desfavorable.

Los nombres de los protagonistas del PJ para las boletas de 2025 comienzan a surgir, considerando los antecedentes de las últimas elecciones y la posible ALIANZA ENTRE FRIGERIO Y LOS LIBERTARIOS. En la reunión de Villaguay, se generó un consenso sobre que la realidad política y económica, sumada al descontento social con el gobierno de Milei, ofrece algunas oportunidades para las elecciones del próximo año, siendo este el principal boleto de regreso del PJ al control de la provincia en 2027.

Por lo pronto, la juntada de Villaguay permitió reunir a Rosario Romero, Guillermo Michel, Adrián Fuertes, Damián Arévalo, Luis Erro y, lo más significativo, a Gustavo Bordet con Enrique Cresto, un encuentro impensado hasta hace solo una semana.

Ofrecen una millonaria inversión para quedarse con la concesión de la Ruta del Mercosur

Redacción 23 septiembre, 2024

El consorcio está conformado por las constructoras Luis Losi, Rovella Carranza y JCR. El actual concesionario, Caminos del Río Uruguay (CRUSA), está en litigio con el Estado. La propuesta asciende a 650 millones de dólares.

El consorcio conformado por las empresas Luis Losi, Rovella Carranza y JCR presentó ante el Ministerio de Economía una iniciativa privada para la concesión por peaje de los 618 kilómetros del principal corredor del Mercosur, con un compromiso de obras de rehabilitación y mantenimiento.

La concesión vencida el año pasado tras 30 años de contrato y prorrogada hasta abril de 2025 con un litigio comercial mediante, está a cargo de la empresa Caminos del Río Uruguay (CRUSA) y une la ciudad bonaerense de Zárate, con la de Paso de las Libres, en Corrientes, a través de las Rutas Nacionales 12 y 14.

Este sistema vial es considerado el principal corredor argentino para el intercambio comercial con Brasil y Uruguay, pero su actual estado de deterioro no permite que sea una plataforma eficiente y competitiva para el desarrollo y el crecimiento de la región y el país.

En que consiste la propuesta

La iniciativa presentada al Gobierno prevé un plazo de concesión solicitado de 15 años, y se encuadra dentro de los términos previstos por la Ley Bases, promulgada por el Gobierno Nacional, y ha sido desarrollada según el concepto de inversión privada y repago por peaje.

En tal sentido, la propuesta prevé una inversión total estimada en más de u$s 650 millones, y un costo de operación y mantenimiento que ronda los u$s 300 millones.

El consorcio destacó que esta iniciativa moviliza a un conjunto de empresas especializadas que suman 170 años de experiencia, 7000 kilómetros de rutas construidas y 2500 kilómetros de rutas concesionadas.

Crusa, como titular de la concesión del corredor vial 18, se presentó en marzo de 2023 en concurso preventivo y responsabilizó al Estado Nacional por incumplir con la actualización tarifaria que permite a la empresa atender los compromisos de obras del contrato.

El concurso preventivo fue oportunamente aceptado por la Justicia en lo Comercial y en la actualidad la empresa empezó cumplir con los pagos mensuales acordados con sus acreedores.
El corredor tiene un déficit de obras de mantenimiento que es motivo de cruces entre Nación y concesionaria

La posición del actual concesionario

Ignacio Bustamante, gerente general de Caminos del Río Uruguay, explicó que la empresa en el marco de la extensión de la concesión hasta el 9 de abril de 2025 busca encontrar con el Gobierno nacional un camino para lograr la renegociación del contrato prevista en un decreto de 2006.

El ejecutivo señaló que la tarifa históricamente se encontró por debajo de los costos de operación y mantenimiento acordados en los términos de la concesión por 30 años, y actualmente está un 75% por debajo de las necesidades financieras del operador.

Por este motivo, Caminos del Río Uruguay inició hace dos años un juicio contra el Estado por esos incumplimientos por un monto que supera los u$s 300 millones, demanda que están “dispuestos a desistir” si se encuentra un acuerdo de renegociación de la concesión, expresó el directivo.

En el mismo sentido, también señaló la inequidad en los recientes ajustes tarifarios por los cuales el corredor en cuestión recibió autorización de aumentos por un 100% de la tarifa, frente a incrementos validados para el resto de los corredores por 200%, aseguró el gerente de Crusa.

Fuente: El Cronista

Impresionante mortandad de peces se está dando en arroyos de la costa del Uruguay

Redacción 22 septiembre, 2024

La mortandad de peces en los arroyos que desembocan en el río Uruguay también se ha registrado en otras ciudades costeras de Uruguay, además de Concordia, y en la provincia de Santa Fe. Desde Saneamiento Ambiental se refirieron al respecto.

Desde Saneamiento Ambiental de la Municipalidad de Concordia informaron las probables causas de la mortandad de peces en los arroyos que desembocan en el río Uruguay, donde una gran cantidad de peces se pueden ver flotando en la superficie de los canales de agua. Sin embargo, este fenómeno no se limita solo a nuestra ciudad, ya que también se ha reportado en otras localidades de la costa uruguaya y en la provincia de Santa Fe.

Sobre este tema, Carlos Pantaleone, director de Saneamiento Ambiental de la subsecretaría de Medioambiente de la Municipalidad de Concordia, dialogó con cronistas de Diario El Sol-Tele5 y contó que desde el ente “venimos siguiendo la mortandad de peces desde que comenzaron los fríos invernales”.

Al respecto, precisó que “este año se ha dado el fenómeno no solo de un invierno intenso, sino que también ha sido persistente con hasta 20 heladas agronómicas continuas, razón por la cual los peces de nuestros arroyos, especialmente los de “escamas” (sábalos, bogas y palometas) son muy sensibles a la temperatura del agua y por debajo de 13 grados centígrados su metabolismo prácticamente se detiene”.

Como consecuencia, ello provoca que “bajen sus defensas y sea atacado por microorganismos presentes en el agua, principalmente hongos, aunque también las bacterias pueden atacarlos; esto los enferma y es prácticamente irreversible, terminando con el pez muerto”.

“NO QUEREMOS AVENTURAR UNA CAUSA DETERMINANTE HASTA QUE NO TENGAMOS RESULTADOS DE LAS MUESTRAS”

“Tuvimos muchos días de temperaturas por debajo de 6 grados sobre cero e incluso en la zona de los arroyos, temperaturas de algunos grados bajo cero en más de una ocasión. No descartamos nada y no queremos aventurar una causa determinante hasta que no tengamos resultados de las muestras que tomaremos de agua y peces en ambos arroyos la semana entrante, pero creemos que la causa determinante de semejante mortandad es un problema climático”, esbozó el funcionario municipal.

Y agregó: “Si se fijan bien, la mayoría de los ejemplares muertos son sábalos juveniles que ya tienen varios meses de vida y pesan más de 400 o 500 gramos, lo que evidencia que hay un patrón; estamos coordinando con biólogos locales y con municipios de la costa del río Uruguay para colaborar y llegar a determinar fehacientemente la causa del problema”.

“EN ESTOS MOMENTOS LOS ARROYOS TIENEN MUY POCO CAUDAL DE AGUA”

Pantaleone puntualizó que “el fenómeno de mortandad se ha registrado en ciudades como Ubajay, Concepción del Uruguay y Gualeguaychú, también en las costas de algunas poblaciones santafesinas, como Santo Tomé, donde en el río Salado que es de mucha mayor profundidad que nuestros arroyos también se vieron peces muertos aunque en menor cantidad”.

“Es de resaltar que en estos momentos los arroyos tienen muy poco caudal de agua, lo que hace que la disponibilidad de alimentos y oxígeno sea menor ante semejante cantidad de cardúmenes; esto se suma el problema del frío, ya que los individuos son más proclives a enfermarse, por lo que nuestro Municipio está armando un programa de monitoreo de los arroyos locales para implementar, de manera periódica, controles de sus aguas y la flora y fauna que conviva en sus ambientes”, concluyó Pantaleone.

Así es el primer hotel cápsula de Sudamérica que se inaugurará en Ushuaia Captura de pantalla 2024-09-22 122935

Así es el primer hotel cápsula de Sudamérica que se inaugurará en Ushuaia

Redacción 22 septiembre, 2024

Inspirado en el estilo japonés, cuenta con habitaciones pequeñas de poca altura y escasa superficie.

“Underground Capsule” abrirá en noviembre y será el primer hotel cápsula del continente sudamericano. Por 45 dólares la noche los visitantes podrán vivir una experiencia única en la tierra más austral del planeta como en los alojamientos similares características existentes en el resto del mundo.

Moderno, funcional, cómodo, con buena atención y un entorno natural favorable, los turistas pasarán unos días de estancia placenteros.

Argentina y sobre todo la región Patagónica es uno de los destinos más visitados del mundo. Y en ese camino quiere seguir. Por eso, para atraer a cada vez más turismo extranjero, la idea de los empresarios es que se sientan como en su casa, pero, ofreciéndoles las más variadas aventuras que ofrece nuestro extenso país. Y una de ellas es la diversidad de paisajes y colores que tiene el sur.

Qué características tendrá el hotel

Vanguardia. Ese es el término que desean imponer en la tierra de los campeones del mundo, el sol y el buen vino, el mate y el asado. Para ello, esta es una apuesta que, con sus particularidades, intentará emular a los hoteles de similar estilo ya existentes en Europa y Asia.

Serán 34 cápsulas con las que contará el hotel para sus allegados. De ellas, habrá 32 simples y 2 dobles, pensadas para que el visitante disfrute y elija regresar por excelencia, economía, servicios y paisajes. Aventura no faltará, el fin del mundo tiene mucho para ofrecer y descubrir.

Comodidad ante todo

En el paquete turístico los turistas además de buscar nuevas experiencias y desconectar de la rutina, buscan descansar. En este punto, “Underground Capsule” se basa en ofrecer espacios amplios, luminosos y confortables. Tal condición es será una realidad que desde el mes 11 los privilegiados en poder hospedarse en el innovador hotel cápsula del sur argentino podrán comprobar.

Con qué contará la cápsula

Cada huésped tendrá a su disposición una caja de seguridad, televisor e internet. acceso a internet.

Además, el hotel contará con servicios de vestuarios, baños, lockers y una zona de coworking para los trabajadores freelance y remotos y desayuno. Todo por 45 dólares iniciales la noche. A mayor espacio, mayor comodidad, lo que se traduce en la variación del precio en las cápsulas dobles.

Innovadora idea sin excepciones

Al llegar al hotel, los visitantes deberán descalzarse para utilizar el par de crocs que brindará el servicio, ya que, uno de las principales premisas del hotel estará puesta en la higiene personal y grupal en los espacios comunes del lugar.

Comentarios (0)

CORRUPCIÓN SISTEMÁTICA: María Romilda Servini envió a Paraná la denuncia de Sergio Urribarri por “causas armadas” sergio-urribarrijpg

CORRUPCIÓN SISTEMÁTICA: María Romilda Servini envió a Paraná la denuncia de Sergio Urribarri por “causas armadas”

Redacción 20 septiembre, 2024

La jueza María Romilda Servini, declaró la incompetencia del Juzgado a su cargo en la denuncia de Sergio Urribarri por irregularidades en juicio que lo condenó

El Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Comodoro Py, a cargo de María Romilda Servini, declaró la incompetencia del Juzgado a su cargo para entender en la denuncia que realizó el ex gobernador Sergio Urrubarri, por supuestas “graves irregularidades emergentes de actos estatales del poder judicial de la Provincia de Entre Ríos” en el juicio que lo condenó por cinco hechos de corrupción. Lo hizo en favor de la Justicia Criminal de Paraná que por turno corresponda.

El Juzgado Criminal y Correccional Federal 1 de Comodoro Py, a cargo de María Romilda Servini, sito en Avenida Comodoro Py 2002, piso 3°, en CABA, resolvió en el Expediente Nº1 / 2024 caratulado: NN: N.N. sobre Averiguación de delito denunciante: Urribarri, Sergio Daniel en trámite ante este Tribunal, “declarar la incompetencia por razón de la materia y territorio del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°1 a mi cargo, en la presente causa CFP 1521/24 del registro de la Secretaría N°2, en favor de la Justicia en lo Criminal local que por turno corresponda en la Ciudad de Paraná, Provincia de Entre Ríos”.

Así, dispuso que se notifique “con cédula de diligenciamiento electrónico, tómese razón y, firme que se encuentre, cúmplase en la remisión dispuesta y provéase lo que corresponda en la causa CCC 28992/24”.

La magistrada expresó que “por todo lo expuesto, considerando que los hechos aquí denunciados habrían acontecido en la Provincia de Entre Ríos dentro del marco de un procedimiento judicial local, sin que medie además ninguna otra acontecimiento que excite la intervención de jurisdicción de excepción, estimo corresponde de conformidad fiscal y así” resolvió remitir las actuaciones a suelo entrerriano.

La resolución de la jueza Servini retrasaría la divulgación de los resultados.

En la relevante resolución Servini sostuvo que “mo obstante ello, lo expuesto no resultaría óbice alguno para un adecuado y sustanciado análisis dentro del procedimiento legal correspondiente y vía los órganos de revisión pertinentes, incluido nuestro más alto tribunal, de los agraviados traídos por el denunciante respecto del actuaciones que lo tienen como imputado y la conformación, entre otras circunstancias, del órgano de acusación que lleva la acción a su respecto”.

La jueza recordó que el inicio de las actuaciones se dio con la denuncia de Urribarri “acusando, sucintamente, ‘…que existen motivos suficientes que evidencian graves irregularidades emergentes de actos estatales del poder judicial de la Provincia de Entre Ríos, que hacen temer fundadamente que ha sido víctima de maniobras extremadamente arbitrarias e ilegítimas…”.

El ex gobernador, sostuvo que “existe una seria amenaza a la libertad personal del (denunciante)… que no puede ser neutralizada en el mismo fuero de donde provienen los acusados. En función de ello, solicitamos que verifique actos de la autoridad judicial y del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Entre Ríos que con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta estarían colocando en grave riesgo a la libertad personal del presentante toda vez que podrían existir indicios verificables en cuanto a que puntuales funcionarios constituidos en una suerte de ‘operadores judiciales’ estarían actuando al margen de la ley y dedicados al ‘armado de causas’”.

También denunció que “… si bien existe una ley que autoriza al titular de la Procuración General a dividir el trabajo de los fiscales, ello no lo pueden hacer en la forma arbitraria, irracional y sin ningún criterio de objetividad… a través de la creación de la fiscalía anticorrupción se ha concentrado la facultad de dirigir todas las investigaciones relevantes dentro de la exclusiva órbita de influencia de dos fiscales puestos discrecionalmente… respecto de todos los otros fiscales que tiene la provincia…”.

El abogado Fernando Burlando asume la defensa de Sergio Urribarri.

Urribarri suplicó a Servini que “se investigue, la posibilidad de haberse iniciado más de tres decenas de ‘causas penales’ con este mismo ‘modus operandi’”. La jueza sopesó que el denunciante “… asimismo, en oportunidad de ratificar su denuncia, Urribari agregó que ‘…fue sometido a un proceso penal ante el poder judicial de la Provincia de Entre Ríos en donde se vislumbran graves irregularidades emergentes en actos estatales tanto en el poder judicial provincial y de su respectivo ministerio público… se llega a la conclusión de un proceso en donde el ‘armado de la causa’ lleve a un error, y con ello a una estafa procesal a quienes tengan que intervenir ya en el ámbito nacional, en esta Capital Federal”.

Urribarri denunció que “hay una conexión indudable entre la Procuración de la provincia y los Fiscales Gonzalo Badano y Patricia Yedro, así como de la destituida Fiscal, Cecilia Goyeneche, en donde el periodista Daniel Enz era un decisivo influyente en sus pensamientos… Tal como relato en el escrito que agrego a esta presentación, los Fiscales Badano y Yedro, fueron colocados discrecionalmente por Gonzalo García, en una dependencia ‘anticorrupción’ que resulta totalmente inconstitucional…”.-

Servini analizó que “el Ministerio Público Fiscal, en su oportuno dictamen de Carlos Ernesto Stornelli postuló la incompetencia del tribunal por estos hechos por razón de la materia y territorio, en favor de la justicia local de la provincia mesopotámica”. Contra esto “el denunciante devenido en querellante requirió como medidas urgentes previo resolver la cuestión, un conjunto de certificaciones de las actuaciones judiciales seguidas en su contra, que fueran parcialmente recogidas “a los fines de brindarle adecuada certidumbre a la denuncia de recepción”.