Los viejos reflejos del periodismo rentado durante los últimos años a aparecer cada vez que se intenta debatir con libertad. No es casual que algunos nombres del periodismo “independiente” se muestren tan ofuscados frente al cambio político y económico del país. Hay nostalgias que delatan, y sobres que pesan más que la verdad. En la Argentina, hay épocas que no terminan aunque cambien los gobiernos. Una de ellas es la de los periodistas “ensobrado”, aquellos que durante años encontraron en el poder político una fuente constante de ingresos paralelos, disfrazados de “publicidad oficial”, “asesorías” o “colaboraciones especiales”. Esa práctica —que tuvo su auge durante los años del kirchnerismo y se extendió con variantes en la gestión de Sergio Massa— dejó huellas profundas en el ecosistema mediático. Muchos comunicadores, aún hoy, reaccionan con furia cuando alguien intenta modificar el statu quo que les permitió vivir del Estado mientras proclamaban independencia.
No es un secreto que durante la gestión de Sergio Massa —tanto en su paso por el Ministerio de Economía como antes, en su rol de jefe de Gabinete y líder del Frente Renovador— circularon versiones sobre pagos millonarios a periodistas y medios afines. Los llamados “sobres” —una práctica vieja como la política misma— no siempre son fáciles de probar, pero los indicios sobran: contratos sospechosos en organismos del Estado vinculados a “asesorías en comunicación”; pautas publicitarias dirigidas con criterio partidario; periodistas que mutaban su discurso con cada cambio de pauta o ministerio. No es un secreto que durante la gestión de Sergio M (tanto en su paso por el Ministerio de Economía como antes, en su rol de jefe de Gabinete y líder del Frente Renovador), circularon versiones sobre pagos millonarios a periodistas y medios afines. Los llamados “sobres” —una práctica vieja como la política misma— no siempre son fáciles de probar, pero los indicios sobran: contratos sospechosos en organismos del Estado vinculados a “asesorías en comunicación”; pautas publicitarias dirigidas con criterio partidario; periodistas que mutaban su discurso con cada cambio de pauta o ministerio. No es casual que muchos de esos nombres hoy sean los que más se escandalizan ante cada avance del gobierno libertario o cada denuncia de corrupción del pasado. En su inconsciente, como bien dice el dicho, “quien recibe, no olvida”.
En este mismo clima de silencios y omisiones, llama la atención el mutismo de buena parte de la prensa ante los vínculos internacionales de figuras del kirchnerismo. ¿Renunciará Jorge Taiana a su candidatura por su estrecha relación con el régimen de Nicolás Maduro? ¿No merecen los argentinos una explicación sobre esos lazos con una dictadura señalada por violaciones a los derechos humanos y vínculos con el narcotráfico? Tampoco se habla demasiado de las denuncias mediáticas sobre los supuestos contactos de Sergio Massa con sectores ligados al narcotráfico en Tigre, una controversia que el periodismo ensobrado y sostenido por la corporación corrupta de la argentina ha preferido barrer bajo la alfombra.
No es casual que muchos de esos mismos nombres hoy sean los que más se escandalizan ante cada avance del gobierno libertario o cada denuncia de corrupción del pasado. En su inconsciente, como bien dice el dicho, “quien recibe, no olvida”.
Basta observar las reacciones ante casos como el de José Luis Espert o las tensiones internas de La Libertad Avanza para notar cómo ciertos medios y comunicadores se desesperan por encontrar grietas o fabricar escándalos. No es periodismo crítico, es venganza por abstinencia: la abstinencia de sobres. En ese mundo de cinismo, los mismos que se proclamaban defensores de la república mientras cobraban del erario público, hoy se presentan como “víctimas del ajuste”. Pero la realidad es más simple: se les terminó el negocio.
Esa Argentina del sobre, del favor y del silencio cómplice fue la que destruyó las oportunidades de miles de jóvenes que hoy viven en el exterior. Los que ya tenemos algunos años lo vemos con tristeza: nuestros hijos emigraron porque comprendieron que este país estaba hecho para los que sabían acomodarse, no para los que trabajaban. Mientras los sobres se repartían entre periodistas, asesores y funcionarios, el país se vaciaba de esperanza. Hoy, quienes intentan romper con ese círculo vicioso se enfrentan a la resistencia de una prensa que se acostumbró a vivir del presupuesto público.
La pregunta es si esta vez Argentina será capaz de cambiar ese ADN corrupto, o si volveremos al mismo pantano de siempre. El periodismo, si quiere recuperar algo de su dignidad, debería empezar por reconocer su parte en la degradación del sistema. Porque mientras los sobres sigan circulando —aunque ahora sean digitales o disfrazados de “consultorías”—, la libertad de prensa seguirá siendo rehén de la billetera del poder.
No es casual que los que cobraban de esa corporación . hoy se indignen con @JMilei y @LaLibertadAvanza: se les acabó el negocio. La libertad no se compra con sobres.
“Doy un paso al costado”, escribió el legislador, tras varios días de contradicciones sobre su vínculo con el empresario acusado de narco, Fred Machado
José Luis Espert renunció este domingo por la tarde a su candidatura como diputado nacional por la provincia de Buenos Aires. En medio de las contradicciones suyas sobre el vínculo que mantuvo con el empresario acusado de lavar dinero del narco Federico Andrés “Fred” Machado, el legislador contó en un posteo en X que puso a disposición su renuncia a su postulación de cara al 26 de octubre, que fue aceptado por el presidente Javier Milei.
El jefe de Estado sostuvo que no se puede poner en riesgo el proceso electoral y advirtió: “Aunque nos quieran ensuciar, no somos lo mismo”, manifestó, a contramano de días previos, cuando lo ratificó en más de una oportunidad pese a las pruebas de haber recibido dinero a su nombre por parte de Machado y haberse trasladado en vuelos y una camioneta que brindó el empresario, que enfrenta un proceso judicial en Estados Unidos.
“Yo no tengo nada que ocultar, demostraré mi inocencia ante la Justicia”, escribió Espert. A lo largo de la extensa publicación, y en sintonía con Milei, el titular de la Comisión de Presupuesto de la Cámara baja se refirió a una “operación orquestada por un sistema que destruyó a la Argentina por décadas y sostenido por un despiadado juicio mediático hacia mi persona, al que no me seguiré prestando”.
POR LA ARGENTINA, DOY UN PASO AL COSTADO
Puse a disposición mi renuncia a la candidatura a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires y el Presidente Javier Milei decidió aceptarla.
En estas elecciones la Argentina tiene, una vez más, la oportunidad de dar vuelta la…
“A diferencia de los que, ante cada campaña electoral, utilizan las mismas armas, yo no tengo nada que ocultar y demostraré mi inocencia ante la Justicia, sin fueros ni privilegios. El tiempo demostrará que todo esto fue una gran mentira para ensuciar este proceso electoral y así evitar discutir lo que los argentinos tenemos que hacer para cambiar el rumbo de nuestro país”, enfatizó Espert en otro pasaje del tuit.
Dijo desear que “los argentinos vivamos como merecemos” y es por ello que no puede permitir que “el proyecto de país que emprendimos con tanto esfuerzo se desmorone”. Aconsejó a los dirigentes y compañeros de ruta de La Libertad Avanza (LLA) que “no se dejen psicopatear” y cerró con un pedido.
“Las explicaciones que hagan falta serán dadas a su debido momento y en donde corresponde. Utilicen cada segundo que queda hasta la elección para explicarle a los argentinos la oportunidad que tenemos por delante, que no podemos dilapidar nuestro esfuerzo, y que este es el único camino posible para recuperar el futuro. El tiempo demostrará que no somos todos lo mismo. Con afecto y agradecimiento, José Luis Espert”, concluyó.
El posteo completo de José Luis Espert
POR LA ARGENTINA, DOY UN PASO AL COSTADO
Puse a disposición mi renuncia a la candidatura a Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires y el Presidente Javier Milei decidió aceptarla.
En estas elecciones la Argentina tiene, una vez más, la oportunidad de dar vuelta la página de su triste historia. Desde que el Presidente asumió está llevando adelante ese cambio con el esfuerzo y acompañamiento de la mayoría de los argentinos.
Esta es una operación claramente orquestada por un sistema que destruyó a la Argentina por décadas y sostenido por un despiadado juicio mediático hacia mi persona, al que no me seguiré prestando.
A diferencia de los que, ante cada campaña electoral, utilizan las mismas armas, yo no tengo nada que ocultar y demostraré mi inocencia ante la Justicia, sin fueros ni privilegios.
El tiempo demostrará que todo esto fue una gran mentira para ensuciar este proceso electoral y así evitar discutir lo que los argentinos tenemos que hacer para cambiar el rumbo de nuestro país.
Deseo que los argentinos vivamos como nos merecemos. Por eso no puedo permitir que el proyecto de país que emprendimos con tanto esfuerzo, se desmorone.
A los dirigentes y compañeros de ruta de La Libertad Avanza les digo: no se dejen psicopatear. Las explicaciones que hagan falta serán dadas a su debido momento y en donde corresponde. Utilicen cada segundo que queda hasta la elección para explicarle a los argentinos la oportunidad que tenemos por delante, que no podemos dilapidar nuestro esfuerzo, y que este es el único camino posible para recuperar el futuro.
En una jornada marcada por el acompañamiento de una multitud de seguidores, el presidente Javier Milei encabezó una caminata por la capital entrerriana junto a la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el gobernador Rogelio Frigerio, y los candidatos de la alianza La Libertad Avanza Entre Ríos: Joaquín Benegas Lynch, Andrés Laumann, Romina Almeida y Darío Schneider.
Miles de entrerrianos se volcaron a las calles para saludar al Presidente y expresar su respaldo al rumbo de transformación que lidera desde la Casa Rosada. Con cánticos, banderas y carteles con consignas libertarias, la militancia le puso color y calor a una jornada histórica para el movimiento.
Desde lo alto de una camioneta y junto al gobernador Frigerio, Milei fue claro: “Estamos en un momento bisagra de la Argentina. Luego de semejante debacle y decadencia, decidimos abrazar las ideas de la libertad en 2023. En ese sentido, hemos bajado la inflación del 300% al 30% y hemos sacado de la pobreza a 12 millones de argentinos”.
En un momento cargado de simbolismo, Milei exclamó: “Vamos a ganar en la tierra de Justo José de Urquiza, en la tierra de la organización nacional. Vamos a dejar de ser un país de bárbaros para convertirnos en la primera potencia mundial”.
Con firmeza, el Presidente convocó a redoblar el esfuerzo y a no dejarse vencer por el desánimo: “Estamos a mitad de camino, les pido que no aflojen porque esta vez vale la pena. No tiremos a la basura este gran esfuerzo. Por eso, entrerrianos, les pido que nos sigan acompañando. No aflojen, que La Libertad Avanza o la Argentina retrocede”.
Los entrerrianos no queremos volver al pasado
Frigerio se mostró cercano a Milei durante toda la actividad, compartiendo el entusiasmo de la gente y respaldando con su presencia a los candidatos de La Libertad Avanza en la provincia.
Respecto a la importante convocatoria de gente, Frigerio dijo: “La mayoría de los entrerrianos no queremos volver al pasado, no queremos tirar por la borda el enorme esfuerzo de estos 21 meses. Y eso se manifiesta, no sólo en esta convocatoria sino todos los días”.
Y agregó que, en diálogo con los entrerrianos, le expresan que “a pesar de las dificultades, a pesar de lo difícil que está la situación, lo peor sería tirar por la borda tanto esfuerzo y sacrificio, y que vuelvan los que nos llevaron este lugar”, afirmó el gobernador.
En Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos, el presidente Javier Milei y la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, fueron recibidos por el gobernador Rogelio Frigerio y por los candidatos de la Alianza La Libertad Avanza. La visita, realizada este sábado 4 de octubre se desarrolló con normalidad, en un clima de campaña, rodeados del calor de los militantes.
En un marco natural, significativo como es el Parque Urquiza, se desarrolló hoy la actividad prevista para la visita a la ciudad del primer mandatario, Javier Milei y la Presidente de La Libertad Avanza, Karina Milei en una caminata por la costanera de Paraná.
El recorrido convocó a más de 2.000 personas que se acercaron para escuchar al presidente y al gobernador, y para conocer a los candidatos de la Alianza La Libertad Avanza.
Megáfono en mano, a la vera del río Paraná, frente a la amplia concurrencia, Milei expresó: “Vamos a ganar en la tierra de Justo José de Urquiza, en la tierra de la organización nacional. Vamos a dejar de ser una país de bárbaros para convertirnos en la primera potencia mundial”.
Arriba de una camioneta junto al Gobernador Rogelio Frigerio, Milei agregó: “Estamos en un momento bisagra de la Argentina. Luego de semejante debacle y decadencia decidimos abrazar las ideas de la libertad en 2023. En ese sentido hemos bajado la inflación del 300% al 30%, hemos sacado de la pobreza a 12 millones de argentinos”.
Para cerrar, el presidente expresó ante los entrerrianos: “Estamos en un momento difícil, lo tengo claro. Si bien hicimos mucho, aún mucho por hacer. Estamos a mitad de camino, les pido que no aflojen porque esta vez vale la pena”
Por último Milei alentó a sus seguidores: “No tiremos a la basura este gran esfuerzo. Por eso entrerrianos, les pido que nos sigan acompañando. No aflojen, que La Libertad Avanza o la Argentina retrocede”
Los candidatos de la Alianza acompañaron el evento. Estuvieron presentes quienes buscan ocupar las primeras bancas en la Cámara de Senadores del Congreso Nacional: Joaquín Benegas Lynch y Romina Almeida, y quienes se postulan para la Cámara de Diputados: Andrés Laumann, Alicia Fregonese, Darío Schneider, Eliana Lagraña y Wenceslao Gadea. También asistió Roque Fleitas, jefe de campaña de la Alianza; además de autoridades del Gobierno provincial y de los Gobiernos locales de los distintos puntos de la provincia.
El encuentro se desarrolló en un clima de diálogo y coordinación de políticas. Tanto el gobernador como el presidente coincidieron en la importancia del trabajo conjunto entre Nación y Provincia para ordenar las cuentas públicas, superar años de atraso y poner fin a las prácticas de corrupción que marcaron las últimas décadas.
Durante la reunión se abordaron los principales temas de la agenda provincial vinculados con el Gobierno nacional:
El déficit de la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos, que requiere soluciones estructurales y coordinación con Nación.
La infraestructura vial, con foco en los avances de los trabajos en las rutas nacionales 18 y 12, y la próxima concesión de la Ruta Nacional 14, clave para el transporte de la producción regional.
La actualización de la tarifa de Salto Grande, un reclamo histórico de Entre Ríos en defensa de sus recursos energéticos.
Y en cuarto lugar, el financiamiento de obras de infraestructura con fondos de los organismos multilaterales.
Frigerio y Milei coincidieron en que el esfuerzo que están llevando adelante los argentinos y los entrerrianos es la base para construir un futuro distinto, con transparencia, responsabilidad fiscal y desarrollo productivo.
El presidente Javier Milei continúa al frente de la campaña electoral de La Libertad Avanza, en el marco de horas tensas para el oficialismo tras las semanas de tensión cambiaria y el escándalo que recae sobre el candidato a diputado por la Provincia, José Luis Espert. Como parte de su gira el libertario viajó esta mañana a Santa Fe donde fue recibido con apoyo de sus militantes, pero también con movilizaciones en su contra que generaron un fuerte rechazo, abucheos y momentos tensos.
El incidente no fue el primero de la gira presidencial: anteriormente, el Presidente también debió suspender sus actividades en su visita a Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Sin embargo, rápidamente Milei continuó con su recorrida y ya se encuentra en Paraná, Entre Ríos, donde se encontró con el gobernador, Rogelio Frigerio.
La llegada a Entre Ríos y el encuentro con Rogelio Frigerio
El libertario arribó pasado el mediodía a Entre Ríos. A su llegada, la cuenta oficial de la Oficina del Presidente (OPRA) en X compartió una foto del mandatario con el líder provincial.
“El Presidente Javier Milei, acompañado por la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, se reunió con el Gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, en Paraná, en el marco de su visita a la provincia”, detalló el tuit.
Entre Ríos, que renovará sus tres bancas en el Senado. Actualmente, actualmente está en manos de Alfredo De Angeli (PRO), Stella Maris Olalla (UCR) y Stefania Cora (PJ). Por otro lado, también se juega cinco escaños en Diputados.
En este sentido, el Presidente y el líder provincial acordaron unir fuerzas para evitar la dispersión del voto y se perfilan como los animadores de la compulsa, aunque no quieren bajar la guardia: por su parte, el peronismo acecha y se entusiasma con usufructuar la mala hora que atraviesa el Gobierno.
Por incidentes entre manifestantes, Javier Milei debió suspender su caminata en Santa Fe
El recorrido de Milei comenzó cerca de las 10 de la mañana al llegar a Santa Fé, donde preveía realizar una caminata con el diputado de LLA en dicha provincia, Agustín Pellegrini.
El Presidente fue recibido por una movilización de militantes y seguidores, que se acercaron al hotel Los Silos para expresar su apoyo al líder libertario. En este escenario, el jefe de Estado se conversó con los presentes antes de continuar con su agenda.
“El camino es arduo, pero es el único posible para vivir mejor. Cualquier alternativa es volver al pasado y tirar por la borda todo el esfuerzo de los argentinos”, subrayó Milei en su estadia en Santa Fe.
Sin embargo, las actividades del Presidente debieron ser suspendidas a raíz de disturbios que se dieron entre militantes libertarios y opositores, según como consignó. con el medio Uno Santa Fe. Así, los incidentes – que resultaron con heridos y detenidos – lo obligaron a modificar su agenda, teniendo que cambiar de ubicación para interactuar con sus seguidores.
Cabe destacar que el operativo de seguridad del Presidente de la Nación durante sus visitas a las provincias es organizado por Casa Militar en coordinación con la Custodia Presidencial. Las policías provinciales participan de estos operativos a requerimiento de los organismos responsables de la seguridad presidencial.
Para su visita a Santa Fe, el Presidente solicitó el acompañamiento durante el traslado desde el aeropuerto de Sauce Viejo hacia un hotel ubicado en el centro de la ciudad de Santa Fe. Sin embargo, el destino fue modificado a último momento y, finalmente, el traslado se realizó hacia un hotel situado en la zona del puerto, jurisdicción de la Prefectura Naval Argentina.
Desde allí, mientrasMilei salió al balcón para saludar, la seguridad policial mantuvo el perímetro controlado para evitar nuevos incidentes.
En su breve paso por Santa Fe, el mandatario remarcó que el país atraviesa un punto de inflexión histórico y que es indispensable “consolidar las transformaciones económicas que ya están en marcha”. “El camino es arduo, pero es el único posible para vivir mejor. Cualquier alternativa es volver al pasado y tirar por la borda todo el esfuerzo de los argentinos”, subrayó.
Además, agregó: “Estamos escuchando a los santafecinos y compartiendo la importancia de estas elecciones. Estamos a mitad de camino, a nada de cambiar la Argentina para siempre”, junto a la presidenta del partido el Santa Fe, la diputada nacional Romina Diez.milei santa fe
Por su parte, Pellegrini destacó la importancia de que Santa Fe se sume al proyecto: “El desafío es poder avanzar con los cambios que ya inició el Presidente” y agregó que “por eso es tan importante esta elección intermedia”.
“Este 26 de octubre tenemos la oportunidad de consolidar el cambio y darle a Santa Fe el protagonismo que merece dentro del nuevo modelo de país”, apuntó el hombre de Santa Fe.
Javier Milei: “Quieren instalar que no puedo bajar al territorio porque la gente me odia”
Esta semana, el libertario afirmó: “Quieren instalar que no puedo bajar al territorio porque la gente me odia”, en referencia a su reciente visita a Ushuaia, en donde tuvo que suspender un acto de campaña debido a múltiples protestas.
En ese marco, consideró que “es una dinámica que está implementando” el kirchnerismo. “Básicamente lo que quieren instalar es que yo no puedo es hacer bajadas al territorio porque la gente me odia”, afirmó.
“El kirchnerismo tiene como hábito si no está en el poder destrozar”, señaló en diálogo con A24, a la vez que indicó: “Que la gente tenga conciencia de que ellos que acusan de fascistas a todo el mundo los fascistas son ellos”.
Al hablar acerca de las protestas en Tierra del Fuego contra su visita, dijo: “Otra muestra de intolerancia de facciones del kirchnerismo que llamaron a hacer un escrache y a tener consignas violentas”.
En tiempos en los que la Argentina busca recuperar estabilidad y generar divisas genuinas, resulta imperioso pensar en un plan estratégico de exportaciones que permita transformar el potencial productivo nacional en presencia efectiva en los mercados internacionales.
Desde Análisis Litoral proponemos una iniciativa que podría convertirse en una política de Estado: la creación de un programa bajo la marca “Argentina Exporta” o similar, una insignia que unifique esfuerzos dispersos y proyecte al país al mundo con una lógica moderna, inspirada en experiencias exitosas como el Plan Estratégico de Exportaciones de Chile, liderado por ProChile.
Un plan con embajadores como promotores comerciales
La propuesta contempla instruir y capacitar a los embajadores y agregados comerciales en cada una de las representaciones diplomáticas argentinas, de manera que se conviertan en agentes activos de promoción de nuestra oferta exportable.
A través de un sistema digital unificado, se articularía una gran base de datos interactiva donde productores nacionales pudieran mostrar sus bienes y servicios, y donde importadores internacionales encontraran lo que buscan. Un espacio semejante a un “Mercado Libre de productos argentinos”, que además integre bancos y aseguradoras para facilitar operaciones, financiamiento y cobertura de riesgo.
Mirar la experiencia chilena
Chile logró, con ProChile, un proceso sostenido de diversificación: no sólo amplió mercados, sino que incorporó productos y servicios con mayor valor agregado y apoyó activamente a sus Pymes. Ese modelo fortaleció la autonomía estratégica del país y le permitió expandirse hacia mercados emergentes con una estrategia clara.
Replicar y adaptar esa experiencia podría ayudar a la Argentina a superar su histórica dependencia de pocos mercados y de exportaciones concentradas en commodities.
Un objetivo nacional
El Plan “Argentina Exporta” tendría cuatro ejes fundamentales:
Diversificación de mercados y productos para reducir vulnerabilidades.
Apoyo a las Pymes, facilitando su inserción en el comercio internacional.(con seguimiento estratégico por parte de entidades bancarias o crediticias intervinientes en futuras transacciones)
Modernización institucional, brindando previsibilidad y reglas claras.
Plataforma digital global, que conecte en tiempo real la producción argentina con la demanda mundial.
Info de referencia archivo año 2021
Una política de Estado, más allá de las coyunturas
La Argentina enfrenta un desafío estructural: necesita generar divisas genuinas y posicionarse como un proveedor confiable, innovador y competitivo en el escenario internacional.
Un plan estratégico de exportaciones, impulsado desde la Presidencia y articulado con Cancillería, el sector privado y los bancos, no sólo fortalecería la economía, sino que también consolidaría la narrativa de un país que decide “volver al mundo” con seriedad y visión de futuro.
La pregunta no es si necesitamos un programa como “Argentina Exporta”, sino cuándo nos animaremos a implementarlo.
Santiago Bertamoni es presidente del Colegio de Abogados de Junín; alerta sobre los jueces que “buscan agradar a la sociedad” y sostiene que el deterioro del sistema judicial se inicia con la mala formación profesional
El debate sobre la calidad de la Justicia tiende a ser espasmódico y a girar alrededor de casos resonantes. La voz cantante la suelen llevar jueces o abogados de alto perfil que generalmente intervienen en la órbita federal y en los departamentos judiciales de mayor peso territorial. Para enriquecer esa discusión, sin embargo, es imprescindible escuchar otras voces y prestar atención a actores que viven y sufren la degradación del sistema en el ejercicio cotidiano de la profesión. Una de esas voces es la de Santiago Bertamoni, presidente del Colegio de Abogados de Junín, profesor universitario e integrante del Consejo de la Magistratura de la provincia de Buenos Aires.
Alejado de los reflectores y de la gran escena mediática, como la mayoría de los dirigentes y académicos del interior, Bertamoni aporta una valiosa perspectiva a partir de su propia experiencia, pero también desde un lugar institucional preservado de los juegos de poder y de los intereses políticos coyunturales.
“En nuestro colegio no hay reelección y ningún presidente ha ocupado jamás un cargo político o partidario mientras cumplía esa función: asumimos un mandato sin aferrarnos a un cargo y con absoluta independencia profesional”, dice como carta de presentación.
Bertamoni ejerce la abogacía desde hace veinte años. En ese lapso ha visto un pronunciado deterioro del sistema judicial en todos sus eslabones, aunque asegura que todavía son muchos los buenos jueces y los buenos abogados.
Se atreve a proponer debates incómodos y asegura que, antes de poner el foco en la selección de los jueces, tenemos que mirar con atención la formación universitaria de los abogados. En ese sentido, se anima a decir algo que parece tabú: las facultades de Derecho han privilegiado la cantidad por encima de la calidad. “Hoy se reciben abogados con una formación muy deficiente. Y eso ha degradado todo el servicio de justicia y el propio ejercicio de la abogacía. Dejamos a un Poder del Estado en manos de profesionales mal preparados”, advierte.
Muchas veces, lo que la sociedad o la mayoría quiere escuchar no es exactamente lo más justo. La justicia no siempre coincide con la percepción social de lo que se considera ‘justo’
Bertamoni llama la atención, además, sobre otro grave peligro: “Muchos jueces hoy buscan parecer justos ante la sociedad y agradar a la opinión pública en lugar de aplicar la ley y garantizar el debido proceso. Eso pasa por una ideologización de la Justicia, que amplía los márgenes de arbitrariedad y debilita la seguridad jurídica”.
De la calidad del sistema, de los dogmas que obstaculizan su propia transformación y de los riesgos que implica una Justicia que falla “según las modas ideológicas”, habla en esta entrevista.
–En la sociedad hay un alto índice de desconfianza hacia la Justicia. Lo marcan todos los estudios de opinión pública, donde aparece una asociación muy fuerte con la ineficacia, la lentitud e inclusive la corrupción. Desde la mirada de un abogado, ¿es un juicio justo o exagerado?
–Yo creo que es un juicio mal planteado. Muchas veces, lo que la sociedad o la mayoría quiere escuchar no es exactamente lo más justo. La justicia no siempre coincide con la percepción social de lo que se considera “justo”. Yo creo que el foco no debe ponerse en la percepción de justicia, muchas veces influida por las corrientes mediáticas y por las redes sociales, sino en la necesidad de que haya seguridad jurídica. Son dos cosas totalmente distintas. Se ha instalado la idea de que lo importante es el valor “justicia”, y entonces se les demanda a los jueces que la solución del caso concreto sea “justa”. Eso es una moralización del derecho, con el peligro de caer, además, en la ideologización del derecho. Porque ¿qué es lo justo? La respuesta nos remite al ideario, los valores y las visiones que cada uno tenga. ¿Qué es lo que tiene que hacer la Justicia todos los días? Resolver expedientes, dirimir conflictos y controversias: ver si un contrato se cumplió o no se cumplió, si es pertinente pagar daños y perjuicios, si un empleado está bien despedido o no, si le corresponde una indemnización a una víctima de accidente de tránsito… Y eso requiere que los jueces prescindan de lo que ellos consideran que es lo justo, desprendidos también de lo que la sociedad consideraría justo, y resolver de acuerdo con las circunstancias del caso, según las pruebas y constancias del expediente y en el marco de las pretensiones que plantean las partes. En este mundo ideologizado, hay algo que resulta incómodo decir, pero que debemos asumirlo: a veces, lo mejor para el sistema es que pierda un juicio alguien que tiene derecho a ganarlo y que tenía razón para ganarlo.
Hay un sistema desmadrado. Nosotros, la dirigencia en general, tenemos una responsabilidad. Tenemos un problema cuando la construcción de poder, que requiere ganar votos, influye sobre el deterioro del sistema
–¿Cómo es eso?
–Veámoslo en un ejemplo simple: supongamos que una mujer mayor de edad tiene un accidente de tránsito. Promueve una demanda contra el individuo que la chocó y le provocó lesiones, pero su abogado se olvida de ofrecer la prueba pericial mecánica, que es la prueba clave. Llega al final del proceso y el juez debe dictar sentencia. La pregunta es, ¿el juez debe suplir la negligencia del abogado para garantizarle el derecho a la indemnización a esa víctima? ¿O debe resolver lo que corresponde, que es desestimar la demanda porque estuvo mal planteada y no se ofreció la prueba indispensable? El valor justicia diría que “es justo” que la señora que resultó herida igual tenga una indemnización, pero la seguridad jurídica exige que esa persona pierda el juicio, aún cuando resulte injusto desde el punto de vista moral. Lo mismo cabe aplicar al derecho penal. Abrir el grifo a que los jueces suplan la negligencia de las partes nos lleva a un terreno muy peligroso. ¿Qué pasa si los jueces tienen la potestad para resolver mas allá de lo que las partes plantean y de lo que se prueba en el expediente? ¿Qué tranquilidad podríamos tener los ciudadanos si los jueces toman esa atribución en algunos casos y no en otros según su discrecionalidad? El movimiento actual, en el que se exalta el valor de “lo justo”, lleva a que algunos jueces, por la presión social que reciben, dicten sentencias desmesuradas. Y ahí es donde se puede tener una “percepción de justicia”, pero se pierde lo esencial del sistema, que es la garantía de ecuanimidad y seguridad jurídica. Entonces, ¿la acción judicial debe ser juzgada por la sociedad? Es una pregunta que debemos formularnos. Y ojo que no estoy haciendo una defensa de cómo funciona hoy la Justicia.
–De todas maneras, la sociedad no hace un juicio técnico, por supuesto, pero sí tiene derecho a evaluar la calidad y la confianza que el sistema inspira. Y esa confianza hoy parece quebrada por hechos muy concretos: cualquier ciudadano al que le toque litigar o enfrentar un juicio, sea por un accidente, un conflicto laboral o un litigio de familia, se encuentra con un sistema ineficiente, lento, burocratizado, ideológica y políticamente contaminado, en el que una sentencia puede demorar veinte años. Entonces hay una desconfianza que parece basarse en una realidad tangible…
–Sí, estoy de acuerdo. Hay un sistema desmadrado. Nosotros, la dirigencia en general, tenemos una responsabilidad. Tenemos un problema cuando la construcción de poder, que requiere ganar votos, influye sobre el deterioro del sistema. Dicho de otro modo, a la hora de buscar apoyos, los dirigentes plantean los temas que la sociedad aprueba, prescindiendo de lo que está bien. Y lo que estaría bien es discutir qué queremos y qué esperamos de la Justicia. Este es un debate que la dirigencia no da: ¿queremos que los jueces fallen de acuerdo con el principio de legalidad y con las reglas del debido proceso o que se guíen por sus sesgos ideológicos y por su propia visión moral? Veámoslo en un ejemplo concreto: los jueces laborales declaran constantemente inconstitucionalidades de oficio a favor del trabajador, y sin embargo a ninguno se le ocurre declarar la inconstitucionalidad de oficio de la ley de convenios colectivos de trabajo, que es una ley completamente destructiva para las pymes. ¿Cómo funciona esa ley? Las cámaras y sindicatos de la Capital Federal firman los convenios colectivos de trabajo, y al taller mecánico de mi ciudad, Junín, le aplican el mismo convenio que firma Toyota para su planta de Pilar. Y no pueden tener el mismo régimen salarial. Pero la ley le impide al taller de Junín discutir mano a mano con el sindicato de su jurisdicción un convenio local. Pero no hay ningún juez que declare la inconstitucionalidad de oficio de esa norma porque, claramente, perjudica a la Pyme. Obviamente, eso pasa porque en la provincia de Buenos Aires la gran mayoría de los tribunales de trabajo tienen un sesgo ideológico que hace que para despedir a un trabajador haya que encontrarlo in fraganti matando con un hacha al empleador.
Hoy tenemos una gran Corte Suprema de la Nación. Pero ¿qué pasa? No se respetan los precedentes ni los criterios que establece el máximo tribunal. Los tribunales inferiores no acatan lo que dice la Corte
–Para muchos, la Justicia laboral es una cuestión que merece un tratamiento aparte.
–El juicio laboral se ha convertido en un refugio de los malos trabajadores. Y hoy es un terreno fértil para el dictado de sentencias multimillonarias con un efecto muy destructivo para el trabajo. Entonces, ¿qué es lo fundamental? Que los ciudadanos, sea en un proceso civil, penal, de familia o laboral, tengan la certeza de que los jueces fallan de acuerdo con la ley, respetando los planteos de las partes y valorando, con las reglas de la sana crítica, las constancias objetivas de la causa. Es decir, si no está la prueba, el juez no puede inventarla. Hoy tenemos un “producto final” cuestionable porque los jueces han tomado un rol preponderante y muchos pasaron a creer que ellos pueden determinar qué es “lo justo”. Hoy tenemos jueces que dicen en sus sentencias que debemos pasar del “Estado de derecho” al “Estado de justicia” y se arrogan la facultad de prescindir de las reglas del proceso para hacer justicia. Eso abre una caja de Pandora que no le da seguridad jurídica a nadie. Ninguna persona que vaya a un litigio podrá estar tranquila, entonces, de que el proceso se va a resolver de acuerdo con lo que la ley manda y lo que las partes han planteado en el expediente, sino que el juez va a resolver lo que él cree que corresponde. Y a eso hemos llegado por la demanda y la presión social que dice que el juez “debe hacer justicia”.
–En algunas cuestiones es la Corte Suprema la encargada de unificar la interpretación de la ley a través de sus fallos…
–Hoy tenemos una gran Corte Suprema de la Nación. Pero ¿qué pasa? No se respetan los precedentes ni los criterios que establece el máximo tribunal. Los tribunales inferiores no acatan lo que dice la Corte. Veamos, por ejemplo, lo que ha ocurrido con la gestación por sustitución: el legislador no la reguló, de manera que no está permitida. Es una figura que contempló la comisión redactora del nuevo Código Civil, pero que quedó pendiente de regulación a través de una ley específica. Desde 2014, que se votó el código, hasta acá, el Congreso nunca la reguló. La Corte entonces dijo lo obvio: no está regulado, no está permitido. ¿Pero qué pasa en los tribunales inferiores? Muchos aplican sus propios criterios. Así tenemos un sistema desmadrado, a tal punto que se van quebrando las reglas y entonces cada juez se puede arrogar potestades y avasallar límites. Y eso tiene que ver con un sistema cada vez más ideologizado.
Corte Suprema Justicia de la Nación
–Usted plantea que en muchos casos la Justicia actúa por la presión social y mediática, pero también que hay un fuerte componente de ideologización en la mayoría de los fueros. ¿Qué pesa más? Porque daría la impresión de que en algunos casos especialmente resonantes puede influir la presión de la opinión pública, pero en la mayoría parecería pesar más el sesgo ideológico, en el que muchas veces se confunde el garantismo con el defensorismo.
–El defecto está en el proceso. Hemos perdido de vista la finalidad de la Justica. Y hay un problema con el perfil de los jueces. Y ahí es donde yo digo que tenemos una discusión pendiente: ¿queremos jueces que se hagan notar por sus sentencias o que estén dispuestos a ceñirse a las reglas del derecho, aunque sus decisiones no sean del agrado de la sociedad? Es un debate central para el desarrollo económico del país: ¿“sensación de justicia” o seguridad jurídica? Si no, nos pasa lo que nos pasa: acá una hipoteca no se ejecuta nunca, los créditos no se pagan, los desalojos no se efectivizan, las sentencias no se cumplen. Entonces, ¿qué hace la economía? Mata el crédito. Esto lo vemos todos los días.
Tenemos una planificación universitaria que consiste en tener más clientes, en ampliar la matrícula estudiantil para acumular presupuesto, porque el presupuesto se asigna según la cantidad de estudiantes
–Y desde esa perspectiva, ¿no es fundamental el proceso de selección de jueces para garantizar profesionalismo, ecuanimidad, ajuste a las reglas del proceso?
–Es fundamental, pero el proceso de selección de jueces llega tarde. ¿Qué puede revertir un Consejo de la Magistratura si tenemos un problema grave con la formación de los abogados? Hay preguntas que debemos hacernos: ¿cuántos abogados hay? El otro día un especialista nos daba este dato: en Inglaterra hay 20.000 abogados; solo en la provincia de Buenos Aires hay 65.000: un abogado cada 260 personas. Es imposible que ese profesional tenga un trabajo que le asegure rentabilidad y le permita ejercer dignamente. Es imposible que, además de vivir bien, pueda invertir en su capacitación para que su prestación vaya mejorando día a día.
–Pero ahí hay un debate que la universidad se resiste a dar sobre la calidad, el régimen de ingreso, la exigencia y las condiciones de regularidad en el nivel de educación superior.
–Por supuesto. Tenemos una planificación universitaria que consiste en tener más clientes, en ampliar la matrícula estudiantil para acumular presupuesto, porque el presupuesto se asigna según la cantidad de estudiantes. Esta es la gran crítica que yo le hago en este tema al gobierno nacional: respetemos el presupuesto, pero cambiemos la pauta de asignación. Porque con el sistema que tenemos, las universidades no le hacen perder la regularidad a nadie porque necesitan muchos estudiantes para tener más presupuesto. Y entonces se baja la exigencia para ampliar la matrícula.
Tenemos que mirar qué pasó con la abogacía: antes era aspiracional ser abogado; era un camino de ascenso social en todo sentido. Hoy, muchos estudian abogacía como una segunda actividad: son martilleros, policías o penitenciarios que estudian abogacía. En algunas universidades privadas, estudiar Derecho hoy sale más barato que un curso de repostería. Entonces, si miramos el eslabón final, que es la selección de jueces, pero no ponemos el foco en la formación universitaria, empezamos mal. Hoy tenemos abogados que salen de la facultad casi sin saber leer ni escribir porque la universidad les permitió ingresar sin esas herramientas básicas. Y esta no es una carrera difícil como las ingenierías, donde el propio sistema hace de filtro y en primer año quedan muy pocos. Acá pasás.
Facultad de Derecho de la UBAricardo-pristupluk-11511
–¿Y por qué los colegios de abogados no plantean un gran debate alrededor de este tema?
–Bueno, yo trato de plantearlo. Pero detrás de esto hay una serie de intereses. Yo defiendo la universidad pública, creo que no hay que quitarle recursos y mucho menos, autonomía, pero debería haber examen de ingreso y un replanteo del modelo. Porque voy a decir algo que suena feo, pero hemos ido a un sistema como el cubano: una reproducción de profesionales pobres. Y normalmente se pone el foco en la medicina, que está muy bien y es muy importante, ¿pero cuánto controlan los abogados de la vida pública? El Poder Judicial lo manejan los abogados, de manera que un tercio del Estado ya está en manos de ellos. Un alto porcentaje de los legisladores y de los funcionarios del Ejecutivo son abogados. Entonces, arriesguemos: el 50 por ciento del Estado está manejado por abogados. ¿No es importante la formación de los abogados? ¿Qué podemos esperar si los profesionales que manejan el 50 por ciento del Estado tienen una formación de baja calidad? Solo podemos esperar un desastre. Y esto es lo que nos está pasando. Mal que nos pese, el ingreso irrestricto y la gratuidad universitaria atentan contra la calidad. Porque hay una relación entre cantidad y calidad. Pero además tenemos que pensar en términos estratégicos: ¿cuál es nuestra matriz productiva? Energía, minería… Necesitamos ingenieros, pero tenemos superpoblación de abogados. Y así se produce una estafa a los estudiantes: les das un título que no les garantiza el ejercicio digno de una profesión. Hoy hay miles de abogados que hacen trabajo de gestoría o lo que antes hacia un procurador. Creo que tenemos que discutir, entre otras cosas, un nuevo sistema de incorporación a la profesión. Tenemos que ir, por un lado, a un examen para ingresar a la facultad, para que las universidades se fortalezcan en la calidad, y por otro, pensar algún mecanismo similar al de las residencias médicas en el proceso de matriculación y de exigencias de formación y posgrado para acceder a determinados niveles de ejercicio profesional. Por ejemplo, para litigar ante la Corte. Hoy tenemos un sistema automático de habilitación profesional, sin garantía de idoneidad. Todo eso conspira contra la calidad.
–La superpoblación de abogados genera además un exceso de litigiosidad, con una sobrecarga de demandas judiciales.
–Claro, con tal de que tengamos trabajo, todo se judicializa. Por una necesidad de subsistencia, se desnaturaliza el sistema. Esto repercute, además, en el régimen jubilatorio, porque muchos abogados, en la provincia de Buenos Aires, no pueden cumplir con el pago de la cuota anual obligatoria para la Caja previsional, entonces a otros se les aplica un descuento casi confiscatorio para compensar los desequilibrios del sistema. Es un indicador de la inviabilidad económica de la profesión. ¿No habría que discutir una reforma estructural y un aumento de la edad jubilatoria? Este también es un debate que no damos.
–¿Por qué hay tanta resistencia a encarar esas discusiones de fondo?
–Una sociedad que no se abre a pensar y a debatir es una sociedad que no mejora. Y nosotros estamos dominados por dogmas y tabúes: esto no se toca, esto no se discute. En buena medida, esto ocurre porque caímos en la ideologización. Entonces, si sos mujer, tenés que ganar el juicio. La llamada perspectiva de género atenta contra la juridicidad, contra las reglas del proceso y, en definitiva, contra la seguridad jurídica. Hoy tenemos un sistema que toma los temas que están de moda y busca congraciarse con la sociedad. Esto empieza a penetrar desde el nivel universitario y moldea la formación de los abogados. Por supuesto que tenemos que asegurar la igualdad y la equidad de género, pero caer en la ideologización es un peligro.
–¿La politización y la ideologización no afectan también a los colegios de abogados?
–Hay que hacer un análisis de cada colegio. Yo puedo dar fe de nuestra institución: nosotros, en 65 años de historia, nunca permitimos la reelección de presidentes y aseguramos nuestra propia independencia. Desde ahí tratamos de plantear estos debates: ¿queremos dejar un poder del Estado, como la Justicia, en manos de profesionales mal preparados? ¿Podemos permitir que un fiscal, por tener algunas horas como docente, se pueda jubilar en la provincia de Buenos Aires a los 55 años? ¿Vamos a dejar el proceso judicial en manos de la inteligencia artificial? ¿Convalidamos la “justicia de género” por encima de las leyes? Estos son algunos de los temas que debemos discutir.
UN ABOGADO PREOCUPADO POR EL SISTEMA JUDICIAL
PERFIL: Santiago Bertamoni
Santiago Bertamoni es abogado, graduado en la Universidad Nacional de La Plata y magíster en Derecho Empresarial de la Universidad Austral.
Ejerció la docencia en la cátedra de Sociedades Comerciales de la Facultad de Derecho de la UBA.
Preside desde 2022 el Colegio de Abogados de Junín.
Integra el Consejo de la Magistratura de la provincia de Buenos Aires en representación de los abogados del interior.
Ejerce la profesión de abogado en forma independiente desde 2006 en distintas esferas del derecho civil y comercial.
La Ciudad ofrece una agenda especial para el fin de semana, con la Creamfields y el Gran Fondo de Puerto Madero entre las propuestas destacadas.
A pocos días del comienzo de un nuevo fin de semana largo en todo el país, en conmemoración al Día de la Diversidad Cultural, el Ente de Turismo de Buenos Aires dio detalles de la oferta turística del destino durante los tres días del receso. Entre las actividades programadas se encuentran grandes eventos musicales y deportivos, además de las propuestas tradicionales del destino.
“Este fin de semana largo es fundamental para seguir fortaleciendo la actividad turística en Buenos Aires. En este caso, la primavera nos invita a disfrutar de una ciudad renovada, que propone redescubrir sus atractivos tradicionales desde un punto de vista diferente, con actividades al aire libre, espectáculos y experiencias que muestran lo mejor de esta temporada”, sostuvo Valentín Díaz Gilligan, presidente del Ente de Turismo de la ciudad de Buenos Aires.
Entre las actividades destacadas para este fin de semana se encuentran grandes espectáculos, eventos deportivos y una amplia agenda para disfrutar de la Ciudad al aire libre.
Cuáles son los grandes eventos del fin de semana
El viernes 10 y domingo 12, la argentina Marianela Núñez, Primera Bailarina del Royal Ballet de Londres, integrará el elenco de Onegin en el Teatro Colón. Se trata de una obra dramática que conjuga literatura, música y danza. El espectáculo cuenta con coreografía de John Cranko y el ballet estará acompañado por la Orquesta Estable dirigida por el director invitado maestro Ermanno Florio.
El 11 de octubre, el Parque de la Ciudad será una vez más el punto de encuentro de jóvenes fanáticos de la música electrónica en una nueva edición de la Creamfields, uno de los festivales más importantes del mundo. El evento, que en 2024 recibió a más de 65 mil espectadores, convocará a grandes talentos nacionales e internacionales en un line up que reúne a DJs, productores y bandas de renombre.
El domingo 12 en Puerto Madero, se correrá el Gran Fondo de Buenos Aires, una carrera para ciclistas de todas las condiciones y habilidades. Este encuentro atrae a miles de ciclistas, espectadores y voluntarios en dos circuitos: uno de 120 km y otro de 55 km. Además, los participantes contarán con chips para registrar su rendimiento durante el recorrido.
Además, Fuerza Bruta presentará, durante todo el fin de semana, su show AVEN en la Sala SinPiso (Julio Argentino Noble 4100). Se trata de una celebración de la alegría, la libertad y la belleza protagonizada por actores y bailarines que rompen sus propios límites y emocionan a espectadores de todas las edades.
Opciones para redescubrir la Ciudad en primavera
Para este fin de semana largo, Buenos Aires cuenta con una amplia variedad de actividades para disfrutar de la temporada primaveral, que invita a salir a recorrer la Ciudad en bicicleta y probar opciones gastronómicas para todos los gustos y bolsillos, como el Patio de los Lecheros (Flores), un espacio pintoresco que propone una salida en familia o con amigos; y Vía Viva (Belgrano), un polo gastronómico ubicado en el Barrio Chino que ofrece los sabores tradicionales en la cocina asiática.
La oferta gastronómica de la Ciudad se complementa con una gran cantidad de rooftops y sky bars en Microcentro, que ofrecen una experiencia que combina una cena con vistas panorámicas de la Ciudad.
Además, esta época del año es una oportunidad ideal para disfrutar de los espacios al aire libre de Buenos Aires. Los Bosques de Palermo, el pulmón verde más grande de la Ciudad, representa un paseo emblemático para los turistas Y cuenta con el Patio Andaluz, recientemente renovado que fue construido hace casi cien años con materiales que llegaron en barco desde España y ahora la Ciudad lo restauró completamente. Se conservaron los azulejos originales, con motivos alegóricos a El Quijote, y fue renovada la fuente principal, un regalo de la ciudad de Sevilla. Se puede visitar de martes a domingos, de 10 a 18.
También el Jardín Japonés, con su fuerte identidad asiática; el Jardín Botánico, que concentra más de 1500 especies vegetales; y la Reserva Ecológica Costanera Sur, un lugar que propone recorrerlo en bici o caminando, pero también avistar todo tipo de animales.
Con respecto a la oferta tradicional de la Ciudad, los visitantes podrán disfrutar de los paseos en catamarán a cargo de la empresa de transporte Sturla viajes, que unen Puerto Madero con La Boca; y de la compañía Humberto M, con una experiencia que propone vistas de la Ciudad al atardecer. Además, estará operativo el Bus Turístico, una opción ideal para recorrer los barrios más emblemáticos de la Ciudad; y los múltiples espacios verdes con los que cuenta Buenos Aires, como el Jardín Japonés, el Ecoparque, el Jardín Botánico y la Reserva Ecológica Costanera Sur..
Cabe mencionar que en el marco del programa Elegí Argentina, Buenos Aires ofrece promociones en estadías en hotelería y gastronomía, descuentos en servicios contratados mediante agencias de viajes y experiencias tangueras, entre otras. Toda la información se puede encontrar en https://turismo.buenosaires.gob.ar/es/elegi-argentina.
La Ciudad de Buenos Aires es un destino de experiencias que durante todo el año tiene sus puertas abiertas para que los visitantes prueben sus más de 7.000 locales gastronómicos, visiten sus 287 teatros, conozcan sus 380 librerías y recorran sus 150 museos, además de poder disfrutar de una amplia agenda de espectáculos. Cabe destacar que CABA fue elegida como Capital Mundial del Deporte por su liderazgo en la realización y promoción de este tipo de eventos.
El Presidente recibirá nuevamente a su antecesor para continuar acercando posiciones, en el marco de la búsqueda de mayor gobernabilidad. Al igual que ocurrió en el encuentro del último fin de semana, también participará Guillermo Francos
El presidente Javier Milei volverá a reunirse este viernes con su antecesor, Mauricio Macri, en la Quinta de Olivos para continuar acercando posiciones en búsqueda de una mayor gobernabilidad que le permita avanzar con las reformas que el oficialismo tiene en carpeta,
Luego de un primer encuentro en el que ambos rompieron el hielo luego de un año sin contacto, el mandatario nacional ya estaba organizando la agenda para recibirlo nuevamente.
Como en aquella oportunidad, del cónclave participará también el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, que tiene una buena relación con el referente del PRO y fue uno de los principales nexos para que retomaran el diálogo.
Francos participará una vez más del encuentro entre Milei y Macri
El vínculo entre los dos líderes políticos comenzó a recomponerse el miércoles pasado, cuando el libertario, desde Nueva York, le agradeció al jefe del partido amarillo las palabras de apoyo en medio de la situación de fragilidad política del Gobierno.
Unos días más tarde, el domingo, Milei invitó a Macri a la residencia oficial y estuvieron conversando sobre la realidad del país durante aproximadamente tres horas, acompañados únicamente por Francos.
En esa charla, que se dio por la mañana y sin comida de por medio -solo infusiones- el ex presidente le transmitió a su sucesor su visión de la realidad argentina y consideró que las últimas derrotas de La Libertad Avanza en el Congreso se debe a la falta de diálogo con el resto de los sectores políticos.
En este sentido, hizo hincapié en la necesidad de que el oficialismo construya mayor gobernabilidad, que fue una de las recomendaciones que hizo también la administración de Donald Trump después de anunciar una importante ayuda financiera para la Argentina, aunque en ese encuentro no se habló de cargos.
Recientemente, Milei reconoció que tiene en mente hacer cambios en el Gabinete en los próximos meses y no descarta abrir la administración para permitir la llegada de dirigentes de otros espacios políticos, principalmente del PRO.El encuentro volverá a ser en la Quinta de Olivos
“A ver, en principio, va a haber recambios porque (el ministro de Defensa, Luis) Petri va a ganar en la provincia de Mendoza, y lo va a hacer con amplitud, y (su par de Seguridad, Patricia) Bullrich va a hacer lo mismo en la ciudad de Buenos Aires”, señaló.
Durante una entrevista televisiva, el actual mandatario explicó que, teniendo en cuenta las modificaciones que deberá hacer “por motivos forzados”, se da un contexto en el que tendrá que “recalibrar el Gabinete para que mantenga el equilibrio”.
“O sea, lo que sucede ahora es que es muy compacto y todos trabajan muy bien juntos. Entonces, lo que yo tengo que volver a hacer es crear otro equipo que tenga esta compacidad”, indicó.
Por su parte, Macri contó algunos detalles del encuentro del último fin de semana en un mensaje que publicó en su cuenta de X, luego de que ya se conociera que ambos se habían visto.
“El domingo tuvimos una larga reunión con el presidente Milei y Guillermo Francos en la Quinta de Olivos. Es bueno haber retomado el diálogo después de más un año, siempre con la misma vocación: decirle la verdad al Presidente sobre lo que pienso de la situación del país y encontrar las oportunidades para trabajar para que la Argentina salga adelante”, escribió.Macri manifestó su predisposición a colaborar con el Gobierno (RS Fotos)
La confirmación de esta nueva reunión llegó luego de que el Senado rechazara los dos vetos a las leyes que declara la emergencia pediátrica -con el hospital Garrahan como emblema-, y que mejora y blinda los presupuestos de universidades públicas.
De esta manera, ambas normas recuperan vigor y se aguarda, de cara al corto plazo, los próximos movimientos del Poder Ejecutivo, que en el caso de la emergencia en discapacidad, con la que el Congreso también insistió, decidió promulgarla, pero no reglamentarla hasta que los legisladores no especifiquen de dónde se sacarán los fondos para su financiación.
De cara al futuro, en la Casa Rosada quieren evitar que el oficialismo siga sufriendo estas derrotas, por lo que las autoridades nacionales comenzaron a trabajar en recuperar la gobernabilidad.
Este no fue un pedido que hizo solamente Estados Unidos, sino que también el Fondo Monetario Internacional (FMI) se sumó recientemente al reclamo de que la gestión de Milei acuerde una agenda común con una parte de la oposición para preservar el curso del plan económico.
“Con respecto al programa en curso, también seguimos enfatizando la necesidad de generar un amplio apoyo político para asegurar la implementación de la ambiciosa agenda de reformas de la autoridad y fortalecer la confianza”, sostuvo la vocera del organismo, Julie Kozack, durante una conferencia de prensa que ofreció este jueves en Washington.
Francos participará una vez más del encuentro entre Milei y Macri
El encuentro volverá a ser en la Quinta de Olivos
Macri manifestó su predisposición a colaborar con el Gobierno (RS Fotos)