Noticias internacionales hoy con información sobre política, economía, sociedad y actualidad del mundo. Cobertura de los principales acontecimientos globales con análisis y contexto.
En otros videos se observan a los transeúntes en las calles angustiados mientras se percibe polvo por la caída de algunas estructuras.
En Maracay, algunos usuarios también reportaron cómo sintieron el temblor de 7,1 que fue medido por el Servicio Geológico Colombiano y la autoridad sismológica de Estados Unidos.
Según informó el medio Alberto News, en cercanía a la parroquia San Bernardino se registró el colapso de algunas edificaciones.
También reportaron daños en Edificios de Altamira en la capital venezolana.
En otras zonas como Los Palos Grandes y San Bernardino también se registraron derrumbres.
En Los Palos Grandes y San Bernardino en Caracas, han colapsado edificios tras el terremoto de magnitud 7.1 registrado hace minutos. pic.twitter.com/pnTiHUjSiD
— Federico A. Black B. (@FedericoBlackB) June 24, 2026
De acuerdo con la entidad, la magnitud del sismo que se presentó en Venezuela fue de 7,5 y el epicentro fue en la costa del país, cerca de Caracas.
“Evento Sísmico Internacional – Boletín Actualizado 1, 2026-06-24, 17:04 hora local. Magnitud 7,0, profundidad 0 km, Near Coast of Venezuela“, indicaron.
— Servicio Geológico Colombiano (@sgcol) June 24, 2026
El SGC también informó que el sismo registró una profundidad superficial, es decir, inferior a 30 kilómetros, una condición que suele facilitar que estos eventos sean percibidos en amplias zonas, según factores como su magnitud y las características geológicas de cada territorio.
De acuerdo con la información entregada por la entidad, los puntos de referencia más cercanos al epicentro fueron Maracay, a 73 kilómetros; Isla Ratón, a 75 kilómetros; y Valencia, a 85 kilómetros de distancia, todas ubicadas en Venezuela.
Entretanto, la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD) aseguró que el sismo ocurrido este 24 de junio frente a las costas de Venezuela no genera riesgo de tsunami para el litoral Caribe colombiano.
La entidad precisó que esta evaluación se realizó con base en la información proporcionada por la Dirección General Marítima (Dimar).
En varios videos que rondan las redes sociales quedó registrado el momento del temblor. Numerosos videos difundidos en redes sociales muestran lámparas, muebles y distintas estructuras sacudiéndose, mientras ciudadanos intentaban evacuar viviendas, oficinas y centros comerciales.
Una modelo colombiana fue encontrada muerta dentro de una valija en Bogotá, Colombia. La Justicia analiza las últimas personas que la vieron.
Una modelo de 36 años proveniente de Colombia, identificada como Natalia Villalba Angarita, fue encontrada muerta dentro de una valija en un departamento de alquiler temporario del norte de Bogotá el pasado 22 de junio.
Ahora, la investigación apunta a reconstruir sus últimos movimientos, mientras surgen nuevas pistas sobre las personas que estuvieron con ella antes de su muerte.
X: @aqmoncaleanowtr
Cómo fue el crimen
El cuerpo de Villalba fue encontrado dentro de una valija gris ubicada en la ducha de un departamento del barrio Chicó Norte. Según los investigadores, había sido dejada con una pequeña abertura bajo una canilla abierta, una maniobra que habría deteriorado posibles pruebas biológicas y dificultado la determinación de la causa de muerte.
La valija en la que encontraron el cuerpo de la modelo en Colombia.
X: @aqmoncaleanowtr
Las cámaras de seguridad registraron el ingreso de varias personas al inmueble durante las semanas previas. Entre ellas, aparece un ciudadano británico que entró al departamento el 17 de junio y se retiró al día siguiente. Las imágenes también lo muestran trasladando sábanas hacia la zona de lavandería del edificio, un detalle que quedó bajo análisis de los investigadores.
Según los registros del edificio, la mujer se alojaba en el departamento desde el 3 de junio bajo la modalidad de alquiler temporario y tenía previsto abandonar el lugar el 21 de junio. Durante ese período, las autoridades detectaron el ingreso de al menos 15 personas al inmueble, una información que ahora es clave para reconstruir las horas previas al crimen.
Otro elemento que llamó la atención fue el hallazgo de dos pasaportes de la víctima con variaciones en su identidad. A partir de ese dato, los investigadores comenzaron a revisar sus movimientos migratorios y confirmaron viajes recientes a Río de Janeiro y Madrid. La información será cruzada con los desplazamientos de las personas que estuvieron en contacto con ella durante los últimos días.
Los pasaportes de la modelo que recuperaron las autoridades luego de su muerte.
X: @PasaenBogota
Quién descubrió el cuerpo de la modelo colombiana
El hallazgo ocurrió el 22 de junio, cuando una empleada de limpieza ingresó al departamento 702 tras no obtener respuesta de los ocupantes. Al llegar al baño, encontró la valija abierta dentro de la ducha y dio aviso inmediato a las autoridades.
La madre de la modelo aseguró que había perdido contacto con su hija varios días antes del hallazgo y reveló que su teléfono celular nunca fue encontrado en el lugar. Además, indicó que las llamadas y mensajes dejaron de tener respuesta desde días antes de que se descubriera el cuerpo.
Por el momento no hay personas imputadas, aunque al menos dos individuos permanecen bajo observación. La salida de Colombia del ciudadano británico poco después de los hechos incluso abrió la posibilidad de una cooperación internacional para localizarlo y tomarle declaración.
El caso generó una fuerte conmoción en Bogotá y reavivó el recuerdo de otro crimen que impactó al país en 2023: el asesinato de Valentina Trespalacios, cuyo cuerpo también fue encontrado dentro de una valija. Mientras tanto, los peritajes y el análisis de las cámaras de seguridad continúan siendo las principales herramientas para intentar esclarecer qué ocurrió con Natalia Villalba.
Según el conteo preliminar oficial, el candidato outsider derrotó a Iván Cepeda en un balotaje ajustado; el aspirante oficialista anticipó que impugnará 33.000 mesas; Petro denunció irregularidades y pidió esperar la revisión final
– Menos de 250.000 votos. Por esa diferencia mínima, el outsider de derecha Abelardo de la Espriella se impuso sobre el oficialista Iván Cepeda y será el próximo presidente de Colombia, según el escrutinio preliminar oficial. El conteo avanzó a toda velocidad y confirmó una victoria por menos de un punto, en un balotaje de infarto que fue leído, en buena medida, como un plebiscito negativo para el presidente saliente, Gustavo Petro. También dejó otra postal: la de un país profundamente dividido.
Con un 99,86% de las mesas escrutadas, la tendencia era irreversible a favor de este abogado de 47 años que llega a la presidencia en su primer intento y sin ninguna experiencia política previa, por el momento, con el 49,65% de los votos para su Defensores de la Patria, frente al 48,70% recibido por el candidato del Pacto Histórico y delfín de Petro.
Seguidores del candidato presidencial colombiano por el movimiento Defensores de la Patria, Abelardo de la Espriella, reaccionan mientras observan los resultados parciales proyectados en una pantalla durante la segunda vuelta electoral presidencial en CaliJOAQUIN SARMIENTO – AFP
La diferencia mínima, sin embargo, dejaba también otra lectura: lejos de cerrar la grieta que marcó los últimos años, el resultado exponía a un país totalmente partido en dos, en línea con otras elecciones recientes de América Latina, donde los triunfos por márgenes estrechísimos —como ocurrió en Perú— dejaron a los nuevos gobiernos con un mandato frágil y una sociedad atravesada por la desconfianza, el hartazgo y la polarización.
En ese clima, Cepeda advirtió que el resultado inicial “no es vinculante” y anticipó que impugnará 33.000 mesas de votación. El candidato izquierdista aseguró, sin embargo, que reconocerá el resultado de la elección presidencial una vez que concluya el escrutinio definitivo.
Por su parte, Petro, un protagonista incómodo durante la campaña, intervino vía X y pidió que una serie de mesas fueran “de inmediato impugnadas”. “La votación casi empatada, nadie llega al 50% obliga a esperar los escrutinios”, escribió el mandatario saliente.
Dato sobre el preconteo contando poblacionalmente.
Minutos más tarde, con casi el 100% de las mesas informadas, insistió en que todavía “no sé puede proclamar ninguno presidente”, aunque llamó a la “tranquilidad” ciudadana. “Es el escrutinio el que determina quién es el presidente. Obedezco a los jueces”, agregó.
Lejos de bajar el tono, volvió luego a tensar el clima con una nueva denuncia. “No están dejando entrar los abogados de escrutinio en Corferias de Bogotá. Le solicito a la policía nacional y a los jueces de escrutinio dejar entrar a todos los abogados de escrutinio. Solo los jueces determinan quien es el presidente de Colombia. Toda declaratoria hoy de un triunfo en las elecciones solo es deseo”, escribió.
Cerca de las 7 de la tarde, se pronunció por primera vez el propio presidente electo Abelardo de la Espriella a través de un mensaje en X en el que celebró la victoria y agradeció a los casi 13 millones de colombianos que “depositaron su confianza en [el candidato a vicepresidente] José Manuel Restrepo, en el Tigre y en este gran sueño llamado Patria Milagro”.
“Este respaldo histórico nos llena de gratitud, pero también de una enorme responsabilidad. Hoy comienza una nueva etapa para nuestro país, una etapa construida sobre la voluntad libre y democrática de millones de ciudadanos que decidieron creer en una Colombia grande, segura, próspera y llena de oportunidades”, escribió el mandatario electo.
En una trasmisión en vivo desde sus redes sociales, De la Espriella agradeció además a “Dios por este milagro que ha obrado en medio de tanta situación compleja” y aseguró haber recibido el apoyo del presidente norteamericano, Donald Trump, a través de una llamada telefónica tras conocerse los resultados.
El batacazo de Abelardo
Desconocido para la política en la previa de esta contienda electoral, el presidente electo llegó a la segunda vuelta en el mejor momento de su campaña.
Con los resultados del 31 de mayo, que lo pusieron a la delantera con el 43,74% de los votos y sellaron su pase al balotaje, De la Espriella rompió por primera vez, y definitivamente, el techo del 30% de intención de voto.
Abelardo de la Espriella muestra su papeleta electoral en un puesto de votación durante las elecciones presidenciales, en Barranquilla, Colombia, el 21 de junio de 2026[e]Campaign team of the Defender – XinHua
A partir de entonces, no paró de crecer. Tras asegurarse el apoyo de los sectores de la derecha tradicional que no lo habían acompañado en la primera vuelta, haber conseguido la bendición de múltiples grupos religiosos en un país profundamente cristiano y haberse hecho fuerte en la clase media y media baja, De la Espriella consiguió proyectarse más allá de lo necesario para vencer a Cepeda.
Principalmente, el outsider consiguió el apoyo fundamental del Centro Democrático, el partido creado en 2013 por el histórico líder de la derecha colombiana Álvaro Uribe. Apenas conocidos los resultados de la primera contienda, la candidata del uribismo Paloma Valencia reconoció la derrota y se alineó detrás del “Tigre” con un mensaje en conferencia de prensa.
Lo mismo hizo el propio Álvaro Uribe vía X, en un video en el que llamó a votar por el candidato insistiendo en que “Colombia no puede seguir en el camino de convertirse en la sucursal del chavismo”.
Abelardo de la Espriella saluda a sus seguidores después de votar en la segunda vuelta electoral en BarranquillaRodrigo Abd – AP
Ahora, el desafío para el futuro presidente será, en primer lugar, afianzar su poder en una Colombia profundamente dividida, para así intentar llevar a cabo sus múltiples y ambiciosas promesas de campaña.
Con una clara inspiración en el modelo económico del presidente de la Argentina, Javier Milei, y un gusto por el programa de “mano dura” al estilo del mandatario de El Salvador, Nayib Bukele, De la Espriella ha prometido un recorte drástico del Estado y anular todos los diálogos de paz iniciados por el gobierno de Petro.
Seguidores de Abelardo reaccionan mientras observan los resultados parciales durante la segunda vuelta presidencial en Cali, Colombia, el 21 de junio de 2026JOAQUIN SARMIENTO – AFP
En cuanto a la economía, el próximo presidente ya adelantó que pretende recortar un 40% el gasto público y eliminar unos 700.000 cargos entre funcionarios y contratistas.
En cuanto a la seguridad, busca imitar el controvertido sistema de megacárceles de El Salvador, denunciado por Amnistía Internacional y Human Rights Watch por condiciones inhumanas y violaciones a los derechos humanos.
Antes de llegar a la presidencia, De la Espriella dijo que firmaría 90 decretos en los primeros días de su gobierno para lograr los objetivos de su “Patria Milagro”. Ahora que se sentará en el sillón de la Casa de Nariño, resta por ver cuánto era promesa y cuánto intención.
Una jornada electoral histórica
La tensión era palpable en Bogotá al inicio de una jornada electoral que rompió récords de participación, con números que superaron incluso aquellos de la primera vuelta, que ya había sido la elección en la que más colombianos habían ejercido su voto en la historia.
Alrededor del emblemático Hotel Tequendama, donde el aspirante del oficialismo había esperado los resultados de la primera vuelta, los locales aparecieron tapiados con amplias planchas de madera ante el temor de posibles disturbios.
Pero la convulsión social que muchos anticipaban no llegó a concretarse, al menos por ahora.
Locales tapiados por miedo a los disturbios en el centro de Bogotá durante el balotaje presidencial, el 21 de junio de 2026. Fuente: Guido Bovone
Alrededor de las 3 de la tarde, cuando la jornada entraba en su tramo final, las calles del centro de Bogotá —hasta entonces casi vacías— empezaron a teñirse con algunas camisetas de la selección nacional, convertidas en emblema de la campaña de De la Espriella y eje de una polémica que llegó incluso a los tribunales.
“Lo que necesitamos en este país es paz, pero la paz sólo se consigue con la fuerza. No podemos dejar que un grupo armado venga a decirle a la gente cómo vivir, que es lo que está pasando gracias a este gobierno. La gente quiere vivir en libertad”, dijo a LA NACION Eduard, un joven vestido con la titular de Colombia.
Propaganda contra Abelardo de la Espriella en el centro de Bogotá, el 21 de junio de 2026. Fuente: Guido Bovone
“Yo lo que espero es que se respeten los resultados. Porque eso es lo bonito de la democracia, que venga uno, que venga otro, pero que cambie y que la gente elija. No queremos que este gobierno se enquiste en el poder”, agregó.
Informe de testigos digitales.
Está subiendo la registraduría formularios E14 sin firmas de jurados.
Esas mesas deben ser de inmediato impugnadas es estricto que los formularios vayan firmados por los formularios E14.
La preocupación por lo que pudiera ocurrir después del cierre de las urnas atravesó buena parte de la jornada. Sin embargo, pese a una serie de denuncias de presuntas irregularidades —entre ellas varias formuladas por el presidente saliente a través de X—, distintos funcionarios y observadores coincidieron en destacar el normal desarrollo de las votaciones en todo el país. Entre ellos, el jefe adjunto de la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE-UE), José Antonio de Gabriel.
La herencia Petro
La elección también funcionó como una evaluación del legado de Gustavo Petro. El primer gobierno de izquierda de Colombia, que llegó al poder en un escenario de profunda convulsión social, deja una reconfiguración del debate público, con temas nuevos para la agenda política del país, pero también un sabor agridulce por la larga lista de promesas incumplidas.
A lo largo de sus cuatro años en la Casa de Nariño, Petro se convirtió en un abanderado de la lucha contra el cambio climático, la discusión sobre la memoria histórica y los movimientos sociales vinculados a los derechos identitarios.
Gustavo Petro pronuncia un discurso durante las elecciones presidenciales de Colombia, en Bogotá, el 21 de junio de 2026[e]ANDRES MORENO – XinHua
Logró, además, reducir la pobreza monetaria a su piso histórico, un 28%, y aumentar también de forma inédita el salario mínimo de los colombianos, con un aumento del 23% frente al del 2025.
El gobierno de Petro buscó además hacer bandera de la educación pública, ampliando los cupos universitarios, y de la reforma agraria, a través de la cual distribuyó más de 2 millones de hectáreas.
No obstante, gran parte de estos logros se sustentaron en una política fiscal insostenible, en la que el gasto del Estado rompió la balanza de pagos y obligó al gobierno a una toma desmedida de deuda pública.
Electores consultan las listas electorales durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Jamundí, Colombia, el 21 de junio de 2026Santiago Saldarriaga – AP
Los avances en educación en el sector terciario, por ejemplo, parecen no ser sostenibles económicamente en el largo plazo e incluso podrían haber operado en contra de los sectores iniciales, primario y secundario por absorber demasiados recursos.
Otra de las grandes deudas que deja Petro es la reforma del sistema de salud, una de sus principales batallas con el Congreso.
Luego de varios proyectos rechazados por los parlamentarios, el presidente decidió hacer uso de sus potestades e intervino directamente las EPS, entidades semiprivadas que se encargan de administrar el gasto público destinado a la salud y ofrecer los servicios a la población.
Una mujer emite su voto en un centro de votación durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en Villa Paz, Valle del Cauca, Colombia, el 21 de junio de 2026JOAQUIN SARMIENTO – AFP
El gobierno intervino unas ocho entidades semiprivadas encargadas de administrar la prestación de servicios a unos 20 millones de afiliados con el argumento de que estas eran deficitarias y de que gestionaban mal o malversaban los fondos públicos que recibían.
No obstante, desde que el Estado se hizo cargo, los pacientes colombianos insisten en que el sistema se ha deteriorado, siendo frecuente la imposibilidad de conseguir turnos y la falta de insumos médicos y medicinas.
A esto se suma el hecho de que el presupuesto de gasto público destinado al sector es insuficiente, algo en lo que concuerdan gremios, analistas y la Corte Constitucional colombiana.
Iván Cepeda muestra su papeleta electoral en un puesto de votación durante las elecciones presidenciales, en Bogotá, el 21 de junio de 2026[e]ANDRES MORENO – XinHua
Al mismo tiempo, el gobierno de Petro se retira con un amplio historial de denuncias de corrupción, que implican a ministros, más de 50 congresistas y directores de diversas instituciones del Estado.
Por último, la que probablemente sea la herida más grande que deja el gobierno de Petro es el fallido plan de “Paz Total”, un enfoque dialoguista con el que el Estado pretendió negociar la desmovilización de las disidencias de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) -aquellas que se negaron a firmar el Acuerdo de Paz de 2016- mientras se declaraba un alto en las operaciones militares del Ejército.
Si bien en un primer momento el enfoque pareció rendir frutos con la disminución de los choques entre los grupos criminales y el Estado, a la larga esta estrategia permitió la expansión de los grupos armados, generando a su vez un nuevo ciclo de violencia entre los mismos en busca del control de las economías ilícitas.
El presunto incidente se ha producido este martes a las 11:40 de la mañana entre la isla de Wight y Normandía. La Armada británica se encuentra investigando la veracidad de los hechos.
El Ministerio de Defensa británico (MOD) investiga la veracidad de las informaciones que apuntan a que un buque de guerra ruso ha disparado tiros de advertencia contra un yate en el Canal de la Mancha.
Esto ocurre después de que esta última embarcación, con bandera británica, denunciara haber sido atacado por un buque de la Armada rusa a unas 20 millas (32 kilómetros) al sur de la Isla de Wight, fuera de las aguas territoriales británicas. No se han reportado heridos ni daños en el yate. El buque de la Marina Real HMS Mersey estaba vigilando al buque ruso en ese momento.
El incidente se produce dos días después de que las fuerzas armadas británicas abordaran y detuvieran en el Canal a otro petrolero sancionado, sospechoso de formar parte de la flota fantasma rusa. El capitán del buque, de nacionalidad india y acusado de transportar petróleo ruso en violación de las sanciones internacionales, ha sido puesto en prisión preventiva tras comparecer ante el tribunal el martes. Según las informaciones publicadas, las autoridades no vinculan ambos sucesos.
Mientras Estados Unidos e Irán avanzan lentamente hacia un acuerdo para poner fin al conflicto que comenzó hace más de tres meses, queda claro que algunas facciones dentro de Irán no están conformes con lo que se ha propuesto.
Sectores duros han utilizado medios estatales para lanzar fuertes críticas a los detalles reportados del “memorando de entendimiento”, y en algunas manifestaciones se han escuchado consignas contra los negociadores.
A pesar de las discrepancias, es probable que el régimen tenga la última palabra.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sugerido que el memorando se firmaría este domingo, día en que cumple 80 años. Sin embargo, Teherán no ha confirmado que exista un texto final acordado.
Gran parte de las críticas que han surgido en Irán provienen de una facción minoritaria conocida como Jebhe-ye Paydari, o Frente de la Resistencia, cuyos miembros se consideran guardianes de los valores de la revolución de 1979 que derrocó al sha prooccidental e instauró un régimen autoritario basado en la ideología islamista chiita.
Durante los últimos meses, las autoridades iraníes han intentado equilibrar cuidadosamente las negociaciones con Trump mientras buscan apaciguar a distintos sectores del diverso panorama político del país, incluido el grupo Paydari. La participación de miembros de esta facción en conversaciones con negociadores estadounidenses en Pakistán en abril sugirió que Teherán intentaba mostrar cohesión interna.
Sin embargo, el grupo extremista ha movilizado a sus integrantes y a medios afines para intensificar las críticas al acuerdo, aumentando la presión sobre los negociadores iraníes, que han intentado obtener concesiones de una administración estadounidense decidida a debilitar —y posiblemente poner fin a— la República Islámica.
Uno de los miembros más destacados de esta corriente, Mahmoud Nabavian, afirmó que si Irán firma el acuerdo, “nos convertiremos de hecho en una colonia de Estados Unidos”. Añadió que el acuerdo implicaría abrir el estratégico estrecho de Ormuz “incluso para Israel”.
“Si queremos llevar a cabo incluso el más mínimo nivel de enriquecimiento de uranio, primero tendríamos que obtener permiso de Estados Unidos, incluso para fines como producir medicamentos o electricidad”, añadió Nabavian, quien en el pasado formó parte del equipo negociador.
Tampoco estaba claro cuándo Irán se beneficiaría de la liberación de sus activos congelados en el extranjero o de un alivio de las sanciones, agregó.
“Cuantas más señales de debilidad enviemos, más cerca estará la guerra”, afirmó Nabavian en una entrevista televisiva en la que leyó un supuesto documento del acuerdo.
El texto del acuerdo no ha sido publicado oficialmente.
Los sectores duros incluso han movilizado protestas contra cualquier acuerdo y organizaron una gran manifestación para la noche de este domingo frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, dirigida contra el principal diplomático de Irán, Abbas Araghchi, en abierta desobediencia a los llamados a la unidad.
Participantes en una manifestación realizada el sábado en Teherán exigieron las renuncias del ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, quien aparece en la imagen, y del principal negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, según videos difundidos en redes sociales. Arun Kumar/The India Today Group/Getty Images
El creciente rechazo en los medios y en las calles llevó a cuentas en redes sociales vinculadas al líder supremo, Mojtaba Khamenei, a volver a publicar un mensaje suyo de marzo en el que pedía a los medios “abstenerse seriamente de centrarse en las debilidades”.
El diario Javan, considerado cercano a la Guardia Revolucionaria de Irán, afirmó que algunos oradores en manifestaciones públicas estaban ignorando las instrucciones de Khamenei y “actuaban para sembrar división y discordia entre la población”.
Participantes en una manifestación realizada el sábado en Teherán exigieron las renuncias de Araghchi y del principal negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, según videos difundidos en redes sociales.
Los manifestantes recordaron el asesinato, al comienzo del conflicto en febrero, del padre de Khamenei —el anterior líder supremo— con la consigna: “¡Ghalibaf, Araghchi! ¿Qué pasa con la sangre de mi líder?”.
Ali Rabiei, funcionario cercano al presidente Masoud Pezeshkian, respondió este domingo y advirtió contra la creación de “narrativas artificiales”.
Medios iraníes también han advertido sobre el riesgo de que los desacuerdos se conviertan en divisiones.
“Los insultos ofensivos que lamentablemente se dirigieron anoche contra algunos funcionarios, aunque fueron realizados por un grupo específico y muy reducido y amplificados por medios hostiles antiiraníes, son completamente inaceptables incluso en esa escala limitada”, dijo este domingo la agencia semioficial Tasnim.
“Si existen críticas o protestas, sin duda hay formas razonables y respetuosas de expresarlas”, agregó.
Las voces que se oponen a un acuerdo con Estados Unidos siempre han existido dentro de la República Islámica. La verdadera pregunta es si tienen la fuerza suficiente para frustrar la inminente firma o incluso sabotear futuras negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo integral.
Miles de personas se reúnen en la Plaza de la Revolución, en Teherán, para protestar contra Estados Unidos e Israel el 25 de abril de 2026. Fatemeh Bahrami/Anadolu/Getty Images.
El nezam iraní —o régimen—, que incluye al líder supremo, el presidente, el ministro de Relaciones Exteriores, el presidente del Parlamento y las fuerzas armadas, ha procurado mostrar unidad en sus esfuerzos por negociar una solución diplomática con Trump.
Sin embargo, elementos centrales de la República Islámica —incluidos la radiodifusora estatal, políticos conservadores veteranos y manifestantes que afirman haber salido victoriosos de la guerra contra Estados Unidos e Israel— han intensificado sus esfuerzos contra cualquier acuerdo, al considerar que implicaría renunciar a los logros obtenidos durante la guerra.
Contrario a una percepción ampliamente extendida, Irán cuenta con un debate político propio y dinámico. Distintas facciones, que representan una variedad de posturas y cuentan con el respaldo de sus propios medios de comunicación, pueden operar dentro de las estructuras del Estado, siempre que no desafíen los pilares fundamentales de la República Islámica, principalmente al líder supremo.
Así como existen voces en Estados Unidos e Israel que se oponen a cualquier acuerdo con Teherán, Irán también tiene sus propias facciones disidentes. Aunque evitan cuestionar directamente al líder supremo, estas voces ahora se muestran lo suficientemente audaces como para afirmar incluso que Mojtaba Khamenei fue inducido a respaldar el acuerdo mediante engaños.
Pero el régimen mantiene el control. Las voces disidentes pueden ser ruidosas e incluso divisivas en ocasiones, pero el poder de decisión sigue en manos de una estructura de gobierno consolidada que esta guerra no ha logrado destruir.
La influencia del cabecilla del cártel creció tras los barrotes, donde llegó a vivir “de lujos y gustos exorbitantes” en una casa de dos pisos dentro de Tocorón, con comodidades inusuales como piscina, discoteca y hasta zoológico
Bajo la supervisión de Washington y con la colaboración de autoridades venezolanas, el máximo líder del Tren de Aragua, Héctor Rustherford Guerrero Flores, conocido como “Niño Guerrero”, fue abatido durante un operativo del Comando Sur de Estados Unidos en el estado Bolívar. El hecho marca un nuevo episodio en la lucha regional contra el crimen organizado para el Ejército estadounidense.
El anuncio oficial llegó por medio de una publicación de Donald Trump en su red Truth Social, despejando rumores que circulaban en Venezuela tras una operación militar en una zona minera. La información confirmaba la muerte del delincuente más buscado de Sudamérica, quien se encontraba prófugo desde hacía más de un año.
La ofensiva se produjo en un contexto de nuevos vínculos entre ambos países, apenas cinco meses después de la detención y extradición de Nicolás Maduro. Las autoridades estadounidenses acusaban al régimen chavista de encubrir y colaborar con el Tren de Aragua, una red señalada por delitos como extorsión, secuestro y trata de personas.
Guerrero, de 42 años, había escapado de la cárcel de Tocorón en 2023, tras un megaoperativo venezolano en el penal considerado la sede principal de la organización. Desde entonces, el Departamento de Estado ofrecía una recompensa de USD 5 millones por información que permitiera su captura. La administración de Maduro también había divulgado una recompensa, sin detallar el monto.
El Tren de Aragua, bajo el mando de Guerrero desde 2015 según InSight Crime, pasó de ser una banda carcelaria local a un grupo criminal transnacional. Washington lo acusaba de haber transformado la organización en una amenaza continental, lo que motivó sanciones financieras y la emisión de alertas internacionales contra sus principales integrantes.
La carrera criminal de Guerrero inició hacia el año 2000, cuando se vio involucrado en ataques a la policía de Aragua y actividades de microtráfico. InSight Crime indica que, en 2015, el propio Guerrero se proclamó líder de la banda en una fiesta local, prometiendo “mejorar las condiciones de vida para los residentes”.
Posteriormente, fue procesado por múltiples asesinatos, robos y delitos relacionados con armas y drogas. En febrero de 2018, aceptó los cargos y recibió una condena de 17 años de cárcel. No obstante, su influencia creció tras los barrotes, donde llegó a vivir “de lujos y gustos exorbitantes” en una casa de dos pisos dentro de Tocorón, con comodidades inusuales como piscina, discoteca y hasta zoológico.
El despliegue policial de 2023 en Tocorón resultó en la publicación de imágenes oficiales con los datos de Guerrero y la lista de delitos por los que era buscado: homicidio, secuestro y terrorismo. Maduro aseguró que, tras el operativo, la banda había sido “desaparecida con la ley y la Constitución en la mano”.
Sin embargo, tras una extensa búsqueda internacional y con la intervención directa de fuerzas estadounidenses, el líder criminal fue localizado en el sur de Venezuela y perdió la vida durante el operativo coordinado. Este hecho busca debilitar la estructura del Tren de Aragua y enviar un mensaje contra las redes delictivas en expansión en la región.
La expansión del Tren de Aragua y las operaciones en el extranjero
Aunque las autoridades venezolanas proclamaron la derrota del grupo, países como Colombia, Chile y Perú siguieron reportando la captura de sospechosos vinculados a la organización. Estos gobiernos reforzaron la alerta internacional ante la persistencia de actividades delictivas asociadas al Tren de Aragua fuera de Venezuela.
“Vivía en la cárcel de Tocorón rodeado de lujos y gustos exorbitantes”, documentó InSight Crime, resaltando la magnitud del poder alcanzado por Guerrero dentro del sistema penitenciario venezolano. Su control se extendía más allá de las rejas, coordinando desde el penal operaciones de tráfico y extorsión en varios países de Sudamérica.
El Tren de Aragua se dedica a la extorsión, el sicariato, el narcotráfico, la prostitución, la trata de personas y hasta la minería ilegal, aunque también ha emprendido en algunos negocios legales
La caída del “Niño Guerrero” representa un golpe a la estructura criminal que, durante años, desafió a las autoridades de la región y facilitó la expansión de la organización hasta territorio estadounidense, donde fue designada como Organización Terrorista Extranjera por la administración Trump. Ahora, con la muerte de su líder, los gobiernos involucrados buscarán capitalizar el resultado para frenar la expansión delictiva y desmantelar las redes aún activas en el continente.
Las fuerzas del Comando Central norteamericano lanzaron una ofensiva adicional “de legítima defensa” ante lo que calificaron como una “agresión injustificada y continua” por parte del régimen
Luego de que el presidente Donald Trump lanzara una fuerte advertencia a Teherán tras la escalada de las últimas horas que aleja cada vez más la posibilidad de un acuerdo de paz en Medio Oriente, las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos lanzaron esta tarde “ataques adicionales de legítima defensa contra múltiples objetivos en Irán”.
La ofensiva, ordenada por el mandatario norteamericano, responde a la “agresión injustificada y continua” de Irán, afirmó el Comando Central (Centcom) a través de la red social X, en una nueva etapa de los ataques cruzados entre ambos países que aumentaron la incertidumbre sobre el rumbo que tomará el conflicto en Medio Oriente.
U.S. Central Command forces began launching additional self-defense strikes today at 5:15 p.m. ET against multiple targets in Iran at the Commander in Chief’s direction. The strikes are in response to Iran’s unwarranted and continued aggression.
Las fuerzas militares estadounidenses atacaron defensas aéreas, unidades de mando y control de drones, y emplazamientos de radares cerca del estratégico estrecho de Ormuz, cuyo bloqueo es uno de los ejes centrales del diálogo entre Washington y Teherán, según un alto funcionario citado por The Wall Street Journal. Todos los objetivos atacados estarían en el sur del país persa.
Medios iraníes informaron que se escucharon detonaciones desde las isla Kishy Qeshm, en el Golfo Pérsico; además de haber reportado ataques en la localidad costera de Sirik y en la ciudad de Minab, y actividad de defensa aérea en el oeste de Teherán.
Imágenes publicadas por el Comando Central de Estados Unidos el 9 de junio muestran tropas desplegadas en el USS Tripoli, en aguas cercanas al escenario de conflicto con Irán
Un corresponsal de la Agencia de Noticias de la República Islámica (IRNA) informó que se escucharon varias explosiones en la ciudad costera de Bandar Abbas, cerca del aeropuerto y de la base aérea. Además, la agencia de noticias iraní semioficial Mehr reportó enfrentamientos navales entre fuerzas iraníes y estadounidenses, sin dar más detalles.
Esta mañana, luego de otro ataque norteamericano en represalia por el derribo de un helicóptero Apache y la respuesta iraní, Trump había elevado su amenaza al régimen al afirmar que tendría que “pagar el precio” por haber demorado demasiado en negociar una salida diplomática a la guerra.
El presidente estadounidense, Donald Trump, habla con reporteros antes de subir al Air Force One en el aeropuerto internacional John F. Kennedy, el martes 9 de junio de 2026, en Nueva York.Mark Schiefelbein – AP
Más tarde, había redoblado la apuesta y advirtió que Estados Unidos atacaría a Irán “con mucha dureza” si no se concretaba un acuerdo de paz, un anticipo de lo que pasó horas más tarde.
“Veremos qué sucede, pero ayer los golpeamos con fuerza y hoy volveremos a golpearlos con fuerza”, había señalado el presidente en un encuentro con periodistas en el Salón Oval.
Por su parte, el secretario de Guerra, Pete Hegseth, también había lanzado esta tarde una fuerte advertencia al régimen de los ayatollahs. “Si tenemos que negociar con bombas, negociaremos con bombas. Y se nos da muy bien. Nadie en el mundo lo hace mejor”, declaró durante su visita a la sede del Centcom en Tampa, Florida.
El secretario de Guerra, Pete Hegseth.Jeremias Gonzalez – AP
Los ataques de esta tarde anunciados por el Centcom son los últimos de una serie de acciones militares cruzadas entre Teherán y Washington esta semana.
La Guardia Revolucionaria Islámica -brazo armado del régimen iraní-anunció más temprano este miércoles que su Fuerza Aeroespacial había lanzado drones y misiles de largo alcance contra distintas instalaciones militares que albergan personal estadounidense en Kuwait, Bahréin y Jordania.
Sus misiles destruyeron “cuatro objetivos críticos en la base de Jordania”, incluidos hangares de aviones de combate F-35 y un centro principal de mando y control, añadió el régimen.
El Ejército de Jordania informó, por su parte, que había interceptado cinco misiles lanzados desde Irán hacia una región que incluye la base Muwaffaq Salti, que Estados Unidos usa para operaciones aéreas y que ya había sido blanco de ataques al inicio de la guerra.
Las fuerzas de Bahréin también derribaron varios drones y misiles iraníes, mientras que el Ejército de Kuwait indicó que sus defensas aéreas interceptaron lanzamientos “hostiles”.
“¡El matón de Medio Oriente está muerto! Han tardado demasiado en negociar un acuerdo que habría sido excelente para ellos, ¡ahora tendrán que pagar el precio!“, había escrito Trump, temprano orla mañana, en su red Truth Social. Y poco después, en diálogo con un periodista de Fox News, anticipó que “podría seguir adelante” con los ataques contracentrales eléctricas y puentes iraníes.
La ofensiva de la Guardia Revolucionaria Islámica fue en respuesta a los ataques “en legítima defensa” que Estados Unidos había lanzado el martes contra Irán luego de que las fuerzas del régimen derribaran en el estrecho de Ormuz un helicóptero Apache con dos pilotos a bordo, quienes fueron rescatados.
Esta mañana, Trump había dado más detalles de ese incidente a Fox News. Señaló que un dron iraní se interpuso entre los dos pilotos y que el artefacto estaba en llamas, pero que no llegó a explotar.
En respuesta, las fuerzas del Centcom atacaron sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y emplazamientos de radares de vigilancia de Irán cerca del estrecho de Ormuz, con municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada.
“La operación constituyó una respuesta proporcional a los recientes ataques contra fuerzas estadounidenses y buques comerciales internacionales que transitaban por aguas de la región”, precisó por la noche el Centcom mediante un comunicado.
Las cadenas estatales informaron que los ataques estadounidenses alcanzaron instalaciones de agua potable en el distrito de Bamani, en ciudad portuaria de Sirik, lo que dejó sin suministro a miles de personas. También se reportaron explosiones en la localidad de Jask y en la isla Qeshm, ubicada en el estrecho de Ormuz.
La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán afirmó que esos ataques estadounidenses se llevaron a cabo “bajo premisas falsas”.
El vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei, advirtió que los ataques de Estados Unidos socavaban los esfuerzos diplomáticos para poner fin a la guerra y que las negociaciones no podían avanzar sin “un nivel mínimo de condiciones propicias”, según informó Mehr.
Por su parte, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sostuvo que las amenazas contra la infraestructura del país “no son una demostración de fuerza, sino una señal de desesperación”, y advirtió que el régimen se mantendría “firme frente a cualquier presión o amenaza”.
Según informó The New York Times, una delegación de funcionarios de Qatar llegó a Irán el miércoles para abordar las gestiones por el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, según un funcionario que habló bajo condición de anonimato. El gobierno del país árabe junto con Pakistán, ha desempeñado un papel clave como mediador entre Teherán y Washington en los esfuerzos por negociar el fin de la guerra.
La presión internacional sobre Teherán también creció en el frente nuclear. La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que lidera el argentino Rafael Grossi, aprobó este miércoles en Viena una resolución que exige a Irán información sobre sus reservas de uranio y sus instalaciones de producción, en medio de la creciente preocupación por el bloqueo al acceso de los inspectores del organismo, una agencia de la ONU.
La resolución, redactada por Reino Unido, Francia, Alemania y Estados Unidos, considera “esencial y urgente” que Irán proporcione “sin demora” al OIEA “información completa sobre los inventarios de material nuclear e información de diseño de las instalaciones”.
La escalada de los últimos días en la región, que incluyó ataques cruzados entre Israel e Irán, es la más grave del conflicto desde que Trump declarara un alto el fuego el 8 abril.
El conflicto en Medio Oriente, que llevó a un bloqueo del estrecho de Ormuz por parte de las fuerzas de Irán, generó una crisis energética de escala global y un amplio impacto económico y geopolítico.
Irán atacó las bases estadounidenses en Jordania y Baréin, en el más reciente intercambio de fuego con Estados Unidos tras el derribo de un helicóptero norteamericano sobre el estrecho de Ormuz.
Son las hostilidades más intensas entre Washington y Teherán desde la tregua del 8 de abril. La escalada comenzó con el derribo de un helicóptero estadounidense por parte de Irán, al que Washington respondió con bombardeos contra la república islámica.
Las fuerzas iraníes dispararon «misiles de largo alcance» y «alcanzaron y destruyeron cuatro grandes objetivos» en Jordania, indicaron los Guardianes de la Revolución iraníes en un comunicado. El ejército jordano dijo que había derribado cinco misiles iraníes, sin causar bajas o daños materiales.
Las hostilidades se extendieron a otros países de Oriente Medio como Baréin, donde los Guardianes dijeron haber atacado una base estadounidense. Igualmente, el ejército de Kuwait dijo que sus defensas aéreas repelieron «objetivos aéreos hostiles», sin mencionar inicialmente el origen del ataque.
La cancillería iraní afirmó que sus vecinos del Golfo tienen la «responsabilidad legal y moral» de impedir los ataques estadounidenses e israelíes» desde sus territorios. Previamente, el ejército estadounidense dijo que había «completado» lo que Trump calificó como un ataque de represalia contra Irán por el derribo de un helicóptero militar Apache. (afp/dpa/reuters)
Tras los ataques israelíes a Hezbollah en Beirut, el régimen iraní arremetió contra Tel Aviv y advirtió por golpes “cada vez más devastadores”; el presidente de EE.UU. había hablado con Netanyahu para que no contraatacara
TEL AVIV.- Irán lanzó este domingo un ataque con misiles balísticos contra Israel, en medio de la tensión regional generada por los enfrentamientos entre el Estado israelí y Hezbollah en el sur de Líbano. Horas más tarde, el ejército de Israel bombardeó Teherána pesar del pedido del presidente de EE.UU., Donald Trump, para que el primer ministro Benjamín Netanyahu no contraatacara.
Se trata del primer fuego cruzado entre ambas naciones desde abril, cuando se acordó un cese de las hostilidades. Tras la respuesta de Israel, Irán cerró el espacio aéreo alrededor del aeropuerto Imán Jomeini de Teherán.
El lanzamiento de misiles desde Teherán se produjo mientras continúan las negociaciones para intentar consolidar un alto el fuego entre Israel y Líbano, tras meses de enfrentamientos entre el ejército israelí y la organización terrorista Hezbollah.
Irán, principal aliado regional de Hezbollah, había advertido que respondería a los bombardeos israelíes sobre posiciones del grupo en territorio libanés. En ese contexto, el comandante del Cuartel General Central Khatam al-Anbiya, Ali Abdollahi, afirmó que Israel recibirá nuevos “golpes” si mantiene sus operaciones militares, según consignó la agencia de noticias semioficial Fars.
Los sistemas de defensa antiaéreos de Israel se pusieron en marcha para detener los misiles de IránAriel Schalit – AP
Por su parte, funcionarios israelíes citados por The Times of Israel, habían advertido que el gobierno iba a responder “con contundencia” el ataque. Según el medio local, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, convocó a una reunión de seguridad de emergencia.
“Irán ha cometido un grave error”, señaló el portavoz militar israelí, el general de brigada Effie Defrin. El jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir, dijo que “golpeará al enemigo con determinación tan pronto como se dé la orden”.
El mensaje del Ejército de Israel en sus redes sociales
La orden llegó al cabo de unas horas. Israel desplegó un poderoso bombardeo en el centro del territorio iraní, que alcanzó a dañar edificios suburbios de Teherán, Karaj y Isfahan, en el centro y el oeste de Irán.
En redes sociales circularon videos que mostraron el paso de los proyectiles desde Irán hacia Irel y la activación de los sistemas de defensa aérea israelíes. También, en un canal de televisión iraní, se difundieron imágenes de celebraciones en distintos puntos del régimen tras el lanzamiento de los misiles. A su vez, se compartieron las primeras imágenes de la respuesta israelí.
El momento en que una multitud en Irán celebra el ataque contra Israel
Horas antes del ataque del régimen iraní, Israel había bombardeado los suburbios del sur de Beirut a pesar de que Estados Unidos solicitó no atacar la capital libanesa. Al menos dos personas murieron y 11 resultaron heridas, como consecuencia de los embates.
Previamente, Teherán había advertido que una ofensiva sobre Beirut podría provocar una nueva escalada regional. El gobierno iraní insiste en que cualquier acuerdo más amplio en Medio Oriente debe incluir el fin de las hostilidades en Líbano.
En abril, el presidente estadounidense, Donald Trump, anunció un cese de hostilidades en la región tras una escalada de ataques entre Israel e Irán. Desde entonces no se habían reportado enfrentamientos directos entre ambos países.
Manifestantes progubernamentales iraníes ondean las banderas de su país y las del grupo militante libanés Hezbollah en una concentración en TeheránVahid Salemi – AP
Este domingo, tras tomar conocimiento de las agresiones iraníes, se supo que Trump llamó a Netanyahu para conocer el estado de situación y solicitarle que no contraataque a Irán, con la intención de continuar con el cese al fuego que se había alcanzado hace más de un mes.
“Las fuerzas estadounidenses en todo Oriente Medio permanecen vigilantes y listas”, publicó en X el Comando Central de Estados Unidos poco antes de los lanzamientos de misiles. La Embajada de Estados Unidos en Israel posteriormente ordenó a los empleados y a sus familiares que se resguardaran en sus hogares.
En medio de la escalada de tensión, el ministro de Educación de Israel, Yoav Kisch, anunció que las escuelas y jardines de niños suspenderán las clases este lunes y que los exámenes finales programados serán aplazados, conforme a los órdenes del Comando del Frente Interno.
